Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boze Bjelland: wij tegen zij bij FC Twente

Redactie

Aanvoerder Andreas Bjelland van FC Twente heeft zondag na de winst op FC Dordrecht (3-0) in harde bewoordingen uitgehaald naar de clubleiding. De Deense international is vooral kwaad op Gerald van den Belt, de nieuwe directeur in Enschede. "Er is teveel 'shit' hier aan de gang in het stadion", brieste Bjelland bij FOX Sports. "Als spelers voelen we ons gepasseerd door de directie. Het is een beetje wij tegen zij."

FC Twente verkeert in een diepe financiële crisis, die de club al zes strafpunten opleverde. De clubleiding besloot om financiële redenen af te zien van het mogelijke Europese ticket dat Twente kan verdienen via het Fair Play-klassement. "Wij moeten alles in de pers lezen, niemand vertelt ons iets. Er is een nieuwe man ingehuurd die geld moet besparen, Van den Belt of zo, maar hij laat zich niet zien binnen de club", zei de opvallend openhartige Bjelland. "Hij praat achter onze rug om allemaal 'shit'. Normaal is FC Twente altijd een warme club, maar er zijn veel mensen ontslagen en we zitten in een zware periode. Als speler voel je je een product, dat is niet fijn."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

9 reacties

maandag 11 mei 2015, 01:20 uur #1

#ANONIEM

Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

maandag 11 mei 2015, 03:10 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 01:20 schreef Elfletterig het volgende:
Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

Ben ik met je eens.
Al vind ik wel dat als er een redder komt, dat hij de hele club moet toespreken om aan te geven wat er gaat gebeuren. Van trainer en spelers tot de kantinejuffrouw. Ook de vrijwilligers die elk moment van de dag hun hart en ziel in de club leggen. Niet van achter een bureau dingen bedenken en dan de pers in sturen. Als je een bedrijf gezond wilt maken moet je open zijn binnen de organisatie. Dat iedereen weet wat er komen gaat.

maandag 11 mei 2015, 06:50 uur #3

hottentot

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 01:20 schreef Elfletterig het volgende:
Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

Jouw werkgever huurt iemand in voor een reorganisatie en vervolgens zie en hoor jij die kerel niet en moet jij in de krant lezen over beslissingen die jou direct aangaan.

Vervolgens zeg jij daar wat van, en dan zou jij niet sporen?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 11 mei 2015, 07:24 uur #4

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 01:20 schreef Elfletterig het volgende:
Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer de directie het bedrijf waar je werkt allerhande maatregelen moet nemen zoals grof bezuinigen, Europa laten schieten, voorzitter eruit, een 'redder in nood' binnenhalen op 1 februari die zich vervolgens inderdaad drie maanden niet heeft laten zien, je het als werknemer kut vindt dat je dat allemaal wie de kranten horen moet.

Wanneer het V&Dpersoneel een paar maanden terug met die paniekerige crisis over loon inleveren, pandenproblematiek enzo gewoon helemaal niets zou hebben gehoord van de werkgever, zou dat ook bijzonder matig zijn en zouden ze gewoon mogen klagen zonder dat ze meteen 'niet sporen'. En van jou ook, vermoed ik. Waarom zou dat bij het voetbal ineens anders zijn? Bij het voetbal is het mijns inziens alleen maar raarder dat de spelers niets horen omdat het direct invloed heeft op hun functioneren en hun werkzaamheden. Als zij normaal Europees voetbal zouden spelen maar nu niet, is dat een heel verschil voor die jongens. Als zij hun werk goed doen maar 6 punten aftrek krijgen ook. Daar komt nog bij dat we het hier, in tegenstelling tot bijvoorbeeld V&Dpersoneel, 1 maar over een kleine groep werknemers hebben bij FC twente, en 2 wiens hele leven in teken staat van het werk dat ze doen. Wanneer alles op de schouders rust van die spelers, zij moeten immers het geld bij elkaar voetballen met de kleine selectie, mag je ze op zijn minst wel even informeren

Laffe huichelaar

maandag 11 mei 2015, 08:04 uur #5

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 01:20 schreef Elfletterig het volgende:
Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

Jij zou het prima vinden als je werk via de pers met jou communiceert?

The Older I Get, The Better I Was

maandag 11 mei 2015, 08:39 uur #6

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 01:20 schreef Elfletterig het volgende:
Die voetballer spoort niet. Van den Belt is juist aangesteld om orde op zaken te stellen nadat de vorige bestuurders een puinhoop hebben achtergelaten. Ja, er moet geld worden bespaard; dat mag zo onderhand bekend zijn.

Deze voetballer moet gewoon z'n werk doen: elk weekend goed voetballen. Daar wordt -ie bijzonder riant voor betaald. Ondanks allerlei aankopen zijn de prestaties van FC Twente dit seizoen dik ondermaats. Misschien moet die voetballer eens in de spiegel kijken in plaats van te mopperen op de clubleiding.

Of je nou voetballer bent of vuilnisman, als het slecht gaat met je werkgever wil je wel graag (ongeveer) weten hoe het in elkaar zit. Dat gebeurd vaker niet dan wel, maar wil niet zeggen dat dat goed is. Absoluut niet zelfs. Je creëert een steeds groter wordende onrust die direct gevolgen heeft op de resultaten van je werknemers. Wat dat betreft is het bij een voetbal club niet anders, ondanks de hoge salarissen en het feit dat het je "hobby" is (wat ook lang niet altijd het geval is overigens).

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

maandag 11 mei 2015, 12:20 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 08:04 schreef LuieSurinamer het volgende:

[..]
Jij zou het prima vinden als je werk via de pers met jou communiceert?

Nee. Maar mijn werk zou het ook niet prima vinden als de werknemers via de pers communiceren. Onderdeel van profvoetballer zijn, is weten wanneer je je mond moet houden.

maandag 11 mei 2015, 12:21 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 06:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

Jouw werkgever huurt iemand in voor een reorganisatie en vervolgens zie en hoor jij die kerel niet en moet jij in de krant lezen over beslissingen die jou direct aangaan.

Vervolgens zeg jij daar wat van, en dan zou jij niet sporen?

Je kunt er best intern wat van zeggen, maar niet via de pers. Bovendien hebben de spelers gewoon contracten. Je kunt als speler altijd één-op-één met de werkgever over je contract spreken. En je kunt ook uitzien naar andere clubs. Wat je dus niet doet, is de vuile was buiten hangen in de media.

maandag 11 mei 2015, 12:38 uur #9

Solstice1

quote:
Op maandag 11 mei 2015 @ 07:24 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer de directie het bedrijf waar je werkt allerhande maatregelen moet nemen zoals grof bezuinigen, Europa laten schieten, voorzitter eruit, een 'redder in nood' binnenhalen op 1 februari die zich vervolgens inderdaad drie maanden niet heeft laten zien, je het als werknemer kut vindt dat je dat allemaal wie de kranten horen moet.

Wanneer het V&Dpersoneel een paar maanden terug met die paniekerige crisis over loon inleveren, pandenproblematiek enzo gewoon helemaal niets zou hebben gehoord van de werkgever, zou dat ook bijzonder matig zijn en zouden ze gewoon mogen klagen zonder dat ze meteen 'niet sporen'. En van jou ook, vermoed ik. Waarom zou dat bij het voetbal ineens anders zijn? Bij het voetbal is het mijns inziens alleen maar raarder dat de spelers niets horen omdat het direct invloed heeft op hun functioneren en hun werkzaamheden. Als zij normaal Europees voetbal zouden spelen maar nu niet, is dat een heel verschil voor die jongens. Als zij hun werk goed doen maar 6 punten aftrek krijgen ook. Daar komt nog bij dat we het hier, in tegenstelling tot bijvoorbeeld V&Dpersoneel, 1 maar over een kleine groep werknemers hebben bij FC twente, en 2 wiens hele leven in teken staat van het werk dat ze doen. Wanneer alles op de schouders rust van die spelers, zij moeten immers het geld bij elkaar voetballen met de kleine selectie, mag je ze op zijn minst wel even informeren

Het is wel vreemd dat ze dan v.d. Belt targeten en niet de man die de taak heeft hun in te lichten, namelijk Schreuder. Het komt op mij over als weer het volgende in een hele rij vieze spelletjes die gespeeld zijn bij Twente. Dit keer moet blijkbaar v.d. Belt wijken waar eerder Preud'homme en Adriaanse moesten wijken voor de driehoek v.d. Laan/Munsterman/Schreuder toen ze een eigen mening bleken te hebben. Munsterman is nu weg, v.d. Laan en Schreuder zitten er helaas nog.

Op zich heb ik er best begrip voor dat Bjelland zich nu enigszins genaaid voelt, maar dit was sowieso bij Schreuder al heel lang bekend(2 maand of langer). Dat hij nu specifiek v.d. Belt uitkiest als doelwit om op te schijten toont aan dat hij gestuurd wordt door dezelfde krachten die de club al langer in een wurggreep houden.

*edit* en zoals elfletterig zegt kan hij dat ook intern ventileren.

Reageer zelf