Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Abortus verkracht meisje (10) geweigerd

Djeez

Een tienjarig meisje dat na de verkrachting door haar stiefvader zwanger raakte, moet gewoon de zwangerschap uitzitten. Abortus is namelijk streng verboden. Dit geval speelt zich ditmaal niet af in een moslimland, maar in het Zuid-Amerikaanse Paraguay.

Het arme kind werd eerder deze maand binnengebracht bij een ziekenhuis in de hoofdstad Asunción. Ze had namelijk extreme buikkrampen. Al snel kwam de aap uit de mouw: ze bleek inmiddels 21 weken zwanger te zijn.

Volgens Amnesty International is de zwangerschap het gevolg van de verkrachting door haar stiefvader. De moeder van het meisje drong dan ook aan op een abortus, maar kreeg nul op het rekest.

Hoewel een zwangerschap op zo'n jonge leeftijd fataal kan zijn, weigerde het ziekenhuis een abortus uit te voeren. Hierna werd ze overgeplaatst naar een ander ziekenhuis, waar haar toestand scherp in de gaten wordt gehouden.

Gisteren heeft haar moeder nogmaals een verzoek ingediend om het kind te laten weghalen. Desondanks is het arme kind nu in een opvanghuis voor jonge moeders gezet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

96 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 april 2015, 22:13 uur #52

Carliano

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 21:51 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Het meisje heeft een grote meevaller !

En dat is dat jij haar waarschijnlijk nooit zal ontmoeten; immers dan kan jij haar ook geen complex aanpraten.

Ik zou haar graag een toekomst gunnen. Dat ze zou kunnen gaan studeren, arts of bioloog worden, misschien wel een medicijn tegen kanker kan gaan bedenken.

Helaas willen sommige mensen dat ze moeder wordt op haar 11e, niet kan gaan studeren en geen normale kerel zal gaan huwen. Dat ze 4 hoog achter in het Charlois of Kanaleneiland van Asuncion eindigt, waar ze amper de straat opkomt en elke dag opnieuw de pantoffels mag aanreiken van de halve debiel die ze als man heeft moeten accepteren.

Dezelfde debiel die dagelijks, met zijn geliefde boekje in de hand, de minderwaardigheid van haar sexe etaleert en met niet mis te verstane klappen haar herinnert aan het feit dat ze al op haar 10e een slet was.

En als hij met haar klaar is en nog kracht in zijn hufterige pislijf heeft, dan beukt hij de vrucht van haar 10-jarige schoot nog maar eens flink in elkaar, louter en alleen omdat hij het kan.

Nou, dan denk ik dat zij kiest voor mijn visie waar ze, naar de ongetwijfeld uitgebreide kennis jouwerzijds dienaangaande, een complex van krijgt. Me dunkt dat je nog eens een stapje verder mag gaan denken vooraleer je tot bepaalde conclusies meent te mogen komen.

woensdag 29 april 2015, 22:17 uur #54

Carliano

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 22:05 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Vroeger raakte meisjes van 13/14, {toen vrouwen geheten}, zwanger.

Bepalend was toen, of de vrouw biologisch/lichaamenlijk voldoende gerijpt was om te kunnen baren, (9 maanden later).
Vrouwen, die de eerste overleefde; kregen tien tot in de twintig kinderen. (Hoge kindersterfde, enz.)
In de middeleeuwen, waren weinig mensen die een oma/grootmoeder hadden.

Een meisje van toen, dat op tienjarige leeftijd zwanger geraakte; zou hoogstwaarschijlijk niet hebben kunnen baren. Maar nu is er medische hulp !
De gebeurtenis; ''zwanger geraken'' kun je niet meer omkeren; maar wel kun je de draagtijd en bevalling goed doen verlopen.

Maar het punt is nu juist dat ze dat niet wil.

Misschien moeten jij en ik haar beide ons verhaal vertellen. Ik mijn verhaal en jij het jouwe over de Middeleeuwen, zoals hierboven. En dan kijken we daarna van wie ze een complex opgelopen heeft.

woensdag 29 april 2015, 22:26 uur #56

Carliano

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 22:19 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Zucht.

Wat bedoel je met 'zucht' ?

Je snapt mijn betoog niet ? Of zijn die standpunten van je uiteindelijk toch niet zo humanistisch als je stiekem hier probeert te presenteren ?

woensdag 29 april 2015, 23:44 uur #58

The_vice

alweer 'n idee?

Hoewel een zwangerschap op zo'n jonge leeftijd fataal kan zijn, weigerde het ziekenhuis een abortus uit te voeren.

"Hoewel".. daar verwacht ik eigenlijk een tegenstelling achter aan. Aan deze zin lijkt het eerder de reden om de abortus te weigeren

Hendrik de Heette heette Hendrik de Heette omdat zijn vader ook Hendrik heette.
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table

woensdag 29 april 2015, 23:56 uur #59

XTHinkz

De verkrachter in een werkkamp gooien en zijn levenslang laten werken om haar en haar kind te onderhouden.

DAT is pas een oplossing.

donderdag 30 april 2015, 00:46 uur #60

BlackLining

Toch wel jammer dat Darwin schijnt te falen bij relikneuzen. Hoe gekker, hoe sneller men voortplant.

Zorgelijke ontwikkeling.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 30 april 2015, 03:15 uur #64

Sriracha

Zuid Amerikaanse landen zijn streng katholiek dus dan krijg je dit soort idioterie, arm meisje

donderdag 30 april 2015, 05:12 uur #65

HippocratesvanDenHaag

Oxymoron

Verbied de islam... ownee wacht...

donderdag 30 april 2015, 06:30 uur #66

pleomousie

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 20:59 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Er is maar 1 persoon die het recht heeft te beslissen over beëindigen van een zwangerschap. En dat is de vrouw die zwanger is. Niemand anders. Punt uit. Helemaal in dit soort gevallen. Dat in dit geval het een meisje van 10 betreft en dus nog niet in staat is om zulke beslissingen te nemen. Zal dit een ouder/voogd moeten doen. Haar moeder heeft meermaals gevraagd om abortus. En dat is geweigerd. En dat is een kwalijke zaak. Zeker omdat het hier om een verkrachting gaat. Ze is verkracht door haar stiefvader. En nu moet ze ook nog zijn kind baren. Zoiets kan je toch iemand niet aan doen?

Ik denk dat er op zijn minst wel een arts geconsulteerd moet worden om de betrokkenen te informeren.

Niemand mag in mij ogen worden gedwongen tegen zijn geweten in te handelen. Dus een arts mag wat mij betreft abortus of euthenasie best weigeren als die niet stroken met zijn overtuigingen. Hij heeft daarbij echter wel de morele verplichting zijn patient door te sturen naar een andere arts.

Abortus en euthenasie zijn geen dingen die unilateraal besloten kunnen of mogen worden. Het gaat hier namelijk wel om mensenlevens. En alhoewel de patient of diens medische proxy het laatste woord dient te hebben, staat voor mij vast dat er in ieder geval 1 of meer artsen geconsulteerd moeten zijn alvorens tot zo'n besluit over gegaan wordt.

donderdag 30 april 2015, 06:57 uur #67

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 21:33 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Lina Medina

[..]
Zelfs een eencellig dier/plant heeft waarde; maar het hangt af van de omstandigheden, wanneer door menselijk ingrijpen een leven in het geding wordt gebracht.

Volgens die redenatie is 'aftrekken' ook 'vernietigen van leven '
Maar misschien vind jij dat ook niet kunnen ?

quote:
In deze is een jong meisje van 10 zwanger geraakt, (de jongste moeder ooit, (althans bekend), was 5 jaar oud; ze heette Lina Medina.).
Disputabel is het zwanger geraken, van zo'n jong meisje, (zowel naar zeden-normen, als naar biologische 'rijpheid')
Het zwanger kunnen geraken is een factor; maar het uit kunnen dragen, (zelfstandig), is een andere factor.
Door de geschiedenis van de mensheid heen, was er gewoon een natuurlijke selectie.
Maar toen was de medische wetenschap nog niet zo ver om invloeden te kunnen uitoefenen op de tweede factor.

Toen stierf je nog aan een verbrijzeld been (of je raakte het op z'n minst kwijt) wil je ook weer terug naar die tijd ?

quote:
In deze kunnen beide kinderen gered worden ! En onze zeden-normen; al dan niet de capaciteit hebbende; te kunnen oordelen in deze extremiteit, zijn sec; zijn sec aan de waarde van een, dan wel beide kinderlevens.

'Lichamelijk' kunnen ze idd beide gered worden
Maar geestelijk ? ..
Wil jij het ene kind (die nog geboren moet worden ) geboren laten worden in de wetenschap dat het zal moeten worden afgestaan of wil jij misschien voorstellen dat de moeder (die zelf nog een kind is ) het moet gaan opvoeden en zo haar hele jeugd maar moet weggooien om iets waar zij geheel geen schuld aan heeft ?

Ik kan jou idd niet serieus nemen en denk idd met een trol te maken te hebben

donderdag 30 april 2015, 06:59 uur #68

Demaas_isnat

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 21:42 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Fouten daar moet je mee leren leven.

Zoals mensen met jou moeten leren leven ?

donderdag 30 april 2015, 07:06 uur #69

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 01:28 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Hoe doet men het, bij die indianenstammen in Brazilie, eigenlijk ? Want er zijn nog gemeenschappen die geen contacten hebben met de buitenwereld.

Daar weten ze niet 'beter'
Maar er bestaan ook nog stammen waar ze mensenvlees eten ...ook maar toestaan dan ?
Een vast ook stammen waar ze andere dingen doen die wij niet zouden goedkeuren ..
Dus ? ..

donderdag 30 april 2015, 07:14 uur #70

Luuntje

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 20:34 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Waarom zou abortus een oplossing zijn ? (Ook het ongeboren kind is een leven)

Het meisje/kind wordt begeleid, en in de gaten gehouden door medici; die op biologische gronden, zullen gaan handelen.

Weer iemand die totaal geen benul heeft van de impact van een bevalling.
Het kind kan van voor tot achter uitscheuren, de baby kan misschien niet door het geboortekanaal heen omdat het meisje door haar jonge.leeftijd te smal is.
Dan zal ik het nog maar niet hebben over de zwangerschap zelf die risico's meeneemt.
Dat je tegen abortus bent moet je zelf weten.
Maar zodra jouw principes daarin zwaarder wegen dan het leven van de moeder, en je compleet vergeet welke impact dit alles heeft, denk ik dat je veel te ver door schiet.
We hebben het hier over een tien jarig kind dat niet volgroeid is en ook nog eens verkracht.
Wij als volwassenen worden geacht onze kinderen niet op te zadelen met de problemen van de volwassenen.

donderdag 30 april 2015, 07:42 uur #71

Oceanier

Oceanie

Een abortus is het ontnemen van een mensenleven, dus staat hard gezegd gelijk aan doden of moord.

Het babietje dat gedood word heeft geen schuld aan verkrachting, dus wie zijn jullie/wij om voor hem/haar te spreken om te bepalen dat hij/zij dood moet? Familie kan het kind opvangen, het kind kan bij een pleeggezin, zat mogelijkheden om het kindje een toekomst te geven

West-Melanesia

donderdag 30 april 2015, 08:09 uur #73

Luuntje

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 07:42 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Het lijkt mij wel zeker; dat de baby niet door het geboortekanaal van een 10 jarig meisje kan.
Het zal dus via een keizersnee gehaald moeten worden. (Maar wees blij dat dit tegenwoordig kan.)

Ik heb nu geen tijd voor lange verhalen, (inzake allerlei geestelijke toestanden); maar neem het kindje van 5 jaar oud dat eerder een baby kreeg, als voorbeeld. (En daarmee ging ook alles goed.)

Ow dus......
Eerst wordt zo'n meisje uitgescheurd door stiefvader omdat hij vind dat hij op die manier aan zijn trekken moet komen en dat het meisje niks te willen heeft en vervolgens beslissen andere volwassenen maar even dat ze ook nog moet (!) bevallen omdat abortus voor jullie gelijk staat aan moord.
De impact van de verkrachting en bevalling vergeten we maar gewoon.
En nee, hier hoef je niet met dat meisje over te praten om haar een complex te geven, dat complex heeft ze nu al door dat verachtelijke schepsel dat meende zijn leuter in een 10 jarige te moeten stoppen.
Maar blijf vooral sterk in je principes!
Alles moet daar maar voor wijken?
Niet nadenkend over de gevolgen, en om dan met een voorbeeld te komen van dat 5 jarige kind, het is in allebei de situaties gewoon ziek.
Omdat het bij de ene goed ging wilt niet zeggen dat het bij de ander goed gaat.

donderdag 30 april 2015, 08:44 uur #74

XTHinkz

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 07:42 schreef Oceanier het volgende:
Een abortus is het ontnemen van een mensenleven, dus staat hard gezegd gelijk aan doden of moord.

Het babietje dat gedood word heeft geen schuld aan verkrachting, dus wie zijn jullie/wij om voor hem/haar te spreken om te bepalen dat hij/zij dood moet? Familie kan het kind opvangen, het kind kan bij een pleeggezin, zat mogelijkheden om het kindje een toekomst te geven

Heb jij een vrouw of vriendin?
Stel je dan eens voor dat ze verkracht is geweest en nu 21 zwanger is?
Wat is jouw reactie?
Hou maar, jij gaat het kind van de verkrachter met alle liefde in de wereld opvoeden?

Sterker nog, je bent getrouwd en mag lekker aan de alimentatie als je ooit denk weg te gaan bij haar en voor een kind moet zorgen dat komt van iemand anders?

En wat als het 10x gebeurd? Neem je dan nog steeds je verantwoordelijkheid en voeg je woord bij daad? Of ben he alleen maar goed in standpunten innemen, maar als het je zelf overkomt dan piep je opeens anders?

Een verkrachting is al erg genoeg, maar je hele leven geconfronteerd worden met de daad van de verkrachter.

Ik hoop dat het je nooit overkomt, maar wil jou dan nog wel eens horen praten.

Verkrachters zouden een lijst moeten bijhouden met iedereen die ze legaal mogen verkrachten omdat ze anti abortus Zijn.

Eens kijken of ze na 10 kinderen van verschillende verkrachters nog steeds zo denken.

donderdag 30 april 2015, 09:26 uur #75

grrrrg

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 22:09 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Ik weet dat genen muteren; maar die van jouw, daar is niks meer mee te doen, denk ik.

Niets serieus in te brengen?

donderdag 30 april 2015, 18:59 uur #76

Oceanier

Oceanie

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 08:44 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Heb jij een vrouw of vriendin?
Stel je dan eens voor dat ze verkracht is geweest en nu 21 zwanger is?
Wat is jouw reactie?
Hou maar, jij gaat het kind van de verkrachter met alle liefde in de wereld opvoeden?

Sterker nog, je bent getrouwd en mag lekker aan de alimentatie als je ooit denk weg te gaan bij haar en voor een kind moet zorgen dat komt van iemand anders?

En wat als het 10x gebeurd? Neem je dan nog steeds je verantwoordelijkheid en voeg je woord bij daad? Of ben he alleen maar goed in standpunten innemen, maar als het je zelf overkomt dan piep je opeens anders?

Een verkrachting is al erg genoeg, maar je hele leven geconfronteerd worden met de daad van de verkrachter.

Ik hoop dat het je nooit overkomt, maar wil jou dan nog wel eens horen praten.

Verkrachters zouden een lijst moeten bijhouden met iedereen die ze legaal mogen verkrachten omdat ze anti abortus Zijn.

Eens kijken of ze na 10 kinderen van verschillende verkrachters nog steeds zo denken.

Na 10x in de kont genomen te zijn door agressieve koala's is een bus kapen ook niet goed. Zelfde geldt voor een abortus.

Moord is moord, of je het nou wilt of niet, wat voor haat en hoeveel verdriet je ook hebt. Welis gehoord van de "silent scream" van de abortus?

Wat hebben die onschuldige buspassagiers met de agressieve koala's te maken? En wat kan dat babietje die later misschien naar de universiteit zou gaan, profvoetballer kan worden of misschien uit kan groeien tot topmodel eraan doen dat zijn/haar vader een roekeloze verkrachter is.

Weet je wel dat meer dan 80% van de vrouwen die abortus plegen later in hun leven te maken krijgen met psychische problemen en rondlopen met het gevoel hun kroost te hebben verloren/vermoord.

Maar met de techniek van tegenwoordig, dat je zo makkelijk een leven kan verwijderen en dat er zo nonchalant met informatie word omgegaan van wat een abortus eigenlijk inhoud moet ik toegeven dat het wel zeer moeilijk is voor een moeder met een ongewilde baby om GEEN abortus te plegen. Er wordt zo makkelijk over gedaan dat de moeder eigenlijk bijna voorgelogen word of misleid word.

West-Melanesia

donderdag 30 april 2015, 19:55 uur #79

Hypertext

Man man, doe gewoon een abortus, zelfs wanneer het niet dodelijk zou zijn (hoewel,kan zelfs voor volwassenen dodelijk zijn, maar jullie begrijpen me), het feit dat het een kind is van haar stiefvader is erg genoeg.

donderdag 30 april 2015, 20:01 uur #80

Hypertext

quote:
Op woensdag 29 april 2015 @ 20:41 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Probeer zelf eens na te denken.

Weet jij nog hoe je door de vagina naar buiten kwam, überhaupt iets van je 1e levensjaar?

donderdag 30 april 2015, 22:24 uur #82

XTHinkz

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 19:26 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Jawel.

Al eerder heb ik het een en ander uiteengezet, (zelfs een video gepost); maar als je daarna nog weet te proclameren, ''gewoon aborteren''.
En waarschijnlijk de video niet bekeken hebt; omdat je dusdanig vooringenomen, (niet ontvankelijk voor realiteiten), door blijft zwammen, in domheid.
Is in deze, mijner post te 22:09 uur; bloedserieus !

Een ongeboren kind is van emotionele waarde van de vader en moeder. Die verwachten namelijk dat het kind gewoon ter wereld komt.

Als iemand een zwangere buik een rotschop geeft, en het kind overlijdt dan wordt dat gezien als moord van iets moois dat nog zou moeten komen, want er is veel liefde te geven.

Een verkrachter heeft naar mijn mening geen enkele zeggenschap over een ongeboren kind, behalve dat als het ter wereld gebracht wordt, hij zijn hele leven lang voor moet werken in een strafkamp.

De moeder heeft er wel zeggenschap over, en als die niet haar hele leven geconfronteerd wilt worden met de daden van een gore verkrachter, dan zou dat haar keus mogen zijn, 21 weken of niet.

Een kind dat ongeboren is aborteren is misschien wel moord. Maar de enige die er (emotionele) problemen mee kan hebben is de moeder of de vader.

Het kind in de buik heeft geen enkel bewustzijn dat ook maar iets kan herinneren of het erg vind dat het geaborteerd wordt.

Zou het kind gillen en krijsen en vechten om toch te overleven dan vind ik het een ander verhaal. Maar dat is niet zo. Als je vind van wel dan zit het tussen jouw oren.

Als al die Anti abortus roepers voor dat kind gaan zorgen dan zou ik zeggen be my guest. Heel veel succes ermee.
Maar nee alleen je mening spuien maakt het wel erg makkelijk jij zit niet in die situatie.

Lekker aan de zijlijn roepen dat een verkracht kind geen abortus mag hebben is dat kind/vrouw dubbel straffen.
Zij heeft als kind NOOIT de keuze mogen maken om niet verkracht te worden, een kind te baren, en vervolgens ook nog eens moeten verzorgen en leven met de smet dat het kind van een verkrachter is.

Ken jij mensen die daar wel normaal mee om hebben kunnen gaan?

Ben jij wel eens iemand tegengekomen die kind is van een verkrachter? Weeskinderen werden ook zomaar gedumpt zonder dat iemand wist wie de ouders waren. Vervolgens werden ze massaal mishandeld en misbruikt in weeshuizen, of geloof je echt dat ze daar met liefde werden grootgebracht?

Als ik daarmee gepest zou worden, grote kans dat ik iemand vermoord die me daarmee hardop belachelijk loopt te maken dat ik een kind van een verkrachter ben.

Ik haat verkrachters zo erg, ik denk wel dat ik in staat ben om een anti abortus aanhanger te vermoorden als ik een tyfus leven heb dankzij zulke mensen en er ook nog eens mee gepest zou worden.

Dat is mijn standpunt.

donderdag 30 april 2015, 22:39 uur #85

XTHinkz

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 18:59 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Na 10x in de kont genomen te zijn door agressieve koala's is een bus kapen ook niet goed. Zelfde geldt voor een abortus.

Moord is moord, of je het nou wilt of niet, wat voor haat en hoeveel verdriet je ook hebt. Welis gehoord van de "silent scream" van de abortus?

Wat hebben die onschuldige buspassagiers met de agressieve koala's te maken? En wat kan dat babietje die later misschien naar de universiteit zou gaan, profvoetballer kan worden of misschien uit kan groeien tot topmodel eraan doen dat zijn/haar vader een roekeloze verkrachter is.

Weet je wel dat meer dan 80% van de vrouwen die abortus plegen later in hun leven te maken krijgen met psychische problemen en rondlopen met het gevoel hun kroost te hebben verloren/vermoord.

Maar met de techniek van tegenwoordig, dat je zo makkelijk een leven kan verwijderen en dat er zo nonchalant met informatie word omgegaan van wat een abortus eigenlijk inhoud moet ik toegeven dat het wel zeer moeilijk is voor een moeder met een ongewilde baby om GEEN abortus te plegen. Er wordt zo makkelijk over gedaan dat de moeder eigenlijk bijna voorgelogen word of misleid word.

Erover praten terwijl je er zelf nooit mee te maken hebt gehad. Kan niet wachten tot jouw dochter een keer wordt verkracht en je haar dat kind laat houden. Ben benieuwd wat jouw antwoord is als mensen vragen naar wie de vader is.

donderdag 30 april 2015, 23:12 uur #87

Hypertext

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 22:04 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Wel van het eerste levens jaar; hoewel de meeste mensen hier geen herinneringen aan hebben.

Ik had een infectie; en nu vermoed ik dat daardoor; ''geheugenstof is aangemaakt''; maar ik ben geen arts, dus hoe het precies in elkaar zit, dat weet ik niet.

Wat zijn die herinneringen,stelt totaal niks voor man. En dan nog, hetlevenvan die 10 jarige is wat mij betreft eenstuk belangrijker.

Een stabiel leven voor haar, helpt de wereld.

Niet een 10-jarige opzadelen met een kind welke uit een verkrachting komt.

vrijdag 1 mei 2015, 02:03 uur #89

Oceanier

Oceanie

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 22:24 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Een ongeboren kind is van emotionele waarde van de vader en moeder. Die verwachten namelijk dat het kind gewoon ter wereld komt.

Als iemand een zwangere buik een rotschop geeft, en het kind overlijdt dan wordt dat gezien als moord van iets moois dat nog zou moeten komen, want er is veel liefde te geven.

Een verkrachter heeft naar mijn mening geen enkele zeggenschap over een ongeboren kind, behalve dat als het ter wereld gebracht wordt, hij zijn hele leven lang voor moet werken in een strafkamp.

De moeder heeft er wel zeggenschap over, en als die niet haar hele leven geconfronteerd wilt worden met de daden van een gore verkrachter, dan zou dat haar keus mogen zijn, 21 weken of niet.

Een kind dat ongeboren is aborteren is misschien wel moord. Maar de enige die er (emotionele) problemen mee kan hebben is de moeder of de vader.

Het kind in de buik heeft geen enkel bewustzijn dat ook maar iets kan herinneren of het erg vind dat het geaborteerd wordt.

Zou het kind gillen en krijsen en vechten om toch te overleven dan vind ik het een ander verhaal. Maar dat is niet zo. Als je vind van wel dan zit het tussen jouw oren.

Als al die Anti abortus roepers voor dat kind gaan zorgen dan zou ik zeggen be my guest. Heel veel succes ermee.
Maar nee alleen je mening spuien maakt het wel erg makkelijk jij zit niet in die situatie.

Lekker aan de zijlijn roepen dat een verkracht kind geen abortus mag hebben is dat kind/vrouw dubbel straffen.
Zij heeft als kind NOOIT de keuze mogen maken om niet verkracht te worden, een kind te baren, en vervolgens ook nog eens moeten verzorgen en leven met de smet dat het kind van een verkrachter is.

Ken jij mensen die daar wel normaal mee om hebben kunnen gaan?

Ben jij wel eens iemand tegengekomen die kind is van een verkrachter? Weeskinderen werden ook zomaar gedumpt zonder dat iemand wist wie de ouders waren. Vervolgens werden ze massaal mishandeld en misbruikt in weeshuizen, of geloof je echt dat ze daar met liefde werden grootgebracht?

Als ik daarmee gepest zou worden, grote kans dat ik iemand vermoord die me daarmee hardop belachelijk loopt te maken dat ik een kind van een verkrachter ben.

Ik haat verkrachters zo erg, ik denk wel dat ik in staat ben om een anti abortus aanhanger te vermoorden als ik een tyfus leven heb dankzij zulke mensen en er ook nog eens mee gepest zou worden.

Dat is mijn standpunt.

Ik ben precies het tegenovergestelde van jou. Ik haat namelijk mensen die onschuldige mensen vermoorden zo erg.

Onschuldige babies vermoorden, pedofielen...Nou zulke mensen martel ik liever dan dat ik ze er makkelijk met de dood vanaf laat komen bwv spreke.

Niemand heeft het recht om leven te beeindigen. Ook niet als moeder van je eigen ongewilde baby...

Een abortus maakt alles alleen maar erger. Niets is mooier dan een moeder die met haar ongewilde baby een band opbouwd en leert begrijpen om de situatie te accepteren zoals hoe die is.

Er zijn zoveel verkrachtte moeders die zo ongelofelijk blij zijn dat ze gelukkig ooit in het verleden GEEN abortus hebben gepleegd, en zoveel abortusplegende moeders die later in hun leven bij een psycholoog terecht zijn gekomen als gevolg van onverwerkte en bijkomende emoties van hun abortus en het continu blijvende gevoel een kind te zijn kwijt geraakt.

Dat is half van de verkrachter, maar ook half van de moeder.

Welk recht heeft die moeder om je eigen halve kind te vermoorden? Alleen omdat je er mee moet leven? Met een baby? Een wonder?

Nee voorstanders van abortus zijn meer egoistisch dan begripvol. Ze denken dat ze begripvol zijn, maar het egoisme is 60%, begrip is 40%...

Verkrachtte moeders die nu met hun kind leven, zijn 1000x gelukkiger dan verkrachtte moeders die een abortus hebben gepleegd.

Weet je waarom zoveel abortusplegende moeders bij een psycholoog lopen?
Waarom? Omdat die moeders ZELF voelen dat het moord is...en zo krijgen ze later met zware psychische problemen te kampen.

West-Melanesia

vrijdag 1 mei 2015, 10:57 uur #91

Hypertext

quote:
Op vrijdag 1 mei 2015 @ 03:36 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

[..]
Als een kind geboren wordt, dan moet het hoofd het bekken passeren. Kortom de schedelplaten worden samengedrukt, (en tegelijkertijd ontstaat er een wig-vorm), waardoor het kind naar buiten kan.

De hersenen;
Stel je neemt een spons tussen twee handen; die druk je samen; waarna je ze weer uiteen doet wijken. Dan zal je zien dat de spons weer terug vormt in een rond model.
Als daarbinnen zeer dunne, (en zwakke), draadjes zitten; dan zouden deze stukgetrokken worden.
Vandaar ook dat lange dendrieten, (zenuwen); pas na de geboorte gemaakt kunnen gaan worden. (Dit gebeurt ook in de eerste levensjaren, bij de mens.)

Echter voordien; moeten er wel levensfuncties zijn, (zoals eten en ademhalen). Welnu dit wordt aangestuurd door wat wij hersencentra noemen.

In zekere zin kan dus gesteld worden, dat er een periode is; waarin de hersenen decentraal functioneren.

Het aanleren van een taal;
Hoewel een kind de eerste dagen nog niet kan spreken; is er wel een waarneming, ''dat het er is''. En er is ook een ''gewaarwording van de omgeving''.

Hoewel deze gewaarwording, nog niet in een taal geinterpreteerd wordt.

Wat ouder, of wat oudere mensen doen; ''deze communiseren in een taal met elkaar'', (woorden zijn transportmiddelen, om een gedachte of indruk over te brengen). Denken feitelijk in een taal.
Bijvoorbeeld; Ik ga naar school, of ik ga naar de bakker.
Kortom de interpretatie, (het denken), vindt in woorden plaats.

Er is dus een ''gevoelsdenken'' en een ''verstandelijk denken''.

Terug naar de foetus, (of pas geborene, die nog niet kan praten; zelfs nog geen centraal functionerende hersenen heeft).
{'Maagpijn' omdat het kindje honger heeft en de zuigreflex zijn primaire functies}, waarvan de gewaarwording er wel is, (alleen deze wordt nog niet in woorden uitgedrukt). (En zelfs de gewaarwording, ''moe te worden van het drinken aan de borst, maar beloont te zullen gaan worden met moeheid gevolgd door slapen en verdwijnende buikpijn.)
Zo ook een visuele waarneming, (zoals vanuit de wieg naar buiten kijken; en graag opgepakt willen worden), niet in woorden; in het geheugen wordt ingeprint.
Hoewel, (ondanks het decentraal functioneren van de hersenen), ingeprint kan worden, mits de geheugenstof aanwezig is.

''Vergelijk dit met dromen''; het herinneren van de droom, is onmogenlijk als er geen geheugenstof geproduceerd is/wordt.
Met het verschil dat tijdens de slaap niets, bewust, wordt waargenomen.

doe even normaal

vrijdag 1 mei 2015, 17:37 uur #92

XTHinkz

quote:
Op vrijdag 1 mei 2015 @ 02:03 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Ik ben precies het tegenovergestelde van jou. Ik haat namelijk mensen die onschuldige mensen vermoorden zo erg.

Onschuldige babies vermoorden, pedofielen...Nou zulke mensen martel ik liever dan dat ik ze er makkelijk met de dood vanaf laat komen bwv spreke.

Niemand heeft het recht om leven te beeindigen. Ook niet als moeder van je eigen ongewilde baby...

Een abortus maakt alles alleen maar erger. Niets is mooier dan een moeder die met haar ongewilde baby een band opbouwd en leert begrijpen om de situatie te accepteren zoals hoe die is.

Er zijn zoveel verkrachtte moeders die zo ongelofelijk blij zijn dat ze gelukkig ooit in het verleden GEEN abortus hebben gepleegd, en zoveel abortusplegende moeders die later in hun leven bij een psycholoog terecht zijn gekomen als gevolg van onverwerkte en bijkomende emoties van hun abortus en het continu blijvende gevoel een kind te zijn kwijt geraakt.

Dat is half van de verkrachter, maar ook half van de moeder.

Welk recht heeft die moeder om je eigen halve kind te vermoorden? Alleen omdat je er mee moet leven? Met een baby? Een wonder?

Nee voorstanders van abortus zijn meer egoistisch dan begripvol. Ze denken dat ze begripvol zijn, maar het egoisme is 60%, begrip is 40%...

Verkrachtte moeders die nu met hun kind leven, zijn 1000x gelukkiger dan verkrachtte moeders die een abortus hebben gepleegd.

Weet je waarom zoveel abortusplegende moeders bij een psycholoog lopen?
Waarom? Omdat die moeders ZELF voelen dat het moord is...en zo krijgen ze later met zware psychische problemen te kampen.

Zoals ik al zei als jij voor dat kind gaat zorgen als de moeder dat niet wil. Be my guest.
Maar dat jij gaat beslissen voor de moeder is partij kiezen voor de verkrachter.

Er namelijk zijn ook genoeg vrouwen die bij de psycholoog lopen omdat ze verkracht zijn.

Ik dump wel een kind bij je omdat ik er niet voor kan zorgen, en owee als je slecht voor dat kind zorgt, of ook maar iets overkomt dan mag je de bak in.

Nee je hebt er niet om gevraagd, maar dat is dan lekker jammer voor je. En als je het niet kan opbrengen, gooi ik je in een werkkamp en laat ik je gedwongen werken.

Want dat is het: GEDWONGEN, zonder dat je er ooit om hebt gevraagd. En nee je mag niet kiezen. Pech.
Het is nu jouw kind.

vrijdag 1 mei 2015, 18:55 uur #93

Oceanier

Oceanie

quote:
Op vrijdag 1 mei 2015 @ 17:37 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Zoals ik al zei als jij voor dat kind gaat zorgen als de moeder dat niet wil. Be my guest.
Maar dat jij gaat beslissen voor de moeder is partij kiezen voor de verkrachter.

Er namelijk zijn ook genoeg vrouwen die bij de psycholoog lopen omdat ze verkracht zijn.

Ik dump wel een kind bij je omdat ik er niet voor kan zorgen, en owee als je slecht voor dat kind zorgt, of ook maar iets overkomt dan mag je de bak in.

Nee je hebt er niet om gevraagd, maar dat is dan lekker jammer voor je. En als je het niet kan opbrengen, gooi ik je in een werkkamp en laat ik je gedwongen werken.

Want dat is het: GEDWONGEN, zonder dat je er ooit om hebt gevraagd. En nee je mag niet kiezen. Pech.
Het is nu jouw kind.

Weet je hoeveel vrouwen er zijn die niet zwanger kunnen raken? Weet je hoeveel mannen er zijn die onvruchtbaar zijn. Weet je hoeveel pleeggezinnen er rondlopen klaar om een kind op te voeden? En dan ga jij een ongewilde babietje vermoorden gewoon omdat het kan? Hoe egoistisch kan je zijn. Wat kan dat kindje eraan doen dan he? Die moeder mag wel kiezen maar dat kindje mag niet kiezen? Lekker met een stofzuiger tekeergaan in de baarmoeder, de meest veilige plek ooit voor een mens, en voor alle personen ter wereld. Tenminste, tot voor kort sinds het bestaan van abortus hoorde de baarmoeder de meest veilige plek te zijn voor een kind....heb je weleens die videobeelden gezien van dat babietje dat schreeuwde voor zijn/haar leven en tekeer ging als een bezetene in de baarmoeder om te proberen te ontsnappen aan die stofzuiger?

West-Melanesia

vrijdag 1 mei 2015, 21:18 uur #95

XTHinkz

quote:
Op vrijdag 1 mei 2015 @ 18:55 schreef Oceanier het volgende:

[..]

Weet je hoeveel vrouwen er zijn die niet zwanger kunnen raken? Weet je hoeveel mannen er zijn die onvruchtbaar zijn. Weet je hoeveel pleeggezinnen er rondlopen klaar om een kind op te voeden? En dan ga jij een ongewilde babietje vermoorden gewoon omdat het kan? Hoe egoïstisch kan je zijn. Wat kan dat kindje eraan doen dan he? Die moeder mag wel kiezen maar dat kindje mag niet kiezen? Lekker met een stofzuiger tekeergaan in de baarmoeder, de meest veilige plek ooit voor een mens, en voor alle personen ter wereld. Tenminste, tot voor kort sinds het bestaan van abortus hoorde de baarmoeder de meest veilige plek te zijn voor een kind....heb je weleens die videobeelden gezien van dat baby'tje dat schreeuwde voor zijn/haar leven en tekeer ging als een bezetene in de baarmoeder om te proberen te ontsnappen aan die stofzuiger?

Dat is de schuld van de verkrachter, niet van de moeder.
Maar zoals ik al zei voed jij dat kind maar op. Dan ben ik 100% tegen abortus.

Als dat kind een crimineel wordt of depressief. Gaan we alle schade op jou verhalen deal?
Doet ze het goed? Mijn complimenten.
Maar het slachtoffer te dwingen het kind te houden, en alle verantwoordelijkheid in haar schoenen te schuiven? maar als ze een abortus doet dan heeft ze moord gepleegd?

Dat is minder wreed? Maar red het kind zou ik zeggen, adopteer het en ik wens je heel veel succes.

Hoe zou je het vinden als je morgen door iedereen gedwongen wordt een kind te houden en te moeten opvoeden waar je helemaal niet om hebt gevraagd. Dat moet omdat je anders een moordenaar bent. Hoe zou je dat vinden?
En dat zonder dat je wordt verkracht. Zomaar opeens is je leven veranderd, door een gruwelijk persoon. Kies je ervoor?
Oh wacht zij mag niet kiezen, want zij is verkracht.

Jammer joh, dan moet jij dus morgen ook eerst even door een grote neger in je kont genomen worden (er vanuit gaande dat je geen homo bent). Anders snap je het slachtoffer nog steeds niet.

Dus bij deze heb jij morgen totaal uit het niets gedwongen een kind.

Wat wil je dat niet? Waarom dwing je een ander dat dan wel?

Save the baby from abortion! Adopt the child of a rapist!

Start een stichting zou ik zeggen kan je duizenden babies mee redden.
Helemaal mooi als het slachtoffer nog geld krijgt voor het afgeven van de baby voor adoptie.

Moeder blij, kind in leven en anti abortus stichting heeft een kind gered. Win/win toch?

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op vrijdag 1 mei 2015 @ 22:35 ]

zaterdag 2 mei 2015, 00:03 uur #96

Hypertext