Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Handelaar gepakt wegens 'Wall Street-flashcrash' in 2010

Redactie

Een beurshandelaar is in Groot-Brittannië gearresteerd op verdenking van fraude en marktmanipulatie bij de zogenoemde flash crash op Wall Street in 2010. Dat maakte het Amerikaanse ministerie van Justitie dinsdag bekend.

Op 6 mei 2010 ging de toonaangevende Dow-Jonesindex in een paar minuten tijd zeer sterk omlaag, waarna de index alweer snel flink herstel liet zien. De opgepakte handelaar wordt ervan verdacht een rol te hebben gespeeld bij de flash crash. De Amerikaanse autoriteiten hebben om zijn uitlevering gevraagd.

Het is voor het eerst dat de Amerikaanse autoriteiten melden dat manipulatie van de markt een rol kan hebben gespeeld bij de flash crash.

Handelaar gepakt wegens 'Wall Street-flashcrash' in 2010 (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

dinsdag 21 april 2015, 22:46 uur #2

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Mogen ze Draghi, Yellen en voorheen Greenspan ook wel oppakken voor marktmanipulatie.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

dinsdag 21 april 2015, 22:48 uur #3

Niox

I'm sorry, who?

Apart. In eerste instantie was de SEC van mening dat het primair het gevolg was van de activiteiten van High Frequency Traders. Zie onder andere deze interessante documentaire daarover: http://tegenlicht.vpro.nl(...)oney-and-speed.html.

Ik ben benieuwd naar de exacte reden van het oppakken van deze persoon.

Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.

dinsdag 21 april 2015, 22:48 uur #5

Sjemm

Marktmanipulatie? Dan mogen ze duizenden beursmensen gaan oppakken.

dinsdag 21 april 2015, 23:05 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

Een op hol geslagen algoritme dat in elkaar gezet is door een paar programmeurs, waar voor de rest niemand eigenlijk verstand van heeft...
Was een tijd geleden een interessante reeks over in de NRC-Next, interviews/columns met mensen die op Wall Street werken.

the chase is as much fun as the catch!!!

dinsdag 21 april 2015, 23:24 uur #7

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 22:48 schreef Niox het volgende:
Apart. In eerste instantie was de SEC van mening dat het primair het gevolg was van de activiteiten van High Frequency Traders. Zie onder andere deze interessante documentaire daarover: http://tegenlicht.vpro.nl(...)oney-and-speed.html.

Ik ben benieuwd naar de exacte reden van het oppakken van deze persoon.

Ik moest ook als eerst denken aan de tegenlicht documentaires mbt HFT

Had nooit verwacht dat hier nog iets mee gedaan zou worden of dat het onderzoek zelfs uberhaupt nog liep.
Wat namelijk ook een ondertoon was in sommige beurs/financiele/HFT-gerelateerde afleveringen van Tegenlicht is dat de SEC niet altijd happig is om onderzoek te doen.

Alwayz expect the unexpected

dinsdag 21 april 2015, 23:42 uur #8

RurounikenshiN

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 22:37 schreef Pandarus het volgende:
Vrije markt.

En als er al sprake is van fraude, dat kun je niet bewijzen vanwege de aard van financiele markten. Je kunt nooit uitsluiten dat het niet een supercomputer van ING ofzo is.

Het manipuleren van een markt is het tegenovergestelde van vrije markt, je spreekt je zelf tegen.

woensdag 22 april 2015, 00:02 uur #9

nightfly

De echte grote jongens zoals Goldman Sachs pakken ze niet. Ja die kregen een tik op de vingers en daarmee werd het afgedaan.

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

woensdag 22 april 2015, 00:09 uur #10

Niox

I'm sorry, who?

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 23:24 schreef Bananenbuiger het volgende:
Wat namelijk ook een ondertoon was in sommige beurs/financiele/HFT-gerelateerde afleveringen van Tegenlicht is dat de SEC niet altijd happig is om onderzoek te doen.

Dat zijn ze inderdaad lang niet altijd. Het Madoff schandaal heeft dat wel bewezen ('Chasing Madoff' is een interessante docu daarover).

Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.

woensdag 22 april 2015, 08:40 uur #13

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 22:48 schreef Sjemm het volgende:
Marktmanipulatie? Dan mogen ze duizenden beursmensen gaan oppakken.

Klopt, want elke order manipuleert de koers en is dus manipulatie. Iets zegt me dat je dat niet bedoelt.

woensdag 22 april 2015, 10:12 uur #14

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 00:09 schreef Niox het volgende:

[..]

Dat zijn ze inderdaad lang niet altijd. Het Madoff schandaal heeft dat wel bewezen ('Chasing Madoff' is een interessante docu daarover).

Ik las vanochtend op Nu.nl dat de desbetreffende persoon in de periode van 2008-2012 (uit mijn hoofd) zo'n 40 miljoen met deze praktijken verdient heeft.

Dat lijkt mij bijzonder weinig.

Die flash-crash is veel te zacht uitgedrukt in de media. De beurs daalde helemaal niet sterk, nee, de beurs crashte echt, zoals de naam impliceert. Het systeem lag he-le-maal op zijn gat. Er was absoluut geen handel meer.

Haim Bodek zegt in deze video dat een handvol werkelijk begrijpt hoe het systeem op low-level werkt

foto
The Wall Street Code (Marije Meerman, VPRO)

Wat er in dat "vacuum" gebeurde is nog steeds een raadsel, maar zo'n geavanceerde 'kaping' van het systeem en de kennis die je daar voor nodig hebt; dat doe je niet voor 40 miljoen.
Mijn inziens was deze gebeurtenis een soort test van een spelende partij en trok dat algoritme de boel op zijn gat.
De conclusies en lering uit deze test heeft geen 40 miljoen opgeleverd, onmogelijk. Er gaan geen tientallen mijoenen om op de beurs per minuut, maar honderden. Het gaat om minstens 1000x zoveel.

Alwayz expect the unexpected

Reageer zelf