Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Regels hinderen flexwerk bijstandsgerechtigde

Redactie

Het is voor mensen die in de bijstand zitten niet aantrekkelijk om tijdelijk werk aan te nemen. Dat komt door de regels van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Die leiden ertoe dat deze mensen liever thuis blijven in afwachting van een vaste baan dan te kiezen voor flexwerk. Dat stelt Actal, een orgaan dat regering en parlement adviseert over regeldruk.

Mensen die vanuit de bijstand tijdelijk aan de slag gaan, krijgen na beëindiging van het contract telkens te maken met een wachttijd van vier weken waarin zij geen bijstand ontvangen. "Bijstandsgerechtigden hebben vaak niet de financiële buffers om die periode opnieuw te overbruggen. Daarom zou die herhaalde wachttijd moeten worden afgeschaft zodat flexwerk ook voor deze mensen aantrekkelijk wordt en ze uit de bijstand kunnen komen", zegt Actal-voorzitter Jan ten Hoopen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 9 april 2015, 16:13 uur #1

Cesare-Borgia

Flexwerk

donderdag 9 april 2015, 16:18 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Boetes omdat je bijv. je ziektekostenpremie niet kunt betalen leiden ertoe dat je een jaar nodig hebt om er bovenop te komen. Ik snap wel dat ze thuis blijven zitten.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 9 april 2015, 16:18 uur #3

dutchm4n

Gewoon asiel aanvragen, dan heb je al dat gezeik met regeltjes enzo niet. Dan komen ze het gratis geld op een zilveren dienblad aanreiken.

donderdag 9 april 2015, 16:21 uur #4

nulk

Erhhhhmmm is er nog koffie?

Dus als je 1 maand werk aanneemt dan weer geloosd wordt krijg je weer 4 weken wachttijd er bij op voor bijstand?

Wat een stelletje mongolen is die regering toch.

De regels moeten in elkaar gezet worden zodat mensen gemotiveerd worden. In dit geval is er gewoon dik vet risico dat je door het aannemen van werk verder in de schulden raakt dan het niet doen.

Dat is toch gewoon dwaas?

Gewoon zeggen dat die wachttijd max 1 keer per twee jaar geldt ofzo of alleen na een vast contract.

ik wilde dat ik eens een coole sig kon bedenken.

donderdag 9 april 2015, 16:42 uur #5

Loei

Flex- en uitzendkrachten moeten gewoon een hoger salaris krijgen dan vaste krachten met een vergelijkbare functie, om twee bijzonder eenvoudige redenen:
1. De flex- of uitzendkracht loopt een hoger risico om regelmatig zonder werk te zitten, wat eigenlijk gewoon een risico is dat bedrijven afschuiven op werknemer en staat.
2. Om bedrijven en instellingen aan te sporen méér vaste krachten in dienst te nemen.

donderdag 9 april 2015, 16:59 uur #6

junk01

quote:
Mensen die vanuit de bijstand tijdelijk aan de slag gaan, krijgen na beëindiging van het contract telkens te maken met een wachttijd van vier weken waarin zij geen bijstand ontvangen.

Uit ervaring weet ik dat het veel langer duurt als je 1 cent meer verdient dan de bijstandsnorm. Verdien je meer dan de bijstandsnorm word de uitkering beëindigt. Dit werd me niet verteld toen ik 2 weken uitzendwerk wou doen. Na afloop keurig netjes alles opgegeven aan de SD. Die liet 1 maand niks van zich horen en toen kwam de brief, de uitkering werd beëindigt omdat ik met die 2 weken werk, een paar euro meer verdient had dan de bijstandsnorm. Dus moet je die uitkering weer aanvragen en dit duurt ook weer 8 weken voordat er een beslissing is + nog eens wachten op de eerst volgende betaal datum en dan zit je dus makkelijk 3.5 tot 4 maanden zonder inkomen.

Bij de 2e uitzend klus, ook voor 2 weken, werd er met de SD afgesproken dat het verdiende bedrag verrekend zou worden met de uitkering en deze dus zou doorlopen. En toen de klus klaar was gebeurde het zelfde. De uitkering werd beëindigt. De Sd medewerkster mocht dat dan wel afgesproken hebben, de gemeente was niet van plan om het te verrekenen want dat was te veel werk. Dus weer opnieuw alles aanvragen. Tot overmaat van ramp begon de SD medewerkster me ook nog eens te betichten van fraude. De fraude is nooit bewezen, maar de hele aanvraag procedure heeft 8 maanden geduurd. Ik heb in totaal 12 maanden zonder inkomsten gezeten puur om het feit dat ik tijdelijk gewerkt heb.

Er is geen haar op mijn hoofd die nog denkt aan tijdelijke klussen, hoe graag ik het ook wil doen. Ik kan het me niet permitteren zonder een inkomen te zitten en ga graag aan het werk als dat er is. Ik word dus gedwongen om alleen werk te accepteren welke 6 maanden of langer duurt.

Het is dus onbegrijpelijk dat de politiek hier niet eerder de bijstandsregels aanpast zodat tijdelijk werk gewoon verrekend word in de maand waar men gewerkt heeft. Men moet blij zijn als bijstandsgerechtigden zelf hun kost verdienen. Iedere euro die ik zelf kan verdienen is tenslotte 1 euro die de belasting betaler niet aan mij hoeft te spenderen.

groeten,
junk01.

donderdag 9 april 2015, 17:25 uur #7

Fleischmeister

Eet vleesch

Welke klaphark heeft dit nou weer verzonnen?

Of hebben ze ook afspraken gemaakt dat dan ook alle vaste lasten even een maandje worden opgeschort? Wel zo eerlijk lijkt me.

donderdag 9 april 2015, 17:28 uur #8

Chandler

Precies, overheid zorgt voor meer problemen dan mensen kunnen gebruiken...

Trouwens Flexwerk

doe er zelf ook aan, het is omdat er anders niets is en ik niet stil thuis wil gaan zitten. Ene maand hoop doekoe, andere maand niet eens genoeg om de kont te krabben... mja dat is wat de politiek wil, dus laten we gewoon maar lekker doorgaan, straks is NL ook failliet

Just say hi!

donderdag 9 april 2015, 17:49 uur #9

trabant

Het is ook helemaal niet de bedoeling dat ze uit de bijstand komen. Rondpompen, regels erop los laten, controleren, administreren, anders stort het hele kaartenhuis van de kneuzenindustrie in elkaar en raakt iedereen die daarin werkt zelf werkloos.

Farts are jazz to assholes

donderdag 9 april 2015, 17:56 uur #10

trabant

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 17:25 schreef Henno het volgende:
Welke klaphark heeft dit nou weer verzonnen?

Waarschijnlijk iemand die -terwijl hij comfortabel tegen een riante ambtenaren-CAO aan kon leunen- een riante buffer heeft kunnen opbouwen en zelf geen flauw idee heeft hoe hij het zonder reserves op een minimum-inkomen zou moeten trekken.

Farts are jazz to assholes

donderdag 9 april 2015, 18:05 uur #11

Tijntje83

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 16:59 schreef junk01 het volgende:

Dus moet je die uitkering weer aanvragen en dit duurt ook weer 8 weken voordat er een beslissing is + nog eens wachten op de eerst volgende betaal datum en dan zit je dus makkelijk 3.5 tot 4 maanden zonder inkomen.

Ik weet niet of dit per gemeente is of landelijk, maar in mijn gemeente heb je 4 weken na aanvraag van de bijstand recht op een voorschot in ieder geval. Dit wordt dan later verrekend als de beslissing is genomen.

donderdag 9 april 2015, 18:20 uur #12

suizebol

Gelukkig heb ik daar nooit mee te maken gehad en ik hoop dat ik daar ook nooit mee te maken krijg.

donderdag 9 april 2015, 18:57 uur #13

mislom

Gott ist geil

En als je per week gemiddeld zo'n vijftien uur werkt (betaalde baan) zou ook beter beloond mogen worden. Gewoon zo'n twee/drie tientjes meer dan uitkeringsniveau.

donderdag 9 april 2015, 19:16 uur #14

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 16:21 schreef nulk het volgende:
Dus als je 1 maand werk aanneemt dan weer geloosd wordt krijg je weer 4 weken wachttijd er bij op voor bijstand?

Wat een stelletje mongolen is die regering toch.

De regels moeten in elkaar gezet worden zodat mensen gemotiveerd worden. In dit geval is er gewoon dik vet risico dat je door het aannemen van werk verder in de schulden raakt dan het niet doen.

Dat is toch gewoon dwaas?

Gewoon zeggen dat die wachttijd max 1 keer per twee jaar geldt ofzo of alleen na een vast contract.

Wat dacht je van de aankomende wetgeving dat vast én ingehuurd personeel een oprotpremie krijgen bij het beëindigen van de werkrelatie?
Gevolg is dat inhuurkrachten er nu massaal uitgegooid worden puur om die premie te ontlopen. En dat een vaste baan nog lastiger verkrijgbaar wordt.

Dit hele kabinet is een complete ramp voor Nederland: de meeste wetten en regels hebben een negatief effect voor burgers en bedrijven, deze wetten komen er alleen dankzij het duivelse verband dat de VVD en de PvdA met elkaar hebben.

Maar hé, men hoort politici zeggen dat ze die luie uitvreters in de bijstand aanpakken en er zijn weer genoeg hersenloze mensen die de VVD en PvdA steunen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 9 april 2015, 19:32 uur #15

Zapata

held op sokken

dat is al jaren zo dus waarom is dit nieuws?

Heb je langer dan drie maand geen bijstand moet je weer helemaal opnieuw aanvragen. En dat duurt echt wel langer dan vier weken.

donderdag 9 april 2015, 20:47 uur #16

junk01

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 18:05 schreef Tijntje83 het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit per gemeente is of landelijk, maar in mijn gemeente heb je 4 weken na aanvraag van de bijstand recht op een voorschot in ieder geval. Dit wordt dan later verrekend als de beslissing is genomen.

Normaal gesproken zou je dat kunnen aanvragen, maar de SD medewerker kan dit makkelijk tegen houden.

Het moet namelijk al redelijk duidelijk zijn dat jij recht zou kunnen hebben op de bijstand.

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 17:49 schreef trabant het volgende:
Het is ook helemaal niet de bedoeling dat ze uit de bijstand komen. Rondpompen, regels erop los laten, controleren, administreren, anders stort het hele kaartenhuis van de kneuzenindustrie in elkaar en raakt iedereen die daarin werkt zelf werkloos.

Hier heb je wel gelijk in. In de uitvoerregels van de WWB staat namelijk dat alleen werk wat minder betaald dan de bijstandsnorm of gesubsidieerd werk, bv. in een werk bedrijf of via re-integratie trajecten, gestimuleerd word. Ook parttime baantjes word maar voor een 26 weken met een extraatje beloont. Dit wil zeggen, je mag een klein deel van het verdiende geld houden. Na 26 weken word alles verrekend met de uitkering. Dit stimuleert dus ook niet om te gaan werken als je weet dat alles verrekend gaat worden en je er dus niet op vooruit gaat.

De enigste manier om uit de bijstand te komen is dus een baan wat meer verdient dan de bijstandsnorm, voor 26 weken of een langere periode. maar ja, werkgevers willen dat niet. Tegenwoordig is alles tijdelijk, zeer tijdelijk. Op zich zou dat niet zo'n probleem zijn als dit beter geregeld zou zijn met een bijstandsuitkering. In de WW is het wel mogelijk op de uitkering tijdelijk stop te zetten en ook weer direct verder te laten lopen als je geen werk hebt, Waarom kan dit in de bijstand niet? Juist de regeldrift, controleren, administreren, onder druk zetten en kleineren van bijstandsgerechtigden. Stel je voor zeg, een bijstandsgerechtigde die iets meer heeft dan de bijstandsnorm, puur omdat hij/zij dat verdient heeft met tijdelijk werk.

Er is ook nog een ander probleem. De overheid heeft het heel moeilijk gemaakt om een bijstandsuitkering aan te vragen. Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat jij, na de tijdelijke klus, geen bijstand krijgt als de gemeente lastig is. Het is beleid geworden om zoveel mensen uit de bijstand te houden of te zetten.

Iemand die dus eindelijk zijn/haar bijstand geregeld heeft, zal dat niet zomaar op het spel gaan zetten voor een tijdelijke klus.

groeten,
junk01.

Reageer zelf