Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Asscher haalt uit naar ING

Redactie

Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher haalt uit naar ING. Aanleiding is een artikel in de Volkskrant donderdag waaruit blijkt dat veel uitzendkrachten door de bank aan de kant gezet worden. De bank zou vrezen hen anders na 1 juli de nieuwe ontslagvergoeding te moeten betalen.

Asscher stelt dat als waar is wat de Volkskrant meldt over een interne notitie van ING, hij dat 'schandalig' vindt. "Wat is de moraal van een bank die een salarisverhoging voor de top verdedigt die in de miljoenen loopt en tegelijk de meest kwetsbare werknemers iedere zekerheid wil onthouden? Is dat uit te leggen aan medewerkers? Aan klanten?", aldus de minister in een reactie.

Lodewijk Asscher (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 9 april 2015, 12:31 uur #1

HSG

Stoer hoor en wat gaat zijn gebrul nou helpen? Niets.

Ô mon citoyens vous serez unis.

Redactie Frontpage

donderdag 9 april 2015, 12:32 uur #3

Innisdemon

Ach, is dit nieuws? Al sinds de intrede van de wet 'Flexibiliteit en Zekerheid' hebben veel uitzendkrachten er één zekerheid bij: na 2,5 jaar lig ik er uit. Da's niet alleen bij ING het geval, maar bij alle grote werkgevers die veel met flexibel personeel werken.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

donderdag 9 april 2015, 12:32 uur #4

Fir3fly

Goodnight everybody!

Beetje hypocriet, Asscher weet ook wel dat dit soort dingen gebeuren als je bedrijven probeert te reguleren.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

donderdag 9 april 2015, 12:33 uur #5

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Wat is de moraal van een bank die een salarisverhoging voor de top verdedigt die in de miljoenen loopt en tegelijk de meest kwetsbare werknemers iedere zekerheid wil onthouden?

Banken hebben geen moraal, alleen maar euro-tekens. Wordt eens wakker.. en tevens niet zo zeiken, als je er echt zo'n hekel aan heb, doe er wat aan, jij zit in de regering!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 9 april 2015, 12:34 uur #6

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Zorg er dan ook voor dat er echte banen bijkomen in plaats van die tijdelijke, onderbetaalde opvulbaantjes.

Mijn CV staat er vol mee

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 9 april 2015, 12:36 uur #7

Tware

Bedrijven kijken met hun huishoudboekje dat zou die communist asscher eens moeten leren.. het verder versoepelen van ontslagrecht en andere lasten op arbeid zou al veel helpen en dan zijn al die banenplannen van de pvda ook niet nodig en dit soort berichten worden verledentijd

#winning

donderdag 9 april 2015, 12:38 uur #8

Noin

Zoals ik bij een ander topic al zei:

Gewoon het systeem opsplitsen.

Je maakt 2 soorten banken.

De ene bank is puur commercieel. Rentes daar zijn hoger, risico's vele malen hoger en je hebt geen garanties.
De directie mag verdienen wat ze wil, al loopt het in de miljarden.
Dan is het gewoon gokken.
Wil je 3.5% rente in deze tijd? Dan zet je het geld op zo'n bank en als de zaak dan in mekaar klapt ben je gewoon alles kwijt.
Zo;n bank wordt dus NIET meer gered door de NLse regering.

De andere bank is een Staatsbank.
Die bank hoeft geen winst te maken, de directie zit ver onder de Balkenendenorm, maar als nadeel krijg je dan niet veel rente over je geld.
Het voordeel is wel dat deze bank nooit failliet kan gaan.

En dan mogen mensen zelf beslissen waar ze hun geld op zetten.
En waar ze hun hypotheek afsluiten.

Ik wed dat er maar weinig mensen zijn die hun geld bij een 'morele' bank neer zetten.
Als puntje bij paaltje komt kiest 90% van de NLers voor geld en zetten ze hun geld op de ING.
Wat kan de NLer nou die uitzendkrachten schelen.

Of... toch niet? Of zouden er inderdaad mensen hun geld van de ING af gaan halen?

donderdag 9 april 2015, 12:40 uur #9

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:34 schreef New_Pope het volgende:
Zorg er dan ook voor dat er echte banen bijkomen in plaats van die tijdelijke, onderbetaalde opvulbaantjes.

Mijn CV staat er vol mee .

Als het aan de VVD / overheid ligt krijgen we net zo'n systeem als in de VS... wat eigenlijk alleen maar bestaat uit onderbetaalde opvulbaantjes en waar je vaak nog een 2e baan erbij moet nemen om rond te komen, op een kleine groep elite na.
Het fenomeen 'vaste baan' zal steeds verder afnemen jammer genoeg

donderdag 9 april 2015, 12:41 uur #10

Denni

Dit is gewoon een logisch gevolg van die wet. Als je zegt "hé, als je hier vanaf Juni blijft wonen moet je per gewoond jaar een maand extra huur betalen zodra je wilt vertrekken" dan gaan mensen ook heel snel op zoek naar een andere woning.

Don't be a bastard like those people...

donderdag 9 april 2015, 12:43 uur #12

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:40 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Als het aan de VVD / overheid ligt krijgen we net zo'n systeem als in de VS... wat eigenlijk alleen maar bestaat uit onderbetaalde opvulbaantjes en waar je vaak nog een 2e baan erbij moet nemen om rond te komen, op een kleine groep elite na.
Het fenomeen 'vaste baan' zal steeds verder afnemen jammer genoeg

Als het daadwerkelijk zover komt, moet ik mij op dat moment sterk gaan afvragen of ik nog wel in zo'n land wil leven

.

Niet dat ik geloof in een baan voor het leven, maar wat 'vastigheid' voor een aantal jaren zou wel prettig zijn.

donderdag 9 april 2015, 12:44 uur #13

Dutchguy

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:36 schreef Tware het volgende:
Bedrijven kijken met hun huishoudboekje dat zou die communist asscher eens moeten leren.. het verder versoepelen van ontslagrecht en andere lasten op arbeid zou al veel helpen en dan zijn al die banenplannen van de pvda ook niet nodig en dit soort berichten worden verledentijd

Iedereen levenslang makkelijk te wippen uitzendkracht. Natte droom van het bedrijfsleven maar volgens mij niet de route die we moeten nemen.

donderdag 9 april 2015, 12:44 uur #14

TheoddDutchGuy

angry bear

Slap gelul zeg, de regering heeft er zelf voor gezorgd dat iedereen aan zekerheid (de werknemers wel te verstaan) heeft in moeten leveren.

Iedereen aan de flexcontract!, daar raak je gemotiveerd van hoor.

En anders kun je natuurlijk nog zzp'er worden, die komen ook altijd gemakkelijk rond zonder 2 extra banen erbij.

donderdag 9 april 2015, 12:55 uur #16

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Iedereen levenslang makkelijk te wippen uitzendkracht. Natte droom van het bedrijfsleven maar volgens mij niet de route die we moeten nemen.

Open vrije markt met minimale regulatie en dan uiteindelijk moderne slavenarbeid zoals in de film In Time oid, nope nope nope

Maar aangezien het gros van m'n Medelanders graag dit systeem wilt en massaal VVD blijft stemmen komen we steeds dichterbij.

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:43 schreef New_Pope het volgende:

[..]
Als het daadwerkelijk zover komt, moet ik mij op dat moment sterk gaan afvragen of ik nog wel in zo'n land wil leven .

Niet dat ik geloof in een baan voor het leven, maar wat 'vastigheid' voor een aantal jaren zou wel prettig zijn.

Idem hier.

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:38 schreef Noin het volgende:
*knip*

Ik wed dat er maar weinig mensen zijn die hun geld bij een 'morele' bank neer zetten.
Als puntje bij paaltje komt kiest 90% van de NLers voor geld en zetten ze hun geld op de ING.
Wat kan de NLer nou die uitzendkrachten schelen.

Of... toch niet? Of zouden er inderdaad mensen hun geld van de ING af gaan halen?

*steekt hand op*
Ik zou overgaan als er een 'morele' / staatsbank zou komen. Een bank is om geld veilig te stallen en niet om geld te verdienen/risico te lopen, gokken doe je maar bij het casino.

[ Bericht gewijzigd door SnowOokami op donderdag 9 april 2015 @ 13:08 ]

donderdag 9 april 2015, 12:57 uur #17

Mr-Mackey

Libertariër

Asscher heeft, met deze wetgeving, dit probleem eigenhandig gecreeerd.
Dat hij nu gaat lopen janken is een gotspe.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

Forum Moderator

donderdag 9 april 2015, 13:04 uur #18

djkoelkast

www.xms.nl

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:38 schreef Noin het volgende:
Zoals ik bij een ander topic al zei:

Gewoon het systeem opsplitsen.

Je maakt 2 soorten banken.

De ene bank is puur commercieel. Rentes daar zijn hoger, risico's vele malen hoger en je hebt geen garanties.
De directie mag verdienen wat ze wil, al loopt het in de miljarden.
Dan is het gewoon gokken.
Wil je 3.5% rente in deze tijd? Dan zet je het geld op zo'n bank en als de zaak dan in mekaar klapt ben je gewoon alles kwijt.
Zo;n bank wordt dus NIET meer gered door de NLse regering.

De andere bank is een Staatsbank.
Die bank hoeft geen winst te maken, de directie zit ver onder de Balkenendenorm, maar als nadeel krijg je dan niet veel rente over je geld.
Het voordeel is wel dat deze bank nooit failliet kan gaan.

En dan mogen mensen zelf beslissen waar ze hun geld op zetten.
En waar ze hun hypotheek afsluiten.

Ik wed dat er maar weinig mensen zijn die hun geld bij een 'morele' bank neer zetten.
Als puntje bij paaltje komt kiest 90% van de NLers voor geld en zetten ze hun geld op de ING.
Wat kan de NLer nou die uitzendkrachten schelen.

Of... toch niet? Of zouden er inderdaad mensen hun geld van de ING af gaan halen?

Nederland heeft geen staatsbank meer. Dat was de Postbank, nu ING.

Luister naar XPLIZIT op www.xms.nl
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl

donderdag 9 april 2015, 13:21 uur #19

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:33 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Banken hebben geen moraal, alleen maar euro-tekens. Wordt eens wakker.. en tevens niet zo zeiken, als je er echt zo'n hekel aan heb, doe er wat aan, jij zit in de regering!

Precies! En je hebt het wel over je toekomstige werkgever he?

donderdag 9 april 2015, 13:27 uur #20

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:38 schreef Noin het volgende:
Zoals ik bij een ander topic al zei:

Gewoon het systeem opsplitsen.

Je maakt 2 soorten banken.

De ene bank is puur commercieel. Rentes daar zijn hoger, risico's vele malen hoger en je hebt geen garanties.
De directie mag verdienen wat ze wil, al loopt het in de miljarden.
Dan is het gewoon gokken.
Wil je 3.5% rente in deze tijd? Dan zet je het geld op zo'n bank en als de zaak dan in mekaar klapt ben je gewoon alles kwijt.
Zo;n bank wordt dus NIET meer gered door de NLse regering.

De andere bank is een Staatsbank.
Die bank hoeft geen winst te maken, de directie zit ver onder de Balkenendenorm, maar als nadeel krijg je dan niet veel rente over je geld.
Het voordeel is wel dat deze bank nooit failliet kan gaan.

En dan mogen mensen zelf beslissen waar ze hun geld op zetten.
En waar ze hun hypotheek afsluiten.

Ik wed dat er maar weinig mensen zijn die hun geld bij een 'morele' bank neer zetten.
Als puntje bij paaltje komt kiest 90% van de NLers voor geld en zetten ze hun geld op de ING.
Wat kan de NLer nou die uitzendkrachten schelen.

Of... toch niet? Of zouden er inderdaad mensen hun geld van de ING af gaan halen?

Helemaal mee eens. Met een fundamentele voorwaarde dat geen enkele bank to big to fail mag worden.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 9 april 2015, 13:34 uur #21

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:34 schreef New_Pope het volgende:
Zorg er dan ook voor dat er echte banen bijkomen in plaats van die tijdelijke, onderbetaalde opvulbaantjes.

Mijn CV staat er vol mee .

Opvulbaantjes? Ben je Gigolo?

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

donderdag 9 april 2015, 14:15 uur #22

jrrnkstr

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:31 schreef HSG het volgende:
Stoer hoor en wat gaat zijn gebrul nou helpen? Niets.

Niets is al heel wat meer dan jouw gebrul

donderdag 9 april 2015, 14:39 uur #23

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 13:34 schreef Pensylvania het volgende:

[..]

Opvulbaantjes? Ben je Gigolo?

Helaas.

De enige gaatjes die ik de laatste jaren heb gevulgd, zijn de gaten op mijn CV

donderdag 9 april 2015, 15:02 uur #24

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:32 schreef Innisdemon het volgende:
Ach, is dit nieuws? Al sinds de intrede van de wet 'Flexibiliteit en Zekerheid' hebben veel uitzendkrachten er één zekerheid bij: na 2,5 jaar lig ik er uit. Da's niet alleen bij ING het geval, maar bij alle grote werkgevers die veel met flexibel personeel werken.

Iemand 2,5 jaar in dienst houden via een uitzendbureau en dat flexibel noemen

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

donderdag 9 april 2015, 15:24 uur #25

Mytho

alleen de klant kan uithalen naar de bank door zijn rekening op te zeggen

donderdag 9 april 2015, 15:32 uur #26

Jan_Modaal

En op 1 juli roept die hetzelfde als blijkt dat bedrijven nu even wachten met vaste krachten te ontslaan omdat het per 1 juli veel goedkoper wordt om medewerkers die er al tig jaar werken te ontslaan. Loekie is terug , assemenou?

donderdag 9 april 2015, 18:29 uur #27

Rob

Flip

Wie heeft die (omstreden) nieuwe ontslag wet er doorheen gejast?
Niet zelf achteraf lopen zeuren Asscher dan had je het dicht moeten timmeren met het kabinet.
Dat krijg je als je jezelf als linkse partij aan de VVD conformeert. Lekker op de knietjes blijven zitten en doen alsof je het lekker vind genaaid te worden.

donderdag 9 april 2015, 19:14 uur #28

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 15:24 schreef Mytho het volgende:
alleen de klant kan uithalen naar de bank door zijn rekening op te zeggen

Hoezo zou de bank daar momenteel mee zitten ? De euriborrente is negatief - de banken kunnen goedkoper geld krijgen van de geldmarkt dan van klanten. Spaargeld KOST hen momenteel alleen maar geld.

donderdag 9 april 2015, 23:01 uur #29

andrew.koster

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 12:38 schreef Noin het volgende:
Zoals ik bij een ander topic al zei:

Gewoon het systeem opsplitsen.

Je maakt 2 soorten banken.

De ene bank is puur commercieel. Rentes daar zijn hoger, risico's vele malen hoger en je hebt geen garanties.
De directie mag verdienen wat ze wil, al loopt het in de miljarden.
Dan is het gewoon gokken.
Wil je 3.5% rente in deze tijd? Dan zet je het geld op zo'n bank en als de zaak dan in mekaar klapt ben je gewoon alles kwijt.
Zo;n bank wordt dus NIET meer gered door de NLse regering.

De andere bank is een Staatsbank.
Die bank hoeft geen winst te maken, de directie zit ver onder de Balkenendenorm, maar als nadeel krijg je dan niet veel rente over je geld.
Het voordeel is wel dat deze bank nooit failliet kan gaan.

En dan mogen mensen zelf beslissen waar ze hun geld op zetten.
En waar ze hun hypotheek afsluiten.

Ik wed dat er maar weinig mensen zijn die hun geld bij een 'morele' bank neer zetten.
Als puntje bij paaltje komt kiest 90% van de NLers voor geld en zetten ze hun geld op de ING.
Wat kan de NLer nou die uitzendkrachten schelen.

Of... toch niet? Of zouden er inderdaad mensen hun geld van de ING af gaan halen?

Tja. Welkom in 1950. Alleen werkte dat model niet en zijn langzaam alle banken naar elkaar toegegroeid.

donderdag 9 april 2015, 23:27 uur #30

Noin

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 13:04 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Nederland heeft geen staatsbank meer. Dat was de Postbank, nu ING.

Ja weet ik.
Ik zou graag een bank terug willen hebben.

Het grappige is dat we wel een Nederlandse Bank hebben maar dat gewone burgers daar niet mogen lenen of geld mogen stallen.

De ABN/ING of wat dan ook leent van die bank (voor 0.25% rente) en leent dat vervolgens weer aan ons door voor 2.25% rente.
Eigenlijk zou een gewone burger bij de NLse bank moeten lenen voor 0.25% rente.
Kunnen al die commerciele kut banken de pot op.

vrijdag 10 april 2015, 08:52 uur #31

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 14:39 schreef New_Pope het volgende:

[..]
Helaas.

De enige gaatjes die ik de laatste jaren heb gevulgd, zijn de gaten op mijn CV .

Misschien is dat Gigolo dan toch een idee

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

Redactie Frontpage

vrijdag 10 april 2015, 18:10 uur #32

Innisdemon

quote:
Op donderdag 9 april 2015 @ 19:14 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hoezo zou de bank daar momenteel mee zitten ? De euriborrente is negatief - de banken kunnen goedkoper geld krijgen van de geldmarkt dan van klanten. Spaargeld KOST hen momenteel alleen maar geld.

Spaargelden is niet het enige waar banken geld mee verdienen.

Kredieten
Credit Cards
Rekening Courant

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

Reageer zelf