Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Job Cohen laat waterschapszetel schieten

anoniem_22072019030306

Voormalig PvdA-leider Job Cohen neemt geen zitting in het bestuur van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Cohen werd met voorkeursstemmen gekozen, maar ziet af van zijn zetel.

De oud-burgemeester van Amsterdam stond op een 'onverkiesbare' twintigste plaats op de PvdA-lijst voor de waterschapsverkiezingen. Cohen kreeg afgelopen woensdag 6.327 stemmen; ruim voldoende om met voorkeursstemmen te worden gekozen. Mogelijk speelt mee dat weblog GeenStijl een oproep deed om op Cohen te stemmen.

Hoe dan ook, Cohen gaat zich niet actief inzetten voor schoon en voldoende drinkwater. Hij laat de kans om weer op het pluche plaats te nemen aan zich voorbijgaan. De CDA-fractie binnen het waterschap noemt het besluit van Cohen 'jammer'. Op Twitter is ook het woord 'kiezersbedrog' al gevallen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 24 maart 2015, 01:10 uur #4

harry64

Ouwe Radiopiraat

Cohen is al een paar keer afgegaan en wil zichzelf en de PvdA verdere afgang besparen.
Begrijpelijk.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

dinsdag 24 maart 2015, 01:29 uur #5

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 01:04 schreef Alecks het volgende:
Als lijstduwer afzien van een functie is niet echt kiezersbedrog te noemen, toch?

Iedereen die op een kieslijst staat zonder de bedoeling te hebben daadwerkelijk zitting te gaan nemen in het orgaan waar de verkiezingen voor zijn, doet aan kiezersbedrog.
Eigenlijk zou je verplicht moeten worden zitting te nemen wanneer je gekozen bent.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 24 maart 2015, 01:40 uur #8

houdeensop

Als je je verkiesbaar stelt, en iemand anders die wel gekozen wil worden van de lijst verdringt, terwijl je helemaal niet van plan bent om mee te doen, ben je een oplichter.

dinsdag 24 maart 2015, 01:58 uur #9

elkravo

Dat lijst-geduw moet afgelopen zijn. Op de lijst staan is verkiesbaar zijn. PUNT.

dinsdag 24 maart 2015, 03:43 uur #11

MrXian

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 01:40 schreef houdeensop het volgende:
Als je je verkiesbaar stelt, en iemand anders die wel gekozen wil worden van de lijst verdringt, terwijl je helemaal niet van plan bent om mee te doen, ben je een oplichter.

Helemaal me eens.

dinsdag 24 maart 2015, 06:35 uur #12

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 01:29 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Iedereen die op een kieslijst staat zonder de bedoeling te hebben daadwerkelijk zitting te gaan nemen in het orgaan waar de verkiezingen voor zijn, doet aan kiezersbedrog.
Eigenlijk zou je verplicht moeten worden zitting te nemen wanneer je gekozen bent.

(kies)wet aanpassen. Gekozen? Werken!

dinsdag 24 maart 2015, 06:39 uur #13

ansitermiet

quote:
Hoe dan ook, Cohen gaat zich niet actief inzetten voor schoon en voldoende drinkwater

Een waterschap zorgt niet voor drinkwater, dat doen bedrijven als Vitens.
Waterschappen zuiveren het rioolwater en lozen dat vervolgens op het oppervlaktewater (rivieren etc.).
Dat waterzuiveringsbedrijven dit oppervlaktewater misschien gebruiken zou kunnen, maar waterschappen zorgen niet voor het drinkwater dat uit de kraan komt.
Een veelgemaakte fout mbt waterschappen.

dinsdag 24 maart 2015, 07:00 uur #15

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 06:44 schreef gamesbond het volgende:
Valt me nog mee, had eerder verwacht van een PVDA'er dat zo'n exra schnabbel aanvaard zou worden om er vervolgens niets aan te doen, het werk door anderen te laten doen maar zelf wel de poen op te strijken. Dat is toch wat ze bedoelen met "Sterk en Sociaal" ?

sterk en sociaal betekent ook dat je je niet op de kieslijst zet (hoe laag ook) als je niet van plan bent om ook daadwerkelijk zitting te nemen in het bestuur als je toch verkozen wordt.

dinsdag 24 maart 2015, 07:20 uur #16

Rob

Flip

Ik weet het niet zeker maar stel..

Krijgt Job als oud burgemeester of ander beklede positie nog steeds een riante wachtgeldvergoeding?
Dan is het accepteren van een job bij een waterschap funest voor zijn inkomen?
Dan is Job liever zonder job want dan vult zijn bankrekening zonder iets verplicht te hoeven doen.
Hij zal dan liever zo nu en dan een klusje van een maand of twee willen doen want dan loop zijn "uitkering" gewoon door.

Ik kan het mis hebben maar als ik PvdA hoor denk ik aan het hoogste rendement voor de de minste inspanning.

Redactie Frontpage

dinsdag 24 maart 2015, 07:50 uur #17

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 01:40 schreef Alecks het volgende:

[..]
Ben ik in principe met je eens maar in de praktijk is het zo dat zeker met 'minder belangrijke' verkiezingen zoals voor de gemeenteraad of zoals in dit geval voor een waterschap prominente leden onderaan de lijst plaatsnemen. Op die manier maken ze als het ware reclame. Geen enkel zinnig mens gaat er van uit dat een lijstduwer daadwerkelijk zitting gaat nemen, zelfs niet als hij of zij met voorkeursstemmen verkozen wordt.

Ieder zinnig mens zou er vanuit moeten kunnen gaan dat iedereen die op de lijst staat, zitting neemt wanneer hij/zij gekozen wordt. Ieder zinnig mens vindt het dan ook onacceptabel dat dit niet gebeurd.

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 06:35 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
(kies)wet aanpassen. Gekozen? Werken!

Precies
Desnoods met dwang

dinsdag 24 maart 2015, 08:01 uur #18

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 06:44 schreef gamesbond het volgende:
Valt me nog mee, had eerder verwacht van een PVDA'er dat zo'n exra schnabbel aanvaard zou worden om er vervolgens niets aan te doen, het werk door anderen te laten doen maar zelf wel de poen op te strijken. Dat is toch wat ze bedoelen met "Sterk en Sociaal" ?

Dat is toch meer iets voor andere partijen?

dinsdag 24 maart 2015, 08:04 uur #19

Gravereaper

Naja Boris van der Ham liet ook plaatsje schieten toen hij veel voorkeur stemmen kreeg in de gemeenteraads verkiezingen.

dinsdag 24 maart 2015, 08:20 uur #20

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 07:50 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Ieder zinnig mens zou er vanuit moeten kunnen gaan dat iedereen die op de lijst staat, zitting neemt wanneer hij/zij gekozen wordt. Ieder zinnig mens vindt het dan ook onacceptabel dat dit niet gebeurd.
[..]

Precies
Desnoods met dwang

wie weet hoe je een burgerinitiatief moet starten (en wil dat op zich nemen)?

dinsdag 24 maart 2015, 08:42 uur #21

Hippoterror

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 01:40 schreef Alecks het volgende:
Ben ik in principe met je eens maar in de praktijk is het zo dat zeker met 'minder belangrijke' verkiezingen zoals voor de gemeenteraad of zoals in dit geval voor een waterschap prominente leden onderaan de lijst plaatsnemen. Op die manier maken ze als het ware reclame. Geen enkel zinnig mens gaat er van uit dat een lijstduwer daadwerkelijk zitting gaat nemen, zelfs niet als hij of zij met voorkeursstemmen verkozen wordt.

Je kunt op een persoon stemmen omdat je vertrouwen hebt in die persoon. Wanneer je alleen op partijen zou kunnen stemmen, dan zou jij gelijk hebben. Maar omdat we op personene stemmen, en die personen met voorkeurstemmen een zetel kunnen verwerven, is het kiezersbedrog om je terug te trekken wanneer je persoonlijk gekozen bent door de kiezer.

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 07:20 schreef aKboR het volgende:
(...)Krijgt Job als oud burgemeester of ander beklede positie nog steeds een riante wachtgeldvergoeding?
Dan is het accepteren van een job bij een waterschap funest voor zijn inkomen?
(...)
Ik kan het mis hebben maar als ik PvdA hoor denk ik aan het hoogste rendement voor de de minste inspanning.

Daar had ik nog niet aan gedacht, maar je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Dan is het niet alleen kiezersbedrog, maar feitelijk ook fraude.

Eigen nijlpaard is goud waard.

dinsdag 24 maart 2015, 08:43 uur #22

Patrick34

foto
Grap Wilders, Cohen druipt af

dinsdag 24 maart 2015, 09:01 uur #23

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

Tja dan zou je sloten vol theewater krijgen...

Inter faeces et urinam nascimur,

dinsdag 24 maart 2015, 09:04 uur #24

Seems_legit

Zeker bedreigd door de AFA of door moslims die Nederlands water haram vinden.

dinsdag 24 maart 2015, 10:41 uur #25

Chandler

Bij deze zullen we Job Cohen totaal niet meer serieus nemen...

Just say hi!

dinsdag 24 maart 2015, 13:26 uur #26

houdeensop

quote:
Op dinsdag 24 maart 2015 @ 03:00 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat je daarmee iemand van de lijst verdringt? De lijst wordt gewoon een naampje langer.

Je hebt gelijk. Ik had een ander maximum van de lijst in mijn hoofd