Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

ACM controleert nieuw cookiebeleid

Redactie

Vanaf woensdag zijn de nieuwe cookieregels van kracht, meldt Autoriteit Consument & Markt (ACM). De toezichthouder gaat er op toezien dat partijen er zich aan houden en zal zo nodig boetes opleggen. Die kunnen oplopen tot 450.000 euro per overtreding.

Volgens de nieuwe regels moet de gebruiker van een website actief toestemming geven voor het plaatsen van cookies op zijn computer of mobiele telefoon. Cookies zijn kleine tekstbestanden waarmee surfgedrag van websitebezoekers kan worden gevolgd, bijvoorbeeld om gerichte advertenties mogelijk te maken.

Voor zogenoemde functionele en analytische cookies is in de nieuwe regels een uitzondering gemaakt. Dergelijke cookies zijn bedoeld om de website beter te laten functioneren en maken volgens ACM vrijwel geen inbreuk op privacy van de gebruiker.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

12 reacties

woensdag 11 maart 2015, 23:40 uur #1

Dennis_enzo

Geen usericon nee

Leuk voor de vorm en het 'kijk-ons-eens-aan-jullie-privacy-denken' gevoel, maar het is een stompzinnige wet. Ten eerste omdat je in elke moderne browser prima zelf kan instellen welke cookies je wel en niet wilt hebben, en ten tweede omdat iedereen toch wel op 'akkoord' klikt omdat je nou eenmaal je Facebook pagina wil zien. Het onderliggende probleem zijn de bedrijven die op grote schaal privacygevoelige informatie doorverkopen aan de hoogste bieder, dat zouden ze aan banden moeten leggen (toegegeven, dit is makkelijker gezegd dan gedaan). Maar dit is symptoombestrijding.

Ook geen sig dus

woensdag 11 maart 2015, 23:43 uur #2

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 23:40 schreef Dennis_enzo het volgende:
Leuk voor de vorm en het 'kijk-ons-eens-aan-jullie-privacy-denken' gevoel, maar het is een stompzinnige wet. Ten eerste omdat je in elke moderne browser prima zelf kan instellen welke cookies je wel en niet wilt hebben, en ten tweede omdat iedereen toch wel op 'akkoord' klikt omdat je nou eenmaal je Facebook pagina wil zien. Het onderliggende probleem zijn de bedrijven die op grote schaal privacygevoelige informatie doorverkopen aan de hoogste bieder, dat zouden ze aan banden moeten leggen (toegegeven, dit is makkelijker gezegd dan gedaan). Maar dit is symptoombestrijding.

Het wordt eigenlijk nog erger. Doordat je expliciet toestemming moet geven kunnen bedrijven altijd zeggen, ja, je gaf zelf toestemming. Maar je kan niet zien wat de cookies waarvoor je toestemming geeft precies doen. Dus eigelijk stem je in met iets wat je niet weet wat het precies doet. Heb het idee dat gewone surfers er juist op achteruit gaan...

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

woensdag 11 maart 2015, 23:45 uur #3

Glazenmaker

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 23:40 schreef Dennis_enzo het volgende:
Leuk voor de vorm en het 'kijk-ons-eens-aan-jullie-privacy-denken' gevoel, maar het is een stompzinnige wet. Ten eerste omdat je in elke moderne browser prima zelf kan instellen welke cookies je wel en niet wilt hebben, en ten tweede omdat iedereen toch wel op 'akkoord' klikt omdat je nou eenmaal je Facebook pagina wil zien. Het onderliggende probleem zijn de bedrijven die op grote schaal privacygevoelige informatie doorverkopen aan de hoogste bieder, dat zouden ze aan banden moeten leggen (toegegeven, dit is makkelijker gezegd dan gedaan). Maar dit is symptoombestrijding.

Vroeger wiste ik mijn cookies automatisch. Nou word ik daar gestoord van. Leuke wet die actieve mensen straft en de mensen die het niks uitmaakt ook irriteert.

woensdag 11 maart 2015, 23:47 uur #4

dhr.tomaat

zo gaat dat

Ik weiger om die grafkoekies op mijn sites te zetten.

woensdag 11 maart 2015, 23:51 uur #5

Dennis_enzo

Geen usericon nee

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 23:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het wordt eigenlijk nog erger. Doordat je expliciet toestemming moet geven kunnen bedrijven altijd zeggen, ja, je gaf zelf toestemming. Maar je kan niet zien wat de cookies waarvoor je toestemming geeft precies doen. Dus eigelijk stem je in met iets wat je niet weet wat het precies doet. Heb het idee dat gewone surfers er juist op achteruit gaan...

Inderdaad. Er staat vaak wel ergens een linkje naar een cookiebeleid waar je een boekwerk aan juridische termen kan lezen, maar net als bij terms en conditions van programma's worden die ook door niemand gelezen. Dat kan je ook niet van Kees de Loodgieter verwachten.

Ook geen sig dus

woensdag 11 maart 2015, 23:54 uur #6

Glazenmaker

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 23:51 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Inderdaad. Er staat vaak wel ergens een linkje naar een cookiebeleid waar je een boekwerk aan juridische termen kan lezen, maar net als bij terms en conditions van programma's worden die ook door niemand gelezen. Dat kan je ook niet van Kees de Loodgieter verwachten.

Ook niet van juristen. Ze hebben er wel eens onderzoek naar gedaan en je hebt niet genoeg tijd om alle teksten waar je mee akkoord gaat te kunnen lezen.

woensdag 11 maart 2015, 23:58 uur #7

HeyMarlous

Deze plugin lost in ieder geval een groot deel van het probleem op http://www.cookiesok.nl/

Helaas houden niet alle websites zich eraan, maar een groot deel wel.

donderdag 12 maart 2015, 00:00 uur #8

HeyMarlous

quote:
Op woensdag 11 maart 2015 @ 23:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het wordt eigenlijk nog erger. Doordat je expliciet toestemming moet geven kunnen bedrijven altijd zeggen, ja, je gaf zelf toestemming. Maar je kan niet zien wat de cookies waarvoor je toestemming geeft precies doen. Dus eigelijk stem je in met iets wat je niet weet wat het precies doet. Heb het idee dat gewone surfers er juist op achteruit gaan...

Een veel groter probleem is dat gebruikers wordt aangeleerd om constant op "ja" en "doorgaan" te rammen wanneer ze een onschuldige website willen bekijken. Daardoor zal er ook een stuk makkelijker toestemming worden gegeven bij daadwerkelijk belangrijke waarschuwingen.

Hetzelfde probleem hadden we vroeger met activeX, waarbij mensen gewend raakten om toestemming te geven, en toen er kwaadaardige plugins opdoken werd ook massaal toestemming gegeven..

donderdag 12 maart 2015, 00:32 uur #9

Thisso

Ik gebruik Firefox portable incl addons ingepakt in een sfx bestand, geen troep, en iedere keer een schone browser.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 12 maart 2015, 01:35 uur #11

koekoe

Het gevolg van die wet blijft rot; sites die een goedkeuring vereisen om bezocht te worden en dit in een cookie opslaan welke je secuuringestelde browser steeds weer verwijdert.
Ja Fok! Ik bedoel jou!

Overigens leuk dat ze hem hebben afgezwakt maar veel zal het niet uitmaken want vrijwel alle sites leven van advertenties en passen daarvoor een vorm van volgen toe.
Verder pakken ze de echt grove inbreuk toch niet aan omdat het vaak lastig is om aan te tonen en omdat het zo wijdverspreid is maar als je geen cookiemelding geeft nou dan zwaait er wat! Nou bravo.

Administrator

zaterdag 14 maart 2015, 08:24 uur #12

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 12 maart 2015 @ 01:35 schreef koekoe het volgende:
Het gevolg van die wet blijft rot; sites die een goedkeuring vereisen om bezocht te worden en dit in een cookie opslaan welke je secuuringestelde browser steeds weer verwijdert.
Ja Fok! Ik bedoel jou!

Moet je bij de ACM zijn. Daar heb ik al een vordering van gehad omdat onze cookiemuur niet meer werkte. Ik heb geen 450K rondslingeren, dus heb ik geen andere keuze dan m'n users lastigvallen met deze onzinwet die vrije keuze van de gebruiker juist beperkt.
De mensen bij de ACM én in de politiek hebben te weinig verstand van dit soort dingen en zijn er echt van overtuigd dat ze mensen helpen. Niemand is echter gebaat bij deze wet. Letterlijk niemand.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Reageer zelf