Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'EU moet tegenpropaganda maken IS'

static

De EU-landen moeten niet alleen propaganda van Islamitische Staat (IS) op internet blokkeren, maar ook zelf in de tegenaanval gaan met eigen clips. Daarvoor moeten reclamemensen en pr-experts worden ingehuurd. Dit bepleit de antiterreurcoördinator van de unie, Gilles de Kerchove, donderdag in de Volkskrant.

Het aantal Twitter-accounts dat aan IS is gelieerd, groeit volgens de Kerchove zo snel dat de propagandastroom nauwelijks is bij te houden. Volgens de Belg is IS-propaganda als onthoofdingsvideo's uiterst geraffineerd gemaakt. De EU moet "minstens zo effectief" in de tegenaanval gaan. Hij denkt aan spotjes met teleurgestelde jihadisten die vertellen dat IS bestaat uit gevaarlijke gekken die zich vergrijpen aan vrouwen. Ook moet er voorlichting worden gegeven om complottheorieën over het Westen te ontkrachten.

'EU moet tegenpropaganda maken tegen IS' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 29 januari 2015, 08:00 uur #1

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

Gebeurt dat nog niet dan? Ik vind het prima totdat ik ineens las dat hij ook voorlichting wil geven om complottheorien over het westen te ontkrachten. Tja en daar gaat het fout. Welke complottheorien? Ik begrijp dat je wilt laten zien dat we het allemaal goed bedoelen, maar hoe kan je zoiets laten zien als het westen al jarenlang allerlei landen hun wil oplegt tot oorlogen aan toe?

Ik bedoel niet "weg met ons", maar het is niet zo dat het westen 100% goed en integer is. Integendeel.

Dus ja laten we kinderen indoctrineren met deze onzin...o wacht even dat is een complottheorie zeker?

donderdag 29 januari 2015, 08:01 uur #2

DemonRage

[ Eindhoven ]

Dan krijg je: "Nu bij de eerste dode IS-strijder, de tweede gratis!"

donderdag 29 januari 2015, 08:04 uur #3

Luuntje

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:01 schreef DemonRage het volgende:
Dan krijg je: "Nu bij de eerste dode IS-strijder, de tweede gratis!"

Dat wordt:"Hamsteruhhhhhh!!

donderdag 29 januari 2015, 08:08 uur #5

heegenees

Ten eerste gebeurd het al, een groot deel van de westerse tv is (een vorm van) propaganda. In heel veel Amerikaanse films wordt Amerika als fantastisch afgebeeld en het toppunt van beschaving, en wordt de negatieve kant totaal onderbelicht. Het nieuws is subjectief (kijk maar naar de berichtgeving over Rusland) en er zal vast en zeker genoeg subjectief nieuws zijn over IS.

donderdag 29 januari 2015, 08:08 uur #6

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:00 schreef Stofzuigerslang het volgende:
Gebeurt dat nog niet dan? Ik vind het prima totdat ik ineens las dat hij ook voorlichting wil geven om complottheorien over het westen te ontkrachten. Tja en daar gaat het fout. Welke complottheorien? Ik begrijp dat je wilt laten zien dat we het allemaal goed bedoelen, maar hoe kan je zoiets laten zien als het westen al jarenlang allerlei landen hun wil oplegt tot oorlogen aan toe?

Ik bedoel niet "weg met ons", maar het is niet zo dat het westen 100% goed en integer is. Integendeel.

Dus ja laten we kinderen indoctrineren met deze onzin...o wacht even dat is een complottheorie zeker?

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon voorlichting geven over hoe gevaarlijk religie kan zijn

donderdag 29 januari 2015, 08:11 uur #7

Karrs

2007-2017

Als het is om te voorkomen dat 'twijfelende' jongeren alsnog over de streep getrokken worden, lijkt het me an sich wel een goed idee, maar onderschat de kracht van confirmation bias niet. Je kunt hele dure spotjes maken, maar als daar niet in staat wat ze willen zien, klikken ze het al snel weg en negeren ze toekomstige spotjes. Dan helpt het dus niets.

Mijn ervaring is dat zorgvuldig gebrachte en toegelichte argumenten alleen worden gelezen door degenen die het er toch al mee eens zijn. Het moeten dus geen 10-minuten durende spotjes worden met ellenlange verhalen, maar korte, krachtige clips. Shock and awe, om het zo maar te zeggen.

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:00 schreef Stofzuigerslang het volgende:
Gebeurt dat nog niet dan? Ik vind het prima totdat ik ineens las dat hij ook voorlichting wil geven om complottheorien over het westen te ontkrachten. Tja en daar gaat het fout. Welke complottheorien? Ik begrijp dat je wilt laten zien dat we het allemaal goed bedoelen, maar hoe kan je zoiets laten zien als het westen al jarenlang allerlei landen hun wil oplegt tot oorlogen aan toe?

Ik bedoel niet "weg met ons", maar het is niet zo dat het westen 100% goed en integer is. Integendeel.

Dus ja laten we kinderen indoctrineren met deze onzin...o wacht even dat is een complottheorie zeker?

Complottheorieën werken dankzij confirmation bias; het leggen van verbanden die er niet hoeven te zijn. Als je verbanden zoekt, zijn die wel te vinden. Als het Westen de boel beïnvloedt, komen er vanzelf zaken naar boven drijven die dat bevestigen. Dat er zaken zijn die dat beeld tegenspreken, wordt tegelijkertijd niet opgemerkt!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 29 januari 2015, 08:12 uur #8

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:08 schreef heegenees het volgende:
Ten eerste gebeurd het al, een groot deel van de westerse tv is (een vorm van) propaganda. In heel veel Amerikaanse films wordt Amerika als fantastisch afgebeeld en het toppunt van beschaving, en wordt de negatieve kant totaal onderbelicht. Het nieuws is subjectief (kijk maar naar de berichtgeving over Rusland) en er zal vast en zeker genoeg subjectief nieuws zijn over IS.

American Sniper bijvoorbeeld. Daarin wekt men de indruk dat men naar Irak ging wegens al Qaida, maar die kwam pas op gang in Irak nadat Amerika die inval had gedaan. De reden was officieel toch echt: massavernietigingswapens....en die bleken er niet te zijn.

foto
The problem with American Sniper, explained

donderdag 29 januari 2015, 08:21 uur #9

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:11 schreef Karrs het volgende:

[..]
Complottheorieën werken dankzij confirmation bias; het leggen van verbanden die er niet hoeven te zijn. Als je verbanden zoekt, zijn die wel te vinden. Als het Westen de boel beïnvloedt, komen er vanzelf zaken naar boven drijven die dat bevestigen. Dat er zaken zijn die dat beeld tegenspreken, wordt tegelijkertijd niet opgemerkt!

Oh? En zou je dat als westen dan ook zo laten zien? Of breng je het meer als helden en "iemand moest het doen"? 'Wij' gaan er vaak blindelings vanuit dat men het daar allemaal verdiend om overhoop geschoten te worden door 'precisiebombardementen' enz. Wij steunden dat ook als land. Later kwamen er vragen over. Zo is Guantanamobay niet veel anders dan een concentratiekamp, al is niet iedereen helemaal onschuldig. Maar we steunen de VS nog steeds.

Wat als een land de Palesteinen gaat steunen? Dan zie jij die weer als terroristen, maar andersom moeten we het zeker allemaal los van elkaar zien? En stel dat Sadam massavernietigingswapens had, is dat gelijk een reden om duizenden onschuldige mensen te doden? Dat terwijl het enige land dat zo'n wapen echt heeft ingezet tijdens een oorlog...een westers land is ....die ook nog eens gaat bepalen dat een ander ze niet mag hebben.

Ik ben bang dat het Westen wel iets meer op zijn kerfstok heeft dan "de boel beinvloeden". En ja ik ben 100% Nederlander.

donderdag 29 januari 2015, 08:35 uur #10

Constermock

Laat de propaganda maar achterwegen.

Gewoon keihard de terrormoslims bedreigen.

Jullie willen onze mensen ontvoeren en vermoorden?
Dat kan het Westen ook, en ik geloof dat het Westen wat meer geld en materiaal heeft. Het is tijd dat we het op hun manier gaan spelen, anders gaat dit nooit stoppen.

donderdag 29 januari 2015, 08:50 uur #11

Jee-Pee

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:00 schreef Stofzuigerslang het volgende:
Gebeurt dat nog niet dan? Ik vind het prima totdat ik ineens las dat hij ook voorlichting wil geven om complottheorien over het westen te ontkrachten. Tja en daar gaat het fout. Welke complottheorien? Ik begrijp dat je wilt laten zien dat we het allemaal goed bedoelen, maar hoe kan je zoiets laten zien als het westen al jarenlang allerlei landen hun wil oplegt tot oorlogen aan toe?

Ik bedoel niet "weg met ons", maar het is niet zo dat het westen 100% goed en integer is. Integendeel.

Dus ja laten we kinderen indoctrineren met deze onzin...o wacht even dat is een complottheorie zeker?

Ik denk dat ze bedoelen dat ze de complottheorieën van de extremisten willen ontkrachten.
Kan zijn dat ik het verkeerd lees hoor.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 29 januari 2015, 08:51 uur #12

B-FliP

Like it ain't no thang..

Ja joh, ga je ff verlagen tot hun niveau.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 29 januari 2015, 08:58 uur #13

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:35 schreef Constermock het volgende:
Laat de propaganda maar achterwegen.

Gewoon keihard de terrormoslims bedreigen.

Jullie willen onze mensen ontvoeren en vermoorden?
Dat kan het Westen ook, en ik geloof dat het Westen wat meer geld en materiaal heeft. Het is tijd dat we het op hun manier gaan spelen, anders gaat dit nooit stoppen.

Zoals Guantanamobay? Of de acties in Afghanistan en Irak?

donderdag 29 januari 2015, 09:00 uur #14

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:50 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Ik denk dat ze bedoelen dat ze de complottheorieën van de extremisten willen ontkrachten.
Kan zijn dat ik het verkeerd lees hoor.

Het staat er niet bij. Daarom moeten we dit juist voorzichtig behandelen en niet gelijk meehobbelen op deze propagandatrein. Propaganda is er namelijk altijd. Je hoeft alleen maar de tv aan te zetten, krant open te slaan of (beter nog) de comments lezen op Fok!

donderdag 29 januari 2015, 09:06 uur #16

pleomousie

De overheid moet zich in het geheel niet bezighouden met propaganda.

donderdag 29 januari 2015, 09:08 uur #17

FlachlandTiroler

@home in Austria

'Hij denkt aan spotjes met teleurgestelde jihadisten die vertellen dat IS bestaat uit gevaarlijke gekken die zich vergrijpen aan vrouwen'

Komen er dan niet meer jihadisten bij? Die nemen het al zo nauw met vrouwenrechten.

Wanneer leren mensen dat elke actie consequenties heeft.

donderdag 29 januari 2015, 09:09 uur #18

AbUnoDisceOmnes

Het simpelste is gewoon moslims oppakken ( Belgie ), doodgeschoten in dit geval en op te voeren aan de varkens.
Dat videootje moet je op internet verspreiden met de boodschap: kom je hier de terrorist uithangen en wil je de marteldood sterven hou er dan rekening mee dat je opgevoerd word aan de varkens, niks allah, niks maagden, maar een haram einde !!

donderdag 29 januari 2015, 09:10 uur #19

XTHinkz

Allemaal leuk en aardig. Maar als er verzen in de Koran staan die het allemaal goedkeurt.

Als hun grote Voorbeeld Mohammed plunderde, mensen afslachtte, via listen hele volksstammen kon uitmoorden. Dan maakt geen enkele propaganda uit.

In oorlogstijden is alles tegen de "ongelovigen" toegestaan. De vele verzen zoals de medina verzen zijn juist het leidraad voor veel extremisten in de wereld.

donderdag 29 januari 2015, 09:15 uur #20

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:04 schreef Constermock het volgende:

[..]

Mooie dooddoener

''Oh, laten we maar mensen gaan ontvoeren en vermoorden, we nemen de journalisten en hulpverleners''

Waarom? Guantanamobay? Afghanistan? Irak? Verdienen ze hier respect mee?

Nee daar gaat het niet om. Het gaat erom dat wij walgen van praktijken van de IS (en zeer terecht natuurlijk) en de mensen/landen die dat steunen, maar we moeten niet ineens blind gaan zijn voor wat 'wij' (mensen of de landen die het steunen) in andere landen aanrichten, Als jouw vader wordt meegenomen terwijl hij onschuldig is en hij wordt jarenlang gemarteld en dat wordt afgedaan als collateral damage of "ze zullen het wel verdiend hebben" is dan m.i. hetzelfde. Alleen gebeurt het door soldaten gestuurd door overheden,. Onder het mom van beschaving.

En of het nu een hulpverlener is of een journalist of iemand die gewoon zijn gezin levend probeert te houden zie ik geen verschil in. Begrijp mij niet verkeer. alle vormen van geweld en ontvoering door wie dan ook keur ik af en is walgelijk. Het aan beide kanten naar maar 1 kant wijzen is nog walgelijker en zorgt ervoor dat het niet gestopt is en ook nooit zal stoppen.

Iemand gevangen zetten in guantanamo bay zonder ook maar enige veroordeling of aantoonbaar bewijs is in mijn ogen ook gewoon ontvoering.

donderdag 29 januari 2015, 09:25 uur #21

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:09 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:
Het simpelste is gewoon moslims oppakken ( Belgie ), doodgeschoten in dit geval en op te voeren aan de varkens.

'gewoon Moslims oppakken'?

donderdag 29 januari 2015, 09:32 uur #22

mvdejong

Home is where the cat is.

Goed idee, dan worden er tientallen miljoenen cadeau gedaan aan een aantal reclame-bureaus die banden hebben met de EU-politici. Dat resulteert dan in een campagne waar de opdracht-gevers alle vertrouwen in hebben, omdat de boodschap, en de manier waarop het gebracht wordt, hun aanspreekt (reclame-bureaus zijn ook niet gek). Helaas wordt er dan nooit gekeken of de boodschap ook de doelgroep aanspreekt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 29 januari 2015, 09:35 uur #23

Doffer28

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:09 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:
Het simpelste is gewoon moslims oppakken ( Belgie ), doodgeschoten in dit geval en op te voeren aan de varkens.
Dat videootje moet je op internet verspreiden met de boodschap: kom je hier de terrorist uithangen en wil je de marteldood sterven hou er dan rekening mee dat je opgevoerd word aan de varkens, niks allah, niks maagden, maar een haram einde !!

Natuurlijk, welke situatie is er nou niet beter geworden van genocide?!?

donderdag 29 januari 2015, 09:39 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Lachwekkend om te insinueren dat het hedendaagse westerse nieuws GEEN propaganda is natuurlijk. Daar zit toch steeds een erg duidelijke agenda achter, waarbij men zeer selectief te werk gaat wat men wel en wat men niet belangrijk vindt om ons te melden.

Dat geldt voor zaken als ISIS en Oekraïne, maar ook zeer zeker voor binnenlandse zaken, zoals afgelopen week de reportage over wederom een cultuur van corruptie en fraude bij de Overheid en aanbestedingen, waarna er minimale aandacht aan wordt besteed door het reguliere nieuws.

Wat dat betreft ben ik zwaar teleurgesteld in het gebrek aan kritische en onafhankelijke media in dit land, waarbij men voornamelijk is afgezakt naar het voorlezen van de pers-mededelingen vanuit de overheid of bedrijven, ipv eigen onderzoeksjournalistiek.

donderdag 29 januari 2015, 09:40 uur #25

Prospos

Klik hier

Joseph Goebbels was erg goed daarin......

Hier staat niets.

donderdag 29 januari 2015, 09:42 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:25 schreef Stofzuigerslang het volgende:

[..]
'gewoon Moslims oppakken'?

Ja, jeweetwel, net als destijds met de Joden.

Oh wacht, Godwin, '... want dat was heel anders!!!'

.. (!)

Men pleit er hier voor een complete groep af te rekenen en te straffen op de acties van een zeer kleine radicale minderheid.

Met die gedachtengang zouden we iedereen met een abonnement op FOX! oppakken vanwege de activiteiten van voetbalhooligans...

donderdag 29 januari 2015, 09:48 uur #27

suizebol

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:00 schreef Stofzuigerslang het volgende:
Gebeurt dat nog niet dan? Ik vind het prima totdat ik ineens las dat hij ook voorlichting wil geven om complottheorien over het westen te ontkrachten. Tja en daar gaat het fout. Welke complottheorien? Ik begrijp dat je wilt laten zien dat we het allemaal goed bedoelen, maar hoe kan je zoiets laten zien als het westen al jarenlang allerlei landen hun wil oplegt tot oorlogen aan toe?

Ik bedoel niet "weg met ons", maar het is niet zo dat het westen 100% goed en integer is. Integendeel.

Dus ja laten we kinderen indoctrineren met deze onzin...o wacht even dat is een complottheorie zeker?

Die jihad gangers geloven dat toch niet.
Die zijn door de ronselaars en jihad wervers zo gebrainwasht dat ze slechts een tunnelvisie hebben en hun verstand naar moorden is gericht.
Die jihad ronselaars en wervers die moeten allereerst opgepakt worden, verdwijnen uit de bevolking zodat zij dat kwaad niet meer kunnen doen.
M.I. moet al op jonge leeftijd op scholen geleerd worden dat ze hier in een vrij land wonen waar tegen geloven geprotesteert en tegen islam extremisme geageert mag worden.
Zo als Charlie Hebdo doet, de islam een spiegel voor houden, valt onder de volle vrijheid van meningsuiting, en dat hoort door iedereen geaccepteert te worden.
Ook de ouders moeten daar van doordrongen worden, zodat zij dat mee nemen in de opvoeding van hun kinderen.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 29 januari 2015 @ 09:53 ]

donderdag 29 januari 2015, 09:57 uur #28

chauncy84

Volgens de Belg is IS-propaganda als onthoofdingsvideo's uiterst geraffineerd gemaakt. De EU moet "minstens zo effectief" in de tegenaanval gaan.

Hoezo? Het is dus propaganda, en geraffineerd gemaakt?

donderdag 29 januari 2015, 10:00 uur #29

suizebol

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:57 schreef chauncy84 het volgende:
Volgens de Belg is IS-propaganda als onthoofdingsvideo's uiterst geraffineerd gemaakt. De EU moet "minstens zo effectief" in de tegenaanval gaan.

Hoezo? Het is dus propaganda, en geraffineerd gemaakt?

Geleuter. Waar agressief wordt gedaan tegen onschuldige mensen zal agressief worden opgetreden.
Wie met islam allah akhbar doeleinden schiet zal beschoten worden. Zo als in Parijs getoont werd.

donderdag 29 januari 2015, 10:04 uur #30

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Daarvoor moeten reclamemensen en pr-experts worden ingehuurd.

Zijn dat dezelfde mensen die de pro-EU propaganda de wereld in slingeren?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 29 januari 2015, 10:05 uur #31

Loei

"tegen propaganda"? Die gekken kennen maar één ding waar ze bang voor zijn: ontheiliging.
Simpel gezegd, rol een paar IS eenheden op, smeer ze in met varkensvet, ram een stok in hun reet, hak het tuig in stukken, dump de restanten in het zicht van andere IS strijders en steek de helft van die restanten in de fik. Dat is het enige waar ze bang voor zijn: om onteerd en onrein te worden.

donderdag 29 januari 2015, 10:17 uur #32

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 10:05 schreef Loei het volgende:
"tegen propaganda"? Die gekken kennen maar één ding waar ze bang voor zijn: ontheiliging.
Simpel gezegd, rol een paar IS eenheden op, smeer ze in met varkensvet, ram een stok in hun reet, hak het tuig in stukken, dump de restanten in het zicht van andere IS strijders en steek de helft van die restanten in de fik. Dat is het enige waar ze bang voor zijn: om onteerd en onrein te worden.

Als je ze nou gewoon cremeert in plaats van begraaft heb je het doel ook al bereikt.

Ik pleit al langer voor deze maatregel voor islamitische terroristen. Hij is simpel te implementeren, je hoeft er niets voor aan te leggen, het zorgt voor een goede afwikkeling van het/de licha(a)m(en) en het werkt afschrikkend voor andere potentiële terroristen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 29 januari 2015, 10:43 uur #33

ArchEnemy

Beste politici, doe nou niet. Straks ontkom je niet aan de indruk dat de islam een theocratie is, en dan sta je toch maar mooi voor lul met je jarenlange gezeik over fatsoen en correctheid. En wat is nou erger, gezichtsverlies of terreur?

donderdag 29 januari 2015, 10:45 uur #34

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 10:05 schreef Loei het volgende:
"tegen propaganda"? Die gekken kennen maar één ding waar ze bang voor zijn: ontheiliging.
Simpel gezegd, rol een paar IS eenheden op, smeer ze in met varkensvet, ram een stok in hun reet, hak het tuig in stukken, dump de restanten in het zicht van andere IS strijders en steek de helft van die restanten in de fik. Dat is het enige waar ze bang voor zijn: om onteerd en onrein te worden.

Wat dacht je -bijvoorbeeld- van 'je suis Charlie' laten verven op het graf van de grote baas? Met verf op waterbasis, zodat het makkelijk hersteld kan worden. Gewoon laten voelen dat ze superkwetsbaar zijn ipv onoverwinnelijk.

donderdag 29 januari 2015, 10:46 uur #35

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Gewoon een paar doosjes tolerantie naar die IS-mafketels sturen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 29 januari 2015, 10:50 uur #37

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 10:47 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Varkensbloed werkt beter

Als je direct oorlog wilt wel ja. Mijn idee is dat het beter is om die meute eerst goed te laten voelen hoe het werkelijk zit met hun idee van suprematie. Als ze daarna nog steeds dolgraag ruzie willen maken tik je een paar plofdrones stuk op die zwarte steen; afgelopen uit.

donderdag 29 januari 2015, 11:51 uur #38

suizebol

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 10:17 schreef Karrs het volgende:

[..]
Als je ze nou gewoon cremeert in plaats van begraaft heb je het doel ook al bereikt.

Ik pleit al langer voor deze maatregel voor islamitische terroristen. Hij is simpel te implementeren, je hoeft er niets voor aan te leggen, het zorgt voor een goede afwikkeling van het/de licha(a)m(en) en het werkt afschrikkend voor andere potentiële terroristen.

Niks cremeren dat is nog veel te soft, verschredderen die gedode islamisten die door hun extremisme anderen bedreigden of vermoorden en daarna als mest over het land verspreiden. Dat is het aller beste.
Wordt hun lijk en begraafplaats ook geen bedevaart object.

donderdag 29 januari 2015, 12:01 uur #39

burned

En dit is dezelfde EU die men gelooft als deze naar rusland wijst als er een vliegtuig neer gaat?

Ze schamen zich niet eens in t openbaar duidelijk te maken dat propaganda een normaal gebruikelijk vorm is t volk achter je te krijgen.. net als de landelijke politici met hun verkiezings programmas die 2 dagen na de verkiezingen alweer in de prullenbak liggen.

Sterker nog op tv zeggen ze ook dat we ons voor griekenland niet bang hoeven te maken, gezien het alleen verkiezingspraat is en dit toch nooit naderhand behaald kan worden.. ze geven t zelfs gewoon toe dat dit de europeese verloop van zaken is.

donderdag 29 januari 2015, 12:05 uur #40

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 08:08 schreef heegenees het volgende:
Ten eerste gebeurd het al, een groot deel van de westerse tv is (een vorm van) propaganda. In heel veel Amerikaanse films wordt Amerika als fantastisch afgebeeld en het toppunt van beschaving, en wordt de negatieve kant totaal onderbelicht. Het nieuws is subjectief (kijk maar naar de berichtgeving over Rusland) en er zal vast en zeker genoeg subjectief nieuws zijn over IS.

geschiedvervalsing is de eerste misdaad van elke regering, daarop volgen er meer en meer.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

donderdag 29 januari 2015, 13:30 uur #43

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 12:50 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Tja, die 'gematigde' moslims waar jij hoogstwaarschijnlijk op duidt, die bestaan niet.

Larie en apekool.

Er wordt soms beweerd dat de gematigde islam niet bestaat. Dat is discutabel want het belijden van een religie kan op vele manieren; zowel de flagellanten als de calvinisten zijn christenen bijvoorbeeld maar de ene slaat zichzelf kapot en de ander heeft al helemaal geen lol in 't leven. Maar het christendom (en de Bijbel) zelf biedt voor beide, nogal ver uit elkaar staande groeperingen, ruimte voor hun specifieke interpretatie.

Bij de islam geldt gewoon hetzelfde.

Dit staat los van de vraag of sommige aanvullingen op de Koran misschien wat al te gewelddadig zijn; specifiek die hadiths die vragen om het actief bestrijden van de denkbeeldige vijand. Daar zouden de geestelijken die de normale stroming van islam beoefenen, vroeger of later toch eens over in discussie moeten gaan, want daar vinden de extremisten dus teveel houvast in.

quote:
De moslims die wij extreem noemen of terrorist, dat zijn moslims, de enige echte moslims zoals ze zijn volgens de koran, dat wij die daden en actie's extreem vinden, dat is in onze optiek.

En dat moeten die barbaren helemaal zelf weten. Wat wij de gematigde moslim noemen, vindt zichzelf eveneens de enige echte goede moslim. Kwestie van perceptie.

Wat die haatbaarden van ISIS, Al Queda, Hamas en andere terreurorganisaties betreft: niemand heeft om hun mening gevraagd en niemand zit erop te wachten.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 29 januari 2015, 13:42 uur #44

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 11:51 schreef suizebol het volgende:

[..]

Niks cremeren dat is nog veel te soft, verschredderen die gedode islamisten die door hun extremisme anderen bedreigden of vermoorden en daarna als mest over het land verspreiden. Dat is het aller beste.
Wordt hun lijk en begraafplaats ook geen bedevaart object.

Nonsens; dat wekt haat en woede op.

Cremeren doet dat veel minder denk ik, maar jaagt vooral schrik aan.

We zijn er nu nog te policor voor en ook de gewone moslims zullen 't niet leuk vinden. Maar ik denk dat het een goede maatregel zou zijn als je de bedoeling erachter maar genoeg uitlegt. Ik neem aan dat de normale moslim geen paradijs wil delen met die fucking IS-barbaren.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 29 januari 2015, 13:46 uur #45

Doffer28

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 12:45 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Genocide ? waar spreek ik over genocide ??
De doodgeschoten moslims, die mogen opgevoerd worden aan de varkens, daarvan moet de video op het internet gezet worden met de waarschuwing : pleeg een aanslag, je overleeft het niet én je word opgevoerd aan de varkens, dus geen allah, geen 72 maagden, het enige wat je word is stront !

Je spreekt over "gewoon moslims oppakken en doodschieten"; mensen oppakken en doodschieten op basis van hun geloof heet genocide.

donderdag 29 januari 2015, 13:57 uur #46

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:42 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ja, jeweetwel, net als destijds met de Joden.

Oh wacht, Godwin, '... want dat was heel anders!!!'

.. (!)

Men pleit er hier voor een complete groep af te rekenen en te straffen op de acties van een zeer kleine radicale minderheid.

Met die gedachtengang zouden we iedereen met een abonnement op FOX! oppakken vanwege de activiteiten van voetbalhooligans...

Het grappige is dat veel 'helden' hier op Fok! er dan bij zeggen dat de Moslims de Duitsers van toen zijn...om vervolgens 'op z'n Duits' toe te slaan.

Maar geen vergelijking maken met de tweede wereld oorlog hoor. hoe komt men erbij.

donderdag 29 januari 2015, 16:11 uur #47

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 13:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Je spreekt over "gewoon moslims oppakken en doodschieten"; mensen oppakken en doodschieten op basis van hun geloof heet genocide.

Nogmaals, je legt mij woorden in mijn mond die ik niet uitgesproken heb !
Ik spreek over die doodgeschoten moslims uit Verviers, die mogen ze opvoeren aan de varkens en elke andere moslim die doodgeschoten word tijdens zijn aanslag ook !

donderdag 29 januari 2015, 16:19 uur #48

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 13:30 schreef Karrs het volgende:

[..]
Larie en apekool.

Er wordt soms beweerd dat de gematigde islam niet bestaat. Dat is discutabel want het belijden van een religie kan op vele manieren; zowel de flagellanten als de calvinisten zijn christenen bijvoorbeeld maar de ene slaat zichzelf kapot en de ander heeft al helemaal geen lol in 't leven. Maar het christendom (en de Bijbel) zelf biedt voor beide, nogal ver uit elkaar staande groeperingen, ruimte voor hun specifieke interpretatie.

Bij de islam geldt gewoon hetzelfde.

Dit staat los van de vraag of sommige aanvullingen op de Koran misschien wat al te gewelddadig zijn; specifiek die hadiths die vragen om het actief bestrijden van de denkbeeldige vijand. Daar zouden de geestelijken die de normale stroming van islam beoefenen, vroeger of later toch eens over in discussie moeten gaan, want daar vinden de extremisten dus teveel houvast in.

[..]
En dat moeten die barbaren helemaal zelf weten. Wat wij de gematigde moslim noemen, vindt zichzelf eveneens de enige echte goede moslim. Kwestie van perceptie.

Wat die haatbaarden van ISIS, Al Queda, Hamas en andere terreurorganisaties betreft: niemand heeft om hun mening gevraagd en niemand zit erop te wachten.

Tja, toch even de koran en de haatdit'endat van Pedo Mo erop naslaan, dan zie je gelijk wie de echte moslim is en wie niet.
Die gematigde moslim stond wel te demonstreren tegen Salman Rushdie terwijl de AIVD destijds een handjevol 'extreme' moslims verwachte, dat was even schrikken maar niet hard genoeg.
En over twee maten gesproken, die mosdommen riepen allemaal luidskeels dat Salman afgemaakt moest worden, doodsbedreiging dus, en werden ze opgepakt ?? NEE !!
Die lafbekken van de politie stonden erbij en keken ernaar.
Maar owee als Wilders iets zegt dan zijn de rapen gaar !

donderdag 29 januari 2015, 16:35 uur #49

Jee-Pee

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 09:00 schreef Stofzuigerslang het volgende:

[..]
Het staat er niet bij. Daarom moeten we dit juist voorzichtig behandelen en niet gelijk meehobbelen op deze propagandatrein. Propaganda is er namelijk altijd. Je hoeft alleen maar de tv aan te zetten, krant open te slaan of (beter nog) de comments lezen op Fok!

Staat er niet bij zeg je?
En wat is "Ook moet er voorlichting worden gegeven om complottheorieën over het Westen te ontkrachten." dan?
Dat lijkt mij te gaan over complottheorieën die de extremisten jegens het Westen hebben.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 29 januari 2015, 16:38 uur #50

Jee-Pee

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 16:11 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Nogmaals, je legt mij woorden in mijn mond die ik niet uitgesproken heb !
Ik spreek over die doodgeschoten moslims uit Verviers, die mogen ze opvoeren aan de varkens en elke andere moslim die doodgeschoten word tijdens zijn aanslag ook !

Je laat jezelf die woorden in je mond leggen door je eigen woordkeuze.
Misschien handig om dat er de volgende keer er gelijk bij te zetten.
Zoals je het eerst uitsprak/opschreef leek op genocide.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf