Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jordanië wil gevangene ruilen voor piloot

Redactie

Jordanië is bereid om een Iraakse vrouw die in het land gevangen zit te ruilen tegen de Jordaanse piloot die vorig jaar neerstortte in Syrië en gevangen werd genomen door terreurbeweging Islamitische Staat. Dat heeft de Jordaanse minister van informatie Mohammed al-Momani woensdag gezegd.

Al-Momani zei dat Jordanië bereid is de gevangene vrij te laten, mits de Jordaanse piloot ongedeerd is. Hij repte niet over de Japanse journalist die ook in handen is van IS. In een video die dinsdag verscheen dreigde IS de Japanner en de Jordaanse piloot te doden als Jordanië Sajida al-Rishawi niet vrijlaat. Zij zit vast in Jordanië in verband met een mislukte zelfmoordaanslag in 2005, in de hoofdstad Amman.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

woensdag 28 januari 2015, 13:57 uur #2

Luuntje

Ja ga vooral een terrorist terug geven

Geef die IS debielen vooral hun zin, slim bezig Jordanië.

woensdag 28 januari 2015, 14:01 uur #3

Karrs

2007-2017

Oh oh... niet toegeven aan terroristen!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 28 januari 2015, 14:02 uur #5

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 13:55 schreef novusordoseclorum het volgende:
Altijd dat gezeik met die kut moslims gewoon bom er op.
Dat hele land uit roeien voor mijn pard, zodat onze beschaafde westerse cultuur er kan komen.

Nog nooit een apen lander gezien die beschaafd is als mijn

... zendknop?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 28 januari 2015, 14:05 uur #6

Luuntje

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:01 schreef ADQ het volgende:

[..]

Denk eens na? Wat gaat die piloot doen zonder toestel? Plus dat als ze er eentje hebben hij prompt de lucht uit geschoten wordt?
Goede ruil in mijn ogen....

Jordanië wilt een terroriste terugsturen naar IS, die piloot laat het leven hoogstwaarschijnlijk dan toch wel.
En Jordanië laat zien dat dreigen en ontvoeren helpt want ze geven zo toe aan die kleuters die grienen omdat ze hun zin niet krijgen.
Wie denkt er nou niet na?

woensdag 28 januari 2015, 14:05 uur #7

newguy3000

nieuwer dan 2000

tracker in laten slikken en vlakbij de grens opblazen

kijk maar

Eindredactie Frontpage

woensdag 28 januari 2015, 14:07 uur #9

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 13:57 schreef Luuntje het volgende:
Ja ga vooral een terrorist terug geven
Geef die IS debielen vooral hun zin, slim bezig Jordanië.

Dat is echt zo'n dooddoener (in dit geval overigens letterlijk maar zo bedoel ik het niet).

Ze willen die vrouw ruilen tegen die piloot en die overgebleven Japanner (die journalist). Twee voor de prijs van één dus. Dat lijkt me op de keper genomen helemaal niet zo'n verkeerde ruil.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 28 januari 2015, 14:11 uur #10

Luuntje

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:06 schreef ADQ het volgende:

[..]

Heb mijn post al aangepast, ik las het verkeerd om. Maar hij kan haar weer bombarderen, ook goed.

woensdag 28 januari 2015, 14:14 uur #11

Luuntje

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:07 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Dat is echt zo'n dooddoener (in dit geval overigens letterlijk maar zo bedoel ik het niet).

Ze willen die vrouw ruilen tegen die piloot en die overgebleven Japanner (die journalist). Twee voor de prijs van één dus. Dat lijkt me op de keper genomen helemaal niet zo'n verkeerde ruil.

Ja en nee.
Als ze het doen geven ze een stel randdebielen wel hun zin en dus meer reden om nog meer mensen te ontvoeren.
En ik zie ook liever dat die twee ongeschonden eruit komen, hoop gewoon echt dat ze eens met harde hand gaan optreden tegen die haatbaarden.
Politiek gezien misschien niet de juiste keuze, maar ergens zal die ellende toch eens moeten stoppen en door die haatbaarden hun zin te geven gaat het zeker niet werken.

woensdag 28 januari 2015, 14:24 uur #12

Soulblighter

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:14 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Ja en nee.
Als ze het doen geven ze een stel randdebielen wel hun zin en dus meer reden om nog meer mensen te ontvoeren.
En ik zie ook liever dat die twee ongeschonden eruit komen, hoop gewoon echt dat ze eens met harde hand gaan optreden tegen die haatbaarden.
Politiek gezien misschien niet de juiste keuze, maar ergens zal die ellende toch eens moeten stoppen en door die haatbaarden hun zin te geven gaat het zeker niet werken.

Je kan het ook anders bekijken. Als ze er niets mee opschieten is iedereen, die gegijzeld wordt, gelijk ter dood veroordeeld. 50/50. Nu hebben gegijzelden nog een kans.

Proud member of The Frying Dutchmen

woensdag 28 januari 2015, 14:30 uur #13

Luuntje

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:24 schreef Soulblighter het volgende:

[..]

Je kan het ook anders bekijken. Als ze er niets mee opschieten is iedereen, die gegijzeld wordt, gelijk ter dood veroordeeld. 50/50. Nu hebben gegijzelden nog een kans.

Het is een lastig iets.
Gevoelsmatig wil je dat die gegijzelden gered worden.
Echter.......de kans bestaat dat de gijzelnemers het juist meer gaan doen want het helpt.
De kans dat ze, als men de eisen niet inwilligt, gruwelijkere dingen gaan doen met hun gevangenen wordt ook groter.
Dus tja wat is het juiste?

woensdag 28 januari 2015, 14:41 uur #14

dontcare

Prima toch ? gps zendertje in die bitch naaien. Piloten veilig ? drone laten inlocken op die zender en hopen dat ze net op een IS gangbang aanwezig is.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

Eindredactie Frontpage

woensdag 28 januari 2015, 14:58 uur #15

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:14 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Ja en nee.
Als ze het doen geven ze een stel randdebielen wel hun zin en dus meer reden om nog meer mensen te ontvoeren.
En ik zie ook liever dat die twee ongeschonden eruit komen, hoop gewoon echt dat ze eens met harde hand gaan optreden tegen die haatbaarden.
Politiek gezien misschien niet de juiste keuze, maar ergens zal die ellende toch eens moeten stoppen en door die haatbaarden hun zin te geven gaat het zeker niet werken.

Dit artikel is interessant aangaande de gedachtegang van IS: BBC News - Islamic State: What the Kassig murder video tells us. Wat onder meer duidelijk wordt is dat het in ieder geval kort geleden zo was dat IS ontvoerde om te terroriseren, en niet zozeer om een of andere vorm van gewin.

quote:
There is a point to all this violence. It is not for its own sake. IS believes it is divinely commanded to adopt particularly draconian and savage tactics because there is a verse of the Koran which issues a command to "strike terror into [the hearts of] the enemies of Allah".[/the hearts of]

Nu wordt bij deze ontvoeringen weliswaar wel een eis gesteld die inwilligbaar is, en waaruit je af zou kunnen leiden dat je het dan dus niet moet doen omdat het meer ontvoeringen aan zou kunnen moedigen, maar volgens mij kun je dit stellen: IS zal vermoedelijk ontvoeringen sowieso niet laten als ze er de kans toe krijgen.

Dus ik denk dat dat gebruikelijke argument bij IS niet opgaat. En ik denk dat Jordanië, Japan en de VS (waar ze ongetwijfeld mee overleggen) in deze specifieke zaak dezelfde afweging maken.

Overigens is er een hoop te speculeren over deze ontvoering, want waarom wil men 1 vrouw tegen 2 mannen ruilen? Voordat dat voorstel op tafel lag was er al twijfel of we hier wel echt met IS te maken hebben. Sommigen meenden dat al uit de achtergrond van de video's op te kunnen maken, maar nu is er ook nog het punt van die enorme deflatie van 200 miljoen dollar voor twee Japanners naar 1 vrouw voor een Japanner en een Jordaniër. Dat past gewoon niet in het plaatje.

En dat is overigens wel weer een argument tegen mijn en voor jouw standpunt, want het versterkt het idee dat we hier met 'gewone' of 'gewonere' ontvoerders te maken hebben.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 28 januari 2015, 15:37 uur #17

Luuntje

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:58 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Dit artikel is interessant aangaande de gedachtegang van IS: BBC News - Islamic State: What the Kassig murder video tells us. Wat onder meer duidelijk wordt is dat het in ieder geval kort geleden zo was dat IS ontvoerde om te terroriseren, en niet zozeer om een of andere vorm van gewin.
[..]
Nu wordt bij deze ontvoeringen weliswaar wel een eis gesteld die inwilligbaar is, en waaruit je af zou kunnen leiden dat je het dan dus niet moet doen omdat het meer ontvoeringen aan zou kunnen moedigen, maar volgens mij kun je dit stellen: IS zal vermoedelijk ontvoeringen sowieso niet laten als ze er de kans toe krijgen.

Dus ik denk dat dat gebruikelijke argument bij IS niet opgaat. En ik denk dat Jordanië, Japan en de VS (waar ze ongetwijfeld mee overleggen) in deze specifieke zaak dezelfde afweging maken.

Overigens is er een hoop te speculeren over deze ontvoering, want waarom wil men 1 vrouw tegen 2 mannen ruilen? Voordat dat voorstel op tafel lag was er al twijfel of we hier wel echt met IS te maken hebben. Sommigen meenden dat al uit de achtergrond van de video's op te kunnen maken, maar nu is er ook nog het punt van die enorme deflatie van 200 miljoen dollar voor twee Japanners naar 1 vrouw voor een Japanner en een Jordaniër. Dat past gewoon niet in het plaatje.

En dat is overigens wel weer een argument tegen mijn en voor jouw standpunt, want het versterkt het idee dat we hier met 'gewone' of 'gewonere' ontvoerders te maken hebben.

Interessante theorie...straks even het stuk door lezen.
Kan best zijn dat het van die meelifters zijn.

Eindredactie Frontpage

woensdag 28 januari 2015, 15:48 uur #18

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 15:37 schreef Luuntje het volgende:
Interessante theorie...straks even het stuk door lezen.
Kan best zijn dat het van die meelifters zijn.

Ik moet er overigens wel weer bij opmerken dat ze dus schijnbaar wel die Jordanese piloot hebben. En dat was, althans naar verluidt, IS. In ieder geval versterkt ook dat weer het idee dat er een aantal merkwaardigheden aan deze zaak zitten.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 29 januari 2015, 01:20 uur #19

Vis1980

Veni Vidi Vissie

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 14:02 schreef Karrs het volgende:

[..]
... zendknop?

moet jij deze man niet doorspelen op het feedback forum wegens antisemi....ehhh pure haat? Of telt het alleen tegen Joden. Zeuren over iemand die een uitleg over een boek geeft over verkrachte duitse vrouwen....en dan janken over antisemitisme, maar in dit geval is het prima?

vervang het woordje Moslim door Joden en ineens klaag je het commentaar aan.

Voor de duidelijkheid: beide is slecht, maar je moet niet zo ontzettend doen alsof je niet hypocriet bent.

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

Reageer zelf