Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

24uurs-deadline voor Japanse reporter en Jordanese piloot

Redactie

Japan en Jordanië werken nauw samen om de Japanse journalist en de Jordaanse piloot die worden gegijzeld door IS, vrij te krijgen. Dat heeft minister Kishida van Buitenlandse Zaken van Japan woensdag gezegd, nadat dinsdag een video verscheen. De Japanse premier Abe noemde de video 'verwerpelijk'.

Daarin was de Japanse gijzelaar te zien en wordt gemeld dat hij en de Jordaanse piloot binnen 24 uur worden vermoord als een in Jordanië veroordeelde terroriste niet wordt vrijgelaten. Jordanië probeert via religieuze- en stammenleiders in Irak de gijzelaars vrij te krijgen.

De Japanner Goto werd eerder door IS op een video getoond samen met een landgenoot. Zaterdag bracht de terreurgroep een andere video naar buiten waarin de onthoofding van die Japanner werd geclaimd. Volgens de Japanse regering lijken de beelden echt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

7 reacties

woensdag 28 januari 2015, 06:48 uur #1

S.lappepiemel

Hmm wie zei dat laatst ook alweer? Nooit samenwerken of meewerken met teroristen. Dan is het einde pas echt zoek.

woensdag 28 januari 2015, 07:27 uur #2

Constermock

Hoe triest het ook is voor de mensen die ze gevangen houden, het is wel het beste om niet te onderhandelen met dat soort figuren. Als ze weten dat het werkt, blijven ze mensen ontvoeren en meer losgeld en andere zaken eisen...

Eindredactie Frontpage

woensdag 28 januari 2015, 07:30 uur #3

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 06:48 schreef S.lappepiemel het volgende:
Hmm wie zei dat laatst ook alweer? Nooit samenwerken of meewerken met teroristen. Dan is het einde pas echt zoek.

Er is wel een verschil tussen losgeld dokken en een 'gevangenenruil'. Om dat laatste gaat het nu, en daaraan doen allerhande regimes al sinds mensenheugenis - denk aan de ruil van Bergdahl door Obama. Of aan de brug tussen Potsdam en Berlijn waar Oost en West jaren gevangenen over ruilden.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 28 januari 2015, 09:14 uur #4

Spritzr

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 07:30 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Er is wel een verschil tussen losgeld dokken en een 'gevangenenruil'. Om dat laatste gaat het nu, en daaraan doen allerhande regimes al sinds mensenheugenis - denk aan de ruil van Bergdahl door Obama. Of aan de brug tussen Potsdam en Berlijn waar Oost en West jaren gevangenen over ruilden.

dat is nog steeds onderhandelen met terroristen volgens mij ..

Maar is het toch hypocriet als men zegt we betalen niet, maar we ruilen wel.

woensdag 28 januari 2015, 09:21 uur #5

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 07:30 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Er is wel een verschil tussen losgeld dokken en een 'gevangenenruil'. Om dat laatste gaat het nu, en daaraan doen allerhande regimes al sinds mensenheugenis - denk aan de ruil van Bergdahl door Obama. Of aan de brug tussen Potsdam en Berlijn waar Oost en West jaren gevangenen over ruilden.

IS staat voor jou dus gelijk aan souvereine landen als de VS en destijds de BDR/DDR?

Dit is een bende terroristen, onderhandelen geeft ze het bestaansrecht dat ze zo graag willen.

And so is the past

Eindredactie Frontpage

woensdag 28 januari 2015, 09:25 uur #6

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 09:14 schreef Spritzr het volgende:
dat is nog steeds onderhandelen met terroristen volgens mij ..

Maar is het toch hypocriet als men zegt we betalen niet, maar we ruilen wel.

Ja maar wat moet je dan? Er is veel voor te zeggen om grenzen te trekken, maar alle kanalen dichtgooien, gaat dat weer niet een stap te ver?

De Taliban is wat dat betreft een goed voorbeeld. George Bush was de man van de harde lijn, en geheel in de lijn van zijn 'axis of evil' gooide hij alle communicatiekanalen dicht. De bommen zouden het werk wel doen, was het idee. Uiteindelijk hebben hoge piefen in het Pentagon hem ervan moeten overtuigen dat het in een oorlog zo niet werkt: uiteindelijk zul je toch met de vijand om tafel moeten, of je het nou leuk vindt of niet (en in eerste instantie gebeurde dat natuurlijk allemaal in het geheim).

Niet dat het daar nou allemaal in kannen en kruiken is, ik erken dat dat verre van het geval is. (En hoe de situatie zonder communicatie zou zijn geweest weten we domweg niet.)

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 09:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
IS staat voor jou dus gelijk aan souvereine landen als de VS en destijds de BDR/DDR?

Dit is een bende terroristen, onderhandelen geeft ze het bestaansrecht dat ze zo graag willen.

Die vergelijking wil ik in die zin ook absoluut niet maken nee. IS is het ergste wat we in de recente geschiedenis hebben gezien, maar nogmaals: met bommen en granaten los je niet alles op. En het is aan Japan en Jordanië om te evalueren of die ene vrouw tegen die twee mannen een redelijke deal is.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 28 januari 2015, 11:43 uur #7

ijzerdraat

Niet onderhandelen met terroristen. Maar tand om tand behandeling kan natuurlijk wel:

Gevangenen dood? Dan die terrorist waar jullie om vroegen ook.

Nee.

Reageer zelf