Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Franse komiek Dieudonné aangehouden

static

De Franse antisemitische komiek Dieudonné M'Bala M'Bala is woensdagochtend aangehouden, omdat hij het terrorisme zou hebben verheerlijkt. Hij is gehoord in zijn woning in het departement Eure-et-Loir ten zuidwesten van Parijs, meldden Franse media.

Dieudonné uitte zondag op Facebook zijn bewondering voor de terrorist Amedy Coulibaly, die vrijdag een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnenviel en daar vier mensen doodschoot. "Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly", schreef hij. Hij is verscheidene keren veroordeeld voor zijn antisemitische grappen en commentaren.

Minister Bernard Cazeneuve van Binnenlandse Zaken had al een onderzoek naar de uitlating van de komiek aangekondigd. Dieudonné is bekend om zijn quenelle. Dat gebaar, de linkerarm gestrekt naar beneden en de andere hand op de linkerschouder, wordt als een omgekeerde Hitlergroet gezien.

Franse komiek Dieudonné aangehouden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

107 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 14 januari 2015, 09:54 uur #3

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Lees het bericht nog even domme jongen!

woensdag 14 januari 2015, 09:54 uur #4

Constermock

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Sorry, Frankrijk is geen moslimland

woensdag 14 januari 2015, 09:54 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Je snapt het verschil niet tussen satire en geweld verheerlijken.

woensdag 14 januari 2015, 09:57 uur #8

Cookie73

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Inderdaad waar is nu de roep om vrijheid van meningsuiting...??
Ben het absoluut niet met deze man eens, maar vrijheid van meningsuiting hoort 2 kanten op te gaan natuurlijk.

woensdag 14 januari 2015, 09:58 uur #9

Shahanshah

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Het eerste is de draak steken met een moordenaar, het tweede is het verheerlijken van een moordenaar.

Wat is daaraan meten met 2 maten?

Daarnaast is de hitlergroet gewoon verboden in Europa, en dat is hier duidelijk aan de orde, hoe laf hij het ook probeert te verbergen.

Quisque est barbarus alii

woensdag 14 januari 2015, 09:58 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:56 schreef SomaBoy het volgende:

[..]
Het is een komiek... Je kunt zijn uitspraken met een korreltje zout nemen.

De man is al eerder voor antisemitisme veroordeeld en bedient zich van dubieuze gebaren. "Komiek" is een rekbaar begrip.

woensdag 14 januari 2015, 10:00 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Ik vind het een lul, maar de man is wel leep. Dit maakt hem nog populairder bij zijn - mentaal beperkte - achterban. Even lomp schoppen en zo verdient dit figuur 't zout op zijn patatten.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 14 januari 2015, 10:01 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Vrijheid van meningsuiting betekent ook dat iemand het recht heeft een mening te kunnen uiten die compleet verwerpelijk is.

woensdag 14 januari 2015, 10:02 uur #13

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:57 schreef Cookie73 het volgende:

[..]

Inderdaad waar is nu de roep om vrijheid van meningsuiting...??
Ben het absoluut niet met deze man eens, maar vrijheid van meningsuiting hoort 2 kanten op te gaan natuurlijk.

Liever iemand die dit in het openbaar zegt dan een een hoge politicus van een zogenaamde sociaal-democratische partij die het in het 'geniep' heeft over Kutmarokkanen. En dit daarna nog probeert te downplayen wanneer de beelden op tv komen.

Daar ligt de aard van alle problemen: huiskamerpraat over 'die anderen'.

Beati pauperes spiritu

woensdag 14 januari 2015, 10:04 uur #14

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De man is al eerder voor antisemitisme veroordeeld en bedient zich van dubieuze gebaren. "Komiek" is een rekbaar begrip.

Ben het voor de verandering eens met jou.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

woensdag 14 januari 2015, 10:06 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:56 schreef SomaBoy het volgende:

[..]
Het is een komiek... Je kunt zijn uitspraken met een korreltje zout nemen.

Dat is Wilders toch ook? Toch wil je die wel aanpakken.

And so is the past

woensdag 14 januari 2015, 10:08 uur #18

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

ging niet over joden maar het verheerlijken en dus oproepen tot geweld tegen joden en ook tegen jou en mij

woensdag 14 januari 2015, 10:09 uur #19

Alecks

Pakjespiet

Ik mag die vent (of in ieder geval zijn gevoel voor humor) ook niet maar dit is natuurlijk wel een beetje een dubbele moraal. De humor van Charlie Hebdo vind ik ook erg twijfelachtig namelijk. Ik zou zelfs kunnen stellen dat het geen satire is. Dat zou het geval zijn als de humor van Charlie Hebdo uit de moslimgemeenschap zelf zou komen. Ik dit geval neigt het naar propagandahumor...

Maar goed, wat is het randje wat wel mag? Kan zich daar een commissie over buigen? Mag onderstaand plaatje wel?
foto

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

woensdag 14 januari 2015, 10:12 uur #20

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:08 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

ging niet over joden maar het verheerlijken en dus oproepen tot geweld tegen joden en ook tegen jou en mij

Sinds wanneer is verheerlijken, oproepen tot geweld?

"Ik vind de terroristische aanslagen van de Tamil Tijgers een goede zaak."

Leg jij mij nu eens even uit hoe jij uit dit statement een oproep tot geweld kan destilleren?

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 14 januari 2015, 10:14 uur #21

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:09 schreef Alecks het volgende:
Ik mag die vent (of in ieder geval zijn gevoel voor humor) ook niet maar dit is natuurlijk wel een beetje een dubbele moraal. De humor van Charlie Hebdo vind ik ook erg twijfelachtig namelijk. Ik zou zelfs kunnen stellen dat het geen satire is. Dat zou het geval zijn als de humor van Charlie Hebdo uit de moslimgemeenschap zelf zou komen. Ik dit geval neigt het naar propagandahumor...

Maar goed, wat is het randje wat wel mag? Kan zich daar een commissie over buigen? Mag onderstaand plaatje wel?
[ afbeelding ]

Briljant!

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 14 januari 2015, 10:16 uur #22

budha

Een massale optocht inclusief regeringsleiders in Parijs ter ondersteuning van het vrije woord, maar zodra iemand iets zegt wat hen niet welgevalt, dan wordt die aangepakt.

Die hele mars was dus een farce.

woensdag 14 januari 2015, 10:18 uur #23

Alloch87

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:56 schreef SomaBoy het volgende:

[..]
Het is een komiek... Je kunt zijn uitspraken met een korreltje zout nemen.

In dat geval ga ik me bij de kamer van koophandel inschrijven als komiek. Dan kan ik dus alles zomaar roepen.

woensdag 14 januari 2015, 10:20 uur #25

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:12 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Sinds wanneer is verheerlijken, oproepen tot geweld?

"Ik vind de terroristische aanslagen van de Tamil Tijgers een goede zaak."

Leg jij mij nu eens even uit hoe jij uit dit statement een oproep tot geweld kan destilleren?

nu heb je de tamiltijgers gesteund in hun terreur tegen onschuldige burgers (Sri-lankanen) en daarmee hun onmenselijke daden verheerlijkt ... met die steun kunnen de tamiltijgers hun daden 'verantwoorden' naar hun achterban en zich opgeroepen voelen nog meer aanslagen te gaan plegen

het is een vicieuze cirkel: zij doen, jij betuigd steun, zij doen nog meer, etc
je verheerlijkt het feit dat er mensen vermoord worden, daarmee keur je de daden van de terroristen goed die zich daardoor aangemoedigd voelen opnieuw te moorden

woensdag 14 januari 2015, 10:21 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:18 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Wie is de persoon die afgebeeld word?

Charles Manson.

woensdag 14 januari 2015, 10:21 uur #27

Doctorandus-thc

Met zulke uitlatingen is het gewoon een enorme jackass, maar wat de fok hebben we nou met miljoenen lopen verdedigen, de afgelopen dagen?

woensdag 14 januari 2015, 10:21 uur #28

budha

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:20 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

nu heb je de tamiltijgers gesteund in hun terreur tegen onschuldige burgers (Sri-lankanen) en daarmee hun onmenselijke daden verheerlijkt ... met die steun kunnen de tamiltijgers hun daden 'verantwoorden' naar hun achterban en zich opgeroepen voelen nog meer aanslagen te gaan plegen

het is een vicieuze cirkel: zij doen, jij betuigd steun, zij doen nog meer, etc
je verheerlijkt het feit dat er mensen vermoord worden, daarmee keur je de daden van de terroristen goed die zich daardoor aangemoedigd voelen opnieuw te moorden

En wij vanuit het Westen die opstandelingen, a.k.a terroristen, in Syrië maar toejuigen

woensdag 14 januari 2015, 10:22 uur #29

koesjkoesj1

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:52 schreef SomaBoy het volgende:
De profeet beledigen mag blijkbaar wel, maar grapjes over joden mag niet. Dit is meten met twee maten...

Mensen beledigen mag niet, fantasiefiguren beledigen mag wel. Maar dat wist je al, met je taqiyya.

woensdag 14 januari 2015, 10:22 uur #30

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De man is al eerder voor antisemitisme veroordeeld en bedient zich van dubieuze gebaren. "Komiek" is een rekbaar begrip.

Zegt op zich niks want je wordt nogal snel beschuldigd van antisemitisme, b,v bij kritiek op Israël.

woensdag 14 januari 2015, 10:23 uur #31

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:21 schreef budha het volgende:

[..]

En wij vanuit het Westen die opstandelingen, a.k.a terroristen, in Syrië maar toejuigen

dus jij juicht assad toe?

woensdag 14 januari 2015, 10:23 uur #32

koesjkoesj1

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:21 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Met zulke uitlatingen is het gewoon een enorme jackass, maar wat de fok hebben we nou met miljoenen lopen verdedigen, de afgelopen dagen?

Religieuze satire hebben we verdedigd. Wat heeft dat met beledigen van Joodse mensen te maken?

woensdag 14 januari 2015, 10:25 uur #34

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:22 schreef koesjkoesj1 het volgende:

[..]

Mensen beledigen mag niet, fantasiefiguren beledigen mag wel. Maar dat wist je al, met je taqiyya.

Volgens mij mag je mensen ook gewoon beledigen. Ik kan Wilders een krankzinnige haatzaaiende idioot vinden. Dat is mijn mening. Die mag ik uiten. Desnoods onderbouw ik het nog met voor mij relevante argumenten en voorbeelden. En ik neem aan dat hij en zijn idiote achterban zich dan wellicht beledigd voelen.

Prima. Zij mogen zich ook beledigd en gekwetst voelen. Ze mogen boos zijn.

Dat ze vervolgens niet snappen dat andere mensen zich ook beledigd en gekwetst kunnen voelen, dat getuigt dan natuurlijk wel weer voor hun gebrek aan empathie.

woensdag 14 januari 2015, 10:26 uur #35

budha

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:23 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

dus jij juicht assad toe?

Nee, hoezo? En begreep je mijn punt uberhaupt wel?

woensdag 14 januari 2015, 10:31 uur #37

Doctorandus-thc

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:23 schreef koesjkoesj1 het volgende:

[..]

Religieuze satire hebben we verdedigd. Wat heeft dat met beledigen van Joodse mensen te maken?

Wauw... Schoolvoorbeeld van meten met twee maten.

De vrijheid van meningsuiting werd verdedigd. Een fenomeen waar jij kennelijk niets van hebt begrepen.

woensdag 14 januari 2015, 10:32 uur #39

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:23 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

dus jij juicht assad toe?

Hij geeft aan dat het vrij selectief is wie we wel en niet 'toejuichen', en of dat gepast is of niet, en dat dat door de jaren heen ook nog wel eens flink onderhevig is aan welke kant wij toevallig staan, en niet bepaald wordt door de (mis)daden die wel of niet gepleegd worden.

20-25 jaar geleden waren we pro-Taliban, omdat ze tegen Rusland vochten. Denk je dat ze toen 'fatsoenlijke jongens' waren die geloofden in gelijkheid en scholing voor meisjes, etc etc?

Gisteren vonden 'we' Assad een hufter die verslagen moest worden, dus steunden we de 'rebellen'. Alleen bleek al snel dat een deel van de 'rebellen' gewoon barbaarse hufters waren die mogelijk nog een stuk slechter zijn dan Assad. Dus dan verschuift onze 'support' weer even.

_{... ben ik even blij dat ik vanaf het begin al skeptisch was over dat hele Syrië-conflict en destijds geen kant heb gekozen en simpelweg al heb aangegeven dat er veels te veel verschillende verkeerde kanten zijn om een bepaalde kant te kiezen... want het waren allemaal foute groepen...}

woensdag 14 januari 2015, 10:32 uur #40

aspi

Onder het kopje satire en vrijheid van meningsuiting heeft die krant niet anders gedaan dan deze gast. Het is slechte humor, maar om hem nou op te pakken hiervoor.
Wie weet is niet het hele verhaal bekend, en heeft ie andere dingen op zijn kerfstok.

woensdag 14 januari 2015, 10:33 uur #41

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:25 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Ik valideer helemaal niets! Ik vind zoveel aannames een uitermate betwistbare argumentatie.

Ik zeg niet: "Tamil Tijgers en sympathisanten, vlieg uit en richt vernieling aan!"
Ik zeg: "Tamil Tijgers. wat jullie doen vind ik wel top." Dat zij vinden dat dat een validatie is is hun keuze.

Ik ben benieuwd wat een niet politiek/religieus gemotiveerde jurist van deze onderscheid vind.

aannames of niet, kijk naar de wereld en hoe die werkt ... dan zie je het misschien op een dag zelf in

woensdag 14 januari 2015, 10:33 uur #42

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:32 schreef geavanceerd het volgende:
Verbied de islam. Stop de dialoog.

Wat bedoel je met 'stop de dialoog'.

Wat stel je voor? Wees eens duidelijk. Wil je ze massaal opsluiten. Verplicht laten bekeren? Met dwang het land uitschoppen op basis van religie...!?

Wat wil je?

Of blijf je je weer laf verstoppen achter je inmiddels welbekende populistische haatzaaiende one-liner!?

woensdag 14 januari 2015, 10:34 uur #43

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:26 schreef budha het volgende:

[..]

Nee, hoezo? En begreep je mijn punt uberhaupt wel?

jazeker wel ... begrijp jij ook dat in deze wereld er geen onpartijdigheid meer is?

woensdag 14 januari 2015, 10:35 uur #44

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:32 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Hij geeft aan dat het vrij selectief is wie we wel en niet 'toejuichen', en of dat gepast is of niet, en dat dat door de jaren heen ook nog wel eens flink onderhevig is aan welke kant wij toevallig staan, en niet bepaald wordt door de (mis)daden die wel of niet gepleegd worden.

20-25 jaar geleden waren we pro-Taliban, omdat ze tegen Rusland vochten. Denk je dat ze toen 'fatsoenlijke jongens' waren die geloofden in gelijkheid en scholing voor meisjes, etc etc?

Gisteren vonden 'we' Assad een hufter die verslagen moest worden, dus steunden we de 'rebellen'. Alleen bleek al snel dat een deel van de 'rebellen' gewoon barbaarse hufters waren die mogelijk nog een stuk slechter zijn dan Assad. Dus dan verschuift onze 'support' weer even.

_{... ben ik even blij dat ik vanaf het begin al skeptisch was over dat hele Syrië-conflict en destijds geen kant heb gekozen en simpelweg al heb aangegeven dat er veels te veel verschillende verkeerde kanten zijn om een bepaalde kant te kiezen... want het waren allemaal foute groepen...}

Hmmm daar kan ik me wel in vinden, goed gerelativeerd

woensdag 14 januari 2015, 10:37 uur #45

Luuntje

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:20 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

nu heb je de tamiltijgers gesteund in hun terreur tegen onschuldige burgers (Sri-lankanen) en daarmee hun onmenselijke daden verheerlijkt ... met die steun kunnen de tamiltijgers hun daden 'verantwoorden' naar hun achterban en zich opgeroepen voelen nog meer aanslagen te gaan plegen

het is een vicieuze cirkel: zij doen, jij betuigd steun, zij doen nog meer, etc
je verheerlijkt het feit dat er mensen vermoord worden, daarmee keur je de daden van de terroristen goed die zich daardoor aangemoedigd voelen opnieuw te moorden

Ergens gaat het hier fout.
Hij zegt het als zijn eigen mening, hij benoemd het niet als een feit.
En ja meningen kunnen zwaar verschillen.
Ik vind die zogenaamde komiek ook totaal niet grappig en leuk maar waarom mag Charlie Hebdo het wel en hij niet?
Als Hans iets roept mag het wel en als anderen met Hitler en zo grappen maken kan het wel maar nu niet?
Beetje tegenstrijdig zo.

woensdag 14 januari 2015, 10:40 uur #46

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:35 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

Hmmm daar kan ik me wel in vinden, goed gerelativeerd

ALLES is relatief.

woensdag 14 januari 2015, 10:41 uur #47

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 09:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De man is al eerder voor antisemitisme veroordeeld en bedient zich van dubieuze gebaren. "Komiek" is een rekbaar begrip.

Ik ben het wel met je eens, maar toch blijkt het vaak maar 1 kant op te gaan. Ik ben geen fan van de rapper Salah Edin, maar hij had een lied over Nederland (wel meer artiesten hebben protestsongs), maar mensen riepen gelijk die hij op moest kankeren naar zijn 'eigen land'. Want hij zou hier te gast zijn. Mensen waren er boos over.

Zelfde als met racisme of zwarte Piet. Wij kunnen blijkbaar jarenlang allerlei vooroordelen hebben over buitenlanders en ons eraan storen dat individuen zich als groep aangesproken voelen. Dan zegt 1 iemand op tv dat Nederland racistisch is en gelijk voelt heel Nederland zich aangesproken Zo ontzettend hypocriet. En die arrogantie komt mij echt de neus uitzetten als Nederlander.

woensdag 14 januari 2015, 10:42 uur #48

budha

quote:
Op woensdag 14 januari 2015 @ 10:34 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

jazeker wel ... begrijp jij ook dat in deze wereld er geen onpartijdigheid meer is?

Kortom, je bevestigt dat 'onze' vrijheid van meningsuiting inhoudt dat die alleen geldt voor 'ons' welvallige meningen?

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf