Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV: rekening advocaat nooit ingediend

Chuck-N0rr1s

PVV-leider Geert Wilders heeft nooit een rekening van zijn advocaat Bram Moszkowicz ingediend bij de Tweede Kamer. Dat heeft zijn rechterhand, PVV-Kamerlid Martin Bosma, zaterdag gemeld via Twitter na een artikel in de Volkskrant.

Volgens de krant heeft Wilders vorig jaar geprobeerd de Tweede Kamer te laten opdraaien voor de advocaatkosten van het 'haatzaaiproces' tegen hem. De rekening van Moszkowicz bedroeg volgens betrokkenen tussen vijfhonderdduizend en zeshonderdduizend euro. De claim zou na felle discussies zijn afgewezen door het presidium (bestuur) van de Tweede Kamer en zijn afgedaan als 'privékosten'.

"Onzin", aldus Bosma. Volgens hem is de kwestie nooit in het presidium besproken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zaterdag 27 december 2014, 10:08 uur #1

BaraCuda

Hoe kan Moszkowicz in godsnaam het financieel slecht hebben, als hij dit soort facturen stuurt.

zaterdag 27 december 2014, 10:12 uur #2

kiwiko

Bizar, Demenic (of hoe heet die pedofiel) wordt toch ook door de overheid betaald?

zaterdag 27 december 2014, 10:13 uur #3

KingRadler

A real Zionist

Lees dit voordat je reageert

http://daskapital.nl/2014/12/volkskrant_hoaxt_erop_los_om_w.html

zaterdag 27 december 2014, 10:15 uur #4

wiers

Ik dacht al wat is het verdacht stil aan het front.

zaterdag 27 december 2014, 10:26 uur #7

longinus

Hollander

Geweldig hoe de bestaande elite desinformatie rondstrooit zodat ze er zelf beter van worden.
De foutjes van de heersende figuren zijn snel onder tafel of worden weggepromoveert.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 27 december 2014, 10:36 uur #9

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:33 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
lol.. DasKapital... da's gewoon GeenStijl... lekker betrouwbaar.

Kun je bij elke bron wel zeggen, dus ook bij De Volkskrant.

zaterdag 27 december 2014, 11:15 uur #13

murphyman

Waar een wil is ben ik weg

foto
Joop Visser - De Volkskrant Is Een Kutkrant

zaterdag 27 december 2014, 11:56 uur #16

zo-is-het

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:19 schreef MapleDrive het volgende:
Als Partij voor de Dieren Euro kritisch word of kritische toon slaat tegen het afbraakbeleid in NL word daar ook wel een 'boekje' over open geslagen.

"Dossier Europa: Weerwoord aan Brussel
De Partij voor de Dieren is voor Europese samenwerking maar tegen de huidige, ondemocratisch georganiseerde EU. Democratische internationale samenwerking kan verbetering opleveren voor mensen, dieren, natuur en milieu. Maar daarvan is nu nauwelijks sprake. Het huidige Europa sluit dieren massaal op in megastallen, roeit plant- en diersoorten uit, plundert zeeën en ontwricht ecosystemen wereldwijd. De grootste kostenpost van de EU zijn de landbouw- en visserijsubsidies. De plofkippenindustrie voerde er promotiecampagnes mee en het stierenvechten wordt ermee in stand gehouden. Op kosten van belastingbetalers raken de zeeën leeggevist en komen ontwikkelingslanden in problemen door Europese producten die op hun markten worden gedumpt.

Zeg N€€ tegen machtsoverdracht EU
Ondertussen zucht Europa onder de gevolgen van de invoering van de euro en de ondoordachte uitbreiding met landen die daar niet klaar voor waren. Lidstaten raken steeds meer van hun bevoegdheden aan Brussel kwijt zonder dat burgers daarin worden gekend. Bureaucraten forceren hun droom van een Verenigde Staten van Europa, zonder te luisteren naar wat burgers willen. Kiezers worden buitenspel gezet."

https://www.partijvoordedieren.nl/dossier-europa

Als ze die 5 tot 6 zetels werkelijk dreigen te gaan verzilveren de komende verkiezingen, dan zullen er ook wel enkele zogenaamde boekjes boven water komen, inderdaad.

zaterdag 27 december 2014, 11:58 uur #17

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 11:52 schreef suizebol het volgende:

[..]

Het is al algemeen bekend bij het volk dat de PVV een van de minst liegende partijen is gebleken.

Op de valreep: De grap van het jaar!!

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

zaterdag 27 december 2014, 12:10 uur #18

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Waren ze bij artikelen van Perdiep ook maar zo kritisch geweest over bronnen.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zaterdag 27 december 2014, 12:12 uur #19

eP2e

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:42 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
ik doe dat niet.

Wel bij GeenStijl/DasKapital en Geert Wilders

Dus doe je het toch.

zaterdag 27 december 2014, 12:21 uur #20

Maanlander

Lowlife

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 11:52 schreef suizebol het volgende:

[..]

Het is al algemeen bekend bij het volk dat de PVV een van de minst liegende partijen is gebleken.

Want 65 is immers hetzelfde als 67.

zaterdag 27 december 2014, 12:41 uur #21

oheng

Hahaha die papieren kranten toch ook. En dat noemt zichzelf "kwaliteitsjournalisten".

zaterdag 27 december 2014, 13:13 uur #25

trabant

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 11:56 schreef zo-is-het het volgende:

[..]

"Dossier Europa: Weerwoord aan Brussel
De Partij voor de Dieren is voor Europese samenwerking maar tegen de huidige, ondemocratisch georganiseerde EU. Democratische internationale samenwerking kan verbetering opleveren voor mensen, dieren, natuur en milieu. Maar daarvan is nu nauwelijks sprake. Het huidige Europa sluit dieren massaal op in megastallen, roeit plant- en diersoorten uit, plundert zeeën en ontwricht ecosystemen wereldwijd. De grootste kostenpost van de EU zijn de landbouw- en visserijsubsidies. De plofkippenindustrie voerde er promotiecampagnes mee en het stierenvechten wordt ermee in stand gehouden. Op kosten van belastingbetalers raken de zeeën leeggevist en komen ontwikkelingslanden in problemen door Europese producten die op hun markten worden gedumpt.

Zeg N€€ tegen machtsoverdracht EU
Ondertussen zucht Europa onder de gevolgen van de invoering van de euro en de ondoordachte uitbreiding met landen die daar niet klaar voor waren. Lidstaten raken steeds meer van hun bevoegdheden aan Brussel kwijt zonder dat burgers daarin worden gekend. Bureaucraten forceren hun droom van een Verenigde Staten van Europa, zonder te luisteren naar wat burgers willen. Kiezers worden buitenspel gezet."

https://www.partijvoordedieren.nl/dossier-europa

Als ze die 5 tot 6 zetels werkelijk dreigen te gaan verzilveren de komende verkiezingen, dan zullen er ook wel enkele zogenaamde boekjes boven water komen, inderdaad.

Geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Goed dat je deze standpunten even aanhaalt. Diervriendelijkheid mag dan een mediaspeerpunt van de Partij voor de Dieren zijn, ze kijken wel degelijk verder en hadden zich beter Partij voor de Aarde kunnen noemen, maar die letters waren al bezet door die grote kale kameleon zonder ideologische veren.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 27 december 2014, 13:51 uur #27

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 13:09 schreef make_my_day_punk het volgende:
Zou er ook nog eens bij moeten komen dat we naast dat veel te riante salaris dat deze opruiende blond kuif krijgt betaald van onze belastingcenten ook nog de advocaatkosten moeten betalen.

Deze mafkees (Geert) kost ons al veel te veel geld aan beveiling.

Dan ook nog zijn advocaatkosten betalen... dacht het niet!

Want het is zeker dat daar sprake was was ?

zaterdag 27 december 2014, 13:56 uur #28

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
Van een half miljoen kun je een boel bejaarden in bad doen, nietwaar pvv'erts.

Of een hoop managers hun 'welverdiende ' opslag geven (VVD)
Of Brussel weer wat extra geld geven om te verkwisten (VVD/PvdA)
Of een paar duizend extra asielzoekers opvangen (vrijwel alle linkse partijen )
Of een nieuwe film maken (PVV)
Alle partijen kunnen dit geld wel 'nuttig' besteden ,...maar in jouw ogen alleen de PVV :
Zonder PVV waren er helemaal geen werkelozen en problemen in Nederland

zaterdag 27 december 2014, 16:06 uur #29

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:15 schreef wiers het volgende:
Ik dacht al wat is het verdacht stil aan het front.

En al zo lang geen mensen die opstappen.

zaterdag 27 december 2014, 16:06 uur #30

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
Van een half miljoen kun je een boel bejaarden in bad doen, nietwaar pvv'erts.

zaterdag 27 december 2014, 16:11 uur #31

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:12 schreef kiwiko het volgende:
Bizar, Demenic (of hoe heet die pedofiel) wordt toch ook door de overheid betaald?

Joris Demmink, dubieuze pedofiel mag zijn advocaat kosten wel laten betalen door de belastingbetaler.

zaterdag 27 december 2014, 16:19 uur #32

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 10:08 schreef BaraCuda het volgende:
Hoe kan Moszkowicz in godsnaam het financieel slecht hebben, als hij dit soort facturen stuurt.

Een mens gaat leven naar zijn inkomen of zelfs boven. Als jij een miljoen per jaar verdient, dan ga je vanzelf ook zo of zelfs duurder leven.

zaterdag 27 december 2014, 16:51 uur #33

bedachtzaam

leeg

quote:
PVV-Kamerlid Martin Bosma beweert op zijn beurt dat er helemaal geen nota bij de Kamer is ingediend. De advocaatkosten zouden minder dan 200.000 euro bedragen en werden gemaakt in verband met het haatzaai-proces, waarvoor Wilders terecht moest staan en uiteindelijk in 2011 werd vrijgesproken.

Bron

De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.

zaterdag 27 december 2014, 17:19 uur #34

Stophoest

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 11:52 schreef suizebol het volgende:

[..]

Het is al algemeen bekend bij het volk dat de PVV een van de minst liegende partijen is gebleken.

Misschien is dat omdat de PVV veruit de minst zeggende partij is, ook algemeen bekend bij 'het volk'. Wat logisch is omdat je maar weinig kwijt kan in een tweet.

zaterdag 27 december 2014, 17:25 uur #35

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 12:21 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Want 65 is immers hetzelfde als 67.

De bekendste verkiezingsbelofte die Wilders brak, al een uur na sluiting van de stembussen op 9 juni 2010, was natuurlijk de belofte om de AOW-leeftijd op 65 jaar te houden, tijdens de campagne een breekpunt volgens de PVV. En vooral de PVV-fractie in Den Haag kreeg te maken met protesten toen de landelijke PVV hen dwong voor privatisering van openbaar vervoer te stemmen. Woedende buschauffeurs, waaronder vast enkele Henk en Ingrids, protesteerden op de publieke tribune en bij een verkiezingsbijeenkomst van de PVV. Ze voelden zich genaaid en volkomen terecht. En privatisering in de zorg tegengaan? De PVV stemde voor privatisering.
Ook buiten het sociaal-economisch gebied stemt de PVV anders dan het publiekelijk verkondigt. Neem de dierenrechten, toch een belangrijk uithangbord voor de PVV (denk aan de animalcops). De PVV stemt tegen een betere controle op intensieve veeteelt, tegen aanscherping van de dierenwelzijnsregels, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn en stemde voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen. En de strijd tegen de door de PVV verfoeide achterkamertjes? De partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers. En hoe moet het verder met de 'falende magistratuur', volgens Wilders 'een gevaar voor de democratie'? De PVV stemde tegen een onderzoek naar de relatie tussen financiering van de rechterlijke macht en de kwaliteit van vonnissen.
Terug naar de verzorgingsstaat; de PVV stemde tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op ww en ziektewet voor flexwerkers, stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo'n ¤ 180 per jaar. Eind oktober wilde PVV-Kamerlid Lucassen een motie van de SP over het waarborgen van sociale huurwoningen voor een groep mensen met een bescheiden inkomen, steunen, maar werd door Wilders teruggefloten. Volgens Europese regels mogen woningcorporaties sinds 1 januari dit jaar nog maar 10% van hun woningen verhuren aan mensen met een inkomen boven de ¤ 33.000. Ook deze groep laat de PVV dus barsten.
Eerder, tussen 2006 en 2008, stemde de PVV tegen twee wetsvoorstellen om werkgevers die het minimumloon ontduiken aan te pakken en in 2009 stemde de PVV tegen een SP-motie die postbodes na liberalisering een minimumloon zou garanderen.

http://afa.home.xs4all.nl/alert/1_15/watch115.html

zondag 28 december 2014, 11:44 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 27 december 2014 @ 17:25 schreef Jeroen_Blueman het volgende:

[..]

De bekendste verkiezingsbelofte die Wilders brak, al een uur na sluiting van de stembussen op 9 juni 2010, was natuurlijk de belofte om de AOW-leeftijd op 65 jaar te houden, tijdens de campagne een breekpunt volgens de PVV. En vooral de PVV-fractie in Den Haag kreeg te maken met protesten toen de landelijke PVV hen dwong voor privatisering van openbaar vervoer te stemmen. Woedende buschauffeurs, waaronder vast enkele Henk en Ingrids, protesteerden op de publieke tribune en bij een verkiezingsbijeenkomst van de PVV. Ze voelden zich genaaid en volkomen terecht. En privatisering in de zorg tegengaan? De PVV stemde voor privatisering.
Ook buiten het sociaal-economisch gebied stemt de PVV anders dan het publiekelijk verkondigt. Neem de dierenrechten, toch een belangrijk uithangbord voor de PVV (denk aan de animalcops). De PVV stemt tegen een betere controle op intensieve veeteelt, tegen aanscherping van de dierenwelzijnsregels, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn en stemde voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen. En de strijd tegen de door de PVV verfoeide achterkamertjes? De partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers. En hoe moet het verder met de 'falende magistratuur', volgens Wilders 'een gevaar voor de democratie'? De PVV stemde tegen een onderzoek naar de relatie tussen financiering van de rechterlijke macht en de kwaliteit van vonnissen.
Terug naar de verzorgingsstaat; de PVV stemde tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op ww en ziektewet voor flexwerkers, stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo'n ¤ 180 per jaar. Eind oktober wilde PVV-Kamerlid Lucassen een motie van de SP over het waarborgen van sociale huurwoningen voor een groep mensen met een bescheiden inkomen, steunen, maar werd door Wilders teruggefloten. Volgens Europese regels mogen woningcorporaties sinds 1 januari dit jaar nog maar 10% van hun woningen verhuren aan mensen met een inkomen boven de ¤ 33.000. Ook deze groep laat de PVV dus barsten.
Eerder, tussen 2006 en 2008, stemde de PVV tegen twee wetsvoorstellen om werkgevers die het minimumloon ontduiken aan te pakken en in 2009 stemde de PVV tegen een SP-motie die postbodes na liberalisering een minimumloon zou garanderen.

http://afa.home.xs4all.nl/alert/1_15/watch115.html

Dus de PVV heeft veel gemeen met de PvdA bedoel je ?
Een partij die 'ooit' beweerde voor de arbeider te zijn maar nu samen werkt met de VVD om deze groep zo hard mogelijk te naaien ?
Alleen de VVD liegt nauwelijks aangezien die partij altijd al aangaf (nooit officieel natuurlijk ) het belang van de 'beter gestelde Nederlanders ' bovenaan te stellen en daar houden ze zich redelijk goed aan
Niet dat zoiets nou lof verdient ...