Staat voor rechter gesleept om tabakslobby
Antirookactivisten slepen de staat voor de rechter vanwege de te grote invloed van de tabakslobby. De Stichting Rookpreventie Jeugd eist dat de staat zich houdt aan een antirookverdrag, waarin staat dat elke vorm van invloed van de tabaksindustrie op het antirookbeleid taboe is.
De stichting, opgericht door de longartsen Pauline Dekker en Wanda de Kanter, heeft de staat maandag gedagvaard. De dagvaarding bevat tientallen voorbeelden van contacten tussen de overheid en de tabaksindustrie. Die zijn volgens de stichting in strijd met de Framework Convention on Tobacco Control, dat Nederland met 179 andere landen heeft ondertekend.
"Voor polderen met de tabaksindustrie is geen enkele ruimte meer", stellen de activisten. "De staat moet doen waar hij toe gehouden is: de burger beschermen tegen producten die zijn of haar gezondheid ernstig in gevaar brengen. Daarbij mag de staat niet worden gehinderd door overleg met degenen die die dodelijke producten op de markt brengen."
De stichting bepleit verdergaande maatregelen om roken te ontmoedigen, zoals verdere verhoging van de tabaksaccijns en vermindering van het aantal verkooppunten. Dat deze maatregelen er niet komen, zou komen doordat de staat 'de oren laat hangen naar de tabaksindustrie'.
Overigens zijn jongeren de afgelopen tien jaar minder gaan roken, zo bleek eerder op de dag uit onderzoek van de Universiteit Utrecht, die het Trimbos-instituut en het Sociaal Cultureel Planbureau. Bijna niemand onder de 14 jaar rookt nog dagelijks een sigaret. Het percentage middelbare scholieren dat per dag minimaal één sigaret opsteekt is gehalveerd. Een op de zeven jongeren van 16 jaar rookt nog wel dagelijks.
Misschien, maar misschien heeft het ook wel te maken met de wensen van de consument / kiezers.
Of ik nou rook, of niet. Want het begint bij roken en het stopt... waar? Wat mogen we straks nog meer allemaal niet? Ik bepaal zelf wel of ik ongezond leef of niet.
En breek me de fucking bek niet open over de hypocrisie! Want de industrie zorgt (naar voorzichtige cijfers) voor 26.000 doden per jaar vanwege fijnstof en daar hoor je helemaal niemand over. Val dood met je kut anti rook kut lobby, kutmensen!
Steek die fucking 'overtuigingen' van jou over wat ik wel en niet met mijn leven mag doen in die stinkende reten van je.
Boos over mijn taalgebruik? Ik beperk jou tenminste niet in je persoonlijke vrijheid wees blij dat ik voldoende normen en waarden heb om jou met rust te laten en jou in je waarde te laten. Want mij toon je hetzelfde respect niet. Kut honden.
Zo! Moest er ff's uit! Phew!
[ Bericht gewijzigd door DuvalBrood op maandag 8 september 2014 @ 16:55 ]
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Aan de andere kant:
Als dat klopt, hebben ze gewoon gelijk.
Volgens de anti-rook maffia hebben wij niets te willen, noch iets te kiezen. Hun motto lijkt te zijn: "Gij zult rookvrij leven, omdat wij dat opleggen." Enige vorm van rekening houden met de medemens lijkt hun vreemd. Tenminste, zo komen ze op mij over.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
De overheid laat zich door zowat elke industrie ringeloren, al was het maar om na de politiek een leuk baantje te hebben.
- ik heb veel gerookt in m'n leven, dit even ter zijde- Longkanker kwam erg weinig voor voordat roken een algemeen goed werd in de 20e eeuw. Dus het is niet zo dat roken je komt aanwaaien.
Of je het irritant geblaat vindt of niet, als je mensen zélf tot het besluit laat komen blijft er veel gerookt worden. En uitbannen en/of extreem duur maken blijkt te werken en bepaalde landen zijn hier het bewijs van.
Of het nou de banken-, Israel-, tabaks- of de wapenlobby is, ze bewandelen maar de gewone paden in onze rechtstaat net als de rest.
Jij snapt het punt helemaal niet. Ik rook niet.
Maar ik begin zeer intolerant te worden ten op zichten van mensen die mij willen vertellen hoe ik wel of niet mijn leven mag leiden.
En al helemaal met een argument komen over ziektekosten, terwijl rokers over het algemeen juist MINDER ziektekosten hebben. Als ziektekosten het argument is, dan zouden sportblessures (een grote veroorzaker van ziektemeldingen) een groter agendapunt moeten zijn. Zullen we het even kort over Diabetes hebben? Of toch maar niet? Krijgen we straks ook boze blikken als je een keer een frietje eet? Of een hamburger? Of rood vlees?
Het gaat om persoonlijke vrijheid en niemand. Echt niemand. Jij niet, mijn vrouw niet, mijn moeder niet, de buren niet, de President niet, niemand fucking niemand heeft iets te zeggen over hoe ik mijn persoonlijke vrijheden benut. Daar gaat het om.
Waar gaat dat heen joh met de vrijheid, gedachtenpolitie, wat je mag eten en drinken politie... het is te ziek voor woorden.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Ben je ook zo vriendelijk naar alle diabetes patiënten? Of kyte surfers die een ongelukje krijgen? Ook maar zelf betalen wegens.. leefstijl? Te dik? Pech, betaal je eigen ziektekosten. Gedronken? Pech.
Leer toch nadenken man.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Conclusie is dat de overheid ongezonde leefstijl moet aanmoedigen, zodat er minder kosten worden gemaakt
Het artikel in pdf:
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kostenvanziekten.nl%2Fobject_binary%2Fo16557_KVZ-2012-2-Zorgkosten-van-ongezond-gedrag.pdf&ei=geQNVKihFdOI7AaO94CQBQ&usg=AFQjCNEs7xMgZ4Dvvd9zZU-uTUzNaXDBPg&sig2=QrCbF8queOgx7fSq645UBA
Afzender een tevreden roker.
Ook ten koste van de gezondheid van mensen?
Heb je hun beleid en standpunten al eens gezien...?
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken