Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Coalitieakkoord in Amsterdam

Harry

D66, VVD en SP hebben in Amsterdam een coalitieakkoord gesloten. Dat melden D66-leider Jan Paternotte en SP-voorman Laurens Ivens donderdagochtend op Twitter. De partijen presenteren het akkoord om 13.00 uur. "Vanmiddag eindelijk openbaar maken welke goede plannen we voor de stad gaan uitvoeren", twittert Ivens.

De partijen hebben afgesproken dat er meer geld komt voor huurwoningen en de bestrijding van armoede. Ook bieden ze huizenbezitters duidelijkheid over de erfpacht, meldt De Telegraaf.

Amsterdam is een van de weinige gemeenten die bijna drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart nog steeds geen college hebben. De onderhandelingen liepen steeds spaak, omdat een aantal partijen niet met elkaar wilde samenwerken.

Verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) adviseerden eind vorige maand een combinatie van D66, VVD en SP. De SP stelde aanvankelijk niet alleen met D66 en VVD te willen praten, maar de partijen gingen toch om tafel.

Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zit de PvdA niet in het college in de hoofdstad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

donderdag 12 juni 2014, 09:01 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 08:54 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Nu eens zien of het wat uit maakt. Zien of al die ellende komt door PvdA'ers of doordat politici per definitie wereldvreemde graaiers zijn zodra ze het pluche ruiken.

Ongeacht wat er ook uit dit college komt, zal het volgens sommigen altijd de schuld van "links" zijn. En met de SP in het college, hebben ze een makkelijk doelwit.

donderdag 12 juni 2014, 09:06 uur #3

mijn_tweede_fok_account

Nou hopelijk minder belachelijke regels hier in Amsterdam en weg met die erfpacht!

donderdag 12 juni 2014, 10:07 uur #6

Treehut362

Brought to you by+TRht+

Mocht Hans van Mierlo nog leven, hij zou heel verheugd zijn.

🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern

donderdag 12 juni 2014, 11:04 uur #8

OuwePers

Probeert vroom te zijn

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 10:22 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
[..]

De eis van de SP was dat er zo'n 600 sociale woningen bijgebouwd gaan worden is kennelijk ingewilligd. Het is bekend wie er vooral in sociale woningen vertoeven, in ieder geval niet de hardwerkende Nederlandse burger. Eigenlijk lood om oud ijzer wie er zit dus.

Die hardwerkende NL burger is vooral bezig met te zeggen alsof ie hard werkt en ondertussen parasiteert op de hypotheekrenteaftrek en profiteert van zijn leasebak en andere belastingregelingen die >modaal vooral ontzien.

donderdag 12 juni 2014, 11:11 uur #9

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 10:22 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
[..]

De eis van de SP was dat er zo'n 600 sociale woningen bijgebouwd gaan worden is kennelijk ingewilligd. Het is bekend wie er vooral in sociale woningen vertoeven, in ieder geval niet de hardwerkende Nederlandse burger. Eigenlijk lood om oud ijzer wie er zit dus.

Onzin. Genoeg hardwerkende starters die maar al te graag een sociale huurwoning in A'dam willen bemachtigen, maar dat niet kunnen door de immense wachttijden (ik meen 6 jaar wachttijd voor een basic-flatje in de Bijlmer

donderdag 12 juni 2014, 12:34 uur #10

RickT

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 10:22 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
[..]

De eis van de SP was dat er zo'n 600 sociale woningen bijgebouwd gaan worden is kennelijk ingewilligd. Het is bekend wie er vooral in sociale woningen vertoeven, in ieder geval niet de hardwerkende Nederlandse burger. Eigenlijk lood om oud ijzer wie er zit dus.

Je hebt in die zin een punt dat dit wederom ten koste gaat van de middeninkomens. In Amsterdam ligt er een gigantisch gat tussen sociale huur en de vrije sector omdat er zowel te weinig sociale als vrije sector huur is.

Ik heb geen recht op sociale huur (huurprijs van max ?700 én dan ook nog huurtoeslag) waardoor ik in de vrije sector moet huren. En daar beginnen de huurprijzen pas bij ?1100 - ?1200 euro (en geen cent huurtoeslag) voor een eenvoudig klein appartement. Een gat van ?400-?500 euro dus wat alleen kleiner kan worden door juist minder sociale huur te bouwen en meer vrije sector huur. Als je net wat meer dan de sociale huurgrens verdient moet je meteen honderden euro's per maand meer betalen voor een appartementje.

D66 en de VVD snappen dat, de SP niet. Of de SP snapt het wel maar vindt sociale huur belangrijker. Mijn opvatting is dat niet iedereen in Amsterdam kan wonen en al helemaal niet gesubsidieerd. 60% (!) van de huur is hier sociale huur oftewel gesubsidieerde huur. Idioot veel. En dan vallen studentenkamers geloof ik ook nog onder die 40%.

donderdag 12 juni 2014, 13:01 uur #11

Jeroen_Blueman

Vandaag Amsterdam. Morgen Nederland. Overmorgen de wereld

donderdag 12 juni 2014, 13:07 uur #12

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 11:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]

Onzin. Genoeg hardwerkende starters die maar al te graag een sociale huurwoning in A'dam willen bemachtigen, maar dat niet kunnen door de immense wachttijden (ik meen 6 jaar wachttijd voor een basic-flatje in de Bijlmer ).

ja, en daarbij is besloten dat de helft van de sociale huurwoningen weg moet. We moeten allemaal dure private huurwoningen gaan huren, want: dat is voordelig voor verhuurderende ondernemers. De huur in de private huursector is trouwens ook verhoogd. En je kan geen HRA voor private huurwoningen krijgen, zodat de huur extra hoog wordt. Allemaal door VVD en CDA besloten.
Wat in Engeland is gebeurd onder Thatcher, gebeurt hier nu ook.
Huizen zijn gewoon veel te duur, onder de steentjesmaffia.

donderdag 12 juni 2014, 13:09 uur #13

hendrik64

Mooi. Na Utrecht de tweede grote stad met de SP in het college. En een paar belangrijke programmapunten binnengehaald. Netjes. Ben benieuwd wie er wethouder wordt. Vliegenthart zelf?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 12 juni 2014, 15:59 uur #14

RickT

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 13:07 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

ja, en daarbij is besloten dat de helft van de sociale huurwoningen weg moet. We moeten allemaal dure private huurwoningen gaan huren,

Die zijn nu o.a. zo duur vanwege 60% sociale huur en een te beperkt aanbod in de vrije sector. Oneerlijke concurrentie imo. Straks krijg je twee groepen in Amsterdam. De allerarmsten die daar gesubsidieerd zitten en de allerrijksten die de hoge huurprijzen kunnen betalen. Voor starters of boven modaal is geen plek meer. Voor die groep heeft de SP geen oog. En mensen die boven modaal verdienen en nog in een sociale huurwoning zitten zijn wel gek als ze verhuizen, die betalen dan opeens het dubbele aan huur. Dan zou ik ook blijven zitten. Er is behoefte aan betaalbare huur tussen de 700 en 1200 euro per maand.

Gelukkig las ik net dat er ook veel 'normale huurwoningen gebouwd gaan worden.

donderdag 12 juni 2014, 16:25 uur #15

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 15:59 schreef RickT het volgende:
[..]

Die zijn nu o.a. zo duur vanwege 60% sociale huur en een te beperkt aanbod in de vrije sector. Oneerlijke concurrentie imo. Straks krijg je twee groepen in Amsterdam. De allerarmsten die daar gesubsidieerd zitten en de allerrijksten die de hoge huurprijzen kunnen betalen. Voor starters of boven modaal is geen plek meer. Voor die groep heeft de SP geen oog. En mensen die boven modaal verdienen en nog in een sociale huurwoning zitten zijn wel gek als ze verhuizen, die betalen dan opeens het dubbele aan huur. Dan zou ik ook blijven zitten. Er is behoefte aan betaalbare huur tussen de 700 en 1200 euro per maand.

Gelukkig las ik net dat er ook veel 'normale huurwoningen gebouwd gaan worden.

Dat is een herhaling van wat je net zei...

Jawel, de SP heeft gezegd dat mensen boven modaal ook in aanmerking mogen komen voor een sociale huurwoning. Met zelfs meer inkomen dan nu het geval is.

http://www.joop.nl/econom(...)iden_middeninkomens/

(hier staat dat de Pvda dit wil, maar SP heeft dit ook gezegd).

Die is bovendien de vorige jaren verhoogd, zodat mensen tot een inkomen van ? 34.678 bruto er sinds een paar jaar in kunnen (gezamenlijk inkomen).

De private huursector is kunstmatig zo hoog gemaakt, dat gaat echt niet veranderen als sociale huurwoningen weg gaan. Ik hoorde dat de verhuurdersheffing ook voor private huursector geldt.
Net zoals 'marktwerking' in de zorg gaat het voor hogere prijzen zorgen. Maar sowieso zijn de huizenprijzen veel te hoog in Nederland, door o.a. de HRA en kunstmatige schaarste. De huursector baseert daar zijn huurprijzen op.
Die 'liberale' partijen doen net zo goed aan invloed van de overheid, maar dan in het voordeel van ondernemers. En dat vind ik niet verkeerd, maar niet als het in het nadeel is van de rest van de bevolking.
Niet alles draait om geld, ik vind dat de mensen met minder geld ook een degelijke woning moeten krijgen. Ook als dat in het nadeel van ondernemers werkt. Ik vind het prima als er winst wordt gemaakt, maar niet ten koste van alles.
Overigens zijn woningcorporaties vandaag de dag ook ondernemers, dus eigenlijk benadeel je deze ondernemers door dit te zeggen.

Ik vind dat het plan om sociale huurwoningen af te breken van tafel moet, en dat er juist meer worden gebouwd. Samen met meer goedkopere koopwoningen zodat de schaarste minder wordt.

Maar bedankt voor je mening

.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op donderdag 12 juni 2014 @ 16:40 ]

vrijdag 13 juni 2014, 00:45 uur #16

RickT

quote:
Op donderdag 12 juni 2014 @ 16:25 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Dat is een herhaling van wat je net zei...

Jawel, de SP heeft gezegd dat mensen boven modaal ook in aanmerking mogen komen voor een sociale huurwoning. Met zelfs meer inkomen dan nu het geval is.

Maar waarom moeten we alles toch subsidiëren van de socialisten? Ik hoef geen gesubsidieerd appartement van ?700 als ik ook een ongesubsidieerd appartement van ?900 of ?1000 kan krijgen.

En leuk dat men er tot 34.000 in kan, maar wat als je 35.000 - 40.000 verdiend? 43.000 euro zit je met z'n tweeën natuurlijk super snel aan. Dat noem ik geen middeninkomens. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Blok, meer huizen voor middeninkomens.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken