Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Honderden spookauto's in Amsterdam'

Redactie

In Amsterdam rijden honderden auto's rond waarvan het kenteken niet staat geregistreerd. De voertuigen hebben kentekens die horen bij gesloopte of geëxporteerde voertuigen. De eigenaren van deze spookauto's ontduiken zo wegenbelasting en betalen geen flitsboetes. Dat blijkt uit een experiment waar RTL Nieuws maandag over bericht.

Een groep ambtenaren en juristen deed onder leiding van voormalig politiechef Bernard Welten een proef met kentekens die door de scanauto's van parkeerbeheerder Cition waren gefotografeerd. Normaal wordt alleen gekeken of de eigenaren hebben betaald voor het parkeren, maar nu is gekeken of er meer informatie over het kenteken bekend is.

Uit de analyse blijkt volgens RTL Nieuws dat Cition maandelijks tientallen 'spookauto's' registreert. Eigenaren daarvan zijn onvindbaar. Ook kentekens van gestolen voertuigen worden op deze manier gefotografeerd. Dat zijn er maandelijks zo'n tachtig.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

maandag 26 mei 2014, 21:38 uur #1

Landgraaf

A BYTE EVIL

mag dat wel , dat samenvoegen van databases ?

maandag 26 mei 2014, 21:40 uur #2

Ricje

Dweilen op het strand

Moeten ze vaker doen. Maar dan wel met een paar sleepwagens om de auto's weg te slepen

Haalt de eigenaar z'n auto na een week niet op? Slopen die handel.

maandag 26 mei 2014, 21:42 uur #4

imbussleutel

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:40 schreef Ricje het volgende:
Moeten ze vaker doen. Maar dan wel met een paar sleepwagens om de auto's weg te slepen
Haalt de eigenaar z'n auto na een week niet op? Slopen die handel.

Of verkopen bij Domeinen. Verdient de staat er nog aan.

http://www.domeinenrz.nl/

maandag 26 mei 2014, 21:49 uur #5

ADQ

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:38 schreef Landgraaf het volgende:
mag dat wel , dat samenvoegen van databases ?

Voor onderzoek wel. Geanonimiseerd, puur voor de cijfers.

maandag 26 mei 2014, 21:55 uur #7

JDx

quote:
Eigenaren daarvan zijn onvindbaar.

Wat is dit voor onzin, zo'n auto kan je toch gewoon volgen?

maandag 26 mei 2014, 22:05 uur #8

Daggerspine

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:55 schreef JDx het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin, zo'n auto kan je toch gewoon volgen?

Parkeerbeheer mag die scanwagens niet gebruiken voor het opsporen van gestolen auto's of kentekens.
En RTL weet alleen dat een auto is gefotografeerd. Niet waar of wanneer.

Als ze iemand aanhouden (bij een verkeerscontrole ofzo) is het wat makkelijker.

maandag 26 mei 2014, 22:12 uur #9

JDx

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:05 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Parkeerbeheer mag die scanwagens niet gebruiken voor het opsporen van gestolen auto's of kentekens.
En RTL weet alleen dat een auto is gefotografeerd. Niet waar of wanneer.

Als ze iemand aanhouden (bij een verkeerscontrole ofzo) is het wat makkelijker.

Dan weet de politie wat ze te doen staat, ik zag laatst ook een vaag figuur in een splinternieuwe BMW M5 met een V-kenteken en toen ik het kenteken controleerde was het een Citroen Berlingo.

maandag 26 mei 2014, 22:19 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Waarom wordt dit niet standaard gekoppeld aan snelwegcamera's? Gewoon 100% controle op foute kentekens, en de foute bestuurder ter plekke van de weg halen.
Net zoals er zeer veel onverzekerde auto's rondrijden, dat moet gewoon 100% te stoppen zijn.

censuur :O

maandag 26 mei 2014, 22:27 uur #11

Fer

Toch geloof ik dat er ergens een fout gemaakt is of de aantallen worden hardstikken overdreven.

Dat zou inhouden dat ie auto;s allemaal op betaalde plekken geparkeerd staan. Dus mensen nemen het risico om rond te rijden zonder verzekering en geldig kenteken en betalen parkeergeld voor die auto;s.

Nog gekker, ze nemen zeker een parkeervergunning op naam.

maandag 26 mei 2014, 22:32 uur #12

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:27 schreef Fer het volgende:
Toch geloof ik dat er ergens een fout gemaakt is of de aantallen worden hardstikken overdreven.

Dat zou inhouden dat ie auto;s allemaal op betaalde plekken geparkeerd staan. Dus mensen nemen het risico om rond te rijden zonder verzekering en geldig kenteken en betalen parkeergeld voor die auto;s.

Nog gekker, ze nemen zeker een parkeervergunning op naam.

Ik neem aan dat iemand met een vals kenteken geen parkeervergunning aan gaat vragen.

maandag 26 mei 2014, 22:37 uur #13

blieb

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:12 schreef JDx het volgende:
[..]

Dan weet de politie wat ze te doen staat, ik zag laatst ook een vaag figuur in een splinternieuwe BMW M5 met een V-kenteken en toen ik het kenteken controleerde was het een Citroen Berlingo.

Lijkt me genoeg info om direct de politie te bellen.

De belastingdienst rijdt zelf ook rond met scanners: waarom ontdekken zij dit niet? Iedere auto die niet gevonden wordt zou of direct in beslag genomen moeten worden. Of de auto zou moeten worden gebugged zodat deze gevolgd kan worden zodra deze in beweging komt waarna de automobilist direct in de boeien geslagen kan worden en de auto alsnog in beslag kan worden genomen.

Ik heb zomaar het idee dat dit ook exact de auto's zijn die doorrijden bij een ongeval of waarbij de bestuurder direct op de vlucht slaat. Kortom, hoge opsporingsprioriteit lijkt me.

maandag 26 mei 2014, 22:42 uur #14

JDx

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:37 schreef blieb het volgende:
[..]

Lijkt me genoeg info om direct de politie te bellen.

De belastingdienst rijdt zelf ook rond met scanners: waarom ontdekken zij dit niet? Iedere auto die niet gevonden wordt zou of direct in beslag genomen moeten worden. Of de auto zou moeten worden gebugged zodat deze gevolgd kan worden zodra deze in beweging komt waarna de automobilist direct in de boeien geslagen kan worden en de auto alsnog in beslag kan worden genomen.

Ik heb zomaar het idee dat dit ook exact de auto's zijn die doorrijden bij een ongeval of waarbij de bestuurder direct op de vlucht slaat. Kortom, hoge opsporingsprioriteit lijkt me.

Kan best zijn dat ze dit elke paar uur verwisselen. Ook keek ik thuis pas (5 min later) wat het kenteken was. Dacht misschien een M5 op bedrijfsnaam ofzo dat het dan een V-kenteken kan hebben.

Maar de kans is groot dat ze niets doen, werkte ooit bij een tankstation waar we de politie belden vanwege een doorrijder, ja hij rijd nu weg, kenteken dit en dat, zwarte Opel in die richting... oh dan moet je even een afspraak maken volgende week voor aangifte.

maandag 26 mei 2014, 22:48 uur #16

jevader

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:51 schreef Mokum52 het volgende:
Wie controleert het rijgedrag van Cition eigenlijk?

http://www.youtube.com/watch?v=rwkaXEfdFl8

Nou, de OVJ geeft de vordering op artikel 126nd strafvordering af. Als je wat nodig hebt van cition moet je dus eerst langs de OVJ. En die geeft echt niet zomaar voor onzin dingen de vordering. Moet je eerst een redelijk vermoeden van een strafbaar feit hebben en het ook goed onderbouwen en verwoorden. Dus het is echt niet zo van 'Yo cition paas me ff gegeven naar mn hotmail k tnx'.

ik ben zo lekker normaal gebleven

maandag 26 mei 2014, 22:52 uur #17

blieb

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:42 schreef JDx het volgende:
[..]

... werkte ooit bij een tankstation waar we de politie belden vanwege een doorrijder, ja hij rijd nu weg, kenteken dit en dat, zwarte Opel in die richting... oh dan moet je even een afspraak maken volgende week voor aangifte.

En daar betalen we dus belasting voor

Het kan ook anders: hier in de wijjk hadden we illegale oplichtende klussers die alle deuren afgingen, politie was al tijdje naar ze op zoek. Nadat ze bij mij hadden aangebeld de gastjes afgewimpeld, naar buiten gegaan, foto gemaakt van busje en politie gebeld. Nog geen 5 minuten later waren ze opgepakt en afgevoerd. Ze kunnen het dus wel.

maandag 26 mei 2014, 22:55 uur #18

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom wordt dit niet standaard gekoppeld aan snelwegcamera's? Gewoon 100% controle op foute kentekens, en de foute bestuurder ter plekke van de weg halen.
Net zoals er zeer veel onverzekerde auto's rondrijden, dat moet gewoon 100% te stoppen zijn.

Zeg dat

Ze hamsteren gegevens bij het leven, maar voor aanpak van échte criminaliteit zijn wel beperkende regeltjes

Politiek/overheid en ICT zijn echt een combi om te janken..

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

maandag 26 mei 2014, 23:07 uur #19

trabant

Een brave kutburger beMulderen omdat die 104 kmh rijdt is natuurlijk veel makkelijker; ik begrijp het wel.

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:42 schreef JDx het volgende:
[..]
Kan best zijn dat ze dit elke paar uur verwisselen. Ook keek ik thuis pas (5 min later) wat het kenteken was. Dacht misschien een M5 op bedrijfsnaam ofzo dat het dan een V-kenteken kan hebben.

Maar de kans is groot dat ze niets doen, werkte ooit bij een tankstation waar we de politie belden vanwege een doorrijder, ja hij rijd nu weg, kenteken dit en dat, zwarte Opel in die richting... oh dan moet je even een afspraak maken volgende week voor aangifte.

Kon er geen filefuik vanaf? Op stelen van oliemaatschappijen staat immers de doodstraf.

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:49 schreef ADQ het volgende:
[..]
Voor onderzoek wel. Geanonimiseerd, puur voor de cijfers.

Cijfers als in boetebedrag en rekeningnummer?

Farts are jazz to assholes

Redactie Sport

maandag 26 mei 2014, 23:16 uur #20

dennistd

FOK!sport *O*

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:38 schreef Landgraaf het volgende:
mag dat wel , dat samenvoegen van databases ?

Een directe controle of het kenteken niet bij een gestolen auto hoort lijkt me geen enkel probleem, maar verder moeten ze niet gaan. En zeker niet opslaan langer dan +/- 5 seconden...

PM mij!
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven

maandag 26 mei 2014, 23:40 uur #21

Daggerspine

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 23:16 schreef dennistd het volgende:
[..]
Een directe controle of het kenteken niet bij een gestolen auto hoort lijkt me geen enkel probleem, maar verder moeten ze niet gaan. En zeker niet opslaan langer dan +/- 5 seconden...

Zolang alle kentekens die geen hit opleveren direct weer verwijdert worden lijkt het me inderdaad geen probleem.

De camera's boven de snelweg doen dit al langer. Maar daar levert het vrijwel niks op. Tegen de tijd dat de melding aankomt bij de politie is de gestolen wagen alweer 50km verder.

dinsdag 27 mei 2014, 00:29 uur #23

Galantfan

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 22:37 schreef blieb het volgende:
[..]

Lijkt me genoeg info om direct de politie te bellen.

De belastingdienst rijdt zelf ook rond met scanners: waarom ontdekken zij dit niet? Iedere auto die niet gevonden wordt zou of direct in beslag genomen moeten worden. Of de auto zou moeten worden gebugged zodat deze gevolgd kan worden zodra deze in beweging komt waarna de automobilist direct in de boeien geslagen kan worden en de auto alsnog in beslag kan worden genomen.

Ik heb zomaar het idee dat dit ook exact de auto's zijn die doorrijden bij een ongeval of waarbij de bestuurder direct op de vlucht slaat. Kortom, hoge opsporingsprioriteit lijkt me.

Ha!Zou niet goed zijn als de belasting dit gaat doen,met hun belabberde administratie!Ze kunnen nu al het werk niet aan!

dinsdag 27 mei 2014, 06:26 uur #24

Ton_1982

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:40 schreef Ricje het volgende:
Moeten ze vaker doen. Maar dan wel met een paar sleepwagens om de auto's weg te slepen
Haalt de eigenaar z'n auto na een week niet op? Slopen die handel.

slopen?
verkopen! heeft de schatkist er ook nog wat aan

dinsdag 27 mei 2014, 06:55 uur #25

Ferdo

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 21:38 schreef Landgraaf het volgende:
mag dat wel , dat samenvoegen van databases ?

In het land van staatssecretaris Securiteeven en minister Opstasi mag dat.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 27 mei 2014, 07:24 uur #26

mdeen

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 23:40 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Zolang alle kentekens die geen hit opleveren direct weer verwijdert worden lijkt het me inderdaad geen probleem.

De camera's boven de snelweg doen dit al langer. Maar daar levert het vrijwel niks op. Tegen de tijd dat de melding aankomt bij de politie is de gestolen wagen alweer 50km verder.

Het heeft ook weinig nut om dit met vaste camera's te regelen. Je moet dit met een auto doen met ingebouwde camera zodat je een auto direkt kunt volgen.
Blijkbaar doen ze het wel met vaste camera's (de politie heeft daar zelfs een webpagina aan gewijd), maar dat is dus alleen effectief als je de eigenaar van de auto weet. En dat is hier het probleem.

Een beetje het verschil tussen theorie en praktijk dus. Een bureautijger heeft een lumineus idee maar de praktijk blijkt weerbarstiger.

dinsdag 27 mei 2014, 11:57 uur #27

blieb

quote:
Op dinsdag 27 mei 2014 @ 00:29 schreef Galantfan het volgende:
[..]
Ha!Zou niet goed zijn als de belasting dit gaat doen,met hun belabberde administratie!Ze kunnen nu al het werk niet aan!

Daarom, prioriteiten stellen. Als ze dit niet aanpakken, betekent het straks nog veel meer werk. En, met dit soort projecten lijkt het me een vrij gemakkelijk rekensommetje: extra mensen inzetten. Kost geld, wordt betaald uit de resultaten: boetes, verkoop auto's etc. Als het echt honderden auto's betreft, kan dit zomaar een lucratieve business zijn voor de belastingdienst. Of mogen wij, burgers dit gaan doen voor de belastingdienst? Ik ga wel rondrijden met zo'n camera, als ik een aanzienlijk deel van de opbrengst krijgt...

dinsdag 27 mei 2014, 11:59 uur #28

Galantfan

quote:
Op dinsdag 27 mei 2014 @ 11:57 schreef blieb het volgende:
[..]

Daarom, prioriteiten stellen. Als ze dit niet aanpakken, betekent het straks nog veel meer werk. En, met dit soort projecten lijkt het me een vrij gemakkelijk rekensommetje: extra mensen inzetten. Kost geld, wordt betaald uit de resultaten: boetes, verkoop auto's etc. Als het echt honderden auto's betreft, kan dit zomaar een lucratieve business zijn voor de belastingdienst. Of mogen wij, burgers dit gaan doen voor de belastingdienst? Ik ga wel rondrijden met zo'n camera, als ik een aanzienlijk deel van de opbrengst krijgt...

Tja,en ondertussen jij maar wachten op je geld terug van de belasting,op je geld van zorgtoelage,enz,enz..

dinsdag 27 mei 2014, 12:03 uur #29

blieb

quote:
Op dinsdag 27 mei 2014 @ 11:59 schreef Galantfan het volgende:
[..]
Tja,en ondertussen jij maar wachten op je geld terug van de belasting,op je geld van zorgtoelage,enz,enz..

Nee, want extra mensen aangenomen voor die aparte taak. Het gewone werk gaat gewoon verder. Lezen.

dinsdag 27 mei 2014, 12:06 uur #30

Galantfan

Ze moeten sowieso meer mensen aan nemen zo dat alles weer lekker vlug gaat!Belachelijk dat ze op de belastingdienst bezuinigt hebben en tegelijkertijd meer taken hebben gegeven..

Reageer zelf