Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Belgische minister vermoedt antisemitisme

Redactie

De schietpartij bij het Joods Museum in Brussel was mogelijk een antisemitische daad. Dat heeft de Belgische minister van buitenlandse zaken Didier Reynders gezegd. Hij voegde daar aan toe nog niets zeker te weten en eerst het onderzoek te willen afwachten.

Bij de schietpartij kwamen zeker drie mensen om het leven en raakte iemand anders ernstig gewond. Een woordvoerder van het ministerie van binnenlandse zaken bevestigde tegenover AP het aantal slachtoffers, maar over het motief wilde ze nog niets zeggen.

Politie en justitie willen niets over de schietpartij kwijt. Om 20.00 uur vindt een persconferentie over de aanval plaats.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

173 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 24 mei 2014, 20:02 uur #1

Confetti

Zeg dan niets..

zaterdag 24 mei 2014, 20:06 uur #2

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

De minister van Binnenlandse Zaken denkt er hetzelfde over:

quote:
De minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet was enkele minuten na de schietpartij ter plaatse. Zij zei dat 'alles in de richting van een antisemitische aanslag wijst'.

http://www.elsevier.nl/Bu(...)um-Brussel-1529800W/

Maar goed, dit is geen hogere wiskunde. De kans dat dit geen antisemitische aanslag was, is zo'n beetje nul.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:13 uur #4

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Nutteloos bericht. Gaan we over iedereen die een ongestaafd vermoeden heeft een nieuwsbericht maken?

zaterdag 24 mei 2014, 20:13 uur #5

BeamMeUpScotty

Er is een verdachte opgepakt. Het schijnt te gaan om een Europees type, donker gekleed.
http://www.demorgen.be/dm(...)zien-aan-Beurs.dhtml

zaterdag 24 mei 2014, 20:14 uur #7

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nutteloos bericht. Gaan we over iedereen die een ongestaafd vermoeden heeft een nieuwsbericht maken?

Ik mag hopen dat Belgische ministers niet zomaar iets roepen, zonder daarvoor gerede aanwijzingen te hebben.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:15 uur #8

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
LOL, er is nog 0,0 bekend over de reden van deze schietpartij. Het kan net zo goed om een afrekening gaan. Maar jij weet kennelijk al dat het om antisemitisme gaat.

Ik weet niks, ik pas logica toe. Maar natuurlijk kan ik ernaast zitten.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:16 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:14 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik mag hopen dat Belgische ministers niet zomaar iets roepen, zonder daarvoor gerede aanwijzingen te hebben.

Ze geven zelfs toe dat ze dat doen:

quote:
Volgens minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet, die ter plaatse kwam, is er mogelijk sprake van een antisemitische aanval, maar zijn daar nog niet voldoende aanwijzingen voor.

"Als een dergelijke daad van agressie plaatsvindt in een joods museum dan is het moeilijk om niet aan een antisemitische daad te denken, maar vooraleer het parket zich daarover kan uitspreken, moet er eerst een onderzoek plaatsvinden", zei Reynders daarover.

Bron

zaterdag 24 mei 2014, 20:17 uur #10

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:15 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik weet niks, ik pas logica toe. Maar natuurlijk kan ik ernaast zitten.

Welke logische principes pas je toe dan? Want ik ken geen principes waardoor je tot die conclusie moet komen.

zaterdag 24 mei 2014, 20:17 uur #11

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze geven zelfs toe dat ze dat doen:

[..]
Bron

Dat is dan niet zo best.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:20 uur #12

LoginID

live persconferentie van Di Rupo himself.
Voorlopig alleen een hoop voor de hand liggende blabla en geen concrete info.

zaterdag 24 mei 2014, 20:21 uur #13

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welke logische principes pas je toe dan? Want ik ken geen principes waardoor je tot die conclusie moet komen.

De locatie, de wijze van handelen, de inschatting van ooggetuigen zoals de twee ministers.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:25 uur #14

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:21 schreef Lkw het volgende:
[..]

De locatie, de wijze van handelen, de inschatting van ooggetuigen zoals de twee ministers.

Dat laatste is hetzelfde als de neus van de keizer. Een verzameling ongestaafde vermoedens is niet hetzelfde als bewijs. Het enige wat totnogtoe op een antisemitische daad kan wijzen, is de locatie. En dat is veel te weinig om 'logischerwijs' te kunnen concluderen dat het daadwerkelijk om een antisemitische daad gaat, omdat er ook andere opties kunnen zijn.

zaterdag 24 mei 2014, 20:27 uur #15

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat laatste is hetzelfde als de neus van de keizer. Een verzameling ongestaafde vermoedens is niet hetzelfde als bewijs. Het enige wat totnogtoe op een antisemitische daad kan wijzen, is de locatie. En dat is veel te weinig om 'logischerwijs' te kunnen concluderen dat het daadwerkelijk om een antisemitische daad gaat, omdat er ook andere opties kunnen zijn.

Daarbij zijn er in Brussel pas nog flinke ongeregeldheden geweest in verband met een antisemitische samenkomst. Vier redenen in totaal dus.

Maar goed, om een of andere reden wil jij graag alles volkomen blanco houden en dat is je goed recht. Ik hoop dat de reden daarvoor waarheidsvinding is en niet een andere.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 24 mei 2014, 20:28 uur #16

Captain_Ghost

Joden zijn sinds dood van Jezus al jaren mikpunt van alles geweest.
heel triest, ze zijn ook gewoon mens net als allen anderen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

zaterdag 24 mei 2014, 20:29 uur #17

Kansenjongere

quote:
Hij voegde daar aan toe nog niets zeker te weten en eerst het onderzoek te willen afwachten.

Had dan gewoon je mond gehouden.

zaterdag 24 mei 2014, 20:32 uur #18

Whiskers2009

Maak dat de kat wijs!!

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:20 schreef LoginID het volgende:
live persconferentie van Di Rupo himself.
Voorlopig alleen een hoop voor de hand liggende blabla en geen concrete info.

Helemaal geen concrete info, of ik heb iets gemist (schakelde laat in).

"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin

zaterdag 24 mei 2014, 20:44 uur #19

Whiskers2009

Maak dat de kat wijs!!

Volgens het parket zijn er mogelijk twee daders. Eén verdachte is al opgepakt. De tweede wordt nog opgespoord. Dat is zonet bekendgemaakt op een persconferentie. "Over het motief is er nog weinig informatie."
Het onderzoek naar de schietpartij aan het Joods Museum in Brussel wordt gevoerd door de gerechtelijke politie en lokale politie van Brussel, onder leiding van het parket van Brussel.

Het parket volgt naar eigen zeggen verschillend pistes. Mogelijk is er meer dan één dader. Eén verdachte is opgepakt, meldde de woordvoerder van het parket op een persconferentie. Het gaat om een man die met een auto was weggevlucht. "Hij is geïdentificeerd, gearresteerd en verhoord."

Het is echter nog niet zeker of hij iets met de schietpartij te maken heeft. "De link met de feiten wordt nog onderzocht." De man heeft wel toegegeven dat hij op de plaats van de feiten aanwezig was.

De speurders zijn ook op zoek naar een tweede persoon, die te voet zou zijn weggevlucht. Die persoon is nog niet geïdentificeerd, aldus het parket.

Over het motief heeft het parket nog weinig informatie. De plaats van de schietpartij, het Joods Museum, doet vermoeden dat het om een antisemitische aanslag zou gaan, maar het parket kan daar nog geen duidelijkheid over verschaffen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/brussel/1.1977984

"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin

zaterdag 24 mei 2014, 21:06 uur #20

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 20:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En dat is veel te weinig om 'logischerwijs' te kunnen concluderen dat het daadwerkelijk om een antisemitische daad gaat, omdat er ook andere opties kunnen zijn.

Precies.

Het zijn gewoon mensen die naar dat museum zijn geweest, nogal teleurgesteld waren en daarom maar besloten wat mensen om te leggen

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:08 uur #21

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Precies.

Het zijn gewoon mensen die naar dat museum zijn geweest, nogal teleurgesteld waren en daarom maar besloten wat mensen om te leggen

Dat is een optie. Sommige mensen kunnen heel slecht met teleurstelling omgaan.

Maar er zijn ook andere, minder onwaarschijnlijke, opties.

zaterdag 24 mei 2014, 21:08 uur #22

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Maar er zijn ook andere, minder onwaarschijnlijke, opties.

Vertel?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:10 uur #23

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:08 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Vertel?

Als er mensen neergeschoten worden, denk ik altijd meteen aan een afrekening in het criminele circuit.

zaterdag 24 mei 2014, 21:16 uur #24

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als er mensen neergeschoten worden, denk ik altijd meteen aan een afrekening in het criminele circuit.

Ook als er 2 vrouwen onder de slachtoffers zijn ?

zaterdag 24 mei 2014, 21:16 uur #25

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als er mensen neergeschoten worden, denk ik altijd meteen aan een afrekening in het criminele circuit.

Want de criminele zware jongen in kwestie, zag zijn liquidatie niet aankomen, wapende zich daar niet tegen (Zoals Mr Martha, bodyguards), en besloot een dagje te gaan cultuur snuiven in het Joods Museum?

Maar je zei dat je ook 'minder onwaarschijnlijke opties' had?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:17 uur #26

netolk

maar dan andersom

Het gaat mogelijk om moslim haat.
Maar dat weet ik nog niet zeker daarvoor moet je de resultaten van het onderzoek maar bekijken

Beware of the Raping Zebra's

zaterdag 24 mei 2014, 21:19 uur #27

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:16 schreef Carliano het volgende:
[..]

Ook als er 2 vrouwen onder de slachtoffers zijn ?

Vrouwen kunnen ook in het criminele circuit zitten. Daarnaast vallen er wel vaker onschuldige slachtoffers als er geschoten wordt.

zaterdag 24 mei 2014, 21:21 uur #28

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen ook in het criminele circuit zitten. Daarnaast vallen er wel vaker onschuldige slachtoffers als er geschoten wordt.

Wat is volgens jou de meest waarschijnlijke optie?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:24 uur #29

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen ook in het criminele circuit zitten.

Maar is dat waarschijnlijk ?

Twee vrouwen, in en/of voor een Joods museum, slachtoffer van een afrekening in het criminele circuit.

zaterdag 24 mei 2014, 21:28 uur #30

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Want de criminele zware jongen in kwestie, zag zijn liquidatie niet aankomen, wapende zich daar niet tegen (Zoals Mr Martha, bodyguards), en besloot een dagje te gaan cultuur snuiven in het Joods Museum?

Maar je zei dat je ook 'minder onwaarschijnlijke opties' had?

Want alle criminelen hebben bodyguards en blijven de hele dag binnen in hun huis. Zo werkt dat nou eenmaal. Een crimineel die buitenkomt, dat is onmogelijk, laat staan dat hij een museum bezoekt. En dan heeft hij altijd een haag bodyguards bij zich. Onsterfelijke bodyguards, natuurlijk, want die kunnen geen slachtoffer worden samen met hun baas.

Nee, dan is het waarschijnlijker dat het een antisemitische aanslag was. Zo'n jihadi die zich dagen heeft voorbereid op zijn martelaarschap, die allemaal bommen en geweren klaar had liggen om een bloedbad aan te richten onder de joden. Hij had zijn beste Europese-mensenvermomming aangetrokken (terroristen zijn, zoals we weten, bijzonder gesteld op incognito operaties). Maar toen hij bij het museum aankwam, bleek hij zijn hele arsenaal te hebben vergeten. Hij had alleen zijn zesklapper bij. Toen heeft hij maar zijn wapen leeggeschoten op de dichtstbijzijnde mensen en is hij er, als een echte martelaar, direct als een haas vandoor gegaan.

Klinkt net zo ongeloofwaardig hé.

zaterdag 24 mei 2014, 21:30 uur #31

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:24 schreef Carliano het volgende:
[..]

Maar is dat waarschijnlijk ?

Twee vrouwen, in en/of voor een Joods museum, slachtoffer van een afrekening in het criminele circuit.

Ik denk dat die twee in dat geval eerder op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Die kerel is binnengewandeld, heeft zijn doelwit(ten) uitgeschakeld en vervolgens de getuigen het zwijgen opgelegd.

Maar goed, dat is natuurlijk net zo goed speculatie, omdat er nog niets bekend is.

zaterdag 24 mei 2014, 21:36 uur #32

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat die twee in dat geval eerder op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Die kerel is binnengewandeld, heeft zijn doelwit(ten) uitgeschakeld en vervolgens de getuigen het zwijgen opgelegd.

Maar goed, dat is natuurlijk net zo goed speculatie, omdat er nog niets bekend is.

Lijkt me toch erg vreemd. Als het om een afrekening gaat, weten de daders over het algemeen waar iemand vaak op gezette tijden verblijft. In de straat waar het slachtoffer woont is dan een zeer logische plek, of eventueel zijn stamcafé.

Een specifiek museum bezoekt iemand doorgaans eenmalig of anders hooguit 1 x per jaar. Dat is dan toch een volstrekt onlogische plaats voor een afrekening ?

zaterdag 24 mei 2014, 21:37 uur #33

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Want alle criminelen hebben bodyguards en blijven de hele dag binnen in hun huis. Zo werkt dat nou eenmaal. Een crimineel die buitenkomt, dat is onmogelijk, laat staan dat hij een museum bezoekt.

In de onderwereld komt een liquidatie niet uit de lucht vallen. Er zijn tekenen, etc.

En dan ga je niet meer naar publieke plekken.

quote:
En dan heeft hij altijd een haag bodyguards bij zich. Onsterfelijke bodyguards, natuurlijk, want die kunnen geen slachtoffer worden samen met hun baas.

We hebben het over een reguliere james bond villain, met 2 vrouwelijke bodyguards?

quote:
Nee, dan is het waarschijnlijker dat het een antisemitische aanslag was. Zo'n jihadi die zich dagen heeft voorbereid op zijn martelaarschap, die allemaal bommen en geweren klaar had liggen om een bloedbad aan te richten onder de joden. Hij had zijn beste Europese-mensenvermomming aangetrokken (terroristen zijn, zoals we weten, bijzonder gesteld op incognito operaties). Maar toen hij bij het museum aankwam, bleek hij zijn hele arsenaal te hebben vergeten. Hij had alleen zijn zesklapper bij. Toen heeft hij maar zijn wapen leeggeschoten op de dichtstbijzijnde mensen en is hij er, als een echte martelaar, direct als een haas vandoor gegaan.

Klinkt net zo ongeloofwaardig hé.

Want het kan geen terroristische aanslag zijn, want te weinig doden, en de dader wachtte niet geduldig tot de politie hem promoveerde tot martelaar?

Eigenaardige criteria

Maar je snapt toch dat zolang jij het meest voor de hand liggende blijft negeren, het voor mij prijsschieten is?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:43 uur #36

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]

De Belgische politie en Justitie laten vooralsnog alle opties open: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/Livecenter (video blonde dame met kort haar).

Als wij dat ook eens doen en het onderzoek gewoon afwachten?

Overigens, signalement van de dader: een Europees type, donker gekleed.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)eum-in-Brussel.dhtml

Mag een mens niet meer speculeren of discussiëren over de toedracht van dit voorval op een discussieforum ?

Dank je.

Dan mag ik toch zeker wel stellen dat ik het uitermate onwaarschijnlijk acht dat dit een afrekening in het criminele circuit is geweest. De redenen waarom ik dit uitermate onwaarschijnlijk acht heb ik benoemd.

zaterdag 24 mei 2014, 21:44 uur #37

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]

Als wij dat ook eens doen en het onderzoek gewoon afwachten?

Waarom zou ik niet mogen speculeren?

Wat mij betreft zijn alle opties open.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:53 uur #41

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

En jij snapt toch dat ik de optie dat het om een antisemitische aanslag gaat helemaal niet negeer, maar dat ik je probeer duidelijk te maken dat die optie op dit moment helemaal niet meer voor de hand ligt dan andere opties?

Sorry, dat doet die wel.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 21:54 uur #42

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo werkt, ik heb nog nooit iemand moeten omleggen. Misschien kwam het doelwit daar wel vaker. Misschien wisten de daders dat het doelwit daar een afspraak had en vonden ze het een geschikte plek voor hun plan.

Je kunt ook andersom de vraag stellen: waarom zouden ze het museum aanvallen, en nog wel op zaterdag? Dat is de sabbat, dan zitten de meeste joden thuis heilig te doen. Dan kun je beter op vrijdag of zondag gaan of een synagoge aanvallen.

In beide gevallen zijn er overtuigende redenen te bedenken waarom het museum een goed en een slecht doelwit is.

Een rechercheur heeft in principe ook nooit iemand hoeven om te leggen. Toch gaan deze mensen na of iets waarschijnlijk is of onwaarschijnlijk.

En waarom een Joods museum ipv een synagoge in geval van een aanslag ? Misschien omdat er bij synagoges camera's hangen ? Verder weet ik dat ook niet, ben niet erg bekend in Brussel.

En zaterdag is tamelijk logisch in geval van een aanslag. Dat is de drukste dag van de week, dus de grootste kans op veel slachtoffers.

En ook daarom lijkt mij de kans op een criminele afrekening juist zeer onwaarschijnlijk. Veel te veel getuigen, andere mensen die het aanstaande slachtoffer aan het zicht onttrekken, etc.

zaterdag 24 mei 2014, 21:57 uur #43

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]

Moslims ongefundeerd zwartmaken is net zo erg als joden ongefundeerd zwartmaken. Denk daar maar even over na..

Maar de dader, hoe je het ook went of keert, behoort toe een 'groepje', of 'kleurtje'.

Maar over het 'groepje' of 'kleurtje' mogen we blijkbaar niks zeggen, want dat is 'erg'. Tenzij het niet zwartmaken voorbehouden is tot Joden en moslims, maar daar ga ik niet van uit, dat zou nogal krom zijn namelijk

Dus ik snap dat het de bedoeling is dat we hier alleen:

quote:
Ow wat erg!

Posten?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 22:00 uur #44

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]

Moslims ongefundeerd zwartmaken is net zo erg als joden ongefundeerd zwartmaken. Denk daar maar even over na..

En iemand ongefundeerd van racisme betichten is dat ook. Waar stel ik dat de aanslag door moslims gedaan moet zijn ?

Ik denk dat het een aanslag is ja, dat wel. Het wijst daar in ieder geval wel op. Conclusies over de daders heb ik niet getrokken. Maar jij klaarblijkelijk wel wat mijn motieven zijn.

Misschien moet jij daar maar eens over nadenken...

zaterdag 24 mei 2014, 22:03 uur #45

LoginID

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:54 schreef Carliano het volgende:
[..]

En waarom een Joods museum ipv een synagoge in geval van een aanslag ? Misschien omdat er bij synagoges camera's hangen ? Verder weet ik dat ook niet, ben niet erg bekend in Brussel.

Bij de Zavelplaats en de Miniemenstraat waar die aanslag is gebeurd in Brussel hangen juist veel camera's, en nog opvallend in het zicht ook, juist vanwege de nabijheid van dat Joods museum.

zaterdag 24 mei 2014, 22:03 uur #46

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vertel eens, waar zijn de afgelopen jaren veruit de meeste criminelen omgelegd? Was dat thuis, of op publieke plekken?
[..]
Er zijn twee mannen neergeschoten. Eén heeft het overleefd. En dat is als die persoon al bodyguards bij had.
[..]
Niet eigenaardiger dan jouw criteria dat iedere crimineel die op het punt staat geliquideerd te worden a) thuis moet blijven en b) bodyguards bij zich heeft.
[..]
En jij snapt toch dat ik de optie dat het om een antisemitische aanslag gaat helemaal niet negeer, maar dat ik je probeer duidelijk te maken dat die optie op dit moment helemaal niet meer voor de hand ligt dan andere opties?

Doe niet zo ontzettend zielig AUB. Je lijkt wel een klein kind wat zijn gelijk wil krijgen door continue "waarom dan, waarom dan, WAAROM DAN???" te roeptoeteren.

Denk nu eens gewoon na wat de meest logische aanleiding van de aanslag is, een aanslag in een JOODS MUSEUM, de ideale plek om JODEN om te leggen, of om een statement tegen JODEN te maken. Niet echt een plek waar criminelen op een vrije zaterdag naartoe gaan, dus dat is dan een stuk onlogischer. Het KAN iets anders zijn, maar er is niets wat op iets anders wijst. Misschien komt dat nog, maar het is er nu niet.

Occam's razor, bitch...

zaterdag 24 mei 2014, 22:07 uur #47

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 22:03 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Occam's razor, bitch...

Hey, niet zeuren gast.

Het is immers best mogelijk dat het een liquidatie van een onderwereld figuur was, die daar zelf 0,0 tekenen uit zijn kringen over had waargenomen, en dat daarom totaal niet zag aankomen,

Die ook nog als hobby cultuur snuiven had, en vandaag stond het Joods Museum op het programma.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 24 mei 2014, 22:12 uur #48

Kansenjongere

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:44 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Waarom zou ik niet mogen speculeren?

Wat mij betreft zijn alle opties open.

Je weet niet wie de slachtoffers zijn, je weet niet wie de dader(s) is/zijn en je weet niet wat het motief is.
Waarom zou je dan überhaupt willen speculeren in plaats van gewoon even te wachten op de feiten?

zaterdag 24 mei 2014, 22:14 uur #49

Carliano

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 22:03 schreef LoginID het volgende:
[..]

Bij de Zavelplaats en de Miniemenstraat waar die aanslag is gebeurd in Brussel hangen juist veel camera's, en nog opvallend in het zicht ook, juist vanwege de nabijheid van dat Joods museum.

Ok, maar dat zal dan ook wel voor synagoges gelden.

Blijft over de speculatie waarom dan juist een Joods museum en geen synagoge ? Mogelijk is dat men hoopt op bijvoorbeeld Amerikaanse slachtoffers.

Ook dit blijft maar gokken. Maar we proberen juist tot waarschijnlijkheden te komen en onwaarschijnlijkheden uit te sluiten.

zaterdag 24 mei 2014, 22:14 uur #50

Whiskers2009

Maak dat de kat wijs!!

quote:
Op zaterdag 24 mei 2014 @ 22:03 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Doe niet zo ontzettend zielig AUB. Je lijkt wel een klein kind wat zijn gelijk wil krijgen door continue "waarom dan, waarom dan, WAAROM DAN???" te roeptoeteren.

Denk nu eens gewoon na wat de meest logische aanleiding van de aanslag is, een aanslag in een JOODS MUSEUM, de ideale plek om JODEN om te leggen, of om een statement tegen JODEN te maken. Niet echt een plek waar criminelen op een vrije zaterdag naartoe gaan, dus dat is dan een stuk onlogischer. Het KAN iets anders zijn, maar er is niets wat op iets anders wijst. Misschien komt dat nog, maar het is er nu niet.

Occam's razor, bitch...

Ester Voet, CIDI:

Of de daders een antisemitisch motief hadden is nog niet duidelijk. "Het is wel een heel expliciete locatie dus het zou zomaar kunnen. Er zijn ook aanwijzingen dat het niet zo is. Zo vind je op zaterdag geen orthodoxe joden in het museum", zegt Voet.

"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf