'Kinderpardon is idioot'
Asielkinderen moeten ook onder het kinderpardon vallen als zij vijf jaar onder toezicht van een gemeente stonden en niet onder rijkstoezicht. Het is 'idioot' dat kinderen alleen mogen blijven als ze minimaal vijf jaar onder rijkstoezicht hebben gestaan, zegt Kinderombudsman Marc Dullaert woensdag in de Volkskrant. Om zijn stelling te onderbouwen zet hij de dossiers van kinderen waar het om gaat binnenkort in samengevatte vorm op zijn website.
Gemeenten zijn volgens de Kinderombudsman ook de overheid. Dullaert wijst er in de krant op dat bij het overdragen van zorgtaken gemeenten wel als decentrale overheden worden gezien en bij het kinderpardon plotseling niet. "Deze kinderen waren gewoon op school ingeschreven, gingen naar sportclubs, er was contact met een maatschappelijk werker. Zij waren dus wel degelijk in het zicht van de overheid."
Dinsdag bleek al dat verschillende oppositiepartijen en zo'n dertig burgemeesters de gevolgen van het kinderpardon met de Tweede Kamer willen bespreken. Ook zij hebben er problemen mee dat honderden kinderen die onder toezicht van gemeenten stonden buiten de boot vallen.
Het kinderpardon is afkomstig uit het regeerakkoord. De maatregel was aanvankelijk een 'uitruil' tussen coalitiepartijen VVD en PvdA. In ruil voor het pardon kreeg de VVD de strafbaarstelling van illegaliteit. Die laatste maatregel werd op verzoek van de PvdA vorige maand geschrapt. De VVD kreeg daar een half miljard aan lastenverlichtingen voor terug.
Als die kinderen hier zijn moeten ze zo snel mogelijk weten of ze terug moeten of niet. Kun je dat als overheid niet klaarspelen, dan moet je ze maar laten blijven (en het pardon verruimen). Iedereen weet dat het laatste wat je moet doen hier kids jaren laten op groeien en dan terugsturen naar verweggistan.
[ Bericht gewijzigd door TheBurnerMan op woensdag 7 mei 2014 @ 10:03 ]
Ik pleit zelf voor geen pardon, maar duidelijke grenzen waarbinnen iemand wel of niet mag blijven.. indien het niet duidelijk is binnen 6 maanden dan overgaan tot uitzetten. Dan werkt iedereen die binnen de grenzen valt mee aan zijn naturalisatie en iedereen die daar niet binnenvalt en dus niet mag blijven zal minder snel naar Nederland komen.
Laten we nou al die hoger beroepen afschaffen voor asielaanvragen, of in ieder geval een flinke (financiële) drempel op werpen, dan weet iedereen tenminste waar die aan toe is.
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi
Wie bepaalt dat kinderen hier beter af zijn? Wat een zelfingenomenheid, bij het arrogante af.
Asielzoekers die niets hebben komen binnen met advocaten en kunnen zo vrijwel onbeperkt procederen tegen de overheid. Asiel verlenen zou een GUNST moeten zijn van ons land, en als dit land dat niet wil, zou er geen enkele vorm van beroep mogelijk moeten zijn.
Maar waar wil je dan een grens trekken? Of moeten we naar een situatie waarin ieder kind, zodra het de Nederlandse grens over is, al in aanmerking komt?
Dat gaat ook niet werken. We kunnen niet de hele derde wereld op onze schouders nemen...
De reden dat het niet altijd duidelijk is binnen zes maanden is omdat die grenzen nou eenmaal niet zo makkelijk te bepalen zijn als jij het graag zou willen. De overheid, die dan volgens jou natuurlijk die duidelijke grenzen zou moeten stellen, zal vervolgens zelf moeten zorgen voor de procedurele uitvoering en naleving van de wet. Dus nu zeg je eigenlijk, als de overheid binnen zes maanden haar werk niet op orde heeft moeten ze die mensen er met kinderen en al maar uitflikkeren. Ja, topsysteem. Goed over nagedacht.
[ Bericht gewijzigd door RickT op woensdag 7 mei 2014 @ 10:09 ]
Maargoed, dan moet de overheid investeren in een beter beleid.. en laat deze regering daar nou net niet, op z'n zachtst gezegd, heel goed in zijn.
We moeten in staat zijn om met name gezinnen met kinderen binnen 2 jaar uitsluitsel te geven. Dus ik verwijt het onze wetgever. De ouders verwijt ik niks en de kinderen, de slachtoffers, al helemaaaaaaaal niks.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-asielzoekers.dhtml
En ook wij hebben een heel netwerk van die figuren.
Probeer je eens een beetje in te leven in mensen.
Situaties met kinderen moeten gewoon binnen 2 jaar afgehandeld worden, klaar. Kinderen die onder het pardon horen te vallen gaan hier al jaren naar school, hebben hier hun vrienden, hun sportvereniging etc. Ga jij die kinderen en hun omgeving maar vertellen dat ze terug moeten naar een land dat ze niet (meer) kennen. Onmenselijk en absoluut niet in het belang van het kind.
Iedereen met een kind die de boel 2 jaar kan oprekken maar toelaten, terwijl er helemaal niets aan de hand is daar?
En nee ik ben geen boeman die elke asielzoeker haat, maar ik besef ook, in het belang van ons eigen volk, dat we simpelweg niet iedereen die zielig is op de wereld toe kunnen laten.
En ja, als wij het desondanks nog steeds niet voor elkaar krijgen om kinderen na vijf jaar terug te sturen mogen ze van mij blijven ja. In het belang van het kind. Laat het maar een motivatie zijn voor de wetgever.
En om zoveel gevallen gaat het nu óók weer niet dat er kinderen bij betrokken zijn. Zeker de nieuwe gevallen niet want het gaat tegenwoordig al wat sneller.
Edit:
978 totaal aantal vluchtelingen uit Eritrea lees ik op de site van vluchtelingenwerk, het is maar wat je een tsunami noemt. De meesten vluchten omdat ze daar een dienstplicht van 10 jaar hebben, dat zijn dus geen minderjarige kinderen maar jonge mannen.
Waarschijnlijk omdat iemand ze verteld heeft om naar nederland te gaan en snel kinderen te nemen.
Maar goed, doet er verder ook niet toe. Het ging hier om kinderen die in Nederland zijn opgegroeid, niet over vluchtelingen.
Hahaha, wat een land; gewoon een vrijbrief geven aan gasten die hier kids krijgen, de boel moedwillig voorliegen en bedriegen, ja zelfs op onze militairen schieten.... Hoezo discriminatie van je eigen volk!!
Mafketel.
Klinkt inhumaan en natuurlijk is iedereen die voor stemt een enorme eikel. Maar we hebben een praktische oplossing nodig om economische vluchtelingen te onderscheiden van politieke vluchtelingen. We willen het integratie proces verbeteren, en we willen de kosten drukken. Denk niet dat er veel humanitaire alternatieven zijn. Ja ontwikkelingshulp naar de landen zelf sturen zodat ze niet hier komen. Maar we weten hoe krampachtig Nederlanders daarover zijn.
of ben je van het type goed doen zolang anderen maar betalen?
Probleem opgelost.
Wedden dat het gezeur zo afgelopen is ?
- Asielzoekers kunnen niet "overloos" in (hoger) beroep. Ze hebben zelfs al 1 bezwaarmogelijkheid minder, omdat ze bij afwijzing door de IND meteen naar de rechter moeten. Per zaak is in NL 1x hoger beroep mogelijk.
- Bij nieuwe informatie mag iedereen een nieuwe zaak openen. Asiel- en EVRM-verzoekers hiervan uitsluiten of extra voor laten betalen is een schending van mensenrechten. Achtergehouden informatie alsnog presenteren is geen geldige grond voor een nieuw verzoek; de info is immers niet nieuw. (True, hier ligt een grijs gebied, maar met een groot risico: als ze er ooit achter komen, ben je je verblijfsvergunning kwijt, geworteld of niet.)
- Sinds Verdonk is het minstens zo vaak de overheid die in (hoger) beroep gaat, vaak alleen om tijd te rekken of gewoon om streng over te komen. Nederland is hier al diverse keren voor op de vingers getikt.
- Door het hoge personeelsverloop werkt de IND erg inefficiënt: moeilijke dossiers worden gemakkelijk maaden- tot jarenlang doorgeschoven, vervolgens afgeraffeld en daarna (ja, logisch) door de rechter verworpen. Dit is niet de schuld van de asielzoekers.
- Bij het kinderpardon was het de bedoeling om de kinderen die de overheid hierbij op het oog had in principe een verblijfsvergunning te geven en niet om er zo veel mogelijk op technische (en zelfs discutabele) punten af te wijzen.
- Nederland heeft sinds Verdonk internationaal een behoorlijk slechte naam opgebouwd wat betreft het nakomen van (mensenrechten-)afspraken*. Aangezien we nu eenmaal verplicht zijn een bepaald aantal asielzoekers op te nemen, kunnen we er beter voor zorgen dat asielzoekers die serieus aan onze maatschappij willen bijdragen weer graag naar Nederland willen. (Het op Fok! zo gelauwerde Denemarken heeft een vergelijkbaar probleem.)
- En als bonusje: als de minister destijds de door de Tweede Kamer aangenomen motie Spekman-Anker niet naast zich had neergelegd, hadden we nu geen kinderpardon nodig gehad.
* Een paar voorbeelden: kinderdetentie, vasthouden aan achterhaalde ambtsberichten, vasthouden aan bewezen onjuiste ambtsberichten omdat er niemand ter plaatse is om nieuwe te maken, nog steeds toepassen van de 1F-status (ooit bedoeld om te voorkomen dat nazi's asiel konden krijgen), collectief toepassen van de 1F-status (collectief=strikt verboden), toepassen van de 1F status op grond van info verkregen door marteling of van de Taliban (I kid thee not), uitzetten zonder fit to fly verklaring (waardoor we chartervluchten moeten regelen omdat reguliere maatschappijen dan niet aan uitzetting mogen meewerken), personen illegaal naar NL terughalen om ze alsnog te kunnen uitzetten (met name de Franse marechaussee kan Teevens bloed inmiddels wel drinken), beroep aantekenen om tijd te rekken, rechters buitenspel zetten door er een "politieke beslissing" van te maken, aangetoonde willekeur bij af- en toewijzing, reispapieren "regelen" bij niet-bevoegde personen of instanties, voorwaarden achteraf opleggen (=strikt verboden), komma- en regelneuken, via de media gelijk proberen te halen als een zaak nog onder de rechter is, vertrouwelijke info doorspelen aan autoriteiten in land van herkomst, niet controleren hoe het gaat met uitgezette vluchtelingen die mogelijk nog gevaar lopen (is verplicht, maar NL gooit hier totaal met de pet naar), niet controleren hoe het gaat met uitgezette vluchtelingen die medische problemen hebben (is eveneens verplicht), de reet afvegen met voorwaarden die een rechter aan uitzetting heeft verbonden... en dat is alleen nog maar wat me nu even te binnen wil schieten. Oja, en zelfmoord wegens een door de IND verkeerd aangevinkt vakje.
[ Bericht gewijzigd door DarkSkywise op donderdag 8 mei 2014 @ 11:40 ]
En ja dat is een top systeem, dank je.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken