Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Prominenten: stop bezuiniging zorg

static

Een groep prominenten heeft dinsdag middels een advertentie in de Volkskrant een oproep gedaan aan het kabinet om af te zien van grote bezuinigingen in de zorg. Ook wordt gevraagd om de behandeling van de twee grote zorgwetten in ieder geval een jaar uit te stellen.

Onder anderen Sonja Barend, Britta Böhler, Wijnand Duyvendak, Arnold Heertje, Jan Marijnissen, Freek de Jonge, Jan Pronk, Maarten 't Hart en Ebru Umar hebben de oproep ondertekend.

"Het kabinet van PvdA en VVD wil dat ouderen langer thuis blijven wonen. Daarom is er voor veel ouderen die zorg nodig hebben geen plek meer in een verzorgingshuis: 800 verzorgingshuizen worden met sluiting bedreigd. Maar tegelijkertijd wordt er door het kabinet óók flink bezuinigd op de thuiszorg, huishoudelijke verzorging en de dagbesteding en begeleiding. Dit kan niet. Je kunt niet de verzorgingshuizen sluiten, terwijl ook in de thuiszorg wordt gesneden."

De verklaring is een initiatief van Abvakabo FNV.

Prominenten roepen op: stop bezuiniging zorg (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

dinsdag 22 april 2014, 07:57 uur #1

HSG

Nee hoor. Kapot maken die handel.

Ô mon citoyens vous serez unis.

dinsdag 22 april 2014, 08:00 uur #2

DarkY.NL

www.darky.nl

Beetje laat he, gaan zeuren als je zelf "oud" bent en al die jaren ervoor genoeg hebben kunnen cashen.

Diablo 3

dinsdag 22 april 2014, 08:05 uur #3

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:00 schreef DarkY.NL het volgende:
Beetje laat he, gaan zeuren als je zelf "oud" bent en al die jaren ervoor genoeg hebben kunnen cashen.

je bedoeld er al die jaren flink voor betaald hebben, en nu ze er zo langzamerhand aan toe zijn, dat ze het zelf maar moeten regelen en betalen!

dinsdag 22 april 2014, 08:06 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:00 schreef DarkY.NL het volgende:
Beetje laat he, gaan zeuren als je zelf "oud" bent en al die jaren ervoor genoeg hebben kunnen cashen.

En hoe helpt het als je bulkt van het geld maar je sowieso nergens meer de zorg kan krijgen waar je wel (of niet) voor kan betalen?

Feit blijft dat dit kabinet Nederland compleet de afgrond in heeft geholpen.
Allemaal dankzij banken en griekenland voornamelijk.

Nu kunnen er figuren hier tussen zitten die grappig denken te zijn en beweren dat we nou eenmaal ook afhankelijk zijn van de landen om ons heen qua of we het goed of slecht doen in Nederland..

Maar die vergeten er altijd bij te vertellen dat al die landen, incl, griekenland, al een redelijk behoorlijke tijd het zowel feitelijk als statistisch het beter doen dan wij.

Dan mag je gerust intern gaan kijken wie de boel zit te verneuken.
En wat zien we dan? de top 10% is en het minst hard geraakt in Nederland en het meest erop vooruit gegaan tegelijkertijd.

Dan weet je wel wie er aan de macht is geweest.

dinsdag 22 april 2014, 08:18 uur #5

DarkY.NL

www.darky.nl

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:05 schreef AnitaHanjaab het volgende:
[..]
je bedoeld er al die jaren flink voor betaald hebben, en nu ze er zo langzamerhand aan toe zijn, dat ze het zelf maar moeten regelen en betalen!

waar hebben ze al die jaren voor betaald dan, er bestaat namelijk geen standaard spaarpotje voor zorg. Je betaalt voor een zorgverzekering voor de periode dat de verzekering loopt. Dat doen we (bijna) allemaal.

En voor de reactie eronder, dat is precies wat ik zeg. Die 10% mensen zijn juist die prominenten

. Dit hadden ze 10 jaar geleden moeten doen, toen het nog eerlijk(er) was.

Diablo 3

dinsdag 22 april 2014, 08:30 uur #6

Pluckie

Eigenlijk zouden we gewoon eens bij Jette Klijnsma, PvdA staatssecretaris Sociale Zaken en zelf hulpbehoevend, alle hulpmaatregelen uit haar huis moeten verwijderen. Kijken hoe ze dan zou reageren. Onbegrijpelijk dat juist zij achter de harde maatregelen staat.

En waar is Hans Spekman? De man die als wethouder in Utrecht altijd geëmotioneerd zijn beklag deed over sommige genomen maatregelen door de landelijke politiek, maar sinds hij in Den Haag zit is hij totaal onzichtbaar geworden. Je zou verwachten dat Spekman weer op de barricaden zou staan door de zware bezuinigingen in de zorg, maar nee hoor, hij zwijgt in alle talen.

Maar het betreft hier de PvdA, dus waarschijnlijk komt hij pas in actie als zijn eigen moeder afgewezen is voor een plaats in een bejaardentehuis, en hij haar zelf in zijn eigen huis moet gaan verzorgen.

Pvda? VVD Light is een betere benaming.

dinsdag 22 april 2014, 08:32 uur #7

Kanaalweg1

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

En hoe helpt het als je bulkt van het geld maar je sowieso nergens meer de zorg kan krijgen waar je wel (of niet) voor kan betalen?

Feit blijft dat dit kabinet Nederland compleet de afgrond in heeft geholpen.
Allemaal dankzij banken en griekenland voornamelijk.

Nu kunnen er figuren hier tussen zitten die grappig denken te zijn en beweren dat we nou eenmaal ook afhankelijk zijn van de landen om ons heen qua of we het goed of slecht doen in Nederland..

Maar die vergeten er altijd bij te vertellen dat al die landen, incl, griekenland, al een redelijk behoorlijke tijd het zowel feitelijk als statistisch het beter doen dan wij.

Dan mag je gerust intern gaan kijken wie de boel zit te verneuken.
En wat zien we dan? de top 10% is en het minst hard geraakt in Nederland en het meest erop vooruit gegaan tegelijkertijd.

Dan weet je wel wie er aan de macht is geweest.

Weet je wat ze in Griekenland hebben gedaan? Keihard de staatsfinanciën gesaneerd. En als hier een fractie wordt bezuinigd van wat in Griekenland is gebeurd, dan wordt die land om zeep geholpen?

Verdiep je eens in de ontwikkeling van de zorgkosten. En verdiep je eens in de ontwikkeling van de bevolkingsopbouw.

Van de site van het cpb:

quote:
In het meest positieve scenario dat het CPB heeft opgesteld, stijgt de levensverwachting naar 89 jaar. Maar betere zorg heeft wel een prijs in de vorm van hogere lasten, die beleidsmakers voor keuzes stellen over de omvang en de financiering van de zorg. Dit concluderen Albert van der Horst, Frank van Erp en Jasper de Jong in de vandaag verschenen CPB Policy Brief 2011/11 'Trends in Gezondheid en Zorg'.

De auteurs benadrukken dat zorg waardevol is, omdat het bijdraagt aan een goede gezondheid en kwaliteit van het leven. Een goede gezondheid stelt mensen in staat een opleiding te volgen, te werken en daarmee een inkomen te verdienen. Daarvan profiteert de maatschappij als geheel. Maar zorg is niet gratis.

De zorguitgaven zijn sinds 1972 onafgebroken gestegen, van 8 percent naar 13 percent van het bbp. De auteurs concluderen op basis van omgevingsscenario's voor de toekomst dat in 2040 tussen 19% en 31% van het bbp aan zorg wordt besteed. Die stijging wordt voor een deel veroorzaakt door de vergrijzing, want ouderen vragen meer zorg. Maar dat is niet hele verklaring. In iedere levensfase neemt de zorgconsumptie toe, door betere en duurdere zorg.

Op dit moment worden de zorgkosten voor het grootste deel collectief georganiseerd en gefinancierd. Hierdoor draagt een modaal gezin op dit moment bijna een kwart van zijn inkomen af aan zorgpremies. Dit kan in 2040 oplopen tot tussen 30% en 45% van het inkomen. Deze stijgende uitgaven kunnen de solidariteit in de zorg, tussen jong en oud en arm en rijk, op termijn onder druk zetten.

Beleidsmakers komen daarom voor belangrijke keuzes te staan, vooral als de zorgconsumptie hard groeit. Bijvoorbeeld hoeveel de zorg mag groeien ten koste van andere collectieve of private uitgaven. Of de manier waarop de groei van de zorg eventueel wordt afgeremd: door het pakket van collectieve zorg te beperken, of door patiënten hogere eigen bijdragen te laten betalen? Het is ook mogelijk om premies en belastingen te verhogen, maar dat maakt werken minder aantrekkelijk en doet een groot beroep op de solidariteit. Hoe deze keuzes ook uitvallen, makkelijke uitwegen zijn er niet, benadrukken de auteurs.

http://www.cpb.nl/persber(...)aven-blijven-stijgen

En dan nog iets: niemand in dit land betaalt voor zijn eigen zorgkosten. De werkenden betalen in dit land betalen voor de niet-werkenden. Als er steeds meer mensen van hun pensioen genieten en steeds minder mensen het geld moeten verdienen, wordt de zorg onbetaalbaar.

dinsdag 22 april 2014, 08:39 uur #9

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:32 schreef Kanaalweg1 het volgende:
[..]

Weet je wat ze in Griekenland hebben gedaan? Keihard de staatsfinanciën gesaneerd. En als hier een fractie wordt bezuinigd van wat in Griekenland is gebeurd, dan wordt die land om zeep geholpen?

Verdiep je eens in de ontwikkeling van de zorgkosten. En verdiep je eens in de ontwikkeling van de bevolkingsopbouw.

Van de site van het cpb:

[..]

http://www.cpb.nl/persber(...)aven-blijven-stijgen

En dan nog iets: niemand in dit land betaalt voor zijn eigen zorgkosten. De werkenden betalen in dit land betalen voor de niet-werkenden. Als er steeds meer mensen van hun pensioen genieten en steeds minder mensen het geld moeten verdienen, wordt de zorg onbetaalbaar.

De vergrijzing valt mee, de meeste gaan dood of verhuizen naar het buitenland.

CPB zit zelden op het goeie spoor met hun politiek aangepaste cijfers.

dinsdag 22 april 2014, 09:07 uur #10

junk01

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:32 schreef Kanaalweg1 het volgende:

En dan nog iets: niemand in dit land betaalt voor zijn eigen zorgkosten. De werkenden betalen in dit land betalen voor de niet-werkenden. Als er steeds meer mensen van hun pensioen genieten en steeds minder mensen het geld moeten verdienen, wordt de zorg onbetaalbaar.

Iedereen met een inkomen, of hij/zij werkt of niet, betaald tot zijn of haar pensioen, sociale lasten, dit is in de belasting wet vast gelegd.

Dus iedereen betaalt collectief mee aan ons zorgstelsel. Dat de kosten schrikbarend toegenomen is word niet alleen veroorzaakt doordat er meer gebruik word gemaakt van de zorg, maar meer omdat de prijzen voor de zorg flink gestegen zijn en er miljarden winst word gemaakt door de zorg verleners. Nog maar te zwijgen over de fraude die daar gepleegd word en waar wij allemaal voor moeten betalen.

De vergrijzing is een hoax. Ja, er gaan meer mensen met pensioen, maar daarvoor komen er ook weer nieuwe mensen op de Nederlandse arbeidsmarkt. Er word gesproken dat de gemiddelde levensverwachting stijgt, maar als men echt gaat kijken hoeveel je langer leeft na je pensioen kom je er achter dat die stijging, gemiddeld 1 jaar is.

Waarom maakt de overheid en de pensioen fondsen er zo'n drama van?

Door mensen langer te laten werken, krijgt de overheid meer aan belastingen binnen en de pensioen fondsen meer aan premies binnen terwijl de overheid en de pensioen fondsen minder hoeven uit te keren aan AOW en pensioenen. Zo simpel is het.

Het is gewoon een manier om nog meer geld bij de burgers vandaan te halen.

groeten,
junk01.

dinsdag 22 april 2014, 09:09 uur #11

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:32 schreef Kanaalweg1 het volgende:
[..]

En dan nog iets: niemand in dit land betaalt voor zijn eigen zorgkosten. De werkenden betalen in dit land betalen voor de niet-werkenden. Als er steeds meer mensen van hun pensioen genieten en steeds minder mensen het geld moeten verdienen, wordt de zorg onbetaalbaar.

Volgens mij betalen niet werkenden evenveel premie als werkenden, soms zelfs meer bij gebrek aan collectieve verzekeringen. Hoe betalen werkenden dan voor niet werkenden? (Wanbetalers even buiten beschouwing, die heb je onder beide groepen.)

And so is the past

dinsdag 22 april 2014, 09:19 uur #12

Sathos

PvdA

dinsdag 22 april 2014, 09:24 uur #13

Refleck

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

De vergrijzing valt mee, de meeste gaan dood of verhuizen naar het buitenland.

CPB zit zelden op het goeie spoor met hun politiek aangepaste cijfers.

inderdaad de CPB is niets meer dan een propaganda platvorm voor regerende partijen geworden

dinsdag 22 april 2014, 10:11 uur #14

Kanaalweg1

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 09:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Volgens mij betalen niet werkenden evenveel premie als werkenden, soms zelfs meer bij gebrek aan collectieve verzekeringen. Hoe betalen werkenden dan voor niet werkenden? (Wanbetalers even buiten beschouwing, die heb je onder beide groepen.)

Je kent vast de term zorgtoeslag wel. Werkenden hebben een hoger inkomen dan niet-werkenden en betalen dus netto veel meer premie. En dan is er naast de reguliere zorgkosten ook nog de AWBZ. Daar betaal je ZVW-premie voor. Ook inkomensafhankelijk. En wat er dan nog tekort komt, komt uit de algemene middelen van de overheid..

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 09:07 schreef junk01 het volgende:
[..]

Iedereen met een inkomen, of hij/zij werkt of niet, betaald tot zijn of haar pensioen, sociale lasten, dit is in de belasting wet vast gelegd.

Dus iedereen betaalt collectief mee aan ons zorgstelsel. Dat de kosten schrikbarend toegenomen is word niet alleen veroorzaakt doordat er meer gebruik word gemaakt van de zorg, maar meer omdat de prijzen voor de zorg flink gestegen zijn en er miljarden winst word gemaakt door de zorg verleners. Nog maar te zwijgen over de fraude die daar gepleegd word en waar wij allemaal voor moeten betalen.

De vergrijzing is een hoax. Ja, er gaan meer mensen met pensioen, maar daarvoor komen er ook weer nieuwe mensen op de Nederlandse arbeidsmarkt. Er word gesproken dat de gemiddelde levensverwachting stijgt, maar als men echt gaat kijken hoeveel je langer leeft na je pensioen kom je er achter dat die stijging, gemiddeld 1 jaar is.

Waarom maakt de overheid en de pensioen fondsen er zo'n drama van?

Door mensen langer te laten werken, krijgt de overheid meer aan belastingen binnen en de pensioen fondsen meer aan premies binnen terwijl de overheid en de pensioen fondsen minder hoeven uit te keren aan AOW en pensioenen. Zo simpel is het.

Het is gewoon een manier om nog meer geld bij de burgers vandaan te halen.

De vergrijzing is geen hoax. Kijk gewoon domweg naar de opbouw van de bevolking en je ziet dat er veel meer mensen met pensioen gaan en dat de verhouding werkenden/niet-werkenden behoorlijk gaat veranderen.

En los daarvan: de ziektekosten lopen totaal uit de klauwen. De toekomst voorspellen kan het CPB niet zo goed (maar niemand die het beter doet), maar de cijfers uit het verleden spreken voor zich.

En als de overheid dan nog meer geld bij de burgers weg haalt, waar gaat dat geld dan helemaal heen? We willen meer zorg, minder werken en vooral minder belasting betalen. Hoe moeilijk is het om te snappen dat dit op termijn niet houdbaar is, als de kosten van de zorg totaal uit de klauwen lopen?

dinsdag 22 april 2014, 10:34 uur #15

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:30 schreef Pluckie het volgende:
Eigenlijk zouden we gewoon eens bij Jette Klijnsma, PvdA staatssecretaris Sociale Zaken en zelf hulpbehoevend, alle hulpmaatregelen uit haar huis moeten verwijderen. Kijken hoe ze dan zou reageren. Onbegrijpelijk dat juist zij achter de harde maatregelen staat.

En waar is Hans Spekman? De man die als wethouder in Utrecht altijd geëmotioneerd zijn beklag deed over sommige genomen maatregelen door de landelijke politiek, maar sinds hij in Den Haag zit is hij totaal onzichtbaar geworden. Je zou verwachten dat Spekman weer op de barricaden zou staan door de zware bezuinigingen in de zorg, maar nee hoor, hij zwijgt in alle talen.

Maar het betreft hier de PvdA, dus waarschijnlijk komt hij pas in actie als zijn eigen moeder afgewezen is voor een plaats in een bejaardentehuis, en hij haar zelf in zijn eigen huis moet gaan verzorgen.

Pvda? VVD Light is een betere benaming.

Je weet onderhand toch wel dat ze bij de pvda alleen maar geëmotioneerd raken als het allochtonen, illegalen en uitgeprocedeerden betreft.

dinsdag 22 april 2014, 10:52 uur #17

wiers

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)art-in-gezicht.dhtml

dinsdag 22 april 2014, 11:22 uur #18

hendrik64

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 08:32 schreef Kanaalweg1 het volgende:
[..]

Weet je wat ze in Griekenland hebben gedaan? Keihard de staatsfinanciën gesaneerd. En als hier een fractie wordt bezuinigd van wat in Griekenland is gebeurd, dan wordt die land om zeep geholpen?

Verdiep je eens in de ontwikkeling van de zorgkosten. En verdiep je eens in de ontwikkeling van de bevolkingsopbouw.

Van de site van het cpb:

[..]

http://www.cpb.nl/persber(...)aven-blijven-stijgen

En dan nog iets: niemand in dit land betaalt voor zijn eigen zorgkosten. De werkenden betalen in dit land betalen voor de niet-werkenden. Als er steeds meer mensen van hun pensioen genieten en steeds minder mensen het geld moeten verdienen, wordt de zorg onbetaalbaar.

Misschien moet je dit, NEGEN jaar geleden door wetenschappers uit de zorg geschreven rapport eens lezen: https://www.sp.nl/onderzoek/rapport_zorg_is_geen_markt.pdf

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 22 april 2014, 12:34 uur #20

hendrik64

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 11:30 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Ja, en? De marktwerking in de zorg is niet uit de lucht komen vallen. En de SP is wel de laatste die zich zorgen maakt over de kosten van de zorg.

Dat heb je snel gelezen. 73 pagina's in acht minuten. Knap.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 22 april 2014, 13:31 uur #21

Thuru

Goed plan om is te kappen met bezuinigen op zorg, haal maar weg bij ontwikkelingshulp enzo, dat doet geen tot amper pijn. Eerst maar voor je eigen land maar is zorgen, de rest komt later dan wel weer ooit.

dinsdag 22 april 2014, 14:14 uur #23

beautyjennifer

it's me

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 10:11 schreef Kanaalweg1 het volgende:
[..]
En los daarvan: de ziektekosten lopen totaal uit de klauwen. De toekomst voorspellen kan het CPB niet zo goed (maar niemand die het beter doet), maar de cijfers uit het verleden spreken voor zich.

Die kosten lopen zo uit de klauwen door de idioot hoeveelheid managers die er de laatste jaren erbij zijn gekomen en die de zakken vullen door graaien, niet door de hoeveelheid handen aan het bed.

De reden dat men dat niet aanpakt is simpel: die vormen de achterban van de VVD. De VVD kijkt wel uit om die graaiers keihard aan te pakken.

The power of beauty

dinsdag 22 april 2014, 16:42 uur #24

Kanaalweg1

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 12:34 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Dat heb je snel gelezen. 73 pagina's in acht minuten. Knap.

Misschien dat je zelf even de essentie wilt weergeven? Het stuk is in ieder geval compleet onleesbaar, behalve voor de hooggeleerden zelf. De teneur is in ieder geval duidelijk, en dat haalt het wetenschappelijk gehalte nog al naar beneden. De mening van de wetenschapper is iets heel anders dan een feitelijke waarheid.

quote:
Op dinsdag 22 april 2014 @ 13:41 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]

De grens van zorgtoeslag ligt niet op: wel werken geen toeslag en/of niet werken wel toeslag.

Ik ken genoeg mensen die werken en ZORGTOESLAG krijgen..

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat de meeste premie wordt opgebracht door de mensen die werken. Naar mate de verhouding werkenden/ niet-werkenden verschuift richting de laatste groep, wordt de zorg steeds slechter te betalen.

Reageer zelf