Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Afghaanse verkiezingen stap naar democratie'

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama heeft Afghanistan gefeliciteerd met de verkiezingen van zaterdag. Hij noemde de presidentsverkiezing een verdere stap in het democratiseringsproces van het land. Miljoenen Afghanen gingen zaterdag naar de stembus om een opvolger van president Hamid Karzai te kiezen, ondanks geweldsdreiging van de Taliban.

Een groot aantal stembureaus ging niet open vanwege aanvallen. Minstens twintig mensen kwamen om het leven de afgelopen 24 uur. Ondanks dat waren meer dan zesduizend stembureaus geopend en zijn meer dan zeven miljoen stemmen uitgebracht, lieten woordvoerders weten. De uitslag kan meer dan een week duren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

zondag 6 april 2014, 08:45 uur #3

chauncy84

Nou nou, nu zullen alle Afghanen wel hun zin krijgen van de politiek.

Hier werkt het ook allemaal zo perfect!

zondag 6 april 2014, 08:49 uur #4

DJKoster

Een opkomst van ongeveer 60%, in democratische westerse landen zonder risico dat je opgeblazen wordt is dit soms lager..

zondag 6 april 2014, 10:11 uur #6

ansitermiet

foto
foto
foto

zondag 6 april 2014, 10:24 uur #7

goedetijdenslechtetijden

Democratie in Afghanistan

Afghanistan zal nooit democratisch worden want van democratie kun je niet eten, zeker niet in Afghanistan.

zondag 6 april 2014, 10:28 uur #8

Insurrectum

Hoe tegenwoordig het woord 'demoractie' wordt toegepast is een farce.
Er is helemaal geen sprake van 'regering van/door het volk'.

zondag 6 april 2014, 10:29 uur #9

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 09:26 schreef lf2 het volgende:
Wie in dit hele verhaal nog trapt pff.

We zijn daar nooit geweest voor democratie klaar.

Dat is volgens mij algemeen bekend. De oorlog in Afghanistan begon wegens Al Qaida en Bin Laden, in de nasleep van 11 sept.

Stop the world, I want to get out.

zondag 6 april 2014, 11:21 uur #11

Maanlander

Lowlife

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 10:24 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Democratie in Afghanistan Afghanistan zal nooit democratisch worden want van democratie kun je niet eten, zeker niet in Afghanistan.

Afghanistan was ooit democratisch. Dat vonden enkele radicaal islamitische stamhoofden haram. Door een zekere inlichtingendienst zijn ze toen in de bergen van Pakistan opgeleid om die rare linkse regeringsvorm uit hun land te verdrijven. Waarop het Rode Gevaar daadwerkelijk binnenviel. Einde democratie.

zondag 6 april 2014, 12:22 uur #13

truthortruth

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 08:45 schreef chauncy84 het volgende:
Nou nou, nu zullen alle Afghanen wel hun zin krijgen van de politiek.

Hier werkt het ook allemaal zo perfect!

Doe maar eens een beter voorstel dan democratie?

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 09:26 schreef lf2 het volgende:
Wie in dit hele verhaal nog trapt pff.

We zijn daar nooit geweest voor democratie klaar.

Dat klopt. In het geval van Afghanistan was dat ook niet het primaire doel.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 6 april 2014, 12:33 uur #14

chauncy84

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 12:22 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Doe maar eens een beter voorstel dan democratie?

[..]

Dat klopt. In het geval van Afghanistan was dat ook niet het primaire doel.

Weet jij er geen een dan?

Democratie betekend letterlijk volksheerschappij. Wat dat betreft is er geen betere! Maar wat we nu hebben en ze noemen het zo mooi parlementaire democratie, wat betekend dat bijna geen Nederlander nog bepaald wat er hier moet gebeuren. Macht van gemeentes is overgeheveld naar nationaal niveau en van het nationale niveau naar dat vreselijke Brussel. Dit heeft geresulteerd is dat nu 80% van de vele duizenden nieuwe wetten per jaar uit Brussel komen waar alleen een paar ongekozen bureaucraten over gaan. Democratie all the way zeg maar!

Wat er dus moet gebeuren is dat mensen weer beslissen over zaken die hun aangaan. Lokaler en kleinschaliger. Iemand uit Rotterdam of den haag hoeft toch niet te beslissen hoe ze in Amersfoort moeten leven en andersom. En iemand uit Amsterdam noord hoeft toch niet te bepalen hoe ze in zuid leven. Laat ze gewoon met elkaar in discussie gaan over de zaken die hun aangaan. Zo ging het eerder ook en toen was uiteindelijk niet 51% van een twijfelachtige politieke elite voor. Je moet af van economische groei en geld als schuld. Je moet af van mensen dwingen dingen te doen. Samen overleggen hoe dingen gedaan moeten worden zal veel beter werken.

zondag 6 april 2014, 12:38 uur #15

truthortruth

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 12:33 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Weet jij er geen een dan?

Democratie betekend letterlijk volksheerschappij. Wat dat betreft is er geen betere! Maar wat we nu hebben en ze noemen het zo mooi parlementaire democratie, wat betekend dat bijna geen Nederlander nog bepaald wat er hier moet gebeuren. Macht van gemeentes is overgeheveld naar nationaal niveau en van het nationale niveau naar dat vreselijke Brussel. Dit heeft geresulteerd is dat nu 80% van de vele duizenden nieuwe wetten per jaar uit Brussel komen waar alleen een paar ongekozen bureaucraten over gaan. Democratie all the way zeg maar!

Wat er dus moet gebeuren is dat mensen weer beslissen over zaken die hun aangaan. Lokaler en kleinschaliger. Iemand uit Rotterdam of den haag hoeft toch niet te beslissen hoe ze in Amersfoort moeten leven en andersom. En iemand uit Amsterdam noord hoeft toch niet te bepalen hoe ze in zuid leven. Laat ze gewoon met elkaar in discussie gaan over de zaken die hun aangaan. Zo ging het eerder ook en toen was uiteindelijk niet 51% van een twijfelachtige politieke elite voor. Je moet af van economische groei en geld als schuld. Je moet af van mensen dwingen dingen te doen. Samen overleggen hoe dingen gedaan moeten worden zal veel beter werken.

Zitten een paar structurele fouten in je voorstel;
- Lokaler en kleinschaliger zal wat jij ziet als het probleem van democratie niet oplossen. Al doe jet het zo klein als 10 mensen, dan nog zullen ze het niet volledig met elkaar eens worden.
- Economische groei en schuld zijn andere discussies dan een staatsinrichting.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 6 april 2014, 12:44 uur #16

chauncy84

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 12:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Zitten een paar structurele fouten in je voorstel;
- Lokaler en kleinschaliger zal wat jij ziet als het probleem van democratie niet oplossen. Al doe jet het zo klein als 10 mensen, dan nog zullen ze het niet volledig met elkaar eens worden.
- Economische groei en schuld zijn andere discussies dan een staatsinrichting.

Je hoeft het niet volledig eens te wezen, maar je kan in discussie gaan met elkaar. Elkaar overtuigen met argumenten, de een overtuigt de ander en uiteindelijk zal na de discussie een veel beter antwoord op kwesties komen dan van een politieke elite.

zondag 6 april 2014, 12:55 uur #17

truthortruth

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 12:44 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Je hoeft het niet volledig eens te wezen, maar je kan in discussie gaan met elkaar. Elkaar overtuigen met argumenten, de een overtuigt de ander en uiteindelijk zal na de discussie een veel beter antwoord op kwesties komen dan van een politieke elite.

Dat er een beter antwoord komt is een aanname. En dan hebben we het nog niet eens over alle nadelen van kleinschaligheid. Kijk maar naar de kleinere collectieven die her en der wel eens worden opgestart. Dat zijn nou niet echt succesverhalen en dat zijn dan over het algemeen nog gelijkgestemden. Of kijk naar dorpse gemeenschappen en de problemen die veel mensen daar hebben als ze er niet tussen passen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 6 april 2014, 13:31 uur #18

chauncy84

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 12:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Dat er een beter antwoord komt is een aanname. En dan hebben we het nog niet eens over alle nadelen van kleinschaligheid. Kijk maar naar de kleinere collectieven die her en der wel eens worden opgestart. Dat zijn nou niet echt succesverhalen en dat zijn dan over het algemeen nog gelijkgestemden. Of kijk naar dorpse gemeenschappen en de problemen die veel mensen daar hebben als ze er niet tussen passen.

Het laat niet alle problemen magisch oplossen. Daar heb je zeker gelijk in. Maar de mensen hebben het weer zelf voor het zeggen, democratie genaamd.

zondag 6 april 2014, 13:41 uur #19

truthortruth

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 13:31 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Het laat niet alle problemen magisch oplossen. Daar heb je zeker gelijk in. Maar de mensen hebben het weer zelf voor het zeggen, democratie genaamd.

Dooddoener, ondertussen heb je geen alternatief gegeven voor democratie. Je geeft alleen een onderbuikgevoel van jezelf weer dat het in kleine gemeenschappen beter zou gaan.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 6 april 2014, 14:21 uur #20

chauncy84

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 13:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dooddoener, ondertussen heb je geen alternatief gegeven voor democratie. Je geeft alleen een onderbuikgevoel van jezelf weer dat het in kleine gemeenschappen beter zou gaan.

Ik ben er voor dat er lokaler afspraken gemaakt worden, ik ben voor veel minder centralisatie van macht. Veel minder overheid, meer diversiteit waardoor je automatisch meerder oplossing krijgt in plaats eenheidsworsten die niet verder kunnen kijken als hun neus lang is. Ik begin te veronderstellen dat jij er ook een bent, anders had je zelf met antwoorden gekomen wat jou oplossingen zijn. Je vraagt ze aan een ander.. Jij hebt toch zeker ook wel oplossingen voor de huidige problemen?

zondag 6 april 2014, 14:48 uur #21

truthortruth

quote:
Op zondag 6 april 2014 @ 14:21 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Ik ben er voor dat er lokaler afspraken gemaakt worden, ik ben voor veel minder centralisatie van macht. Veel minder overheid, meer diversiteit waardoor je automatisch meerder oplossing krijgt in plaats eenheidsworsten die niet verder kunnen kijken als hun neus lang is. Ik begin te veronderstellen dat jij er ook een bent, anders had je zelf met antwoorden gekomen wat jou oplossingen zijn. Je vraagt ze aan een ander.. Jij hebt toch zeker ook wel oplossingen voor de huidige problemen?

Ik ben realistisch en daardoor ook wel redelijk cynisch ondanks dat ik wel idealen heb. Zolang we geen gemeenschappelijk wereld zijn zal er altijd een strijd om de sterkste ontstaan waarbij gemeenschappen met een sterk centraal bestuur altijd zullen winnen. Mijn oplossingen;

-Reductie van de wereldbevolking (richting de 1 miljard), en nee dan wil ik geen genocide. (hierdoor zal de noodzaak voor competitie af nemen)
- Een grens aan de omvang van de hoeveelheid mensen die je aanstuurt. Je mag als individueel persoon geen grotere invloed hebben (en dan nemen we een arbitrair getal) van meer dan 1000 mensen (werknemers). Dus van mij mag je zo rijk worden als je maar kan, zolang je maar niet meer dan 1000 mensen in je totale hierarchy hebt.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 7 april 2014, 01:57 uur #23

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²