Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Joodse gemeenschap hekelt Wilders-uitspraken

Redactie

Het Centraal Joods Overleg (CJO), waarin de meeste Nederlandse joodse verenigingen zijn verenigd, hekelt donderdag de uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. "Als vertegenwoordigers van de joodse gemeenschap in Nederland nemen we met kracht afstand van zijn uitspraken", staat te lezen in een verklaring.

Het CJO 'heeft met afschuw kennisgenomen van de discriminerende uitlatingen van Geert Wilders tijdens zijn toespraak in Den Haag over Nederlandse medeburgers van Marokkaanse afkomst'. In het CJO zijn onder meer het Centrum Informatie en Documentatie Israël aangesloten, net als de Federatie Nederlandse Zionisten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 20 maart 2014, 18:02 uur #51

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:01 schreef Wieisdiegast het volgende:
Zozo, dat zal Wilders wel moeten raken, hij is immers een jodenknecht.

En dit staat op +18?!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 20 maart 2014, 18:05 uur #53

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
BJa dat is een grote leider die Wilders. Weglopen en discussies uit de weggaan. Niet willen regeren, maar wel willen roepen. Goed dat je voor hem kiest. Dat zou mooi zijn als hij onze leider wordt. Wat een goed voorbeeld!

Niets maar dan ook niets is uit zijn verband gerukt. Dat van gisteren was heel erg bewust. En die menigte zijn ook fijne mensen he. Niet even je ervanafkeren.

Echt ongeloofelijk hoe zijn fans maar blijven draaien en goedpraten.

Hij houdt een speech, stelt drie vragen.... zegt er zelfs nog bij dat hij dat problemen mee gaat krijgen. Kom niet aan met dat het uit het verband is gerukt.

ik heb slechts een fragment ervan op het journaal gezien. Ja het is wat provocerend, maar de rest heb ik niet gezien. Moet ik (en durf ik) toegeven.

Maar je kan zelf ook doordraven he. Wilders zat als gedoogpartner in het kabinet. Niet eens als echte regeringspartij. Hoezo 'wil hij niet regeren' dan?
Wilders gaat vast wel in de regering zitten als hij een van de grootste partijen wordt.

donderdag 20 maart 2014, 18:05 uur #54

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:57 schreef Carliano het volgende:
[..]

Laat ik vooraf stellen dat ik jou heel goed begrijp. ik zou me ook persoonlijk aangesproken voelen. Zeker als er een joelende menigte in de zaal begint te scanderen "MINDER, MINDER".

Als hij een nuance had willen aanbrengen had hij dat gelijk moeten doen.

Wat me gisteren overigens wel opviel toen ik tv keek, was het feit dat er redelijk wat allochtonen op de PVV hebben gestemd omdat ook ZIJ van mening zijn dat Nederland vol is. Die specifieke Turk sprak dan over Polen, maar in feite denkt hij hetzelfde.

Apart verschijnsel dat allochtonen PVV stemmen om de grenzen gesloten te krijgen. Maar wel realiteit.

Heb ook (aangetrouwde) Fam leden die op hem gestemd hebben.
En begrijp het ook best hoor. Verder ben ik ook niet bang dat zijn woorden werkelijkheid gaan worden.

A. Omdat uitzetten tegen de grondwet in gaat
B. Omdat Wilders dit niet gaat doen, maar het trekt wel stemmers.

Dat minder minder voelde idd niet goed. Maakte me zelfs boos en ik kreeg een oh maar wel elke maand m'n belasting geld aanpakken stemming

Gelukkig is die stemming nu weer weg. En dat is precies mijn punt.
Men wilt een hun en wij gevoel kweken. Want stel je voor dat alle 'Nederlanders' een front tegen Denhaag gaan vormen

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 20 maart 2014, 18:13 uur #55

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:02 schreef Karrs het volgende:
[..]
En dit staat op +18?!

Tja, een sterk anti-joods geluid mag klaarblijkelijk volgens velen.

donderdag 20 maart 2014, 18:15 uur #56

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:05 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Heb ook (aangetrouwde) Fam leden die op hem gestemd hebben.
En begrijp het ook best hoor. Verder ben ik ook niet bang dat zijn woorden werkelijkheid gaan worden.

A. Omdat uitzetten tegen de grondwet in gaat
B. Omdat Wilders dit niet gaat doen, maar het trekt wel stemmers.

Dat minder minder voelde idd niet goed. Maakte me zelfs boos en ik kreeg een oh maar wel elke maand m'n belasting geld aanpakken stemming

Gelukkig is die stemming nu weer weg. En dat is precies mijn punt.
Men wilt een hun en wij gevoel kweken. Want stel je voor dat alle 'Nederlanders' een front tegen Denhaag gaan vormen

Het blijft toch een apart fenomeen. Klaarblijkelijk is het in sommige buurten een dermate grote teringzooi dat zelfs allochtonen op de PVV gaan stemmen. Ook Marokkanen.

Hij heeft tenslotte wel vaker lopen hakken op Marokkanen. Heel veel anders is zijn opmerking van gisteren niet eens.

donderdag 20 maart 2014, 18:16 uur #57

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:17 schreef Thice het volgende:
[..]

Ja klopt wel deels, ik weet dat ze in ieder geval een hekel aan negers hebben.. (ook niet allemaal maar wel veel)
Maar dan nog is het niet goed te keuren zoals Wilders het brengt met willen jullie minder Marokkanen.. Als ie nou had gezegd willen jullie minder crimminele marokkanen ?? Dan is het nog enigszinds te begrijpen.

Maar als je verder dan 10 kan tellen, dan is dat ook wat hij bedoelde...

Maar dat willen die schreeuwlelijken maar niet begrijpen!

donderdag 20 maart 2014, 18:21 uur #61

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:15 schreef Carliano het volgende:
[..]

Het blijft toch een apart fenomeen. Klaarblijkelijk is het in sommige buurten een dermate grote teringzooi dat zelfs allochtonen op de PVV gaan stemmen. Ook Marokkanen.

Hij heeft tenslotte wel vaker lopen hakken op Marokkanen. Heel veel anders is zijn opmerking van gisteren niet eens.

Ken pers geen Marokkanen die op hem stemmen. Als hij het op de Islam zou houden, maar elke gelegenheid die hij krijgt hakt hij op Marokkanen in.

En toch? Ik twijfel wel om de volgende keer op hem te stemmen. Meer omdat we dan misschien het hoofdstuk Wilders en PVV kunnen sluiten
En ons dan op een positieve manier ( en dus opbouwend) kunnen richten op de problemen

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 20 maart 2014, 18:23 uur #62

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:18 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Dit gaat inderdaad tegen de grondwet in. Maar kijk uit, Geert wil de grondwet veranderen (artikel 1). En het lijkt mij dat hij ook het recht op Godsdienst wil veranderen.
Ook gelijk de reden waarom hij de EU uit wil (Europese commissie voor rechten van de mens).

Dat zou dan heel on-christelijk van hem wezen.
En om de grondwet te veranderen heb je wel iets meer nodig dan de PVV

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 20 maart 2014, 18:24 uur #63

Farth-vader

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:04 schreef BasEnAad het volgende:
Heeft Lange Frans al gereageerd???

Ali B bedoel je.

donderdag 20 maart 2014, 18:27 uur #64

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:19 schreef Vis1980 het volgende:
En nu stapt er zelfs iemand uit zijn eigen partij op.

[..]
Omdat hij maar wat roept ipv oplossingen. Hij scoort alleen maar als tegenpartij en laat de kans op regeren liggen door onfatsoenlijk te zijn. Het lijkt erop alsof hij dat expres doet.

Verder vind ik het netjes van je dat je eerlijk toegeeft het niet gezien te hebben. Het zegt echter genoeg over je insteek, want je bleef maar roepen dat het uit z'n context was gehaald.

op basis van wat ik zag concludeerde ik dat het uit de context was gehaald ja. Want als argeloze journaal-kijker snapte ik toch echt wel dat er 'criminele Marokkanen' werden bedoeld, en niet ALLE Marokkanen.
Maar misschien ben ik te goedgelovig en moet ik in elke opmerking van Wilders een 1933 sieg heil zoeken?

Ik ben het verder met je eens dat Wilders grote kansen laat liggen om echt eruit te halen wat er in zit.
Een van de redenen waarom ik niet op hem stem. Hij komt vooralsnog inderdaad niet verder dan provoceren. Soms ook nodig, maar serieus het gesprek aangaan behoort ook tot de verantwoordelijkheden van politici als je het mij vraagt.

donderdag 20 maart 2014, 18:28 uur #65

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nonsens, want hij had altwee keer ervoor gezegd, dat hij minder Marokkanen in Den Haag en in Nederland wil. Waarop hij beide keren is terecht gewezen. Dus niks verkiezingsfeestroes (waar trouwens geen enkele aanleiding toe was; PVV heeft in zowel Den Haag als Almere fors verloren. Respectievelijk 19 en 16%.

[..]

De PVV heeft maar één lid: Geert Wilders.

[..]

Als de partijraad van de PvdD Thieme wegstemt, is het gedaan met haar. Net zoals iedere andere partijleider in Nederland (behalve Wilders) is zij democratisch gekozen door de leden en kan ze democratisch weggestemd worden door die leden.

[..]

Wilders provoceert. Prikkelen is iets heel anders. [..]
Wilders heeft pas één keer verantwoording hoeven afleggen over zijn woorden en toen kwam hij er verdomde goed af. Als Hans Janmaat maar een tiende van Wilders' uitspraken had gedaan was hij daar zwaar voor gestraft. De wetten zijn hetzelfde gebleven; de uitspraken van rechters milder.[..]
De oplossingen worden niet serieus genomen omdat ze grondwettelijk en krachtens internationale verdragen onuitvoerbaar zijn.[..]
In zo goed als alle partijen worden mensen met een dubieus verleden uit de functie gezet.

[..]

Nee, pas als ze zich publiekelijk tegen hem keren.

[..]

Wel als ze wettelijk over de schreef gaan.

maar als Wilders echt het enige lid van de partij is en het verder niet democratisch is, had de partij dan niet allang opgeheven moeten zijn?
Ik dacht namelijk dat er officiele richtlijnen zijn voor het oprichten en in stand houden van een partij?
Ook ben ik nu gewoon te vroeg en komen de rechtzaken (zoals uitspraken van het hooggerechtshof aangaande de SGP) tegen de PVV vanzelf?

donderdag 20 maart 2014, 18:29 uur #66

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:21 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Ken pers geen Marokkanen die op hem stemmen. Als hij het op de Islam zou houden, maar elke gelegenheid die hij krijgt hakt hij op Marokkanen in.

En toch? Ik twijfel wel om de volgende keer op hem te stemmen. Meer omdat we dan misschien het hoofdstuk Wilders en PVV kunnen sluiten
En ons dan op een positieve manier ( en dus opbouwend) kunnen richten op de problemen

Ik ken persoonlijk bijna niemand die op de PVV stemt op zal gaan stemmen. Maar goed, er zullen er wel zat zijn die wel op de PVV stemmen, maar daar niet voor uit komen.

Volgens peilingen zou de PVV op landelijk niveau mogen rekenen op 20/25 zetels.

Hoe dan ook, de term 'vol is vol' is niet alleen populair bij autochtonen.

donderdag 20 maart 2014, 18:40 uur #68

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:37 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Een politieke partij moet officieel een vereniging zijn. Een vereniging bestsat uit meer dan één natuurlijke en/of rechtspersonen. De vereniging PVV (officieel Vereniging Groep Wilders) bestaat uit de volgende personen:
De natuurlijke persoon Geert Wilders
De rechtspersoon Stichting Groep Wilders, met als enige deelnemer en voorzitter Geert Wilders.

Niet meet en niet minder. Formeel klopt het; het is een vereniging. Praktisch is het uiteraard masr één man.

en daar is per definitie weinig mis mee.
Zou met de LPF ook zo gaan: het is het gedachtegoed van een persoon. Zonder die persoon valt de partij uit elkaar aangezien de basis van die partij het gedachtegoed van 1 persoon is.

Kan best zijn dat er bijv. neo-nazi's bij de partij komen. Als die vervolgens dingen gaan denken en willen die Wilders niet wil dan is het aan Wilders om daar dictatoriaal in te zijn.
Als Wilders neo-nazistisch begint te worden kunnen de andere 'leden' uit de partij stappen. Ook heel simpel.

Nu wordt er kritiek op Wilders geleverd omdat anderen schijnbaar geen ruimte krijgen.
Maar op zich niet vreemd, aangezien het het gedachtegoed van 1 persoon is. En dat moeten die andere 'leden' gewoon accepteren: zij liften mee op de nukken van 1 persoon.
Willen ze dat niet, dan moeten ze eruit stappen. Heel simpel.

donderdag 20 maart 2014, 18:49 uur #69

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wilders heeft pas één keer verantwoording hoeven afleggen over zijn woorden en toen kwam hij er verdomde goed af. Als Hans Janmaat maar een tiende van Wilders' uitspraken had gedaan was hij daar zwaar voor gestraft. De wetten zijn hetzelfde gebleven; de uitspraken van rechters milder.[..]

Het was meer dat de volledige politiek als door een wesp gestoken reageerde op alles dat Janmaat ooit stelde. Ook al was Janmaat toen misschien wel minder radicaal dan Wilders nu.

En dat is exact de reden dat eerst Fortuyn en later Wilders kon opkomen. De bevolking voelde zich niet serieus genomen als zij klaagden over problemen in hun buurt.

Ik kan me de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 in Schiedam nog herinneren. De CD verdubbelde daar bijna van 6% tot ruim 11% van de stemmen. En in Rotterdam verdrievoudigde de CD van 3,8% naar ruim 10%. Die 10/11% werd als een stelletje racistisch gajes weggezet door vooral de PvdA.

De rechter kwam er nooit aan te pas, het waren de politieke partijen die op de plek van de rechter gingen zitten.

donderdag 20 maart 2014, 19:05 uur #71

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:49 schreef Carliano het volgende:
[..]

Het was meer dat de volledige politiek als door een wesp gestoken reageerde op alles dat Janmaat ooit stelde. Ook al was Janmaat toen misschien wel minder radicaal dan Wilders nu.

En dat is exact de reden dat eerst Fortuyn en later Wilders kon opkomen. De bevolking voelde zich niet serieus genomen als zij klaagden over problemen in hun buurt.

Ik kan me de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 in Schiedam nog herinneren. De CD verdubbelde daar bijna van 6% tot ruim 11% van de stemmen. En in Rotterdam verdrievoudigde de CD van 3,8% naar ruim 10%. Die 10/11% werd als een stelletje racistisch gajes weggezet door vooral de PvdA.

De rechter kwam er nooit aan te pas, het waren de politieke partijen die op de plek van de rechter gingen zitten.

en dat deden ze met Pim Fortuijn doodleuk weer.
En nu weer, ook al zeggen ze hypocriet van niet, of misschien menen ze het nu echt.

donderdag 20 maart 2014, 19:10 uur #72

MylittleTony

De Federatie Nederlandse Zionisten.

Hoe kan iemand nu nog roepen dat Zionisme niet bestaat?!?

donderdag 20 maart 2014, 19:18 uur #73

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:05 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

en dat deden ze met Pim Fortuijn doodleuk weer.
En nu weer, ook al zeggen ze hypocriet van niet, of misschien menen ze het nu echt.

Met als grote verschil dat de politieke elite toen die ruim 10% van de kiezers als racisten ging wegzetten en niet specifiek alleen de partijleider.

Elke vorm van kritiek op het beleid, voortkomend uit grote problemen in de wijk, werd honend en vol dedain verworpen. Dat zijn de huidige kiezers niet vergeten. Kijk naar de uitslag in Rotterdam. Leefbaar heeft daar bijna 2 keer zoveel zetels als de nummer 2, de PvdA (14 vs 8).

Die uitslag betekent overigens ook dat de PvdA blij is met Wilders. Als een partij als Leefbaar Rotterdam (Fortuyn dus) nationaal actief was, dan waren ze goed de sjaak.

donderdag 20 maart 2014, 19:19 uur #74

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:18 schreef Carliano het volgende:
[..]

Met als grote verschil dat de politieke elite toen die ruim 10% van de kiezers als racisten ging wegzetten en niet specifiek alleen de partijleider.

Elke vorm van kritiek op het beleid, voortkomend uit grote problemen in de wijk, werd honend en vol dedain verworpen. Dat zijn de huidige kiezers niet vergeten. Kijk naar de uitslag in Rotterdam. Leefbaar heeft daar bijna 2 keer zoveel zetels als de nummer 2, de PvdA (14 vs 8).

Die uitslag betekent overigens ook dat de PvdA blij is met Wilders. Als een partij als Leefbaar Rotterdam (Fortuyn dus) nationaal actief was, dan waren ze goed de sjaak.

verdeel en heers inderdaad.

donderdag 20 maart 2014, 19:21 uur #75

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:43 schreef ansitermiet het volgende:
[..]nee hoor, valt reuze mee.
De context is 'criminele Marokkanen'.
Een verkiezingsfeestroes. Gewoon uit het verband gerukt.

Nah... eigenlijk heb je wel gelijk. Ik heb dat met Joden.

foto

Edit: maar natuurlijk alleen criminele Joden

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 20 maart 2014, 19:23 uur #76

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:21 schreef diedikke het volgende:
[..]

Nah... eigenlijk heb je wel gelijk. Ik heb dat met Joden.

[afbeelding]

Edit: maar natuurlijk alleen criminele Joden

en terecht.
Criminelen moet je ten allen tijde bestrijden.
Of ze nou joods zijn of niet.

En als toevallig blijkt dat in een bepaalde sector met name joden de boel verzieken (bankensector bijv.) dan zij dat zo...
we moeten niet bang zijn voor ons eigen verleden. We moeten er wel van leren.

donderdag 20 maart 2014, 19:27 uur #77

diedikke

My common sense is tingling...

Precies! Die pet past ons allemaal.

foto

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 20 maart 2014, 19:28 uur #78

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:19 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

verdeel en heers inderdaad.

Er is nu weinig te heersen over. Met 8 zetels en Leefbaar Rotterdam op 14, zit er niets anders op dan besmuikt de oppositiebanken op te zoeken.

Overigens wel opvallend dat Leefbaar nu nog steeds zo sterk is in Rotterdam. Komt natuurlijk door een paar politici die ook landelijk actief zijn geweest (Eerdmans). Maar als Wilders ooit gaat verdwijnen ligt er daadwerkelijk ook landelijk veel ruimte voor een partij als Leefbaar Rotterdam.

donderdag 20 maart 2014, 19:31 uur #79

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:28 schreef Carliano het volgende:
[..]

Er is nu weinig te heersen over. Met 8 zetels en Leefbaar Rotterdam op 14, zit er niets anders op dan besmuikt de oppositiebanken op te zoeken.

Overigens wel opvallend dat Leefbaar nu nog steeds zo sterk is in Rotterdam. Komt natuurlijk door een paar politici die ook landelijk actief zijn geweest (Eerdmans). Maar als Wilders ooit gaat verdwijnen ligt er daadwerkelijk ook landelijk veel ruimte voor een partij als Leefbaar Rotterdam.

Leefbaar Rotterdam is denk ik de enige levensvatbaarheid.
De landelijke LPF is totaal uit elkaar gevallen. Landelijk gezien waren ze er destijds nog niet klaar voor.
Of ze het nu wel zouden zijn weet ik niet. Afwachten.

donderdag 20 maart 2014, 19:39 uur #80

Carliano

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:31 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

Leefbaar Rotterdam is denk ik de enige levensvatbaarheid.
De landelijke LPF is totaal uit elkaar gevallen. Landelijk gezien waren ze er destijds nog niet klaar voor.
Of ze het nu wel zouden zijn weet ik niet. Afwachten.

Landelijk was het toen een drama. En dat kwam vooral omdat Fortuyn opstapte. Leefbaar Rotterdam is in feite de enige echte partij die de lijn Fortuyn nog altijd volgt.

Misschien lukt het juist wel om vanuit enkele gemeentes langzaam aan landelijk te gaan. Dat is de SP indertijd ook gelukt.

donderdag 20 maart 2014, 19:45 uur #81

SiGNe

Uitspraak: Sign

Een hardere klap in het gezicht kan Wilders volgens mij niet krijgen...

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 20 maart 2014, 20:04 uur #82

ansitermiet

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 19:45 schreef SiGNe het volgende:
Een hardere klap in het gezicht kan Wilders volgens mij niet krijgen...

rookgordijn.

CJO is niet Tel Aviv, dus geen probleem voor Wilders

donderdag 20 maart 2014, 20:13 uur #83

Wieisdiegast

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 18:13 schreef Carliano het volgende:
[..]

Tja, een sterk anti-joods geluid mag klaarblijkelijk volgens velen.

Wat is er anti-joods aan mijn post ? Het is een publiek geheim dat Wilders veel subsidie krijgt vanuit joodse kringen.

donderdag 20 maart 2014, 20:19 uur #84

TheVulture

Op zich is dit wel interessant, aangezien Wilders vrijwel zijn hele partijkas te danken heeft aan Joodse investeerders... zou hij eindelijk zijn hand hebben overspeeld?

Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!

donderdag 20 maart 2014, 20:26 uur #85

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 20:13 schreef Wieisdiegast het volgende:
[..]

Wat is er anti-joods aan mijn post ? Het is een publiek geheim dat Wilders veel subsidie krijgt vanuit joodse kringen.

jup, heb je gelijk in, veel Amerikaanse Joden overigens, die zijn ook veelal extremer in hun gedachten dan de Israëliërs.

Politieke partijen moeten openbaarheid geven over giften van meer dan €4500,- per jaar maar de PVV werkt met een stichting die het geld ontvangt (Wilders is daar het enige lid van) en die stichting doneert het geld weer aan de PVV.
Hierdoor ontstaat in principe een mogelijkheid om geld wit te wassen overigens maar dat terzijde, de PVV kan naar waarheid zeggen dat zij alleen donaties van de stichting krijgen.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 20 maart 2014, 20:27 uur #86

Aanstootgevend

quote:
Op donderdag 20 maart 2014 @ 17:22 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Hm.... blijkbaar worden er verschillende definities van Semieten gehanteerd:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3509799.stm

Nee hoor. Berbers zijn idd geen semieten. Arabieren wel.

Maar dat is mijn aanstootgevende mening.

vrijdag 21 maart 2014, 09:42 uur #87

Boiler

Este nix pax Christe nix

Als ze nu eens stoppen met hem te sponsoren. Dat zet volgens mij meer zoden aan de dijk dan commentaar leveren op zijn uitspraken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf