Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brabantse tiener vast voor verkrachting

Redactie

Een 16-jarige jongen is opgepakt voor een zedenmisdrijf dat hij bij een twaalfjarig meisje pleegde in Bergen op Zoom. Hij wordt woensdagmiddag voorgeleid, meldt een woordvoerder van justitie na een bericht hierover van BN DeStem. Omdat het om minderjarigen gaat, wil de woordvoerder verder niet op de zaak ingaan.

De jongen heeft het meisje volgens de krant zondag tussen 12.30 en 13.00 uur verkracht in stadspark Kijk in de Pot aan de Gertrudisboulevard. De familie van het meisje zou hebben gedreigd het recht in eigen hand te nemen, waarop de jongen versneld is aangehouden. Het meisje is volgens de krant onderzocht in een ziekenhuis en verhoord.

Rechtszaken rond minderjarigen worden in principe achter gesloten deuren behandeld. De uitspraak wordt wel openbaar gemaakt.

Artikel om 12:52 verduidelijkt en aangevuld met deze bron.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

Spellchecker

woensdag 12 februari 2014, 12:31 uur #1

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

Dus omdat de familie van het slachtoffer dreigde het heft in eigen handen te nemen, is die klojo gearresteerd?!

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

woensdag 12 februari 2014, 12:32 uur #2

Fukushima

INES 7

quote:
De familie van het meisje zou hebben gedreigd het recht in eigen hand te nemen, waarop de jongen is aangehouden.

verkrachting is natuurlijk geen reden om iemand aan te houden

Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.

woensdag 12 februari 2014, 12:32 uur #3

Ferdo

quote:
De familie van het meisje zou hebben gedreigd het recht in eigen hand te nemen, waarop de jongen is aangehouden.

Als de familie niets had gedaan was er dus geen actie ondernomen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 12 februari 2014, 12:37 uur #6

Ferdo

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef tictactoc het volgende:

[..]
We leven in een rechtsstaat. Misschien is de 16 jarige zelf ook wel misbruikt. Laten we dat eerst even uitzoeken.

Dat zou een geldig excuus zijn, ja...

woensdag 12 februari 2014, 12:41 uur #7

Sirblade

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:31 schreef maily het volgende:
Dus omdat de familie van het slachtoffer dreigde het heft in eigen handen te nemen, is die klojo gearresteerd?!

Misschien was er onvoldoende bewijsmatriaal of waren er redenen om te twijvelen aan de verklaring van het meisje?

woensdag 12 februari 2014, 12:42 uur #8

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef iketurnerjr het volgende:
Nu nog maar zien of het meisje de waarheid spreekt.

Dit!

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

woensdag 12 februari 2014, 12:45 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef iketurnerjr het volgende:
Nu nog maar zien of het meisje de waarheid spreekt.

Waarom twijfel je daar dan aan?

woensdag 12 februari 2014, 12:46 uur #10

hendrik64

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als de familie niets had gedaan was er dus geen actie ondernomen?

Waar staat dat? In het bericht staat, dat de familie had gedreigd, het recht in eigen hand te nemen en dat daarOP (niet daarOM) de verdachte is aangehouden. De familie wist dus, wie de vermoedelijke dader was en daarop kon de politie hem aanhouden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 12 februari 2014, 12:47 uur #11

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef Fukushima het volgende:

[..]

verkrachting is natuurlijk geen reden om iemand aan te houden

Ongeacht de eventuele instemming van het meisje heeft de jongen zich voor de wet schuldig gemaakt aan verkrachting. Als echter de politie aanneemt dat het meisje meewerkte, is er geen directe aanleiding om de jongen in te sluiten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 12 februari 2014, 12:50 uur #12

sumo

wat een verschillende visies! hopen dat de rechter dit ook leest.

woensdag 12 februari 2014, 12:51 uur #13

ADQ

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:47 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Ongeacht de eventuele instemming van het meisje heeft de jongen zich voor de wet schuldig gemaakt aan verkrachting. Als echter de politie aanneemt dat het meisje meewerkte, is er geen directe aanleiding om de jongen in te sluiten.

Dan is het ook geen verkrachting.....

woensdag 12 februari 2014, 12:54 uur #14

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:51 schreef ADQ het volgende:
[..]

Dan is het ook geen verkrachting.....

Juridisch bezien is het meisje niet volwassen genoeg om hiermee in te stemmen. Zonder instemming is het verkrachting.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 12 februari 2014, 12:55 uur #15

dombootje888

[quote]Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]

dus als je zelf misbruikt bent mag je maar lekker aanranden en verkrachten??? omdat je zielig bent??

opsluiten sleutel weggooien en niet meer over hebben !!

woensdag 12 februari 2014, 12:57 uur #19

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als de familie niets had gedaan was er dus geen actie ondernomen?

Waar staat dat? Misschien waren ze gewoon direct van plan die jongen te pakken en was de politie wel van plan de verdachte op te pakken, alleen deden ze het nu iets sneller om de dreiging van de familie van het slachtoffer.

woensdag 12 februari 2014, 12:59 uur #21

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef tictactoc het volgende:

[..]
We leven in een rechtsstaat. Misschien is de 16 jarige zelf ook wel misbruikt. Laten we dat eerst even uitzoeken.

Ik vind dat nooit een verzachtende reden eigenlijk -niet in dit geval in ieder geval- Waarom moeten anderen lijden omdat bepaalde mensen geestelijk niet in orde zijn.

woensdag 12 februari 2014, 13:00 uur #22

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:55 schreef MrDoo het volgende:
[..]

pubermeisje, zondagmiddag, stadspark, geen getuigen? Kan me zo voorstellen dat er best wel enige twijfels zijn.

Nogal wiedes dat er geen getuigen zijn, de meeste verkrachters passen daar wel voor op. En zo'n park heeft vaak voldoende beschutting.

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:56 schreef Notorious het volgende:
[..]

Waarom er meteen van uitgaan dat hij schuldig is? Als een man ergens van beschuldigt wordt is het meteen waar?

Waarom er meteen van uitgaan dat het meisje liegt? Als een meisje een man beschuldigt van verkrachting, liegt ze waarschijnlijk?

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:57 schreef iketurnerjr het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Ja. Maar je insinueert dat het meisje liegt. Bij een inbraak of iets dergelijks kom je namelijk ook niet even melden 'nu maar zien of het slachtoffer de waarheid spreekt'.

woensdag 12 februari 2014, 13:01 uur #23

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:56 schreef Notorious het volgende:
[..]

Waarom er meteen van uitgaan dat hij schuldig is? Als een man ergens van beschuldigt wordt is het meteen waar?

Heeft met de natuur van de man te maken, er is reden om het serieus te nemen.

Hoewel er ook wel achterbakse meiden zijn natuurlijk, maar onderzoeken is altijd goed

woensdag 12 februari 2014, 13:02 uur #24

KapiteinGasthof

Geniet Graag

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:59 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Ik vind dat nooit een verzachtende reden eigenlijk -niet in dit geval in ieder geval- Waarom moeten anderen lijden omdat bepaalde mensen geestelijk niet in orde zijn.

In het geval dat die jongen zelf een geestelijke tik heeft gekregen door misbruik zou je kunnen stellen dat de eerste dader zo eigenlijk twee slachtoffers heeft gemaakt.

Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742

woensdag 12 februari 2014, 13:10 uur #27

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:32 schreef Fukushima het volgende:

[..]

verkrachting is natuurlijk geen reden om iemand aan te houden

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

woensdag 12 februari 2014, 13:12 uur #28

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:02 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]

In het geval dat die jongen zelf een geestelijke tik heeft gekregen door misbruik zou je kunnen stellen dat de eerste dader zo eigenlijk twee slachtoffers heeft gemaakt.

Dat is ook zo in veel gevallen, maar ik denk dat er genoeg zijn die voorbedacht hun daad begaan en later hun verleden gaan gebruiken en zo zielig doen.

Vraag me ook af waarom het bijna altijd mannen zijn die zogenaamd zo zielig zijn.

woensdag 12 februari 2014, 13:13 uur #29

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:10 schreef iketurnerjr het volgende:
[..]
Niet het verschil zien tussen een inbraak en verkrachting

Nou vertel eens, waar zit het relevante verschil tussen een inbraak en een verkrachting? Waarom moeten we bij een verkrachting vanzelf sceptisch zijn richting het slachtoffer, en bij een inbraak niet?

woensdag 12 februari 2014, 13:14 uur #30

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:06 schreef Broadway het volgende:
Ik zou sowieso het recht in eigen hand hebben genomen en wel zo dat die gozer er zijn leven lang spijt van zou hebben.

Ik heb niet eens een dochter, maar kan me goed voorstellen dat je gelijk verhaal gaat halen bij die gast.

Probleem is alleen dat hij onschuldig kan zijn en je iets te ver gaat. Maar zeker begrijpelijk wanneer je dochter je vertelt dat ze verkracht is. En meestal zie je wel of je dochter de waarheid spreekt, iemand beschuldigen van verkrachting doe je niet zomaar even.

woensdag 12 februari 2014, 13:19 uur #31

Broadway

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:14 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Ik heb niet eens een dochter, maar kan me goed voorstellen dat je gelijk verhaal gaat halen bij die gast.

Probleem is alleen dat hij onschuldig kan zijn en je iets te ver gaat. Maar zeker begrijpelijk wanneer je dochter je vertelt dat ze verkracht is. En meestal zie je wel of je dochter de waarheid spreekt, iemand beschuldigen van verkrachting doe je niet zomaar even.

Eerst idd zeker weten wat er precies gebeurt is en risico calculatie voor de eventuele verrekening etc.

woensdag 12 februari 2014, 13:20 uur #32

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat er geen getuigen zijn, de meeste verkrachters passen daar wel voor op. En zo'n park heeft vaak voldoende beschutting.[..]
Waarom er meteen van uitgaan dat het meisje liegt? Als een meisje een man beschuldigt van verkrachting, liegt ze waarschijnlijk?
[..]
Ja. Maar je insinueert dat het meisje liegt. Bij een inbraak of iets dergelijks kom je namelijk ook niet even melden 'nu maar zien of het slachtoffer de waarheid spreekt'.

Innocent until proven guilty.

woensdag 12 februari 2014, 13:21 uur #33

Starfish

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:10 schreef iketurnerjr het volgende:
[..]
Niet het verschil zien tussen een inbraak en verkrachting

Je zou ergens kunnen stellen dat alle misdaad in essentie diefstal is.

Diefstal van goederen

Diefstal van lichamelijke integriteit, van seksuele (keuze)vrijheid (en gerelateerd: veiligheid, geluk, vermogen tot intimiteit, etc.)

Zelfs zaken zoals laster kan gezien worden als diefstal van reputatie/imago.

Net hoe je het wil verwoorden..

woensdag 12 februari 2014, 13:27 uur #34

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:31 schreef maily het volgende:
Dus omdat de familie van het slachtoffer dreigde het heft in eigen handen te nemen, is die klojo gearresteerd?!

Aanhouding om bescherming kan gewoon.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 12 februari 2014, 13:27 uur #35

#ANONIEM

De dader is 16 jaar, dus is de maximaal mogelijke straf sowieso al een stuk beperkter. Vervolgens wordt er rekening gehouden met de geestelijke gesteldheid van de dader. Die jongen is mentaal vast nog geen 16, zal uit onderzoek blijken. Deskundigen zullen aanvoeren dat hij functioneert als iemand van 13.

En om die reden is zijn gedrag uiteraard minder verwijtbaar. De dader is eigenlijk geen dader, maar slachtoffer. De rechter zal er bovendien oog voor hebben dat de jongen het moeilijk heeft met alle publiciteit rondom de zaak. Hierdoor is hij al genoeg gestraft.

Een straf is dan ook niet zinvol, noch geboden. Een kort behandeltraject volstaat om de dader, sorry het slachtoffer, van zijn ontwikkelingsstoornis af te helpen. Hij moet immers snel weer verder met z'n leven.

woensdag 12 februari 2014, 13:36 uur #37

sumo

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:41 schreef Sirblade het volgende:
[..]

twijvelen

woensdag 12 februari 2014, 13:39 uur #38

KapiteinGasthof

Geniet Graag

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:14 schreef Hypertext het volgende:
[..]

En meestal zie je wel of je dochter de waarheid spreekt, iemand beschuldigen van verkrachting doe je niet zomaar even.

"Mijn dochter doet dat niet"

Ik snap niet hoe ouders het toch elke keer weer in hun hoofd halen dat ze op een of andere manier kunnen weten wat er precies in het hoofd van zoon of dochter omgaat.

Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742

woensdag 12 februari 2014, 13:44 uur #39

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:33 schreef Basicz het volgende:
Het is een statistisch feit dat veel aangiftes van verkrachting/aanranding later weerlegd worden.

Nee hoor. Het aantal valse aangiften van verkrachting is percentueel even hoog als bij iedere andere misdaad: 2 tot 8% jaarlijks. Bron.

woensdag 12 februari 2014, 14:02 uur #40

inmylfe

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat er geen getuigen zijn, de meeste verkrachters passen daar wel voor op. En zo'n park heeft vaak voldoende beschutting.[..]
Waarom er meteen van uitgaan dat het meisje liegt? Als een meisje een man beschuldigt van verkrachting, liegt ze waarschijnlijk?
[..]
Ja. Maar je insinueert dat het meisje liegt. Bij een inbraak of iets dergelijks kom je namelijk ook niet even melden 'nu maar zien of het slachtoffer de waarheid spreekt'.

Nee hoor, we moeten nog zien of het waar is. Daarmee insinueer je helemaal niet dat ze liegt, je zegt gewoon eerlijk dat je de feiten niet kent en je dus wacht met het oordeel of het meisje de waarheid spreekt.

Ik moet het ook nog zien of ze de waarheid spreekt, het komt voor dat meisjes hierover dingen verzinnen. Direct aannemen dat ze de waarheid spreekt is even erg als direct aannemen dat ze liegt.

woensdag 12 februari 2014, 14:05 uur #41

Hypertext

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:27 schreef Elfletterig het volgende:
De dader is 16 jaar, dus is de maximaal mogelijke straf sowieso al een
stuk beperkter. Vervolgens wordt er rekening gehouden met de geestelijke gesteldheid van de dader. Die jongen is mentaal vast nog geen 16, zal uit onderzoek blijken. Deskundigen zullen aanvoeren dat hij functioneert als iemand van 13.

En om die reden is zijn gedrag uiteraard minder verwijtbaar. De dader is eigenlijk geen dader, maar slachtoffer. De rechter zal er bovendien oog voor hebben dat de jongen het moeilijk heeft met alle publiciteit rondom de zaak. Hierdoor is hij al genoeg gestraft.

Een straf is dan ook niet zinvol, noch geboden. Een kort behandeltraject volstaat om de dader, sorry het slachtoffer, van zijn ontwikkelingsstoornis af te helpen. Hij moet immers snel weer verder met z'n leven.

En zal later een grote kans hebben om in herhaling te gaan, want het mag van de rechter denkt zo een persoon vaak.

woensdag 12 februari 2014, 14:09 uur #42

hendrik64

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:06 schreef Broadway het volgende:
Ik zou sowieso het recht in eigen hand hebben genomen en wel zo dat die gozer er zijn leven lang spijt van zou hebben.

En toen bleek, dat iemand anders het had gedaan, of dat er überhaupt geen sprake was van verkrachting of wat voor misdrijf ook.

Ja, ze moeten met de poten van mijn dochter afblijven, maar ik zal nooit het recht in eigen hand nemen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 12 februari 2014, 14:10 uur #43

DOS-prompt

quote:
Kijk in de Pot

Te makkelijk...

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

woensdag 12 februari 2014, 14:11 uur #44

hendrik64

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:27 schreef Elfletterig het volgende:
De dader is 16 jaar, dus is de maximaal mogelijke straf sowieso al een stuk beperkter. Vervolgens wordt er rekening gehouden met de geestelijke gesteldheid van de dader. Die jongen is mentaal vast nog geen 16, zal uit onderzoek blijken. Deskundigen zullen aanvoeren dat hij functioneert als iemand van 13.

En om die reden is zijn gedrag uiteraard minder verwijtbaar. De dader is eigenlijk geen dader, maar slachtoffer. De rechter zal er bovendien oog voor hebben dat de jongen het moeilijk heeft met alle publiciteit rondom de zaak. Hierdoor is hij al genoeg gestraft.

Een straf is dan ook niet zinvol, noch geboden. Een kort behandeltraject volstaat om de dader, sorry het slachtoffer, van zijn ontwikkelingsstoornis af te helpen. Hij moet immers snel weer verder met z'n leven.

En dat haal jij allemaal uit een artikeltje op Fok!

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 12 februari 2014, 14:11 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 14:05 schreef Hypertext het volgende:
[..]

En zal later een grote kans hebben om in herhaling te gaan, want het mag van de rechter denkt zo een persoon vaak.

De kans op herhaling is inderdaad meer dan reëel, want het foute gedrag is niet of nauwelijks gecorrigeerd en bestraft. En mocht het zover komen, dan is iedereen weer verbijsterd over hoe het heeft kunnen gebeuren.

woensdag 12 februari 2014, 14:13 uur #46

hendrik64

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 13:39 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]

"Mijn dochter doet dat niet"

Ik snap niet hoe ouders het toch elke keer weer in hun hoofd halen dat ze op een of andere manier kunnen weten wat er precies in het hoofd van zoon of dochter omgaat.

Je hebt zelf kinderen? Ik kan bij mijn eigen kinderen, die nu 19 en 16 zijn, redelijk goed inschatten, of ze wel of niet de waarheid spreken.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 12 februari 2014, 14:15 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 14:11 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En dat haal jij allemaal uit een artikeltje op Fok!

Zowel begrijpend lezen als het herkennen van een stukje zuur sarcasme gaat je niet erg goed af, begrijp ik...

woensdag 12 februari 2014, 14:17 uur #48

DOS-prompt

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:56 schreef Notorious het volgende:
[..]

Waarom er meteen van uitgaan dat hij schuldig is? Als een man ergens van beschuldigt wordt is het meteen waar?

Nou, als je als vrouw van een mannelijke collega af wil is er maar een opmerking nodig 'hij heeft aan m'n billen gezeten' en dan is het

woensdag 12 februari 2014, 14:18 uur #50

pleomousie

quote:
Op woensdag 12 februari 2014 @ 12:31 schreef maily het volgende:
Dus omdat de familie van het slachtoffer dreigde het heft in eigen handen te nemen, is die klojo gearresteerd?!

Wat nu als hij uiteindelijk onschuldig blijkt, is hij dan nog steeds een klojo?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf