Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Europese biodatabase toegankelijk voor Nederland

Redactie

Nederlandse wetenschappers kunnen straks gebruikmaken van een Europese database met gegevens van onderzoeken naar geneeskunde, biotechnologie en landbouw. Dat meldt het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap maandag. Dankzij de database kunnen wetenschappers makkelijker resultaten boeken in bijvoorbeeld onderzoek naar erfelijke ziekten.

Staatssecretaris van OCW Sander Dekker (VVD) tekende maandag het samenwerkingsverband genaamd Elixer, waaraan nu zeven Europese landen meedoen. Naast het delen van allerlei biologische onderzoeksgegevens kunnen wetenschappers in de database makkelijk zien of experimenten al uitgevoerd zijn door anderen. Dat scheelt tijd en voorkomt dubbel werk.

Volgens Dekker is het delen van gegevens, ook wel 'open data' genoemd, de toekomst. Meedoen aan de database kost Nederland 1,1 miljoen euro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

7 reacties

maandag 3 februari 2014, 14:50 uur #1

spoorrails

Ontspoort

eenmalig 1,1 miljoen zou je zo eruit halen, dus mooie investering

nu maar hopen dat het ook nog positief effect heeft op onderzoeken zelf

[ Bericht gewijzigd door spoorrails op maandag 3 februari 2014 @ 15:00 ]

maandag 3 februari 2014, 14:56 uur #2

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
Op maandag 3 februari 2014 @ 14:50 schreef spoorrails het volgende:
eenmalig 1,1 miljoen zoud je zo eruit halen, dus mooie investering

nu maar hopen dat het ook nog positief effect heeft op onderzoeken zelf

Zeker. Tot nu toe is het gebruikelijk dat je, om wetenschappelijke artikelen te lezen, peperdure abonnementen moet hebben, waardoor het onderzoek veel minder toegankelijk was. Door Europese regelgeving wordt dat nu allemaal gratis (voor binnen de EU gepubliceerde artikelen althans).

Nu de rest van de wereld nog.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

maandag 3 februari 2014, 15:15 uur #3

kirsten.

quote:
Op maandag 3 februari 2014 @ 14:56 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]

Zeker. Tot nu toe is het gebruikelijk dat je, om wetenschappelijke artikelen te lezen, peperdure abonnementen moet hebben, waardoor het onderzoek veel minder toegankelijk was. Door Europese regelgeving wordt dat nu allemaal gratis (voor binnen de EU gepubliceerde artikelen althans).

Nu de rest van de wereld nog.

True, maar universiteitsbreed is 1 abbonnement voor een blad genoeg. Je hoeft niet per afdeling een nieuw abbo af te sluiten.

Vraag me af hoe zinnig het is om te kijken of experimenten al uitgevoerd zijn. Vaak is het toch in een net iets andere setting waardoor het al niet meer 1 op 1 over te nemen is voor je eigen onderzoek. Sure, er zullen een paar euro's bespaard worden maar het gros van de onderzoekers doet veel werk toch liever zelf, zeker als jij (eind)verantwoordelijk bent voor je paper. Daar wil je dan niet iets in hebben staan wat gebaseerd is op wat achteraf aan een labfout bleek te liggen.

Voor cohortstudies lijkt het me wel zeer nuttig. Zeker de patientgegevens uit een aantal van die grote studies kunnen heel nuttig zijn voor andere onderzoeken. Het zou dan helemaal mooi zijn als evt. follow-up ook in die database terechtkomt, voor een compleet plaatje. Dan hoeft er wellicht niet voor elke studie een nieuw cohort gezocht te worden maar kan er met de bestaande data al een hoop worden gedaan.

maandag 3 februari 2014, 16:08 uur #4

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
Op maandag 3 februari 2014 @ 15:15 schreef kirsten. het volgende:
[..]

True, maar universiteitsbreed is 1 abbonnement voor een blad genoeg. Je hoeft niet per afdeling een nieuw abbo af te sluiten.

Vraag me af hoe zinnig het is om te kijken of experimenten al uitgevoerd zijn. Vaak is het toch in een net iets andere setting waardoor het al niet meer 1 op 1 over te nemen is voor je eigen onderzoek. Sure, er zullen een paar euro's bespaard worden maar het gros van de onderzoekers doet veel werk toch liever zelf, zeker als jij (eind)verantwoordelijk bent voor je paper. Daar wil je dan niet iets in hebben staan wat gebaseerd is op wat achteraf aan een labfout bleek te liggen.

Voor cohortstudies lijkt het me wel zeer nuttig. Zeker de patientgegevens uit een aantal van die grote studies kunnen heel nuttig zijn voor andere onderzoeken. Het zou dan helemaal mooi zijn als evt. follow-up ook in die database terechtkomt, voor een compleet plaatje. Dan hoeft er wellicht niet voor elke studie een nieuw cohort gezocht te worden maar kan er met de bestaande data al een hoop worden gedaan.

Vergeet niet dat ook buiten universiteiten veel onderzoek gedaan wordt, en ook daar is het nodig op bestaande resultaten te bouwen.

Wetenschappelijke artikelen en databases zijn feitelijk het primaire communicatiemiddel voor wetenschappers. In mijn ervaring is het bijzonder nuttig om te zien welk onderzoek er al gedaan is, en ook de details van de gebruikte methoden zijn interessant, zeker op de "cutting edge" (noem bijvoorbeeld nanotech) waar vaak nieuwe methoden moeten worden uitgevonden om bepaald onderzoek überhaupt te kunnen doen. Je kan dan bouwen op de bevindingen van anderen, zodat je het wiel niet opnieuw hoeft uit te vinden.

Inzicht in andermans onderzoek biedt ook de mogelijkheid om bestaand onderzoek nog eens uit te voeren in een andere omgeving om het te valideren. Op die manier zijn de resultaten minder vatbaar voor de genoemde labfouten.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

maandag 3 februari 2014, 16:22 uur #5

Fleischmeister

Eet vleesch

Met 'wetenschappers' bedoelen ze 'iedereen' of is het afgeschermd? Ik heb namelijk een schurfthekel aan al die databases met papers waar je alleen bij kan als je een universiteitsaccount hebt of dik veel geld per publicatie neerlegt. Gaat helemaal tegen de geest van de wetenschap in.

Sinds ik ben afgestudeerd kan ik dergelijke papers niet meer raadplegen en dat vind ik raar.

maandag 3 februari 2014, 17:44 uur #6

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op maandag 3 februari 2014 @ 16:22 schreef Henno het volgende:
Met 'wetenschappers' bedoelen ze 'iedereen' of is het afgeschermd? Ik heb namelijk een schurfthekel aan al die databases met papers waar je alleen bij kan als je een universiteitsaccount hebt of dik veel geld per publicatie neerlegt. Gaat helemaal tegen de geest van de wetenschap in.

Sinds ik ben afgestudeerd kan ik dergelijke papers niet meer raadplegen en dat vind ik raar.

Raar, of gewoon klote? Uiteindelijk zijn het namelijk de uitgevers die bepalen of je al dan niet gratis bij hun artikelen mag. En dat zijn gewoon bedrijven met een winstoogmerk.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

maandag 3 februari 2014, 18:02 uur #7

hugecooll