Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zaanse Schans wordt een beetje te druk

MarcusViridis

De Zaanse Schans heeft vorig jaar 1,5 miljoen bezoekers getrokken. Dat waren er flink meer dan de 1,2 miljoen in 2011. Die groeiende drukte heeft wel gevolgen voor de mensen die daadwerkelijk wonen in de openluchtattractie in Zaandijk. Het bestuur van de Stichting Zaanse Schans gaat kijken of daar iets aan is te doen, staat op de website.

De Zaanse Schans is een buurtje met oude Zaanse huisjes, musea en molens. Toeristen komen vanuit de hele wereld, maar vooral uit China (18 procent). Ook Nederlanders zelf weten de attractie te vinden (14 procent).

Om de bewoners enigszins te ontzien, wordt gedacht aan het beter spreiden van de stroom toeristen. Dit voorjaar komt er een plan.

Zaanse Schans wordt een beetje te druk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

zondag 2 februari 2014, 00:09 uur #1

Johan1994

Maar als je gaat wonen in een toeristische attractie en je weet dat het ook nog een hele goedbezochte attractie is moet je toch niet zeuren om de drukte? Je hebt er namelijk zelf voor gekozen om er te gaan wonen...

Unlimited, my future is unlimited. And i've just had a vison almost like a prophecy! I know, it sounds truly crazy. And true the vison's hazy. But i swear, someday there'll be a celebration troughout Oz. That's all to do with me!

zondag 2 februari 2014, 00:09 uur #2

ADQ

Het is een prachtige plek. Ik heb een vrouw uit het buitenland dus speel regelmatig toerist in eigen land en de Zaanse Schans heeft me de afgelopen 4 jaar al twee keer gezien.
Als we een witte winter hadden gehad waren we er weer geweest.
Maar ik kan me goed voorstellen dat de bewoners er gek van worden.

zondag 2 februari 2014, 00:14 uur #4

Noin

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:09 schreef Johan1994 het volgende:
Maar als je gaat wonen in een toeristische attractie en je weet dat het ook nog een hele goedbezochte attractie is moet je toch niet zeuren om de drukte? Je hebt er namelijk zelf voor gekozen om er te gaan wonen...

Huh wat?
Zo simpel is het natuurlijk niet.

Hoe lang wonen die mensen al in die Zaanse Schans?
Als die er al 20 jaar wonen en het toeristenaantal is van 100k naar 1.5 miljoen gegaan is het dan niet logisch dat er wat aan gedaan wordt?

Kijk als je langs Schiphol gaat wonen wat er al 50 jaar ligt en je gaat dan liggen zeiken ben je een debiele idioot.
Maar volgens mij is dit een andere situatie.

zondag 2 februari 2014, 00:18 uur #5

Baserunner

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:13 schreef Drs.Poema. het volgende:
En ik denken aan een vette schans....na het plaatje denkende aan een vette schans in het water......

mijn god wat een anticlimax.....

http://www.youtube.com/watch?v=fFWIPVqQBAo

zondag 2 februari 2014, 00:44 uur #7

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Kansen pakken waar je ze pakken kan! Laat dat geld maar lekker binnenstromen van die hordes chinezen en russen. Die zijn DOL op dit soort authentieke typische Nederlandse beelden en betalen grof geld als het moet om met een paar molens op de foto te staan. En vooral de aziatische toeristenmarkt richting europa kan nog enorm groeien. Als we onze zinnen erop zetten en je maakt hier reclame voor in China zit je zo aan de 4 miljoen toeristen per jaar.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 februari 2014, 00:48 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Kansen pakken waar je ze pakken kan! Laat dat geld maar lekker binnenstromen van die hordes chinezen en russen. Die zijn DOL op dit soort authentieke typische Nederlandse beelden en betalen grof geld als het moet om met een paar molens op de foto te staan. En vooral de aziatische toeristenmarkt richting europa kan nog enorm groeien. Als we onze zinnen erop zetten en je maakt hier reclame voor in China zit je zo aan de 4 miljoen toeristen per jaar.

Maak er dan wel dat soort georganiseerde reizen van dat ze een beetje bij de verkooppunten van babyvoeding uit de buurt houdt.
_{Richt bijvoorbeeld een apart casino voor ze in en je hebt er geen kind meer aan}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 februari 2014, 00:51 uur #9

DSVM

Hoeveel bezoekers zouden de wallen hebben getrokken vorig jaar?

zondag 2 februari 2014, 01:06 uur #10

nietzogeduldig

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:51 schreef DSVM het volgende:
Hoeveel bezoekers zouden de wallen hebben getrokken vorig jaar?

Hoeveel gaan er naar de wallen om getrokken te worden?

zondag 2 februari 2014, 01:12 uur #11

nietzogeduldig

Zaanse schans is de plek waar mijn oma in de vorige eeuw met het jaarlijkse bejaardenuitje naar toe ging. En toen ze slecht ter been werd mocht ze in de bus blijven zitten slapen.

Als je in de buurt bent ok, maar is dit een autorit van anderhalf uur waard?

zondag 2 februari 2014, 01:23 uur #12

M2theC

You designed yourself

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:14 schreef Noin het volgende:
[..]

Huh wat?
Zo simpel is het natuurlijk niet.

Hoe lang wonen die mensen al in die Zaanse Schans?
Als die er al 20 jaar wonen en het toeristenaantal is van 100k naar 1.5 miljoen gegaan is het dan niet logisch dat er wat aan gedaan wordt?

Kijk als je langs Schiphol gaat wonen wat er al 50 jaar ligt en je gaat dan liggen zeiken ben je een debiele idioot.
Maar volgens mij is dit een andere situatie.

Dat ja

There's a valuable lesson learned, so it evens it up for me. When the grass is cut, the snakes will show.

zondag 2 februari 2014, 01:34 uur #13

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Maak er dan wel dat soort georganiseerde reizen van dat ze een beetje bij de verkooppunten van babyvoeding uit de buurt houdt.
_{Richt bijvoorbeeld een apart casino voor ze in en je hebt er geen kind meer aan}

Ik dacht eerder aan een babyvoeding afdeling bij de uitgang. 40 euro per pak.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 2 februari 2014, 02:37 uur #14

Salatrel

het is ook ook niks al die aziaten in je straat

zondag 2 februari 2014, 02:54 uur #15

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 01:12 schreef nietzogeduldig het volgende:
Zaanse schans is de plek waar mijn oma in de vorige eeuw met het jaarlijkse bejaardenuitje naar toe ging. En toen ze slecht ter been werd mocht ze in de bus blijven zitten slapen.

Als je in de buurt bent ok, maar is dit een autorit van anderhalf uur waard?

Ik heb wel wat beters te doen dan een beetje naar wat molens te staren.

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

zondag 2 februari 2014, 03:58 uur #16

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 02:54 schreef Paardlants het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan een beetje naar wat molens te staren.

ja ik ook. een beetje Fok!ken 's nachts tussen 3 en 4.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 2 februari 2014, 06:26 uur #17

Leef

Sunny side up!

Mijn broertje moest lachen daar. We hadden toeristen uit Korea op bezoek, en die wilden daar per se naartoe. Dus hij met ze naar Zaanse Schans, verveeld probeert hij een praatje te maken met een zo'n meisje in 'traditional Holland costume' (oude klederdracht a la Frau Antje). Blijkt ze alleen maar Pools te spreken! :-)
Doorlopen mensen, hier is niks Nederlands te zien..

zondag 2 februari 2014, 07:01 uur #18

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 01:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ik dacht eerder aan een babyvoeding afdeling bij de uitgang. 40 euro per pak.

Ik woon daar vlak in de buurt. Bedankt voor de tips. Ik ga komend seizoen een centje bijverdienen. Stalletje neerzetten en babyvoeding aanbieden.

Non possumus non loqui

zondag 2 februari 2014, 07:43 uur #19

CiskeR

beetje zitten zeuren om toeristen, die brengen je inkomsten binnen! als ze allemaal wegblijven, dan kan je rustig achter je geranium zitten, maar er is dan geen geld om de zaanse schans en monumenten te onderhouden, raken in verval en word failliet verklaard, de boel word dan afgebroken, en dan zitten we dan ook weer te janken....dus beetje overlast moet men gewoon accepteren vind ik.

zondag 2 februari 2014, 08:50 uur #20

Carliano

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:14 schreef Noin het volgende:
[..]

Huh wat?
Zo simpel is het natuurlijk niet.

Hoe lang wonen die mensen al in die Zaanse Schans?
Als die er al 20 jaar wonen en het toeristenaantal is van 100k naar 1.5 miljoen gegaan is het dan niet logisch dat er wat aan gedaan wordt?

Kijk als je langs Schiphol gaat wonen wat er al 50 jaar ligt en je gaat dan liggen zeiken ben je een debiele idioot.
Maar volgens mij is dit een andere situatie.

Zaanse Schans ligt er al wat jaartjes langer dan Schiphol en er zijn altijd toeristen op af gekomen. Dus die persoon die daar 20 jaar geleden ging wonen, was zelf eigenlijk ook niet meer dan 'toerist in eigen dorp''. Die ging daar wonen vanwege het historische karakter en die zal dan zeker moeten begrijpen dat er graag toeristen op af komen.

Ik weet verder ook niet hoe jij aan het cijfer van 100.000 toeristen in 1994 komt, maar volgens mij was het altijd al een geliefde toeristische bestemming.

De gemeente en de musea hebben daar ook altijd bakken met geld aan kunnen verdienen. En dat is toch wel verdomde handig als je rekening houdt met zeer duur onderhoud.

zondag 2 februari 2014, 10:05 uur #21

lady-wrb

kortaf

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 01:12 schreef nietzogeduldig het volgende:
Zaanse schans is de plek waar mijn oma in de vorige eeuw met het jaarlijkse bejaardenuitje naar toe ging. En toen ze slecht ter been werd mocht ze in de bus blijven zitten slapen.

Als je in de buurt bent ok, maar is dit een autorit van anderhalf uur waard?

ik woon er om de hoek en ik kom er nooit

in mijn buurt heb je veel van die oude zaanse huisjes en dat is ook het enige wat dat toeristen zien volgens mij. ze rennen blind tussen de auto's de weg op om uitgebreid te fotograferen er zijn er die lopen zo tuinen van bewoners in om tegen de ramen geplakt naar binnen te kijken.
daar zou ik ook niet blij van worden.

mijn retrohobby
kook en bakhobby
www.poppetjeskalender.nl

zondag 2 februari 2014, 10:07 uur #22

lady-wrb

kortaf

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 02:37 schreef Salatrel het volgende:
het is ook ook niks al die aziaten in je straat

het zijn ook heel veel italianen die de wijk in gaan.
de aziaten worden meestal met busladingen aangevoerd, komen idd niet verder dan de schans en worden in een paar dagen door heel nederland gejaagd met die bus

mijn retrohobby
kook en bakhobby
www.poppetjeskalender.nl

zondag 2 februari 2014, 11:20 uur #23

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 03:58 schreef roodkapske het volgende:
[..]

ja ik ook. een beetje Fok!ken 's nachts tussen 3 en 4.

onder andere

zondag 2 februari 2014, 11:30 uur #24

DeTolk

Elk puntje telt.

Vanmiddag maar weer eens overheen fietsen, kijken hoe druk het is

zondag 2 februari 2014, 11:35 uur #25

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 10:05 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik woon er om de hoek en ik kom er nooit
in mijn buurt heb je veel van die oude zaanse huisjes en dat is ook het enige wat dat toeristen zien volgens mij. ze rennen blind tussen de auto's de weg op om uitgebreid te fotograferen er zijn er die lopen zo tuinen van bewoners in om tegen de ramen geplakt naar binnen te kijken.
daar zou ik ook niet blij van worden.

Vind die huisjes persoonlijk zo lelijk als maar zijn kan

Net als dat gemeentehuis (correct me if i'm wrong!):
foto

kk lelijk gewoon!

zondag 2 februari 2014, 11:37 uur #26

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 10:07 schreef lady-wrb het volgende:
[..]

het zijn ook heel veel italianen die de wijk in gaan.
de aziaten worden meestal met busladingen aangevoerd, komen idd niet verder dan de schans en worden in een paar dagen door heel nederland gejaagd met die bus

aparte toeristen vind ik die aziaten altijd.

zondag 2 februari 2014, 12:12 uur #27

elkravo

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 00:09 schreef Johan1994 het volgende:
Maar als je gaat wonen in een toeristische attractie en je weet dat het ook nog een hele goedbezochte attractie is moet je toch niet zeuren om de drukte? Je hebt er namelijk zelf voor gekozen om er te gaan wonen...

Feit is dat het te druk is. Dan maakt het niet uit wie er woont... het is op momenten gewoon te druk in algemene zin.

zondag 2 februari 2014, 12:26 uur #28

Noin

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 08:50 schreef Carliano het volgende:
[..]

Zaanse Schans ligt er al wat jaartjes langer dan Schiphol en er zijn altijd toeristen op af gekomen. Dus die persoon die daar 20 jaar geleden ging wonen, was zelf eigenlijk ook niet meer dan 'toerist in eigen dorp''. Die ging daar wonen vanwege het historische karakter en die zal dan zeker moeten begrijpen dat er graag toeristen op af komen.

Ik weet verder ook niet hoe jij aan het cijfer van 100.000 toeristen in 1994 komt, maar volgens mij was het altijd al een geliefde toeristische bestemming.

De gemeente en de musea hebben daar ook altijd bakken met geld aan kunnen verdienen. En dat is toch wel verdomde handig als je rekening houdt met zeer duur onderhoud.

Het is een voorbeeld he.

Als je nu een mooi huis ziet in toeristisch gebied X ga je daar rondkijken voor je er gaat wonen. Er blijken dan 100.000 mensen per jaar op bezoek te komen.
Je denkt er dan over na of je dat lastig vind of je daar wel mee kan leven.
Er mee rekening houdend dat het over 10 jaar misschien wel 200.000 mensen zouden kunnen zijn.

Maar als het dan 1.5 miljoen mensen blijken te zijn dan is dat iets waar vrijwel niemand rekening mee heeft kunnen houden.

Johan schreef dat mensen niet zo moeten zeuren als ze in een toeristische attractie wonen, zonder enige nuance.
Mijn stelling was dat het niet zo simpel ligt, en daar blijf ik bij.

De cijfers en nummers die ik in mijn voorbeeld geef zijn gewoon voorbeelden.
En DAN zeg ik: deze enorme toename, deze enorme drukte, daar mag je als inwonen van de toeristische attractie wel over zeuren.

zondag 2 februari 2014, 12:48 uur #29

Carliano

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 12:26 schreef Noin het volgende:
[..]

Het is een voorbeeld he.

Als je nu een mooi huis ziet in toeristisch gebied X ga je daar rondkijken voor je er gaat wonen. Er blijken dan 100.000 mensen per jaar op bezoek te komen.
Je denkt er dan over na of je dat lastig vind of je daar wel mee kan leven.
Er mee rekening houdend dat het over 10 jaar misschien wel 200.000 mensen zouden kunnen zijn.

Maar als het dan 1.5 miljoen mensen blijken te zijn dan is dat iets waar vrijwel niemand rekening mee heeft kunnen houden.

Johan schreef dat mensen niet zo moeten zeuren als ze in een toeristische attractie wonen, zonder enige nuance.
Mijn stelling was dat het niet zo simpel ligt, en daar blijf ik bij.

De cijfers en nummers die ik in mijn voorbeeld geef zijn gewoon voorbeelden.
En DAN zeg ik: deze enorme toename, deze enorme drukte, daar mag je als inwonen van de toeristische attractie wel over zeuren.

Als die toename van 100.000 naar 1,5 miljoen toeristen in 20 jaar klopt, dan is die toename idd enorm en snap ik ook dat men dan soms gaat zeuren.

Maar die toename was vanaf de jaren 60 al lang te voorzien. Diverse huisjes en molens werden uit omringende dorpen overgeplaatst naar dit specifieke gebied juist voor het opkomende toerisme.

Alle bestemmingsplannen wezen al jaren voor 1994 in de richting van het toerisme. En als je dan bedenkt dat in het jaar 2000 4 miljoen mensen alleen al in Amsterdam hotelovernachtingen (1 of meerdere nachten) hadden geboekt, dan weet je dat het toerisme in de regio enorm is.

Een rondje Marken, Volendam, Hoorn en Zaanse Schans doet men in 1 dag. Een aantal van 1,5 miljoen is iets waar men vanaf de jaren 60 juist naar heeft gestreefd.

Maar het is wel vaker zo dat mensen ergens gaan wonen zonder zich druk te maken om bestemmingsplannen. Zat idioten die in het centrum van een historische stad gaan wonen, maar dan wel gaan klagen over het rumoer van het terras van het cafe dat 3 deuren verderop zit.

zondag 2 februari 2014, 13:53 uur #30

trabant

quote:
Op zondag 2 februari 2014 @ 01:12 schreef nietzogeduldig het volgende:
Zaanse schans is de plek waar mijn oma in de vorige eeuw met het jaarlijkse bejaardenuitje naar toe ging. En toen ze slecht ter been werd mocht ze in de bus blijven zitten slapen.

Als je in de buurt bent ok, maar is dit een autorit van anderhalf uur waard?

Je kunt net zo goed een willekeurig ander industrieterrein bezoeken, want dat is het in essentie.

Farts are jazz to assholes

zondag 2 februari 2014, 16:38 uur #31

Crack

Aangezien de extra toeloop voor een groot deel te wijten is aan Chinezen, dan moet je ze gewoon met dezelfde munt terug betalen: Als er teveel toeristen komen bouwen ze daar gewoon extra attracties erbij. Er is vast ruimte voor uitbreiding van de Zaanse Schans

Reageer zelf