Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Beatrix viert verjaardag weer als prinses

Redactie

Beatrix viert vrijdag voor het eerst in jaren weer haar verjaardag als prinses. De oud-vorstin, die 76 jaar oud wordt, houdt een feest in familiekring. Zaterdag volgt een groot feest in Ahoy, om Beatrix te bedanken voor 33 jaar koningschap.

Beatrix kondigde vorig jaar haar abdicatie aan in een korte televisietoespraak. Ze vond het tijd om afstand te doen van de troon in verband met haar 75e verjaardag en het tweehonderdjarig bestaan van het koninkrijk. "Het samenvallen van deze twee bijzondere gebeurtenissen is voor mij de aanleiding geweest te besluiten dit jaar uit mijn ambt terug te treden", zei ze vorig jaar op 28 januari.

Op 30 april volgde de troonswisseling en werd Beatrix' oudste zoon Willem-Alexander koning. Zijn vrouw Máxima werd koningin. Beatrix is sindsdien weer prinses. Later vorig jaar kreeg de koninklijke familie een zware klap te verduren toen Beatrix' middelste zoon Friso overleed. Hij lag in het ziekenhuis na een ernstig skiongeval in Oostenrijk in februari 2012.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 1 februari 2014, 01:01 uur #52

Woutjeh

quote:
Op vrijdag 31 januari 2014 @ 21:56 schreef StevenQ het volgende:
[..]

het zijn JOUW beweringen

waarom zou ik dat dan moeten nazoeken?

ik weet zo ook wel dat het onzin is

hoe vaak je ook herhaalt dat ze miljarden verdient voor Nederland: ik heb daarvan nooit bewijs gezien dus is het gewoon onzin.

als er bewijs was had JIJ dat hier wel neergezet, het zijn immers JOU beweringen, niet de mijne, dus het is aan JOU dat te bewijzen

JIJ bent kennelijk te lui om jou beweringen te bewijzen(mijn werk is dat niet)

maar dat bewijs is er dus niet

Je weet niet of ik lui ben of niet, dus roep niet domweg dat dat het geval is, ik vind dat niet fijn. Het is namelijk zo dat wij elkaar niet kennen, en feit blijft dat ik wel degelijk betere dingen te doen heb dan Googelen naar oud nieuws.

Ik hoop dat je nu je zin hebt, want het heeft me zo'n 20 minuten gekost om dit onderzoek terug te vinden. Tijd die ik beter had kunnen besteden.
Het onderzoek is gepubliceerd door Prof. Dr. H.P. van Dalen, werkzaam bij de Universiteit Tilburg.

Hier het onderzoek:
http://www.prorepublica.i(...)e_monarchiebonus.pdf

Maar als je geen zin hebt om het hele onderzoek door te lezen, hier het nieuwsbericht:
http://www.volkskrant.nl/(...)re-Oranjebonus.dhtml

Ik doe mijn best.

zaterdag 1 februari 2014, 09:39 uur #53

StevenQ

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 01:01 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Je weet niet of ik lui ben of niet, dus roep niet domweg dat dat het geval is, ik vind dat niet fijn. Het is namelijk zo dat wij elkaar niet kennen, en feit blijft dat ik wel degelijk betere dingen te doen heb dan Googelen naar oud nieuws.

Ik hoop dat je nu je zin hebt, want het heeft me zo'n 20 minuten gekost om dit onderzoek terug te vinden. Tijd die ik beter had kunnen besteden.
Het onderzoek is gepubliceerd door Prof. Dr. H.P. van Dalen, werkzaam bij de Universiteit Tilburg.

Hier het onderzoek:
http://www.prorepublica.i(...)e_monarchiebonus.pdf

Maar als je geen zin hebt om het hele onderzoek door te lezen, hier het nieuwsbericht:
http://www.volkskrant.nl/(...)re-Oranjebonus.dhtml

JIJ beweert iets en dan moet ik bewijzen dat het waar is?

zo werkt het natuurlijk niet

en in dit onderzoek zie ik alleen de kosten, niet die beweerde opbrengsten van het koningshuis.

en de 2e link is een opiniestuk, daar staan nog steeds geen feiten in, ook alleen beweringen en aannames.

jij hebt dus 20 minuten gezocht en nog steeds geen bewijs gevonden voor jou beweringen.

dat zegt genoeg

en als JIJ wat beweert is het aan JOU dat te bewijzen, niet aan mij dus.

als jij liever een ander je eigen beweringen laat nazoeken vind ik dat lui ja.

mijn beweringen zijn het niet, dus waarom zou ik dat voor jou moeten nazoeken dan?

zaterdag 1 februari 2014, 11:20 uur #54

Woutjeh

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 09:39 schreef StevenQ het volgende:
[..]

JIJ beweert iets en dan moet ik bewijzen dat het waar is?

zo werkt het natuurlijk niet

en in dit onderzoek zie ik alleen de kosten, niet die beweerde opbrengsten van het koningshuis.

en de 2e link is een opiniestuk, daar staan nog steeds geen feiten in, ook alleen beweringen en aannames.

jij hebt dus 20 minuten gezocht en nog steeds geen bewijs gevonden voor jou beweringen.

dat zegt genoeg

en als JIJ wat beweert is het aan JOU dat te bewijzen, niet aan mij dus.

als jij liever een ander je eigen beweringen laat nazoeken vind ik dat lui ja.

mijn beweringen zijn het niet, dus waarom zou ik dat voor jou moeten nazoeken dan?

Dan heb je dus überhaupt de inleidende samenvatting al niet gelezen?
Letterlijke quote:

'De Nederlandse monarchie kost € 100 miljoen op jaarbasis. Tegenover die ogenschijnlijk hoge kosten staan echter substantiële baten waarvan een economie, die onder een constitutionele monarchie functioneert, profiteert. Deze monarchiebonus komt neer op bijna een procentpunt extra groei per jaar. Voor Nederland betekent dit een jaarlijks profijt van 4 à 5 miljard euro. De kracht van de Nederlandse koning(in) schuilt in het vermogen om de rol van 'onpartijdige beschouwer' (de zogenaamde
'impartial spectator' van Adam Smith) binnen de regering en de samenleving te spelen en te zijn'

Verder heb ik nooit beweerd dat jij iets moet bewijzen, of dat überhaupt iemand iets zou hoeven bewijzen. Het enige wat ik gezegd heb is dat ik op dat moment andere dingen te doen had.
Het is niet mijn plicht om jou te onderwijzen, je kunt je ook zelf verdiepen in het onderwerp en daar deed ik dus een beroep op.

Fijne dag verder.

Ik doe mijn best.

zaterdag 1 februari 2014, 11:40 uur #55

StevenQ

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 01:01 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Je weet niet of ik lui ben of niet, dus roep niet domweg dat dat het geval is, ik vind dat niet fijn. Het is namelijk zo dat wij elkaar niet kennen, en feit blijft dat ik wel degelijk betere dingen te doen heb dan Googelen naar oud nieuws.

Ik hoop dat je nu je zin hebt, want het heeft me zo'n 20 minuten gekost om dit onderzoek terug te vinden. Tijd die ik beter had kunnen besteden.
Het onderzoek is gepubliceerd door Prof. Dr. H.P. van Dalen, werkzaam bij de Universiteit Tilburg.

Hier het onderzoek:
http://www.prorepublica.i(...)e_monarchiebonus.pdf

Maar als je geen zin hebt om het hele onderzoek door te lezen, hier het nieuwsbericht:
http://www.volkskrant.nl/(...)re-Oranjebonus.dhtml

nee, jij beweert iets en als ik om bewijs vraag moet ik dat zelf opzoeken

en die baten die genoemd worden in dat stuk zijn dus volstrekt speculatief, er staat nergens een onderbouwing.

JIJ komt met beweringen, dan is het aan jou om te bewijzen dat dat klopt

en dat heb je tot nu toe dus nog steeds niet gedaan, want je komt alleen met links naar andere beweringen en nog steeds geen feitelijk bewijs.

ik heb me verdiept in het onderwerp, en kom alleen beweringen tegen, dat jij die beweringen geloofd is jou probleem, niet het mijne.

zaterdag 1 februari 2014, 12:23 uur #56

Woutjeh

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 11:40 schreef StevenQ het volgende:
[..]

nee, jij beweert iets en als ik om bewijs vraag moet ik dat zelf opzoeken

en die baten die genoemd worden in dat stuk zijn dus volstrekt speculatief, er staat nergens een onderbouwing.

JIJ komt met beweringen, dan is het aan jou om te bewijzen dat dat klopt

en dat heb je tot nu toe dus nog steeds niet gedaan, want je komt alleen met links naar andere beweringen en nog steeds geen feitelijk bewijs.

ik heb me verdiept in het onderwerp, en kom alleen beweringen tegen, dat jij die beweringen geloofd is jou probleem, niet het mijne.

Fijn, mijn punt is gemaakt. Want laten we eerlijk zijn, het maakt geen bal uit wat ik had gepost, je had altijd wel weer een nieuw argument gevonden waarom je er niet naar zou hoeven luisteren.
Dat is in ieder geval wel wat ik uit je posts opmaak.
(En zeg niet dat ik met goed bewijs had moeten komen, dat heb je. Dat jij ervoor kiest om het vervolgens niet in overweging te nemen is een tweede.)

Bovendien is het onderzoek niet speculatief, maar berust de conclusie op een berekening. Waarom denk je dat het überhaupt gepubliceerd is?
Wie ben jij om zonder opleiding of kennis de expertise van een Prof. Dr. als onwaar te bestempelen?

Kortom, in mijn ogen heb je je credibiliteit, in ieder geval voor dit gesprek, vergooid.

Ik doe mijn best.

zaterdag 1 februari 2014, 13:53 uur #57

StevenQ

quote:
Op zaterdag 1 februari 2014 @ 12:23 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Fijn, mijn punt is gemaakt. Want laten we eerlijk zijn, het maakt geen bal uit wat ik had gepost, je had altijd wel weer een nieuw argument gevonden waarom je er niet naar zou hoeven luisteren.
Dat is in ieder geval wel wat ik uit je posts opmaak.
(En zeg niet dat ik met goed bewijs had moeten komen, dat heb je. Dat jij ervoor kiest om het vervolgens niet in overweging te nemen is een tweede.)

Bovendien is het onderzoek niet speculatief, maar berust de conclusie op een berekening. Waarom denk je dat het überhaupt gepubliceerd is?
Wie ben jij om zonder opleiding of kennis de expertise van een Prof. Dr. als onwaar te bestempelen?

Kortom, in mijn ogen heb je je credibiliteit, in ieder geval voor dit gesprek, vergooid.

nee, je komt gewoon niet met feiten voor je beweringen

er onderuit komen door mij aan te vallen is wel heel erg zwak van je

jij wil sprookjes geloven, prima, is jou goed recht

ik geloof liever feiten

het maakt geloof ik ook niet uit welke feite n ik heb ingebracht, jij geloofd liever die sprookjes

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf