Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Toffe taxichauffeur brengt 3 ton terug en krijgt biefstuk

Redactie

Een taxichauffeur in het Amerikaanse Las Vegas heeft de 300.000 dollar die hij vond op zijn achterbank teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. Volgens Gerardo Gamboa heeft hij geen moment getwijfeld toen hij het geld in een papieren zak vond. ,,Mijn waardigheid is niet te koop. Dat heb ik zo van mijn ouders geleerd."

Het geld, zes bundels met briefjes van 100 dollar, was van een 28 -jarige professionele pokerspeler, die anoniem wil blijven. Hij was volgens een woordvoerder van het taxibedrijf waar Gamboa werkt erg dankbaar, maar ,,kon zichzelf wel voor zijn kop schieten" toen hij doorhad dat hij zijn geld kwijt was.

Gamboa is door zijn actie benoemd tot taxichauffeur van het jaar, heeft duizend dollar gekregen en een tegoedbon voor een biefstukrestaurant.

Eerlijke taxichauffeur brengt 3 ton terug (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 26 december 2013, 05:48 uur #2

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 05:24 schreef SiGNe het volgende:
$1000,- en een avondje uit eten ter waarde van hooguit $150 is wel heel erg karig, zeker voor iemand die professioneel gokt

Die beloning kwam niet van de gokker maar van het taxibedrijf dat de goede samaritaan tot Chauffeur Van Het Jaar had uitgeroepen. Van de gokker kreeg hij niets, behalve een belofte dat hij later nog beloond zou worden. Dat laatste kan dus ook een loze belofte zijn, want waarom kon de man in kwestie niet gewoon een paar flappen uit zijn zak trekken om het meteen af te handelen?

Zie ook: http://www.lasvegassun.co(...)i-wanted-do-right-t/

quote:

En ondertussen heb je rente kunnen trekken, ook al een leuke vergoeding..

Dit is volgens mij tegen de wet (profiteren van andermans eigendom zonder toestemming), of je er niet mee weg kan komen is een tweede.

[ Bericht gewijzigd door Vervloektesloddervos op donderdag 26 december 2013 @ 05:56 ]

donderdag 26 december 2013, 05:55 uur #3

RamteamJax

[RamteamRadio]

Ik zeg altijd wel van 'ik had het gehouden', maar mijn geweten zou op gaan spelen waardoor ik me mijn hele leven schuldig zou voelen.. Dus ik bracht 't ook wel terug.

Tenzij het van een crimineel zou zijn natuurlijk..

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

donderdag 26 december 2013, 07:25 uur #4

vegasmaster

gevalletje rijdende rechter misschien?

donderdag 26 december 2013, 07:37 uur #5

Schunckelstar

schunckelstar

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 05:24 schreef SiGNe het volgende:

Ik zou het zelf overigens waarschijnlijk gehouden hebben, aangifte doen bij de politie en hopen dat er een jaar lang niemand komt om het geld te claimen, daarna ben jij de rechtmatige eigenaar (en ondertussen heb je rente kunnen trekken, ook al een leuke vergoeding.. meer dan die $1000+biefstukken).

zoals de man al zegt, zijn waardigheid is niet te koop. die van jou blijkbaar wel

blablablablablablablablablablablablablabla

donderdag 26 december 2013, 07:46 uur #6

rikkerdeflikker

rikker de flikker

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 05:24 schreef SiGNe het volgende:
Vindersloon is normaal gezien 10% en ook een fooi is in de V.S. normaal gesproken 10% (tenzij je echt supertevreden bent over de klantenservice, dan geef je meer)
$1000,- en een avondje uit eten ter waarde van hooguit $150 is wel heel erg karig, zeker voor iemand die professioneel gokt en dus ook weet hoe het voelt om geld te verliezen, in dit geval moet ie superblij zijn dat ie het heeft teruggekregen.

Ik zou het zelf overigens waarschijnlijk gehouden hebben, aangifte doen bij de politie en hopen dat er een jaar lang niemand komt om het geld te claimen, daarna ben jij de rechtmatige eigenaar (en ondertussen heb je rente kunnen trekken, ook al een leuke vergoeding.. meer dan die $1000+biefstukken).

lol het gaat niet om de beloning, het gaat om het goede gevoel als je iemand zijn spulletjes terug geeft!

rikker de flikker

donderdag 26 december 2013, 08:17 uur #7

cobain1994

Biefstuk word je sterk van.

donderdag 26 december 2013, 08:46 uur #9

rikkerdeflikker

rikker de flikker

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 08:36 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Zonder teruggave was de eigenaar alles kwijt, dus er mag wel meer vanaf dan een schamele 0,33%. Beetje zuur dat een rijk persoon zelfs niet een klein beetje van zijn rijkdom afstaat aan een arme taxi chauffeur. En ik denk zelfs niet dat de eigenaar van het geld dit door heeft.

Zoals ik de eerste x ook al aan probeerde te geven, het gaat niet om de beloning maar om het fijne gevoel dat je krijgt als je iemand zijn spulletjes terug geeft.

rikker de flikker

donderdag 26 december 2013, 08:53 uur #12

rikkerdeflikker

rikker de flikker

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 08:47 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ik kan mijn boodschappen niet betalen met een fijn gevoel.

Dan ga je toch netjes werken voor je geld net als die pokerspeler?

rikker de flikker

donderdag 26 december 2013, 09:00 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 08:53 schreef rikkerdeflikker het volgende:
[..]

Dan ga je toch netjes werken voor je geld net als die pokerspeler?

In Amerika werkt dat niet zo, dat kan je heel hard werken zonder ooit eerlijk geld te krijgen. En heel select groepje rijken word rijk zonder echt te werken.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 26 december 2013, 09:03 uur #14

Huugman

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 08:36 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Zonder teruggave was de eigenaar alles kwijt, dus er mag wel meer vanaf dan een schamele 0,33%. Beetje zuur dat een rijk persoon zelfs niet een klein beetje van zijn rijkdom afstaat aan een arme taxi chauffeur. En ik denk zelfs niet dat de eigenaar van het geld dit door heeft.

Hoe weet je dat die beroepsgokker rijk was? Misschien zit hij wel diep in de schulden.

donderdag 26 december 2013, 09:05 uur #16

rikkerdeflikker

rikker de flikker

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 09:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]

In Amerika werkt dat niet zo, dat kan je heel hard werken zonder ooit eerlijk geld te krijgen. En heel select groepje rijken word rijk zonder echt te werken.

Wat een frustraties zo op 2e kerstdag...

rikker de flikker

donderdag 26 december 2013, 09:16 uur #18

rikkerdeflikker

rikker de flikker

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 09:08 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ik noem het gewoon realisme....meeste Amerikanen zijn blij met de illusie van rijkdom. Dus ben ik ook blij voor hun.

Ipv je met dit soort onzinnige dingen bezig te houden kun je je beter op jezelf focussen en ervoor zorgen dat je je eigen zaakjes voor elkaar hebt.

rikker de flikker

donderdag 26 december 2013, 09:55 uur #20

AlwaysConnected

Alwaysconnected

En dit wist de nsa niet ? Fail

donderdag 26 december 2013, 10:08 uur #21

babipangang

Als je zo'n bedrag vergeet dan verdien je het niet eens om het terug te krijgen. Als ik een bedrag van duizend euro ofzo op zak heb controleer ik al iedere paar minuten of ik het nog bij heb.

donderdag 26 december 2013, 10:20 uur #22

Knip

Ik ben die ik ben

Bedenk wel dat als je in NL zo eerlijk bent om genoegen te nemen met vindersloon, in plaats van alles in je zak te steken, dat de Fiscus wel verwacht dat je dit vindersloon beschouwt als inkomen en dus belasting betaalt over deze meevaller.

Non possumus non loqui

donderdag 26 december 2013, 10:28 uur #23

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 07:37 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]

zoals de man al zegt, zijn waardigheid is niet te koop. die van jou blijkbaar wel

Wegbrengen naar de politie = hen het geld in bewaring geven. Wordt het niet geclaimed/opgegeven als vermist, dan is het na geloof ik een jaar voor de vinder. Ligt het daar in bewaring, dan is het dus voor de staat/politie, aangezien zij het officieel in bewaring hebben.
Zelf houden en aangeven bij de politie dat je een geldbedrag gevonden hebt met achterlaten van je contactgegegevens, ligt het bij jou in bewaring. Heeft na een jaar iemand het alsnog niet geclaimed, is het voor jou. Als de verliezer geen contact op neemt met de politie is het dus fair game. Is toch ietwat netter en eerlijker dan het maar gewoon zelf houden lijkt mij.

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 09:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]

In Amerika werkt dat niet zo, dat kan je heel hard werken zonder ooit eerlijk geld te krijgen. En heel select groepje rijken word rijk zonder echt te werken.

En in Nederland werkt dit anders?

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

donderdag 26 december 2013, 10:31 uur #24

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 10:28 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Wegbrengen naar de politie = hen het geld in bewaring geven. Wordt het niet geclaimed/opgegeven als vermist, dan is het na geloof ik een jaar voor de vinder. Ligt het daar in bewaring, dan is het dus voor de staat/politie, aangezien zij het officieel in bewaring hebben.
Zelf houden en aangeven bij de politie dat je een geldbedrag gevonden hebt met achterlaten van je contactgegegevens, ligt het bij jou in bewaring. Heeft na een jaar iemand het alsnog niet geclaimed, is het voor jou. Als de verliezer geen contact op neemt met de politie is het dus fair game. Is toch ietwat netter en eerlijker dan het maar gewoon zelf houden lijkt mij.

[..]

En in Nederland werkt dit anders?

Als ik de onderste kwart zie, het modaal en de bovenste kwart ten opzicht van het vermogen van de rijkste 500 vind ik Nederland nog geeneens belachelijk.

En bij de rijkste 500 staat het geeneens allemaal op de bank maar in vastgoed en investeringen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 26 december 2013, 10:39 uur #25

Shahanshah

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 10:08 schreef babipangang het volgende:
Als je zo'n bedrag vergeet dan verdien je het niet eens om het terug te krijgen. Als ik een bedrag van duizend euro ofzo op zak heb controleer ik al iedere paar minuten of ik het nog bij heb.

Dit dus.

Je vergeet je `laatste 3 ton` niet op de achterbank van een taxi als je het zo erg nodig hebt. Daarnaast zou het mij eerlijk gezegt geen ene fok! uitmaken in dit geval, voor gokkers heb ik geen respect en al helemaal niet voor een gokker die zo erg in nood zit dat hij 3 ton zomaar vergeet. Nee, ik had het wel geweten!

Zalig Kerstfeest!

Quisque est barbarus alii

donderdag 26 december 2013, 10:40 uur #26

zo-is-het

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 05:55 schreef RamteamJax het volgende:
Ik zeg altijd wel van 'ik had het gehouden', maar mijn geweten zou op gaan spelen waardoor ik me mijn hele leven schuldig zou voelen.. Dus ik bracht 't ook wel terug.

Tenzij het van een crimineel zou zijn natuurlijk..

Het was van een gokker.
Dus waarschijnlijk was hij zijn geld toch wel kwijtgeraakt.

donderdag 26 december 2013, 10:45 uur #27

OneLoveMassive

Jah bless

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 09:16 schreef rikkerdeflikker het volgende:
[..]

Ipv je met dit soort onzinnige dingen bezig te houden kun je je beter op jezelf focussen en ervoor zorgen dat je je eigen zaakjes voor elkaar hebt.

Leuk, zulke personal coaching en afwijzing van het argument. Beetje neerbuigend.

Ik ben het wel met hem eens dat er vergoeding zeker op zijn plaats is (een dikke tip voor de goede service). Daarnaast vind ik het ideaal van gelijkwaardigheid of een wereld waarin iedereen dezelfde kansen heeft geen 'onzinnige dingen'. Misschien juist met kerst een goede gedachte.

Jij mag met jezelf bezighouden en blij zijn dat je sneller rent dat gemiddeld.

Kindness is the language which the deaf can hear and the blind can see.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds.

donderdag 26 december 2013, 10:49 uur #28

ROADRUNN3R

U R 2 SLOW

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 10:39 schreef Shahanshah het volgende:
[..]

Dit dus.

Je vergeet je `laatste 3 ton` niet op de achterbank van een taxi als je het zo erg nodig hebt. Daarnaast zou het mij eerlijk gezegt geen ene fok! uitmaken in dit geval, voor gokkers heb ik geen respect en al helemaal niet voor een gokker die zo erg in nood zit dat hij 3 ton zomaar vergeet. Nee, ik had het wel geweten!

Zalig Kerstfeest!

Misschien had de beste man wel wat alcohol genuttigd om zijn vers gewonnen fortuin te vieren en is hij daarna vol euforie in een taxi gestapt.

donderdag 26 december 2013, 13:50 uur #29

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 10:20 schreef Knip het volgende:
Bedenk wel dat als je in NL zo eerlijk bent om genoegen te nemen met vindersloon, in plaats van alles in je zak te steken, dat de Fiscus wel verwacht dat je dit vindersloon beschouwt als inkomen en dus belasting betaalt over deze meevaller.

Ja, dat is toch ook logisch?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 26 december 2013, 13:52 uur #30

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 13:50 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ja, dat is toch ook logisch?

Dat is logisch, ja en terecht. Het maakt alleen wel de verleiding nog groter om het bedrag stiekem in je zak te steken.

Non possumus non loqui

donderdag 26 december 2013, 15:05 uur #31

wuh

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 13:52 schreef Knip het volgende:
[..]

Dat is logisch, ja en terecht. Het maakt alleen wel de verleiding nog groter om het bedrag stiekem in je zak te steken.

En de pakkans dan? Zodra die gokker erachter komt dat hij dat geld in een taxi heeft laten liggen, kan hij denk ik wel achterhalen welk bedrijf dat was. Samen met de tijden en plaatsen kunnen ze die kerel wel achterhalen en hem vervolgens dwingen om het geld af te staan.

donderdag 26 december 2013, 15:06 uur #32

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op donderdag 26 december 2013 @ 15:05 schreef wuh het volgende:
[..]

En de pakkans dan? Zodra die gokker erachter komt dat hij dat geld in een taxi heeft laten liggen, kan hij denk ik wel achterhalen welk bedrijf dat was. Samen met de tijden en plaatsen kunnen ze die kerel wel achterhalen en hem vervolgens dwingen om het geld af te staan.

Als er geen camera in de taxi hangt glashard ontkennen.

Non possumus non loqui

Reageer zelf