Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Snorfietser rijdt zich dood tegen autoportier

anoniem_22072019025900

Een 63-jarige Tilburger die maandagmiddag met zijn snorfiets tegen het linkervoorportier van een auto reed is zaterdag overleden aan zijn verwondingen. Dat laat de politie zondag weten.

Het slachtoffer botste rond 14.00 uur op de Oerlesestraat in zijn woonplaats tegen de openstaande deur van een auto waarin een 50-jarige Tilburgse zat. Hij werd met een grote hoofdwond overgebracht naar het St. Elisabethziekenhuis, waar hij zaterdag overleed.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 15 december 2013, 15:16 uur #1

Wieisdiegast

Dus de bestuurder opende z'n auto en de snorfietser reed tegen het portier aan ?

zondag 15 december 2013, 15:18 uur #2

Grimi

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:16 schreef Wieisdiegast het volgende:
Dus de bestuurder opende z'n auto en de snorfietser reed tegen het portier aan ?

Dat vraag ik me ook af; heb het artikel nu 2x gelezen maar het wordt me niet duidelijk.

zondag 15 december 2013, 15:18 uur #3

Boiler

Este nix pax Christe nix

De man was Fokker ¿

zondag 15 december 2013, 15:18 uur #4

mr.leeuw

profiel

een hoofd is net een ei

profiel

zondag 15 december 2013, 15:24 uur #5

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Het slachtoffer botste rond 14.00 uur op de Oerlesestraat in zijn woonplaats tegen de openstaande deur van een auto waarin een 50-jarige Tilburgse zat.

Stond de deur al open, of werd de deur ineens opengegooid?

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zondag 15 december 2013, 15:37 uur #7

Bubble-Urp

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:27 schreef 666forever het volgende:
Gewoon snorfietsen verplichten helm te dragen !

Ik heb de term snorfiets nooit kunnen begrijpen.

Vroeger was het gewoon een fiets met een klein hulpmotortje, tegenwoordig kun je het verschil tussen een bromfiets en een snorfiets niet meer zien.

Ik stel voor, snorfietsen zijn fietsen met een hulpmotor, alle andere vallen gewoon onder bromfiets, klaar !!

Dus omdat jij te beperkt bent om het te begrijpen moeten we heel verschillende dingen maar herzien en gelijk aan elkaar maken. Ja ja, juist ja, zo werkt de wereld inderdaad.

hik

zondag 15 december 2013, 15:42 uur #8

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:27 schreef 666forever het volgende:
Gewoon snorfietsen verplichten helm te dragen !

Ik heb de term snorfiets nooit kunnen begrijpen.

Vroeger was het gewoon een fiets met een klein hulpmotortje, tegenwoordig kun je het verschil tussen een bromfiets en een snorfiets niet meer zien.

Ik stel voor, snorfietsen zijn fietsen met een hulpmotor, alle andere vallen gewoon onder bromfiets, klaar !!

Een helm helpt niet tegen idioten die zonder te kijken hun deur openzwaaien. niet dat ik tegen helmplicht ben (dan wel ook de snelheid omhoog) maar tegen dit soort dingen helpt maar weinig. het had ook een fietser kunnen zijn. Mensen moeten eens leren te KIJKEN als ze in de auto zitten, zowel met rijden als met in en uitstappen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 15 december 2013, 15:44 uur #9

thesystem

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

Een helm helpt niet tegen idioten die zonder te kijken hun deur openzwaaien. niet dat ik tegen helmplicht ben (dan wel ook de snelheid omhoog) maar tegen dit soort dingen helpt maar weinig. het had ook een fietser kunnen zijn. Mensen moeten eens leren te KIJKEN als ze in de auto zitten, zowel met rijden als met in en uitstappen.

het zelfde geldvoor fietsers...

zondag 15 december 2013, 15:46 uur #10

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:44 schreef thesystem het volgende:
[..]
het zelfde geldvoor fietsers...

Ik zie fietsers nooit hun deur openzwaaien en ik voel me toch minder bedreigd als er een fietser vlak op mijn bumper rijdt dan een huismoeder met hun 2 ton zware SUV .

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 15 december 2013, 15:50 uur #11

Wieisdiegast

Toen ik nog scooter reed reed ik nooit rechts in het geval dat een of andere mafketel z'n deur zomaar open gooit.

zondag 15 december 2013, 15:52 uur #12

MrDrako

Hoi

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:37 schreef Bubble-Urp het volgende:
[..]

Dus omdat jij te beperkt bent om het te begrijpen moeten we heel verschillende dingen maar herzien en gelijk aan elkaar maken. Ja ja, juist ja, zo werkt de wereld inderdaad.

Als deze man een helm op had gehad had hij het mogelijk overleefd.
Dus helmen op snorfiets/brommers is wel degelijk een goed idee.
En dan niet die debiele potjes waar je kin nog een eind bij uitsteekt.

zondag 15 december 2013, 15:52 uur #13

lei58

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

Een helm helpt niet tegen idioten die zonder te kijken hun deur openzwaaien. niet dat ik tegen helmplicht ben (dan wel ook de snelheid omhoog) maar tegen dit soort dingen helpt maar weinig. het had ook een fietser kunnen zijn. Mensen moeten eens leren te KIJKEN als ze in de auto zitten, zowel met rijden als met in en uitstappen.

Misschien als die fietsers licht en remmen hadden gehad, geen koptelefoon hadden opgehad, of aan het bellen waren, en eens een hand hadden uitgestoken dat het allemaal een stuk minder gevaarlijker voor hun was!!

zondag 15 december 2013, 16:03 uur #14

RamteamJax

[RamteamRadio]

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:52 schreef lei58 het volgende:
[..]

Misschien als die fietsers licht en remmen hadden gehad, geen koptelefoon hadden opgehad, of aan het bellen waren, en eens een hand hadden uitgestoken dat het allemaal een stuk minder gevaarlijker voor hun was!!

Inderdaad, vooral dat handje uitsteken irriteert mij als ik autorijd, maar ook als ik net wil inhalen op de fiets.

Ik steek altijd m'n hand uit, tenzij er niets in de buurt is, dan heb het geen zin.

Echter, de jeugd schijnt een hand uit te steken, uit beleefdheid om andere weggebruikers te laten zien waar je heen wilt/gaat, nogal raar te vinden, daar ik een paar weken geleden uitgejoeld en uitgelachen werd door een clubje kutkinderen.

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

zondag 15 december 2013, 16:14 uur #15

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Krijg je van die achterlijke zorgverzekering reclame. Daar word je voorgesteld gelukkig te zijn met je goedkoopste verzekering terwijl iemand de doorgaande weg blokkeerde met zijn auto deur.
In feite word de autoverzekering van de schuldige bestuurder (blokkeren van de doorgaande weg) financieel voorschieter, heeft niks met zorgverzekering te maken (behalve het onderzoek/papierwerk doorsturen).

Laat onverantwoorde extra risico betalen.

zondag 15 december 2013, 16:16 uur #16

WSPP

Saus erover?

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:52 schreef MrDrako het volgende:
[..]

Als deze man een helm op had gehad had hij het mogelijk overleefd.
Dus helmen op snorfiets/brommers is wel degelijk een goed idee.
En dan niet die debiele potjes waar je kin nog een eind bij uitsteekt.

Als de autodeur niet had opengestaan, had hij het waarschijnlijk ook overleeft.

Met een fiets kan hetzelfde gebeuren, 25 is niet zo heel erg hard. Of ook maar meteen helmplicht voor fietsers?

Met voetgangers kan het ook gebeuren, je kan verkeerd vallen. Helmplicht voor voetgangers dan ook maar meteen?

Prima Nederlandse oplossing weer. Gevolg aanpakken en het probleem laten bestaan. Mensen kiezen met een reden voor een snorfiets en niet voor een bromfiets. Dat is dat je geen helm hoeft te dragen omdat het niet hard gaat.
Dat je idioten hebt die hem opvoeren blijf je houden. Dan pak je dat aan. Als automobilisten zonder uitkijken deuren opengooien pak je dat aan. Dan ga je niet een helm verplichten voor een snorfiets want dan knalt diezelfde persoon straks met 45 op die zelfde deur. Als je slecht valt overleef je ook dat niet.

Moeten mensen straks ook allemaal kogelwerende vesten aan als er ergens veel overvallen zijn? Probleem aanpakken, niet het gevolg.

zondag 15 december 2013, 16:22 uur #17

Heberg

Er is maar 1 regel, om als zwakste verkeersdeelnemer veilig thuis te komen: Ga er nooit van uit dat je wel gezien wordt, overtuig je er van.
Langs stilstaande (vracht) auto's: Bedenk dat er altijd een portier open kan gaan door een onnadenkende, pas daar je rijgedrag op aan & kijk goed.

zondag 15 december 2013, 16:24 uur #18

MrDrako

Hoi

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:16 schreef WSPP het volgende:
[..]

Als de autodeur niet had opengestaan, had hij het waarschijnlijk ook overleeft.

Met een fiets kan hetzelfde gebeuren, 25 is niet zo heel erg hard. Of ook maar meteen helmplicht voor fietsers?

Met voetgangers kan het ook gebeuren, je kan verkeerd vallen. Helmplicht voor voetgangers dan ook maar meteen?

Prima Nederlandse oplossing weer. Gevolg aanpakken en het probleem laten bestaan. Mensen kiezen met een reden voor een snorfiets en niet voor een bromfiets. Dat is dat je geen helm hoeft te dragen omdat het niet hard gaat.
Dat je idioten hebt die hem opvoeren blijf je houden. Dan pak je dat aan. Als automobilisten zonder uitkijken deuren opengooien pak je dat aan. Dan ga je niet een helm verplichten voor een snorfiets want dan knalt diezelfde persoon straks met 45 op die zelfde deur. Als je slecht valt overleef je ook dat niet.

Moeten mensen straks ook allemaal kogelwerende vesten aan als er ergens veel overvallen zijn? Probleem aanpakken, niet het gevolg.

Nee, niet gevolg aanpakken, gevolgen uitsluiten. Een ongeluk zit in een klein hoekje, en snorbrommers gaan vaak harder dan 30. En al zou je 30 rijden, als je vervolgens onderuit gaat is dat hard genoeg om stevig schade aan je schedel op te lopen.
Als hij door gladheid/tramrails/moment van niet opletten onderuit gaat, had een helm zijn leven kunnen redden. Maar een helm is maar lastig en je haar zit dan door de war boehoe.

In amerika ook zoiets, de grootste anti helm wet schreeuwer voor op de motor is zelf ook door het niet dragen van een helm overleden.

zondag 15 december 2013, 16:28 uur #19

Heberg

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:27 schreef 666forever het volgende:
Gewoon snorfietsen verplichten helm te dragen !

Ik heb de term snorfiets nooit kunnen begrijpen.

Vroeger was het gewoon een fiets met een klein hulpmotortje, tegenwoordig kun je het verschil tussen een bromfiets en een snorfiets niet meer zien.

Ik stel voor, snorfietsen zijn fietsen met een hulpmotor, alle andere vallen gewoon onder bromfiets, klaar !!

Die introductie was ook naief, met een kleine aanpassing rijdt merendeels net zo hard als een brommer. Nu volgt dan ook dit voorstel : http://www.verkeersnet.nl(...)-alleen-met-helm-op/

zondag 15 december 2013, 16:32 uur #20

JerryLee

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:16 schreef WSPP het volgende:
[..]

Als de autodeur niet had opengestaan, had hij het waarschijnlijk ook overleeft.

Met een fiets kan hetzelfde gebeuren, 25 is niet zo heel erg hard. Of ook maar meteen helmplicht voor fietsers?

Met voetgangers kan het ook gebeuren, je kan verkeerd vallen. Helmplicht voor voetgangers dan ook maar meteen?

Prima Nederlandse oplossing weer. Gevolg aanpakken en het probleem laten bestaan. Mensen kiezen met een reden voor een snorfiets en niet voor een bromfiets. Dat is dat je geen helm hoeft te dragen omdat het niet hard gaat.
Dat je idioten hebt die hem opvoeren blijf je houden. Dan pak je dat aan. Als automobilisten zonder uitkijken deuren opengooien pak je dat aan. Dan ga je niet een helm verplichten voor een snorfiets want dan knalt diezelfde persoon straks met 45 op die zelfde deur. Als je slecht valt overleef je ook dat niet.

Moeten mensen straks ook allemaal kogelwerende vesten aan als er ergens veel overvallen zijn? Probleem aanpakken, niet het gevolg.

probleem aanpakken :

foto

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

zondag 15 december 2013, 16:34 uur #21

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:52 schreef lei58 het volgende:
[..]

Misschien als die fietsers licht en remmen hadden gehad, geen koptelefoon hadden opgehad, of aan het bellen waren, en eens een hand hadden uitgestoken dat het allemaal een stuk minder gevaarlijker voor hun was!!

Ja want alle fietsers hebbe ngeen licht en remmen en rijden als een roekeloze idioot. Kom eens buiten ofzo

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 15 december 2013, 17:01 uur #23

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:32 schreef JerryLee het volgende:
[..]

probleem aanpakken :

[afbeelding]

of een rechts gestuurde auto

zondag 15 december 2013, 17:12 uur #24

Groot-Nederlander

Als motorrijder maar ook als bromfietser is een dergelijke aanrijding altijd mijn angst geweest. Zomaar je portier open slaan is vragen om een ernstig ongeluk.
Als automobilist kijk ik altijd even naar achteren en opzij alvorens mijn portier te openen. Ze zouden alle automobilisten eerst een jaartje verplicht moeten laten brommeren.

zondag 15 december 2013, 17:30 uur #25

suizebol

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:03 schreef RamteamJax het volgende:
[..]

Inderdaad, vooral dat handje uitsteken irriteert mij als ik autorijd, maar ook als ik net wil inhalen op de fiets.

Ik steek altijd m'n hand uit, tenzij er niets in de buurt is, dan heb het geen zin.

Echter, de jeugd schijnt een hand uit te steken, uit beleefdheid om andere weggebruikers te laten zien waar je heen wilt/gaat, nogal raar te vinden, daar ik een paar weken geleden uitgejoeld en uitgelachen werd door een clubje kutkinderen.

Hoeveel autorijlessen moet jij nog hebben? Ik schat eerst nog maar eens dertig verplichte autorijlessen. Dát krijg je met zulke reacties, jij kan geen auto besturen omdat jij geen veilig weggedrag vertoont als jij je ergert aan fietsers.

zondag 15 december 2013, 17:30 uur #26

WSPP

Saus erover?

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:24 schreef MrDrako het volgende:
[..]

Nee, niet gevolg aanpakken, gevolgen uitsluiten. Een ongeluk zit in een klein hoekje, en snorbrommers gaan vaak harder dan 30. En al zou je 30 rijden, als je vervolgens onderuit gaat is dat hard genoeg om stevig schade aan je schedel op te lopen.
Als hij door gladheid/tramrails/moment van niet opletten onderuit gaat, had een helm zijn leven kunnen redden. Maar een helm is maar lastig en je haar zit dan door de war boehoe.

In amerika ook zoiets, de grootste anti helm wet schreeuwer voor op de motor is zelf ook door het niet dragen van een helm overleden.

Gevolgen uitsluiten? Alle gevolgen?

Dus op de fiets ook maar helm op. Je weet(google maar) hoeveel fietsers er per jaar overlijden in het verkeer, als je weet hoeveel je er kunt besparen door een fietshelm....

Maar je zegt het zelf al. Snorfietsen gaan vaak al harder dan 30. Opgevoerd dus. Dus iedereen die zich wel aan de regels houdt moet maar boeten voor de stommiteiten van anderen.

Verkeer is NOOIT veilig en gaat dit ook nooit worden. Je kunt het wel tot het belachelijke aan toe veilig maken(volledige bodyprotectors aan). Mensen leveren graag veel in voor "veiligheid" dat is duidelijk. Waar ligt de grens? Verplicht leren pak aan op de bromfiets? knie en elleboogbeschermers?

Laat dit aan de bestuurders zelf over, zolang de wet in dit land nog niet alles verbiedt is het wel fijn dat je ook eens iets zelf mag beslissen.

Over een x aantal jaar is alles verboden als het aan bepaalde mensen ligt. "We "werken er graag aan mee als dit in ons straatje valt. Problemen komen pas als ze iets gaan aanpakken wat "JIJ" graag doet, dan is het land te klein.

Hoeveel doden kun je voorkomen door een helm op in de auto...... of hadden ze toch maar de gordel moeten dragen en zich aan de huidige regels moeten houden?

zondag 15 december 2013, 17:45 uur #28

Jee-Pee

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:27 schreef 666forever het volgende:
Gewoon snorfietsen verplichten helm te dragen !

Ik heb de term snorfiets nooit kunnen begrijpen.

Vroeger was het gewoon een fiets met een klein hulpmotortje, tegenwoordig kun je het verschil tussen een bromfiets en een snorfiets niet meer zien.

Ik stel voor, snorfietsen zijn fietsen met een hulpmotor, alle andere vallen gewoon onder bromfiets, klaar !!

Bromfiets had/heeft geel platic ding of stikker op voorspatbord, bij snorfiets is die oranje.
Voor bromfietsen zijn de kentekenplaten geel met zwarte letters. Voor snorfietsen zijn dat kentekenplaten in het blauw blauw met witte letters.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 15 december 2013, 17:48 uur #30

Jee-Pee

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:46 schreef 666forever het volgende:
[..]

Meen je dat nou ? nooit geweten

Ja ik denk ik zeg het even.

Omdat je zelf zei

quote:

Vroeger was het gewoon een fiets met een klein hulpmotortje, tegenwoordig kun je het verschil tussen een bromfiets en een snorfiets niet meer zien.

Voor het geval je dat alweer vergeten was.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 15 december 2013, 17:54 uur #32

Jee-Pee

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:52 schreef 666forever het volgende:
[..]

Wat ik daarmee eigenlijk bedoelde was dat de snorfiets van vroeger ( echt een fiets met een hulpmotortje ) verandert is naar een look-a-like bromfiets wat volgens mij niet de bedoeling was.
En daarmee uiterlijk gezien er weinig verschil is tussen een brommer en een snorfiets.
Wil van de snorfietsen af dan zul je de wettelijke tekst moeten veranderen zodat je van de look-a-like snorfiets af bent en het weer word zoals het bedoelt is.
Dan zullen velen snorfietsrijders overschakelen naar een bromfiets met helmplicht, is dan gelijk een stuk veiliger.

Daarom hadden ze dus die gele en oranje plaatjes en nu dus die verschillende kentekenplaten, om het verschil aan te geven.
Daarbij draagt een bromfietser een helm en een snorfietser niet.
Welk verschil tussen snor- en bromfietser wil jij niet zien dan ?
Of zie ik nu iets over het hoofd.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 15 december 2013, 17:57 uur #34

Jee-Pee

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:55 schreef 666forever het volgende:
[..]

Joh, als dat nog niet duidelijk is !??!

Jij beweerd toch dat je het verschil tussen snor- en bromfietsers (bijna) niet ziet ?
Ik gaf aan wat juist de verschillen zijn, en dat zijn niet bepaald verschillen die je meteen over het hoofd ziet, tenzij je kleurenblind bent.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 15 december 2013, 18:03 uur #36

pmf71

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:18 schreef mr.leeuw het volgende:
een hoofd is net een ei

O vandaar dat het een dooier heet.

zondag 15 december 2013, 18:35 uur #37

trekkie1701

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:30 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hoeveel autorijlessen moet jij nog hebben? Ik schat eerst nog maar eens dertig verplichte autorijlessen. Dát krijg je met zulke reacties, jij kan geen auto besturen omdat jij geen veilig weggedrag vertoont als jij je ergert aan fietsers.

Dus zoals jij het zegt vertoont iemand geen veilig weggedrag als hij zich ergert aan fiesers die :

Voorrang nemen
zonder hand uitsteken ineens afslaan vlak voor je
van de stoep ineens de weg oprijden
tegen de richtng in rijden waar het niet mag (er zijn ook wegen waar het wel mag)
met z'n drieen naast elkaar blijven rijden en dan de wegen blokkeren
op het knopje drukken van een verkeerslicht en dan gewoon verder fietsen zodat er onnodig gestopt moet orden
enz. enz.

Kijk eerst een goed om je heen voordat je zulke belachelijke opmerkingen maakt.

zondag 15 december 2013, 18:37 uur #38

WSPP

Saus erover?

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:37 schreef MrDrako het volgende:
Jezus gast, het gaat hier alleen maar om een helm op een voertuig dat ruim 30km/h rijd.
Kennelijk zijn mensen hier in nederland te dom om zelf verstandige keuzes te maken, en moet je soms dingen verplichten.

Ja ik weet dat sommige mensen graag willen dat ALLES door de overheid beperkt wordt zodat ze in een "veilige" wereld kunnen leven., Krijg altijd jeuk van mensen die willen dat de overheid alles maar gaat inperken vanwege een voorval.

Kennelijk zijn er mensen in Nederland die niet alles door de overheid voorgeschreven willen hebben. Brrr enge mensen hè

zondag 15 december 2013, 19:11 uur #39

lei58

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 16:34 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

Ja want alle fietsers hebbe ngeen licht en remmen en rijden als een roekeloze idioot. Kom eens buiten ofzo

Ik kom blijkbaar veeeeeel meer buiten dan jij!!

zondag 15 december 2013, 21:21 uur #40

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 15:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

Een helm helpt niet tegen idioten die zonder te kijken hun deur openzwaaien. niet dat ik tegen helmplicht ben (dan wel ook de snelheid omhoog) maar tegen dit soort dingen helpt maar weinig. het had ook een fietser kunnen zijn. Mensen moeten eens leren te KIJKEN als ze in de auto zitten, zowel met rijden als met in en uitstappen.

een helm helpt wel tegen forse hoofdwonden waar je aan kan overlijden.

zondag 15 december 2013, 22:24 uur #41

RamteamJax

[RamteamRadio]

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 17:30 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hoeveel autorijlessen moet jij nog hebben? Ik schat eerst nog maar eens dertig verplichte autorijlessen. Dát krijg je met zulke reacties, jij kan geen auto besturen omdat jij geen veilig weggedrag vertoont als jij je ergert aan fietsers.

Wat is er mis met jou man ? Heb je überhaupt mijn reactie wel gelezen ?
Jezus ..

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

maandag 16 december 2013, 08:52 uur #42

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 15 december 2013 @ 19:11 schreef lei58 het volgende:
[..]

Ik kom blijkbaar veeeeeel meer buiten dan jij!!

En ik kom zeer heel zeer waarschijnlijk een stuk vaker op het fietspad dan jij. Om precies te zijn 2 uur per dag, elke dag.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 16 december 2013, 10:02 uur #43

lei58

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 08:52 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

En ik kom zeer heel zeer waarschijnlijk een stuk vaker op het fietspad dan jij. Om precies te zijn 2 uur per dag, elke dag.

En ik zit 8 uur per dag, elke dag met de auto op de weg!

maandag 16 december 2013, 10:04 uur #44

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 10:02 schreef lei58 het volgende:
[..]

En ik zit 8 uur per dag, elke dag met de auto op de weg!

Dat zeg ik, weinig fietspad ervaring

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 16 december 2013, 10:05 uur #45

lei58

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 10:04 schreef Metro2005 het volgende:
[..]

Dat zeg ik, weinig fietspad ervaring

Ik heb nieuws voor je; een fietspad maakt deel uit van de rijbaan. Dat zeg ik, valt een fietser niet op!!

maandag 16 december 2013, 10:13 uur #46

CaZzzle

Met een snorfiets!?? Hoe erg was die opgevoerd dan?

maandag 16 december 2013, 10:15 uur #47

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 16 december 2013 @ 10:05 schreef lei58 het volgende:
[..]

Ik heb nieuws voor je; een fietspad maakt deel uit van de rijbaan. Dat zeg ik, valt een fietser niet op!!

Een fietspad maakt niet altijd deel uit van de rijbaan, van welke planeet kom jij zeg.
Ga zelf eens fietsen ofzo voor je een mening vormt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Reageer zelf