Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vorig jaar 3200 fraudezaken met verzekeringen

Redactie

Het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV) is vorig jaar bijna 3200 onderzoeken gestart naar grootschalige fraudezaken met verzekeringen. Dat blijkt uit cijfers van het Verbond van Verzekeraars. Volgens een woordvoerder is dat een top van de ijsberg, maar onduidelijk is hoe veel fraudeurs er daadwerkelijk zijn.

Verzekeraars meldden in 2012 3196 grootschalige fraudegevallen aan het CBV. Het centrum achtte daarvan 2500 bewezen, tegen 2000 in 2008. "Maar dat is wat we weten. Veel fraude wordt ook niet ontdekt", zegt de woordvoerder van het Verbond van Verzekeraars, waar het CBV onder valt. Enkele jaren geleden bleek uit onderzoek dat er naar schatting voor bijna 1 miljard euro aan frauduleuze claims wordt ingediend bij verzekeraars. "Dat kost een gemiddeld Nederlands huishouden ongeveer een tientje per maand aan extra premie."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

zaterdag 14 december 2013, 09:27 uur #1

Ryan3

Ja, ja...

I´m back.

zaterdag 14 december 2013, 09:42 uur #2

N.I.M.B.Y.

Maar wat kost meer geld, het onderzoek naar fraude of de fraude zelf?

[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]

zaterdag 14 december 2013, 10:00 uur #3

Mediablo

quote:
,,Dat kost een gemiddeld Nederlands huishouden ongeveer een tientje per maand aan extra premie.''

Minder dat de EU

zaterdag 14 december 2013, 10:33 uur #4

wiers

Over welk soort verzekering hebben we het dan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 14 december 2013, 11:06 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Hoeveel fraude zou je ontdekken als je alle polisvoorwaarden eens goed zou uitmillimeteren om te bepalen hoeveel mensen zich eigenlijk net zo goed niet hadden kunnen verzekeren of met andere voorwaarden.
Misschien is daar wel een tientje per maand mee terug te halen.
_{verzekeraars zijn in dat kader ook niet echt lief}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 14 december 2013, 11:17 uur #6

6853

,,Dat kost een gemiddeld Nederlands huishouden ongeveer een tientje per maand aan extra premie.''

dus doordat de verzekeraar de goede controle nalaat moeten de mensen er voor boeten.

zaterdag 14 december 2013, 11:25 uur #7

Praxis

quote:
,,Dat kost een gemiddeld Nederlands huishouden ongeveer een tientje per maand aan extra premie.''

Je zou zeggen dat is ondernemersrisico maar nee hoor de klanten mogen het gewoon ophoesten

Het zijn ratten, nog minder zelfs die verzekeraars.

zaterdag 14 december 2013, 11:28 uur #8

kitt3n

quote:
Op zaterdag 14 december 2013 @ 11:06 schreef Ouwesok het volgende:
Hoeveel fraude zou je ontdekken als je alle polisvoorwaarden eens goed zou uitmillimeteren om te bepalen hoeveel mensen zich eigenlijk net zo goed niet hadden kunnen verzekeren of met andere voorwaarden.
Misschien is daar wel een tientje per maand mee terug te halen.
_{verzekeraars zijn in dat kader ook niet echt lief}

Zelfde ervaring, heb het bijna nooit nodig gehad ( 2-3x in 10 jaar ofzo) - maar in die gevallen is het antwoord "dat moet u zelf regelen" danwel "nee, dat valt buiten het pakket". Vraag me af waarom ik uberhaupt betaal aan verzekeringen, heb zwaar het gevoel dat het allemaal oplichters zijn.

Kijk naar ongevallen verzekering auto, daar staat 1x vermeld 'blijvende invaliditeit. Daarna wordt het verhaaltje voortgezet met "invaliditeit" (zonder 'blijvende').
Maar het sleutelwoord is BLIJVENDE. Maw, die verzekering keert (zo goed als) NOOIT uit ( over 25 jaar bent u weer beter, dus het is niet *blijvend* ).

Of laatst op TV die vrouw die zich had verzekerd tegen werkeloosheid. Stond in de kleine lettertjes "vanaf 42%"... helaas voor haar was ze maar voor 41,3% afgekeurd.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 14 december 2013, 11:34 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 14 december 2013 @ 11:28 schreef kitt3n het volgende:
[..]

Zelfde ervaring, heb het bijna nooit nodig gehad ( 2-3x in 10 jaar ofzo) - maar in die gevallen is het antwoord "dat moet u zelf regelen" danwel "nee, dat valt buiten het pakket". Vraag me af waarom ik uberhaupt betaal aan verzekeringen, heb zwaar het gevoel dat het allemaal oplichters zijn.

Kijk naar ongevallen verzekering auto, daar staat 1x vermeld 'blijvende invaliditeit. Daarna wordt het verhaaltje voortgezet met "invaliditeit" (zonder 'blijvende').
Maar het sleutelwoord is BLIJVENDE. Maw, die verzekering keert (zo goed als) NOOIT uit ( over 25 jaar bent u weer beter, dus het is niet *blijvend* ).

Of laatst op TV die vrouw die zich had verzekerd tegen werkeloosheid. Stond in de kleine lettertjes "vanaf 42%"... helaas voor haar was ze maar voor 41,3% afgekeurd.

Ik voel weer een grote kampeeractie opkomen met allemaal van die 'het mag wel wat eerlijker'-statements

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 14 december 2013, 11:39 uur #10

totebel

quote:
Op zaterdag 14 december 2013 @ 11:17 schreef 6853 het volgende:
,,Dat kost een gemiddeld Nederlands huishouden ongeveer een tientje per maand aan extra premie.''

dus doordat de verzekeraar de goede controle nalaat moeten de mensen er voor boeten.

Jij lult ook naar dat je verstand hebt... geen dus. Schadeverzekeringen zijn net als de AOW een omslagstelsel. Met alle verloren zonnebrillen die geclaimed worden zouden de Alpen onbegaanbaar zijn... of verloren bagage claimen voor een tas die dan wel het formaat van een zeecontainer moet hebben om alle geclaimde bagage er in te passen.

En veel mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en klagen dan als ze net buiten de grenzen vallen. Vrijwel elk deel dat je NIET verzekert is een bewuste keuze.. en als het event zich dan voordoet, ligt het vooral aan de verzekeraar en niet aan jezelf of je adviseur, want je bent natuurlijk een onmondig kind dat niet kan lezen of schrijven en gewoon blindelings een kruisje zet op de plek van de handtekening.

zaterdag 14 december 2013, 11:42 uur #11

kitt3n

quote:
Op zaterdag 14 december 2013 @ 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik voel weer een grote kampeeractie opkomen met allemaal van die 'het mag wel wat eerlijker'-statements

Ik denk dat eerder het omgekeerde het geval is en de mensen uiteindelijk allemaal wat 'oneerlijker' worden ( kleinschalige fraude ).

Reageer zelf