Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dijsselbloem waarschuwt voor bitcoin

Redactie

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën sluit zich aan bij waarschuwingen van De Nederlandsche Bank (DNB) voor virtuele valuta als de bitcoin. "Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn", zei Dijsselbloem dinsdag in zijn wekelijkse gesprek bij RTL Z.

Op de bitcoin, de litecoin en andere vergelijkbare virtuele valuta wordt geen toezicht gehouden door DNB. Het zijn ook geen erkende betaalmiddelen en garanties of waarborgen zijn er evenmin. Dijsselbloem zei dat de bitcoin enerzijds 'hip en leuk' is, maar dat de munt hem tegelijk zorgen baart.

Dijsselbloem waarschuwt voor bitcoin (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

112 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 3 december 2013, 17:30 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn"

Morgen: Wereldbank verbiedt Bitcoin. Bitcoins niets meer waard.

dinsdag 3 december 2013, 17:31 uur #2

Ranjit

Waarschuwt ie ook even voor de Euro/Dollar/Etc?

Die verliezen structureler meer hun waarde dan de Bitcoin. Deze stijgt alleen maar de komende jaren.

dinsdag 3 december 2013, 17:31 uur #3

mike-amersfoort

Dat gevoel heb ik ook bij de Euro, zie Cyprus, waar je nog steeds beperkt wordt in hoeveel je op kunt nemen en ze in een dag een deel van je vermogen afnemen.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 17:31 uur #4

andrew.koster

Hij heeft gelijk. Het is een hele volatiele markt, maar het heeft heel veel potentie.

dinsdag 3 december 2013, 17:31 uur #5

rOverheid

quote:
Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn"

Ze worden alleen maar meer waard.
Ook morgen.

dinsdag 3 december 2013, 17:31 uur #6

heegenees

quote:
"Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn

En dat is anders dan speculatie van aandelen omdat?

dinsdag 3 december 2013, 17:34 uur #7

probeer

))<>((

Ja, want daar kan je geen belasting over heffen, he Jeroen?

Vies mannetje.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 3 december 2013, 17:35 uur #8

andrew.koster

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:31 schreef heegenees het volgende:

[..]
En dat is anders dan speculatie van aandelen omdat?

Tja, als je bitcoins koopt om als munt te gebruiken (of omdat het hip is...)dan is deze waarschuwing nuttig. Als je bitcoins koopt om in te investeren, dan is dat wat anders. Die mensen weten neem ik aan wat de risicos van speculeren zijn.

dinsdag 3 december 2013, 17:35 uur #9

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
"Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn"

Ja, vraag maar aan de Cyprioten

Dergelijke fratsen zijn bij bitcoin alleen mogelijk als jij het toestaat.

dinsdag 3 december 2013, 17:39 uur #10

mikerw

Zeker van Bilderberg ingefluisterd gekregen dat Bitcoin misschien toch wel potentie heeft.

dinsdag 3 december 2013, 17:41 uur #13

DaBeetle

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:31 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Ze worden alleen maar meer waard.
Ook morgen.

Want? Het is een hype, dus de vraag is enorm. maar wat als de chinezen een nieuw speeltje hebben? Of wat als de bitcoin meer en meer aan criminele activiteiten gelinkt gaat worden? Er is niet veel nodig om deze hype om te laten vallen.

En ja... dollars en euro's worden ook aan criminele activiteiten gelinked, natuurlijk. Maar dollars en euro's hebben mensen niet omdat het een hype is. En even je dollars verkopen op de vrije markt doe je ook niet zomaar.

Ik vergelijk de bitcoin toch meer als aandelen handel dan als valuta handel, en daar is de omgang heel anders. Kijk wat er met een bedrijf gebeurt op de beurs als er zaken niet in orde blijken te zijn...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

dinsdag 3 december 2013, 17:42 uur #14

heegenees

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:35 schreef andrew.koster het volgende:
[..]

Tja, als je bitcoins koopt om als munt te gebruiken (of omdat het hip is...)dan is deze waarschuwing nuttig. Als je bitcoins koopt om in te investeren, dan is dat wat anders. Die mensen weten neem ik aan wat de risicos van speculeren zijn.

Waarom zou je ze kopen om er weer iets anders mee te kopen? Dat is dubbelop. Of het is omdat het 'anoniem' is, wat cash geld ook is. Of je gebruikt het om te speculeren. Ik denk dat het overgrote deel van de bezitters speculeren momenteel.

dinsdag 3 december 2013, 17:44 uur #15

trabant

quote:
"Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn"

Zo'n garantie heb je bij beleggen en woekerpolissen ook niet. De enige zekerheid die je bij Bitcoins hebt, is dat je hashtaggenerator nog sneller veroudert dan de stroomrekening stijgt en dat het in elk geval niet door Goldman-Sachs is opgezet, en dat "Brussel" er ook niet beter van wordt.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 3 december 2013, 17:46 uur #16

F1creeper

Horst zijn F1 account

zowiezo verkopen ze tegenwoordig te veel gebakkenlucht.
net als facebook op de beurs, aan de hand van de hoeveelheid pagina's die zijn aangemaakt stijgt of daalt de koers.
en dat wil niet zeggen dat er een team van 100 man bezig is met alleen maar nepprofielen te maken die meetellen in het geheel.

daarnaast is het idee wel goed van bitcoin dat er zonder banken een valuta is waar dus ook geen belasting over betaald hoeft te worden. omdat je direct met elkaar een betaling kan doen zonder bank ertussen. en er ook geen bank is die een dag het geld laat staan om rente te vangen.

maar de tegenzijde is dat ze zeggen dat het heel doorzichtig is bitcoin maar onderhuids is het zo onduidelijk als de pest omdat je coin op een wallet op je usb stick kan hebben staan waardoor je bitcoin niet meetelt in de geminde coins.

daarnaast is het geld wat aan stroom nodig is om 1 bitcoin te minen duurder is als de bitcoin zelf, dus dan word het niet interesant helemaal als van de 1 op de andere dag het niks meer waard kan zijn.

blijft in mijn ogen dus een soort gok spel waarin er al een paar grote spelers zijn en daar kom je nooit meer tussen.

Horst is the ruler of F1 manager!!!

dinsdag 3 december 2013, 17:46 uur #17

Jan-Slagter

En hoeveel is een euro over 10 jaar nog waard ?

Alle reguliere valuta zijn tegenwoordig gebakken lucht, cijfertjes in een computer.. een paar tikken en je hebt 1 miljard. Terwijl je een Bitcoin niet zo 1 2 3 maakt.

[ Bericht gewijzigd door Jan-Slagter op dinsdag 3 december 2013 @ 17:51 ]

aardappels, sproitjes, sloavink.

dinsdag 3 december 2013, 17:46 uur #18

doedz

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:31 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Ze worden alleen maar meer waard.
Ook morgen.

alleen maar omdat er een beperkt aantal aangemaakt kan worden..in 2040 is het einde van de aanmaak.

dinsdag 3 december 2013, 17:47 uur #19

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Geen toezicht van DNB

Alsof dat iets garandeerd behalve ellende

dinsdag 3 december 2013, 17:51 uur #21

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:30 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Morgen: Wereldbank verbiedt Bitcoin. Bitcoins niets meer waard.

Hoe

Het systeem bestaat uit een wiskundige formule... hoe wil je dat verbieden... De wereldbank kan helemaal niet Bitcoin verbieden. En mocht het ze lukken dan staat er morgen een nieuwe munt klaar.

Wat er kan gebeuren is dat overheden Bitcoin illegaal verklaren, maar dat zou een vrij moeizaam proces zijn per land.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 3 december 2013, 17:52 uur #22

doedz

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:34 schreef probeer het volgende:
Ja, want daar kan je geen belasting over heffen, he Jeroen?

Vies mannetje.

tuurlijk wel,en als hij niet waarschuwde?

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:31 schreef Ranjit het volgende:
Waarschuwt ie ook even voor de Euro/Dollar/Etc?

Die verliezen structureler meer hun waarde dan de Bitcoin. Deze stijgt alleen maar de komende jaren.

de bitcoin kan niet onbeperkt aangemaakt worden en kan dus de economie niet volgen als die groeit..net als goud.
het heeft dus een beperkte functie in de economie.

dinsdag 3 december 2013, 17:58 uur #23

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:34 schreef probeer het volgende:
Ja, want daar kan je geen belasting over heffen, he Jeroen?

Vies mannetje.

Ach, daar staat weer tegenover dat hij bitcoinspaarders ook niet hoeft te compenseren als de luchtbel barst.

dinsdag 3 december 2013, 18:02 uur #24

hardstylesage

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:52 schreef doedz het volgende:
[..]

tuurlijk wel,en als hij niet waarschuwde?

Bitcoins zijn anoniem maar de enige hiaat op dit moment is dat ze nog te veel naar euro's en dollars worden omgewisseld. Als over een paar jaar er meer dingen betaald kunnen worden met BTC dan is het onmogelijk belasting te heffen.

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:52 schreef doedz het volgende:
[..]

de bitcoin kan niet onbeperkt aangemaakt worden en kan dus de economie niet volgen als die groeit..net als goud.
het heeft dus een beperkte functie in de economie.

Bitcoin kan wel oneindig opgedeeld worden. Op dit moment tot 6 decimalen maar dat kan eenvoudig opgerekt worden. In dat opzicht zijn bitcoins oneindig opdeelbaar dus prima functioneel in een economie. Zelfs als wereld munt.

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

dinsdag 3 december 2013, 18:06 uur #25

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:31 schreef Ranjit het volgende:
Waarschuwt ie ook even voor de Euro/Dollar/Etc?

Die verliezen structureler meer hun waarde dan de Bitcoin. Deze stijgt alleen maar de komende jaren.

Als ik mijn huis zou moeten verkopen doe ik dat liever in Euro's of zelfs Dollars dan in BitCoins. Zegt mijn inziens genoeg over de stabiliteit van de BC. Hoe ideaal(istisch) hij ook is. Momenteel fluctueert hij nog teveel.

dinsdag 3 december 2013, 18:12 uur #26

John5

Coujonjeur

quote:
Dijsselbloem zei dat de bitcoin enerzijds 'hip en leuk' is

Je bent zelf 'hip en leuk'

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

dinsdag 3 december 2013, 18:15 uur #27

TheoddDutchGuy

angry bear

Uiteraard zijn bitcoins een hype.

Het is niets meer dan een tijdelijk beleggings speelballetje.
Gaat de beleggers dan ook niet om wat bitcoins moet voorstellen, maar het feit dat er euros of dollars mee te verdienen valt.

Thats all it is and all it will ever be.

dinsdag 3 december 2013, 18:20 uur #28

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:30 schreef Yi-Long het volgende:
Morgen: Wereldbank verbiedt Bitcoin. Bitcoins niets meer waard.

1. Wereldbank heeft niets te verbieden. Zij schrijven niet de wet voor.
2. Als de Wereldbank iets verbiedt, waarom zou Bitcoin dan niets meer waard zijn? Hét voordeel van Bitcoin is juist dat het niet afhankelijk is van goedkeuring of medewerking van banken (of welke autoriteit dan ook).

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:22 uur #29

cryptogeld

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:52 schreef doedz het volgende:
de bitcoin kan niet onbeperkt aangemaakt worden en kan dus de economie niet volgen als die groeit..net als goud.
het heeft dus een beperkte functie in de economie.

toch wel

dinsdag 3 december 2013, 18:24 uur #30

cryptogeld

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:46 schreef doedz het volgende:
alleen maar omdat er een beperkt aantal aangemaakt kan worden..in 2040 is het einde van de aanmaak.

2140, en dan nog alleen als de precisie van 8 decimalen (in de huidige software) niet voor die tijd wordt verbeterd.

dinsdag 3 december 2013, 18:31 uur #31

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 17:46 schreef F1creeper het volgende:
maar de tegenzijde is dat ze zeggen dat het heel doorzichtig is bitcoin maar onderhuids is het zo onduidelijk als de pest omdat je coin op een wallet op je usb stick kan hebben staan waardoor je bitcoin niet meetelt in de geminde coins.

Volslagen kletskoek. Er is te allen tijde exact bekend hoeveel coins er gemined zijn, daar hoeft je wallet niet voor verbonden te zijn met het netwerk.

Bovendien, 'onduidelijk als de pest'?

Bitcoin is als enige geldsysteem juist compleet open source, 100% transparant en glashelder gedocumenteerd.

'Onduidelijk' is het alleen voor degenen die het niet snappen, en de moeite daartoe ook niet nemen maar gelijk met hun conclusies klaarstaan (net als die randdebielen van RTL-Z een paar dagen geleden).

quote:
daarnaast is het geld wat aan stroom nodig is om 1 bitcoin te minen duurder is als de bitcoin zelf, dus dan word het niet interesant

Als dat echt zo zou zijn zouden mensen wel ophouden met minen. Waardoor de difficulty weer omlaag gaat en minen weer interessanter wordt, enzovoort. Daar onstaat dus per definitie een natuurlijk evenwicht.

Maar los daarvan, dat hele minen doet er in feite niet toe. Je hoeft helemaal niet te minen om bitcoins te gebruiken, hebben, (ver)kopen, bewaren, enzovoort.

quote:
blijft in mijn ogen dus een soort gok spel waarin er al een paar grote spelers zijn en daar kom je nooit meer tussen.

Ik denk dat het nog maar amper in de kinderschoenen staat, en dat het een potentie heeft van minstens 100x zo groot als nu. Ga alleen maar na welke volumes er nu in Bitcoin omgaan, vergeleken met bijvoorbeeld Paypal of Credit cards (ten opzichte waarvan Bitcoin zeer grote voordelen heeft).
Maar goed, mensen die zich er niet in verdiepen en zich alleen gek laten maken door koersgrafiekjes (zonder ook maar ene reet te begrijpen van wat Bitcoin nou eigenlijk is), ja die inderdaad zijn aan het gokken.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:35 uur #32

doedz

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:22 schreef cryptogeld het volgende:
[..]

toch wel

toch niet..
In tegenstelling tot andere valuta kan Bitcoin niet onbeperkt worden 'gedrukt'. Er is een beperkte hoeveelheid bitcoins wereldwijd. Ook in dat opzicht lijkt Bitcoin op goud.

van je eigen link.

dinsdag 3 december 2013, 18:38 uur #33

ansitermiet

dus een minister van Financiën ziet niet in dat het gewoon een kwestie van vraag en aanbod is?
Net als goud?
Net als het vertrouwen dat de euro morgen nog wel wat waard is?

dinsdag 3 december 2013, 18:40 uur #34

cryptogeld

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:35 schreef doedz het volgende:
toch niet..
In tegenstelling tot andere valuta kan Bitcoin niet onbeperkt worden 'gedrukt'.

Zeker, maar ik bedoelde "toch wel" dat Bitcoin wel degelijk toereikend is voor een complete wereldeconomie, en dat het beperkte aantal hele bitcoins daar geen enkel bezwaar voor is.

dinsdag 3 december 2013, 18:42 uur #35

TheFreshPrince

Dat toezicht van de DNB kennen we wel

DSB iemand?

Bitcoin wordt alleen nog maar groter, al zal de koers zo nu en dan nog wel een flinke stap terugvallen. Dat is al vaak gebeurd en zal blijven gebeuren. Maar de trend is opwaarts.

dinsdag 3 december 2013, 18:46 uur #36

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:35 schreef doedz het volgende:
[..]

toch niet..
In tegenstelling tot andere valuta kan Bitcoin niet onbeperkt worden 'gedrukt'. Er is een beperkte hoeveelheid bitcoins wereldwijd. Ook in dat opzicht lijkt Bitcoin op goud.

van je eigen link.

maar als je de bitcoin maar vaak genoeg opdeelt in kleinere stukjes, en die kleinere stukjes worden steeds meer waard, dan is het eigenlijk een vorm van bijdrukken, maar dan anders.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Depreciatie

dinsdag 3 december 2013, 18:46 uur #37

doedz

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:40 schreef cryptogeld het volgende:
[..]

Zeker, maar ik bedoelde "toch wel" dat Bitcoin wel degelijk toereikend is voor een complete wereldeconomie, en dat het beperkte aantal hele bitcoins daar geen enkel bezwaar voor is.

tuurlijk wel,het is net goud .
die is ook vervangen omdat er te weinig goud is voor de hedendaagse wereld economie,ook al kun je die ook opsplitsen naar 1 gram,of 0,01gram.
deflatie dreigt en legt de economie lam.
zou jij morgen niet afwachten om je auto te kopen als die morgen goedkoper is door de waardestijging van de bitcoin?
ik wel,en japannsers deden het zelfde afgelopen jaar,dus drukte japan er geld bij om inflatie te creeren .

dinsdag 3 december 2013, 18:50 uur #38

doedz

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:46 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

maar als je de bitcoin maar vaak genoeg opdeelt in kleinere stukjes, en die kleinere stukjes worden steeds meer waard, dan is het eigenlijk een vorm van bijdrukken, maar dan anders.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Depreciatie

en weet je hoe dat heet?
deflatie...pas morgen iets kopen omdat de waarde toeneemt van je geld..
maar overmorgen is het NOG goedkoper dus vraag valt weg,fabrieken moeten sluiten,ontslagen,economie op zijn gat.
waarom denk je dat we afgestapt zijn van de goud standaard?

dinsdag 3 december 2013, 18:53 uur #39

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:46 schreef doedz het volgende:
tuurlijk wel,het is net goud .
die is ook vervangen omdat er te weinig goud is voor de hedendaagse wereld economie,ook al kun je die ook opsplitsen naar 1 gram,of 0,01gram.

Hoeveel goud had er moeten zijn dan zodat het wel genoeg was, een biljoen ton? Een googleplex ton?

Goud is vervangen omdat het totaal onpraktisch is vandaag de dag. Veel te duur en te lastig om te vervoeren en op te slaan, kan niet makkelijk in kleine gelijkmatige eenheden verdelen (de meeste mensen hebben geen goud-smelt-machine op zak) enzovoort. Daar heeft digitaal geld zoals de euro of bitcoin allemaal geen last van.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:53 uur #40

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:50 schreef doedz het volgende:
[..]

en weet je hoe dat heet?
deflatie...pas morgen iets kopen omdat de waarde toeneemt van je geld..
maar overmorgen is het NOG goedkoper dus vraag valt weg,fabrieken moeten sluiten,ontslagen,economie op zijn gat.
waarom denk je dat we afgestapt zijn van de goud standaard?

ik vraag me wel af waarom we ooit van de goudstandaard zijn afgestapt ja. Sindsdien is het van kwaad tot erger gegaan.

dinsdag 3 december 2013, 18:55 uur #41

Kuikenbiefstuk

Nee, dan zo'n aanwinst als de euro!

dinsdag 3 december 2013, 18:55 uur #42

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:53 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]

Hoeveel goud had er moeten zijn dan zodat het wel genoeg was, een biljoen ton? Een googleplex ton?

Goud is vervangen omdat het totaal onpraktisch is vandaag de dag. Veel te duur en te lastig om te vervoeren en op te slaan, kan niet makkelijk in kleine gelijkmatige eenheden verdelen (de meeste mensen hebben geen goud-smelt-machine op zak) enzovoort. Daar heeft digitaal geld zoals de euro of bitcoin allemaal geen last van.

daarom bestonden en bestaan er dus gouden en zilveren munten, die waren handzamer en makkelijker om broden mee te kopen...

dinsdag 3 december 2013, 18:56 uur #43

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:46 schreef ansitermiet het volgende:
maar als je de bitcoin maar vaak genoeg opdeelt in kleinere stukjes, en die kleinere stukjes worden steeds meer waard, dan is het eigenlijk een vorm van bijdrukken, maar dan anders.

Sure, of er nou nieuw geld wordt bijgedrukt, of bestaand geld wordt opgedeeld in kleinere units, dat is effectief hetzelfde.

Wat echter een WERELD van verschil maakt, is bij wie dat nieuwe geld terecht komt.

In geval van euro's: dat nieuwe geld komt allemaal bij de banken, die het dan tegen rente mogen uitlenen. Dus effectief wordt ons bestaande geld ('ons' als in particulier, bedrijven en staat) minder waard. Nogal krom dus.

In geval van bitcoins: dat nieuwe geld (dwz de grotere hoeveelheid kleinere stukjes) wordt per definitie evenredig verdeeld over iedereen die dat geld nu ook al heeft. Lijkt me een stuk eerlijker.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:57 uur #44

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:55 schreef ansitermiet het volgende:
daarom bestonden en bestaan er dus gouden en zilveren munten...

Nee dat is om nostalgische redenen. Wat ik net schreef, daarom kun je bijna nergens meer met die munten betalen. Niet de huur van je huis, niet de bakker om de hoek. Of probeer zo'n munt anders even naar je neef in Zuid-Afrika te sturen. Dat gaat lekker handig! (met digitale euro's en dollars trouwens ook een drama)

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:58 uur #45

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:55 schreef ansitermiet het volgende:
daarom bestonden en bestaan er dus gouden en zilveren munten, die waren handzamer en makkelijker om broden mee te kopen...

Oh die tweede zin zag ik net niet staan. Maar goed, als er niet genoeg munten zijn en we met kleinere eenheden moeten gaan werken, is dat dus bepaald zo handig. Moet je al die munten weer omsmelten tot iets kleinere (en daar wat meer van). Met Bitcoin allemaal geen enkel probleem.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

dinsdag 3 december 2013, 18:58 uur #46

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:57 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]

Nee dat is om nostalgische redenen. Wat ik net schreef, daarom kun je bijna nergens meer met die munten betalen. Niet de huur van je huis, niet de bakker om de hoek. Of probeer zo'n munt anders even naar je neef in Zuid-Afrika te sturen. Dat gaat lekker handig! (met digitale euro's en dollars trouwens ook een drama)

klopt. Maar dan maak je er een digitale variant van...

... zolang elke munt maar werd vertegenwoordigd door een goud/zilver waarde ergens in een kluis.

Maar sinds de goudstandaard is afgeschaft is het gebaseerd op gebakken lucht en is het systeem gedoemd om te klappen. Een luchtbel.
Het vertegenwoordigt geen waarde meer.

dinsdag 3 december 2013, 18:58 uur #47

Molurus

ex-FOK!ker

"Je hebt geen enkele garantie dat ze hun waarde houden. Op het moment dat je instapt, besef dan wel dat het morgen niets meer waard kan zijn"

Datzelfde geldt voor de Dollar en de Euro. Big deal?

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 3 december 2013, 19:00 uur #48

kurobaka

Dom

Bitcoins zijn natuurlijk niet veilig. Je bent op twee vlakken erg kwetsbaar.

De eerste is de wet. Het wordt nu toegelaten, maar morgen? Over een jaar? Het is een ideaal valuta voor criminelen (elektronisch maar toch niet te traceren) en dat zal de reden zijn waarom langzamerhand overheden het gaan verbieden. Wanneer? Weet ik niet.

Tweede probleem is gebrek aan bescherming. Die banken worden niet gesteund of in de gaten gehouden. Je kan veel zeggen over de criminelen die onze echte banken runnen maar er zijn veel wetten die dat moeilijk maken. Die heb je niet voor de bitcoins dus waarom zouden die banken ineens eerlijk zijn? We vullen allemaal onze zakken, zo zitten we in elkaar.

Het idee van bitcoins is echter wel goed, we moeten gewoon een beetje experimenteren/wennen aan een valuta die los staat van het gevestigde systeem. Want we weten allemaal dat die ook net zo goed morgen kan omvallen. Wat willen we dan? AH zegels als primair betaalmiddel?

dinsdag 3 december 2013, 19:00 uur #49

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:58 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]

Oh die tweede zin zag ik net niet staan. Maar goed, als er niet genoeg munten zijn en we met kleinere eenheden moeten gaan werken, is dat dus bepaald zo handig. Moet je al die munten weer omsmelten tot iets kleinere (en daar wat meer van). Met Bitcoin allemaal geen enkel probleem.

het nadeel van digitaal geld is dat het kwetsbaarder is dan een metalen muntje. Die blijft wel bestaan. Als de harde schijf waar je wallet met coins op staat crasht bestaat het technisch niet meer

dinsdag 3 december 2013, 19:00 uur #50

Jace_TBL

quote:
Op dinsdag 3 december 2013 @ 18:58 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

klopt. Maar dan maak je er een digitale variant van...

... zolang elke munt maar werd vertegenwoordigd door een goud/zilver waarde ergens in een kluis.

Maar sinds de goudstandaard is afgeschaft is het gebaseerd op gebakken lucht en is het systeem gedoemd om te klappen. Een luchtbel.
Het vertegenwoordigt geen waarde meer.

Mee eens. En dan kun je je bovendien ook nog afvragen wat zo'n dekking door goud of zilver voor zin had, want waar wordt goud of zilver zelf door gedekt?
(niet door de zogenaamde intrinsieke waarde, want de industriële toepassing van edelmetalen rijmt in de verste verte niet met hun marktprijs)

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf