Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Notoire verkeershufters de cel in

Redactie

Weggebruikers die keer op keer de fout ingaan, krijgen in de toekomst een steeds hogere boete en kunnen uiteindelijk achter de tralies terechtkomen. Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) gaat dat mogelijk maken, heeft hij maandag aan de Tweede Kamer laten weten.

Opstelten gaat een aantal 'hufterfeiten' onderbrengen in het strafrecht. Dat maakt het mogelijk om een zwaardere straf op te leggen bij elke keer dat iemand opnieuw in de fout gaat, zoals de Tweede Kamer wil. "Indien er sprake is van het herhaald plegen van dit soort feiten, wordt er geen geldboete meer opgelegd maar zal het mogelijk worden dat het OM een rijontzegging oplegt en uiteindelijk zelfs celstraf zal kunnen eisen", schrijft Opstelten.

Opstelten kijkt nog voor welke feiten de nieuwe aanpak precies moet gaan gelden. De nieuwe aanpak moet ingaan op 1 januari 2015.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

maandag 18 november 2013, 22:52 uur #1

Hoplahopla

Zou eens tijd worden zeg.

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

maandag 18 november 2013, 22:55 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Het worden weer verkiezingen, hoor.

'Hufters pakken' enz. van de VVD'ers....

maandag 18 november 2013, 22:55 uur #3

N.I.M.B.Y.

Dan gaan er nog behoorlijk wat agenten brommen

[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]

maandag 18 november 2013, 22:55 uur #4

Grimi

Beetje onzin dit natuurlijk, tenzij het echt om heel zware overtredingen gaat, zoals zwaar onder invloed rijden ofzo. Straks zit je als foutparkeerder gewoon ineens in de cel

maandag 18 november 2013, 22:57 uur #6

bert_van_dirkjan

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:55 schreef Grimi het volgende:
Beetje onzin dit natuurlijk, tenzij het echt om heel zware overtredingen gaat, zoals zwaar onder invloed rijden ofzo. Straks zit je als foutparkeerder gewoon ineens in de cel

Zal meer gaan om mensen die herhaaldelijk zonder rijbewijs rijden, oftewel asociale idioten zoals in dit filmpje http://www.dumpert.nl/med(...)oor_schaapfeest.html

maandag 18 november 2013, 22:58 uur #8

MarcusViridis

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:55 schreef Grimi het volgende:
Beetje onzin dit natuurlijk, tenzij het echt om heel zware overtredingen gaat, zoals zwaar onder invloed rijden ofzo. Straks zit je als foutparkeerder gewoon ineens in de cel

Sommigen van die mongolen, gasten die moedwillig levens in gevaar brengen, die mogen ze van mij best wel wat harder aanpakken.

maandag 18 november 2013, 22:58 uur #9

Prego

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:55 schreef Grimi het volgende:
Beetje onzin dit natuurlijk, tenzij het echt om heel zware overtredingen gaat, zoals zwaar onder invloed rijden ofzo. Straks zit je als foutparkeerder gewoon ineens in de cel :')

Als je daarbij een ambulance blokeert waardoor iemand dood gaat of niet meer kan herstellen mag je voor mij fijn de bak in :W
Is het nou ZO moeilijk om je aan de regels te houden?

maandag 18 november 2013, 22:59 uur #10

koffiegast

langzinnig

Zag vandaag een video van een brutale vent in een auto die gestopt werd door de politie.

Hij bleek dit jaar alleen al 4 keer beboet te zijn voor het rijden zonder rijbewijs. Ook nog even rode licht pakken en auto's afsnijden.

Op de vraag waarom hij reed antwoordde hij dat 'vriendinlief haar MacDonalds moest eten'.

Nadat de politie de auto in beslag nam, moest ie nog even zijn gal over de politie, gemeenschap en al spuien. "Morgen ik nieuwe auto, dezelfde als de jouwe" aldus de praatjesmaker.

Als dergelijke mensen achter de tralies komen, dan liever vandaag nog dergelijke regelingen. De volgende keer rijdt ie een kind omver, vanwege zijn 'oranje is extra gasgeven'-motto.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 november 2013, 23:05 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:58 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Sommigen van die mongolen, gasten die moedwillig levens in gevaar brengen, die mogen ze van mij best wel wat harder aanpakken.

Om ze harder aan te pakken zullen ze eerst gepakt moeten worden en gezien de hoeveelheid actieve verkeershufters wil dat nog steeds niet lukken.
_{Maar is het wel makkelijk om ze een torenhoge straf in het vooruitzicht te stellen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 november 2013, 23:05 uur #13

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:57 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
[..]

Zal meer gaan om mensen die herhaaldelijk zonder rijbewijs rijden, oftewel asociale idioten zoals in dit filmpje http://www.dumpert.nl/med(...)oor_schaapfeest.html

Haha, die smerige loverboy, pakken ze het autootje van die hoer af.
Moet ze weer heel wat keertjes voor op haar rug !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 18 november 2013, 23:06 uur #14

bert_van_dirkjan

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:05 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Haha, die smerige loverboy, pakken ze het autootje van die hoer af.
Moet ze weer heel wat keertjes voor op haar rug !

vond het ook wel lullig voor haar, maar ja moet je maar niet met dat soort gasten omgaan he

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 november 2013, 23:06 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De politiestaat komt weer een stapje dichterbij.

Sterkte in de goelag, de rest van je leven.
_{Oh, wacht...}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 november 2013, 23:09 uur #16

MarcusViridis

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Om ze harder aan te pakken zullen ze eerst gepakt moeten worden en gezien de hoeveelheid actieve verkeershufters wil dat nog steeds niet lukken.
_{Maar is het wel makkelijk om ze een torenhoge straf in het vooruitzicht te stellen}

Dat klopt inderdaad. De prioriteit lijkt soms te liggen bij het controleren op snelheid op landweggetjes die (zonder dat iemand het ook maar doorheeft) stiekem tòch in de bebouwde kom blijken te liggen.

_{Snik... 180 euro!}
Een paar incognito politie-auto's laten rondrijden zal al redelijk veel uitmaken. Vandaag was Marcus weer eens een hele dag op de weg (regio Amsterdam tot Den Haag) en het had smullen geweest voor de hermandad.

maandag 18 november 2013, 23:18 uur #17

MarcusViridis

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:57 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
[..]

Zal meer gaan om mensen die herhaaldelijk zonder rijbewijs rijden, oftewel asociale idioten zoals in dit filmpje http://www.dumpert.nl/med(...)oor_schaapfeest.html

Hulde voor de agenten!

maandag 18 november 2013, 23:24 uur #18

Maint-fokker

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:57 schreef KlapMongeaul het volgende:
Alsof een rijontzegging mensen ervan weerhoud om niet te gaan rijden

zou eens wat serieuzer genomen moeten worden.
je zou eens iemand flink kreupel rijden.
dan heb je geen leven meer! alleen nog maar betalen.

Redactie Frontpage

maandag 18 november 2013, 23:34 uur #19

Okaht

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De politiestaat komt weer een stapje dichterbij.

Hou nu eens op met dit soort gezeur!

Er wordt nog bekeken voor welke feiten deze zwaardere straffen moeten gaan gelden en celstraffen worden als ultiem middel opgevoerd. Er gaat echt niemand de cel in voor een paar kilometer te hard rijden of een parkeerboete.

Voor de notoire klootzakken op de weg, zie ik hier dan weer geen probleem in. Als je met een metalen bak van minimaal 700 kilo maar 50 rijdt, is onverantwoordelijk rijgedrag gewoon al gevaarlijk. Daar zijn verkeersregels juist ingevoerd. Continu asociaal en te hard rijden, is dan bijna een doorlopende poging tot doodslag.

maandag 18 november 2013, 23:37 uur #20

Heberg

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:57 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
[..]

Zal meer gaan om mensen die herhaaldelijk zonder rijbewijs rijden, oftewel asociale idioten zoals in dit filmpje http://www.dumpert.nl/med(...)oor_schaapfeest.html

Klopt. Het wemelt van die ratten, die zich achter het stuur volgens hun junglewet misdragen.

maandag 18 november 2013, 23:46 uur #21

rvduijn

Gaat dit ook voor fietsers gelden, die er een sport van maken om door rood licht te rijden ?

maandag 18 november 2013, 23:49 uur #22

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:34 schreef Okaht het volgende:
[..]
Hou nu eens op met dit soort gezeur!

Er wordt nog bekeken voor welke feiten deze zwaardere straffen moeten gaan gelden en celstraffen worden als ultiem middel opgevoerd. Er gaat echt niemand de cel in voor een paar kilometer te hard rijden of een parkeerboete.

Voor de notoire klootzakken op de weg, zie ik hier dan weer geen probleem in. Als je met een metalen bak van minimaal 700 kilo maar 50 rijdt, is onverantwoordelijk rijgedrag gewoon al gevaarlijk. Daar zijn verkeersregels juist ingevoerd. Continu asociaal en te hard rijden, is dan bijna een doorlopende poging tot doodslag.

Ah iemand met een sterk korte termijn geheugen, maar een wat zwakker lange termijn geheugen. Het gaat altijd in redelijke stapjes, maar uiteindelijk zijn al die kleine redelijke stapjes bij elkaar een grote onredelijke stap.

Het feit dat het juridisch mogelijk gemaakt wordt mensen om 'hufters' de bak in te gooien is belachelijk en alle kritiek waard. Want wat is een hufter en hoe kan je zo'n statement maken zonder direct duidelijk te zijn over wat dit dan inhoudt!

Jij doet de aanname dat het 'allemaal wel los zal lopen' en in redelijkheid zal gebeuren, alsof er niets is gebeurd dat onredelijk was de afgelopen decennia, alsof er niets nu gebeurt dat onredelijk is in ons strafrecht.

De kritiek m.b.t. een politiestaat is zeer zeker terecht, zolang zij blijven schermen met extreem vage begrippen zoals 'verkeershufters'. God nondeju, ik vind bumperklevers de grootste hufters in het verkeer, gaan die ook de bak in? Hardrijders? Wat is een verkeershufter?

Hij had net zo goed kunnen zeggen 'we gaan straks mensen de bak in gooien als zij zich hufterig gedragen bij het uitgaan, wat die hufterigheid precies inhoudt komen we later op terug.'. En straks: 'We gaan straks mensen die hufterig zijn tegen ambtenaren de bak ingooien, wat die hufterigheid inhoudt komen we later op terug'.

DAT is een klassiek voorbeeld van een politiestaat: Vage juridische begrippen creëren waarmee je mensen achter slot en grendel kan zetten.

Hou jij eens op met dit het verdedigen van dit soort mensen die niets maar dan ook niets van beleid voeren weten. Totdat dit uitgekristalliseerd is, is alle kritiek volkomen terecht.

Heerlijk, helder... Duval!

maandag 18 november 2013, 23:56 uur #24

kitman

Whoooohoooo

als straffen niet help dan amputeren armen en of benen je mag kiezen

de enigste wat je kan besturen is je rolstoel

Ex-D

dinsdag 19 november 2013, 00:28 uur #25

Angrybird

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:24 schreef Maint-fokker het volgende:
[..]

zou eens wat serieuzer genomen moeten worden.
je zou eens iemand flink kreupel rijden.
dan heb je geen leven meer! alleen nog maar betalen.

Je zou maar flink kreupel gereden worden !
_{Door zo'n aso.}

dinsdag 19 november 2013, 00:32 uur #26

Zorilla

Iemand die herhaaldelijk dronken achter het stuur kruipt mag van mij best een korte, onvoorwaardelijke celstraf krijgen. Zeg, een maand, net lang genoeg zodat je werkgever en je directe omgeving weten dat er iets aan de hand is. Dat is toch niet extreem? Volgens mij vrij mild.

dinsdag 19 november 2013, 00:34 uur #27

Buzzz

Het gaat om bumperkleven, rechts inhalen en door rood rijden. Ik mis echter wat frequent/vaak is en ik mis schoolmeestertje spelen (aka, links plakken met doel om anderen te hinderen)

dinsdag 19 november 2013, 00:42 uur #28

DarkAccountant

Dark numbers, full daylight

quote:
Op dinsdag 19 november 2013 @ 00:34 schreef Buzzz het volgende:
Het gaat om bumperkleven, rechts inhalen en door rood rijden. Ik mis echter wat frequent/vaak is en ik mis schoolmeestertje spelen (aka, links plakken met doel om anderen te hinderen)

Dan is elke oma die te traag over het voetpad loopt zodat je er niet langs kan een "hufter" volgens jou.

dinsdag 19 november 2013, 00:58 uur #29

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:55 schreef Veldkamp het volgende:
Het worden weer verkiezingen, hoor.

'Hufters pakken' enz. van de VVD'ers....

Zoals je in het bericht kan lezen komt dit er op verzoek van Tweede Kamer.

En als je het nieuws een beetje volgt, dan zou je hier blij mee moeten zijn. Het gaat niet om jou, als je een keer door rood rijdt, zonder verlichting fietst of 5 km te hard rijdt (alhoewel het allemaal niet mag).
Het gaat om de notoire overtreders en hufters, die elke week te hard rijden, of 10 x per jaar door rood, of zonder verzekering voor de achtste keer wordt gepakt, of al 20 keer zijn aangehouden zonder rijbewijs omdat ze het niet hebben, etc.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 19 november 2013, 00:58 uur #30

merry77

pakkans is VEEL te klein.
Laatst alweer een paar hufters gezien (auto's rechts inhalen en dan afsnijden).
Door rood rijden, kruising blokkeren.

Al slingerend bellend over de weg.

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

dinsdag 19 november 2013, 01:14 uur #31

rogier21

Gebeurt toch niet, rij veel km's over de wegen en zie genoeg van die honden die denken dat het rode kruis niet voor hun geldt, maar nee politie gaat staan flitsen, geen respect voor dit soort leugens.

dinsdag 19 november 2013, 02:07 uur #32

DoeNietZoHypocriet

ja maar.

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:49 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Ah iemand met een sterk korte termijn geheugen, maar een wat zwakker lange termijn geheugen. Het gaat altijd in redelijke stapjes, maar uiteindelijk zijn al die kleine redelijke stapjes bij elkaar een grote onredelijke stap.

Het feit dat het juridisch mogelijk gemaakt wordt mensen om 'hufters' de bak in te gooien is belachelijk en alle kritiek waard. Want wat is een hufter en hoe kan je zo'n statement maken zonder direct duidelijk te zijn over wat dit dan inhoudt!

Jij doet de aanname dat het 'allemaal wel los zal lopen' en in redelijkheid zal gebeuren, alsof er niets is gebeurd dat onredelijk was de afgelopen decennia, alsof er niets nu gebeurt dat onredelijk is in ons strafrecht.

De kritiek m.b.t. een politiestaat is zeer zeker terecht, zolang zij blijven schermen met extreem vage begrippen zoals 'verkeershufters'. God nondeju, ik vind bumperklevers de grootste hufters in het verkeer, gaan die ook de bak in? Hardrijders? Wat is een verkeershufter?

Hij had net zo goed kunnen zeggen 'we gaan straks mensen de bak in gooien als zij zich hufterig gedragen bij het uitgaan, wat die hufterigheid precies inhoudt komen we later op terug.'. En straks: 'We gaan straks mensen die hufterig zijn tegen ambtenaren de bak ingooien, wat die hufterigheid inhoudt komen we later op terug'.

DAT is een klassiek voorbeeld van een politiestaat: Vage juridische begrippen creëren waarmee je mensen achter slot en grendel kan zetten.

Hou jij eens op met dit het verdedigen van dit soort mensen die niets maar dan ook niets van beleid voeren weten. Totdat dit uitgekristalliseerd is, is alle kritiek volkomen terecht.

Zo is dat...

Ps.. Ik vindt Opstelten een ontzettende "hufter", mag hij ook even zitten..... :-) :-)

dinsdag 19 november 2013, 03:50 uur #33

Illuminooitniet

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:49 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Ah iemand met een sterk korte termijn geheugen, maar een wat zwakker lange termijn geheugen. Het gaat altijd in redelijke stapjes, maar uiteindelijk zijn al die kleine redelijke stapjes bij elkaar een grote onredelijke stap.

Het feit dat het juridisch mogelijk gemaakt wordt mensen om 'hufters' de bak in te gooien is belachelijk en alle kritiek waard. Want wat is een hufter en hoe kan je zo'n statement maken zonder direct duidelijk te zijn over wat dit dan inhoudt!

Jij doet de aanname dat het 'allemaal wel los zal lopen' en in redelijkheid zal gebeuren, alsof er niets is gebeurd dat onredelijk was de afgelopen decennia, alsof er niets nu gebeurt dat onredelijk is in ons strafrecht.

De kritiek m.b.t. een politiestaat is zeer zeker terecht, zolang zij blijven schermen met extreem vage begrippen zoals 'verkeershufters'. God nondeju, ik vind bumperklevers de grootste hufters in het verkeer, gaan die ook de bak in? Hardrijders? Wat is een verkeershufter?

Hij had net zo goed kunnen zeggen 'we gaan straks mensen de bak in gooien als zij zich hufterig gedragen bij het uitgaan, wat die hufterigheid precies inhoudt komen we later op terug.'. En straks: 'We gaan straks mensen die hufterig zijn tegen ambtenaren de bak ingooien, wat die hufterigheid inhoudt komen we later op terug'.

DAT is een klassiek voorbeeld van een politiestaat: Vage juridische begrippen creëren waarmee je mensen achter slot en grendel kan zetten.

Hou jij eens op met dit het verdedigen van dit soort mensen die niets maar dan ook niets van beleid voeren weten. Totdat dit uitgekristalliseerd is, is alle kritiek volkomen terecht.

En zo is het ook. +1

dinsdag 19 november 2013, 06:41 uur #34

ukga

Siewosie baas

Mooi. Begin maar met de bejaarden op te sluiten die geen reet van een rotonde snappen.

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

dinsdag 19 november 2013, 06:44 uur #35

BlackLining

En over vijf jaar draaien we zeker voor iedere kilometer overschrijding een jaar de cel in?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 19 november 2013, 07:24 uur #36

TrivialPursuit

Wijsneus

Prima, maar dit wordt een eerst zien dan geloven ding.

dinsdag 19 november 2013, 07:44 uur #37

heegenees

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:55 schreef Grimi het volgende:
Beetje onzin dit natuurlijk, tenzij het echt om heel zware overtredingen gaat, zoals zwaar onder invloed rijden ofzo. Straks zit je als foutparkeerder gewoon ineens in de cel

Het zal eerder gaan om van die aso leaserijders die een boete weglachen als 'extra' belasting. Maar als de VVD echt zou willen dat dit zou afnemen en boetes echt afschrikwekkend moeten zijn en niet puur om de staatskas te spekken, dan zouden ze ze inkomensafhankelijk maken zodat het voor iedereen afschrikt en niet alleen de minder bedeelde moet leegbloeden als een boete betaald moet worden maar zo'n diknek directeur die zich nergens wat van aantrekt ook krom moet liggen.

dinsdag 19 november 2013, 07:48 uur #38

heegenees

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:49 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Ah iemand met een sterk korte termijn geheugen, maar een wat zwakker lange termijn geheugen. Het gaat altijd in redelijke stapjes, maar uiteindelijk zijn al die kleine redelijke stapjes bij elkaar een grote onredelijke stap.

Het feit dat het juridisch mogelijk gemaakt wordt mensen om 'hufters' de bak in te gooien is belachelijk en alle kritiek waard. Want wat is een hufter en hoe kan je zo'n statement maken zonder direct duidelijk te zijn over wat dit dan inhoudt!

Jij doet de aanname dat het 'allemaal wel los zal lopen' en in redelijkheid zal gebeuren, alsof er niets is gebeurd dat onredelijk was de afgelopen decennia, alsof er niets nu gebeurt dat onredelijk is in ons strafrecht.

De kritiek m.b.t. een politiestaat is zeer zeker terecht, zolang zij blijven schermen met extreem vage begrippen zoals 'verkeershufters'. God nondeju, ik vind bumperklevers de grootste hufters in het verkeer, gaan die ook de bak in? Hardrijders? Wat is een verkeershufter?

Hij had net zo goed kunnen zeggen 'we gaan straks mensen de bak in gooien als zij zich hufterig gedragen bij het uitgaan, wat die hufterigheid precies inhoudt komen we later op terug.'. En straks: 'We gaan straks mensen die hufterig zijn tegen ambtenaren de bak ingooien, wat die hufterigheid inhoudt komen we later op terug'.

DAT is een klassiek voorbeeld van een politiestaat: Vage juridische begrippen creëren waarmee je mensen achter slot en grendel kan zetten.

Hou jij eens op met dit het verdedigen van dit soort mensen die niets maar dan ook niets van beleid voeren weten. Totdat dit uitgekristalliseerd is, is alle kritiek volkomen terecht.

Opzicht ben ik het met je eens dat we steeds meer richting een politiestaat gaan maar het is niet zo dat het vage juridische termen blijven he. Dat wordt gespecificeerd en zal door een rechter moeten worden opgelegd.

dinsdag 19 november 2013, 07:50 uur #39

heegenees

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:05 schreef Grimi het volgende:
[..]
[..]

Ja goed zoals ik al zei, echt zware overtredingen -> OK, maar kun je daar nu niet al de bak voor indraaien?
[..]

Dat vind ik niet. Dat is heel lullig natuurlijk, maar uiteindelijk is de enige overtreding die je begaan hebt een parkeerfout. Als jij toevallig aan het verhuizen bent en het trappenhuis blokkeert omdat je net een bankstel naar beneden zeult is dat ook heel lullig, maar het kan gebeuren.

Ik vraag mij wel eens af of in dat opzicht al die ellendige verkeersdrempels niet een grotere hindernis zijn voor een ambulance.

Die 'ellendige verkeersdrempels' zijn geen grote hindernis, de tientallen gewonden/doden die er zouden vallen als ze er niet waren, dat zou pas een grote hindernis zijn. Ik zie ze hier vaak genoeg met 60/70 door de wijk knallen waar geen drempels zijn. Op totaal onoverzichtelijke plekken waar je 30 mag!

Redactie Frontpage

dinsdag 19 november 2013, 08:10 uur #40

Okaht

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 23:49 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Ah iemand met een sterk korte termijn geheugen, maar een wat zwakker lange termijn geheugen. Het gaat altijd in redelijke stapjes, maar uiteindelijk zijn al die kleine redelijke stapjes bij elkaar een grote onredelijke stap.

Het feit dat het juridisch mogelijk gemaakt wordt mensen om 'hufters' de bak in te gooien is belachelijk en alle kritiek waard. Want wat is een hufter en hoe kan je zo'n statement maken zonder direct duidelijk te zijn over wat dit dan inhoudt!

Jij doet de aanname dat het 'allemaal wel los zal lopen' en in redelijkheid zal gebeuren, alsof er niets is gebeurd dat onredelijk was de afgelopen decennia, alsof er niets nu gebeurt dat onredelijk is in ons strafrecht.

De kritiek m.b.t. een politiestaat is zeer zeker terecht, zolang zij blijven schermen met extreem vage begrippen zoals 'verkeershufters'. God nondeju, ik vind bumperklevers de grootste hufters in het verkeer, gaan die ook de bak in? Hardrijders? Wat is een verkeershufter?

Hij had net zo goed kunnen zeggen 'we gaan straks mensen de bak in gooien als zij zich hufterig gedragen bij het uitgaan, wat die hufterigheid precies inhoudt komen we later op terug.'. En straks: 'We gaan straks mensen die hufterig zijn tegen ambtenaren de bak ingooien, wat die hufterigheid inhoudt komen we later op terug'.

DAT is een klassiek voorbeeld van een politiestaat: Vage juridische begrippen creëren waarmee je mensen achter slot en grendel kan zetten.

Hou jij eens op met dit het verdedigen van dit soort mensen die niets maar dan ook niets van beleid voeren weten. Totdat dit uitgekristalliseerd is, is alle kritiek volkomen terecht.

Ah. Iemand die de verschillende berichtgevingen en ook mijn reactie maar half heeft gelezen.

In alle stukken die ik lees, wordt een zeer duidelijke nadruk op 'ernstige feiten' en 'herhaling' gelegd. Het wordt onderhand tijd dat rechters daar wat meer ruimte in krijgen! Voorlopig moet een rechtbank zéér hard kunnen maken dat iemand behoorlijk bewust iemand dood heeft gereden, voordat celstraf kan worden gegeven. Maar dan ben je al te laat!

En welke verschuivende schaal? Om dat te bewaken heb je die rechters weer! De wettelijk op te leggen maximum straffen zijn in Nederland - onder druk van de publieke opinie - de laatste twintig jaar al flink omhoog gegaan. Dat heeft niet betekent dat rechters ook meteen tot die maximum straffen overgaan. Het voorkomt enkel dat bij zeer ernstige feiten een lullige boete het maximaal haalbare is.

Ik verdedig helemaal niemand. Ik vind het wel prettig als de grootste klootzakken van de weg en in de cel kunnen belanden vóórdat ze slachtoffers maken.

Wat mij betreft nemen deze lui doelbewust de keuze hun auto als wapen te gebruiken. Als een of andere idioot dagelijks met een wapen loopt te zwaaien op straat, mogen we toch ook hopen dat die een keer in de cel terecht komt?

dinsdag 19 november 2013, 08:29 uur #41

webkingroy

Toch wel vreemd dat je hier allemaal brave mensen hebt, en het altijd aan een ander ligt. Ik rij zelf nu bijna 10 jaar, en ben paar maanden geleden met me neusje op wat feitjes gedrukt.
Na een pittig ongelukje veroorzaakt door ondergetekende, ben ik mijn eigen rijgedrag eens gaan evalueren.
Conclusie: in de jaren ben ik erg gemakzuchtig geworden en denk ook ik dat het vooral aan de andere weggebruikers ligt.
Hier ben ik wat aan gaan werken en ben wat rustiger, oplettender en vooral toleranter geworden.
Nu bijna een half jaar verder merk ik dat ik steeds rustiger achter het stuur zit, en dat het ook wel steeds intoleranter wordt op de weg.
Ik geef vaker ruimte, hou het gas in zodra een drukte makert in de buurt komt om hem dan maar voor te laten en zelf er achteraan ken hobbelen.
Oma rustig over laten steken, fietser wat meer ruimte door ze in bepaalde situaties voor me te houden. Mobiel uit tijdens het rijden, en wat vaker even 5/10 minuutjes op een P rondje lopen.

De enige conclusie die ik nu nog kan maken over deze mentaliteitsverandering is dat mijn avonden minder levenloos zijn, ik ben minder uitgeput aan het eind vd dag en zelf mijn vrouw en kinders merken het! Onbewust nam ik de frustratie mee naar huis en werd het lontje wel erg kort.

Mijn advies, natuurlijk zal iedereen zich af en toe eens als een hufter gedragen, we zijn mensen. Maar zucht eens wat vaker en denk dan: ga maar zenuwpees, ik heb de tijd, of laat dat gezinnetje eens oversteken, en geef ze een glimlach. Hou je rustig in een file en denk dan te laat ben ik nu toch, of t nou 20 of 25 min is, veranderen doe je het niet! Het maakt je geen beter mens dat vind ik zo'n dooddoener, maar dat beetje energie en die ontspanning aan het eind vd werkdag is waar ik het voor doe!

dinsdag 19 november 2013, 09:13 uur #42

lei58

Prima hoor!! En nu nog met de echte criminelen..

dinsdag 19 november 2013, 09:15 uur #43

H.FR

Je kunt beter iemand in elkaar meppen dan een keertje rechts erlangs (terwijl het 120 is en links rijdt onnodig links + 90km/u)

Slecht plan.
Bovendien zijn onze boetes e.d. al bijzonder hoog.

Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt

dinsdag 19 november 2013, 09:36 uur #44

Farth-vader

quote:
Op maandag 18 november 2013 @ 22:59 schreef koffiegast het volgende:
Zag vandaag een video van een brutale vent in een auto die gestopt werd door de politie.

Hij bleek dit jaar alleen al 4 keer beboet te zijn voor het rijden zonder rijbewijs. Ook nog even rode licht pakken en auto's afsnijden.

Op de vraag waarom hij reed antwoordde hij dat 'vriendinlief haar MacDonalds moest eten'.

Nadat de politie de auto in beslag nam, moest ie nog even zijn gal over de politie, gemeenschap en al spuien. "Morgen ik nieuwe auto, dezelfde als de jouwe" aldus de praatjesmaker.

Als dergelijke mensen achter de tralies komen, dan liever vandaag nog dergelijke regelingen. De volgende keer rijdt ie een kind omver, vanwege zijn 'oranje is extra gasgeven'-motto.

Ik heb hem ook gezien.
Die gozer had alle kenmerken van de foute Noord Afrikaan in zich.
Wat een mongool.
Dubbele nationaliteit? dan de Nederlandse direct afnemen. Wil hij het terug dan gaat hij maar lekker van uit Marokko een gerechtelijke procedure opstarten.

dinsdag 19 november 2013, 10:09 uur #45

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op dinsdag 19 november 2013 @ 00:32 schreef Zorilla het volgende:
Iemand die herhaaldelijk dronken achter het stuur kruipt mag van mij best een korte, onvoorwaardelijke celstraf krijgen. Zeg, een maand, net lang genoeg zodat je werkgever en je directe omgeving weten dat er iets aan de hand is. Dat is toch niet extreem? Volgens mij vrij mild.

Dat vind ik prima. Maar niet iemand die geregeld 130 km rijdt waar hij 100 mag op de snelweg. Als iemand heel vaak voor zo'n relatief hoge overtreding wordt bestraft mag hij best wel een rijontzegging krijgen, maar je moet met gevangenisstraffen niet overdrijven.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

dinsdag 19 november 2013, 10:12 uur #46

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op dinsdag 19 november 2013 @ 01:14 schreef rogier21 het volgende:
Gebeurt toch niet, rij veel km's over de wegen en zie genoeg van die honden die denken dat het rode kruis niet voor hun geldt, maar nee politie gaat staan flitsen, geen respect voor dit soort leugens.

Als eerste moet de overheid stoppen met die afgekruiste spitsstroken op sommige snelwegen, dan zal men het rode kruis meer serieus nemen.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

dinsdag 19 november 2013, 23:53 uur #47

Buzzz

quote:
Op dinsdag 19 november 2013 @ 00:42 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]

Dan is elke oma die te traag over het voetpad loopt zodat je er niet langs kan een "hufter" volgens jou.

Ik denk dat je het gedeelte gemist hebt met "links plakken met doel om anderen te hinderen" nog geen oma gezien die met opzet langzaam en in de weg loopt en er zijn ook mensen die niet harder kunnen rijden.

Reageer zelf