Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN-onderzoeker niet bij intocht Sint

static

Het hoofd van de VN-werkgroep die onderzoek doet naar Zwarte Piet, Verene Shepherd, is niet aanwezig bij de landelijke intocht van Sinterklaas in Groningen. Het college van burgemeester en wethouders van Groningen had Shepherd een officiële uitnodiging gestuurd om bij de intocht te zijn, maar daar heeft ze niet op gereageerd, aldus locoburgemeester Roeland van der Schaaf vrijdag.

Shepherd vindt dat Nederland het sinterklaasfeest moet afschaffen en noemde het een 'terugkeer naar de slavernij'. Het Groningse college had Shepherd uitgenodigd om haar te laten zien dat Sinterklaas een kinderfeest is dat niets met racisme te maken heeft.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

vrijdag 1 november 2013, 15:51 uur #1

Coriolis

straks moet ze er nog echt onderzoek naar doen ipv van een vooringenomen mening...

vrijdag 1 november 2013, 15:51 uur #2

BlackLining

Lijkt me heel verstandig. Zowel voor de sfeer als voor haar eigen veiligheid.

Ze heeft er dan ook helemaal niets mee te maken hoe wij hier onze feesten vieren.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 1 november 2013, 15:51 uur #3

BekiekUtMoar

Nee, stel je voor dat ze iets ziet dat niet in haar straatje past.
En ze is geen voorzitter van een VN-werkgroep, hoe lang blijft men dat nog roepen?

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

vrijdag 1 november 2013, 15:54 uur #4

Zeiknietzo

Dus...niet zeiken!

Die vrouw heeft een zwaar minderwaardigheidscomplex, die moet je geen podium geven. Hoop nooit meer wat van dat akelig mens te vernemen in welke hoedanigheid dan ook.

___________________________________________________
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!

vrijdag 1 november 2013, 15:57 uur #5

cynicus

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 15:51 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Nee, stel je voor dat ze iets ziet dat niet in haar straatje past.
En ze is geen voorzitter van een VN-werkgroep, hoe lang blijft men dat nog roepen?

Gewoon één van de zeer vele externe advieurs voor de VN inderdaad. Eentje met een eigengereide mening, dat wel, maar dat wil nog niet zeggen dat het officieel iets met de VN van doen heeft...

vrijdag 1 november 2013, 16:01 uur #6

roodkapske

money makes the world go round

Wél schreeuwen dat we in Nederland ons kinderfeestje moeten afschaffen, maar niet eens de moeite nemen om te komen kijken waar ze het over heeft.
Typisch weer.
Zwarte Piet moet gewoon zwart blijven !
En we moeten stoppen met voor Sinterklaas spelen in Afrika.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

vrijdag 1 november 2013, 16:04 uur #7

Daggerspine

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 15:51 schreef Coriolis het volgende:
straks moet ze er nog echt onderzoek naar doen ipv van een vooringenomen mening...

Een onderzoek is per definitie onbetrouwbaar als de onderzoeker haar conclusie al naar de media stuurt voordat het onderzoek is begonnen...

Je zal maar voor de rechter staan die de rechtszaak opent met "Nou, we weten denk ik allemaal wel dat u schuldig bent. Maar hoe wilt u pleiten?"

vrijdag 1 november 2013, 16:07 uur #8

foefer

Dus die Bitch wil wel een grote bek optrekken maar als puntje bij paaltje komt dan is die LAFBEK er niet wat een teringwijf

vrijdag 1 november 2013, 16:07 uur #9

AtheistischFundamentalist

Wel vanalles roepen en eisen, maar onderzoek doen, ho maar!

vrijdag 1 november 2013, 16:11 uur #10

wiers

Uitermate verstandig van die Mevrouw.

vrijdag 1 november 2013, 16:11 uur #11

Wieisdiegast

Mooi, wat een achterlijk tyfuswijf is dat

vrijdag 1 november 2013, 16:13 uur #12

zoefschildpad

Er was hier een tijdd geleden toch een bericht dat ze helemaal geen onderzoeker van de VN was?

vrijdag 1 november 2013, 16:14 uur #13

Blaadjes

Kunnen we niet een soort van petitie starten waarin we eisen dat ze komt?
Tering wijf heeft wel een oordeel maar komt niet kijken.

Ich hock in meinem Bonker

vrijdag 1 november 2013, 16:20 uur #14

Mytho

zolang de kinderen blij zijn is belangrijker dan een VN onderzoeker

vrijdag 1 november 2013, 16:28 uur #15

mikerw

Natuurlijk komt ze niet, anders kan er natuurlijk niet anders dan nav de feiten geconcludeerd worden dat er niets discriminerends aan zwarte piet is.

vrijdag 1 november 2013, 16:37 uur #16

DarkSkywise

moo!

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 16:07 schreef foefer het volgende:
Dus die Bitch wil wel een grote bek optrekken maar als puntje bij paaltje komt dan is die LAFBEK er niet wat een teringwijf

Ze wou eigenlijk wel, maar na het lezen van jouw post becijferde de politie de beveiligingskosten op minstens 3 miljoen euro en het ministerie wilde niet verder gaan dan 2 miljoen.

(Iemand eerst een paar duizend doodsbedreigingen sturen en het vervolgens raar vinden dat ze niet reageert op een uitnodiging om gezellig langs te komen...

)

vrijdag 1 november 2013, 16:48 uur #17

TMar_

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 15:51 schreef BlackLining het volgende:
Lijkt me heel verstandig. Zowel voor de sfeer als voor haar eigen veiligheid.

Ze heeft er dan ook helemaal niets mee te maken hoe wij hier onze feesten vieren.

Die mensen zijn niet van hun mening af te brengen. Ze zien een blackface en dus racisme en dus moeten wij maar met die hele boel stoppen. Ik heb vorige week een online discussie erover gezien met 'Afrikaanse Amerikanen' (ja, zo moet je ze noemen anders ben je niet politiek correct bezig) en daar valt geen dialoog mee te voeren zonder dat ze jou afschilderen als vuile racist. Zelfs al ben je het met hun eens over dat blackface stereotype en geef je aan dat een verandering van uiterlijk zal moeten gebeuren.

Die mensen hebben er kennelijk nog een generationeel doorgegeven trauma van en dulden absoluut niet dat blanke mensen grappen maken, zich verkleden als, etc etc zelfs als het superonschuldig bedoeld is.

In Afrika zelf wordt nog altijd veel onrecht, geweld en andere problemen worden veroorzaakt door zwarte mensen en waar zelfs ook blanken het slachtoffer van worden. En andere volken worden ook bij carnaval en halloween in het verkleden vrolijk op de hak genomen en niemand maakt daar een issue van, behalve als je super politiek correct wil zijn. Het lijkt wel alsof die mensen een dubbele standaard hebben.

Maar in elk geval: het heeft geen nut om die vrouw uit te nodigen voor zoiets. Zij zit vast in haar mening en komt daar echt niet uit, zoals veel mensen in die slachtoffercultuur. Als zij ook afstamt van slaven, die zijn door hun eigen mensen verkocht, zo is het ook weer.

Wat mij ook opvalt is dat het een behoorlijk verschil is in beschouwen van het verleden in relatie met 'de daders'. Ik bedoel, wij hebben niet zulke problemen met de Duitsers, Fransen en Spanjaarden terwijl die volkeren ons in het verleden hebben bezet en onderdrukt en et cetera. We maken ook naar hartenlust grappen over die mensen en zij over ons.

Ik denk dat er nog steeds problemen omtrent respect zijn, vooral in de VS en sommige staten in het bijzonder. Dat gebrek aan respect voedt de vijandigheid. Bovendien zijn Amerikanen erg bedreven in de rest van de wereld te vertellen hoe zij vinden dat alles moet. They need to grow up, the whole multicoloured lot of them!

vrijdag 1 november 2013, 16:52 uur #18

AbXorb

Shoegazing forever.

Lafaard! Stel je voor je dat je je een beetje inleeft in de sfeer en de bevolking!

I________have become. Comfortably numb.

vrijdag 1 november 2013, 16:55 uur #19

HokyPoky

Als ik al deze posts zo ziet begrijp ik die mensen in Afrika ineens. We zijn als land en als mens ineens helemaal niet zo anders. Hun gaan Nederlandse vlaggen verbranden omdat wij hier een cartoon hebben, Wij schreeuwen dat dat mens dood moet omdat ze zwarte piet heeft beledigd.

vrijdag 1 november 2013, 17:08 uur #20

Angry_Bird

Sqwuak!

Dat mens krijgt veel te veel aandacht, gezien haar positie, dus mooi dat ze niet komt. Ook voor haar eigen veiligheid, helaas.

vrijdag 1 november 2013, 17:30 uur #21

BlackLining

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 16:48 schreef TMar_ het volgende:
[..]

Die mensen zijn niet van hun mening af te brengen. Ze zien een blackface en dus racisme en dus moeten wij maar met die hele boel stoppen. Ik heb vorige week een online discussie erover gezien met 'Afrikaanse Amerikanen' (ja, zo moet je ze noemen anders ben je niet politiek correct bezig) en daar valt geen dialoog mee te voeren zonder dat ze jou afschilderen als vuile racist. Zelfs al ben je het met hun eens over dat blackface stereotype en geef je aan dat een verandering van uiterlijk zal moeten gebeuren.

Die mensen hebben er kennelijk nog een generationeel doorgegeven trauma van en dulden absoluut niet dat blanke mensen grappen maken, zich verkleden als, etc etc zelfs als het superonschuldig bedoeld is.

In Afrika zelf wordt nog altijd veel onrecht, geweld en andere problemen worden veroorzaakt door zwarte mensen en waar zelfs ook blanken het slachtoffer van worden. En andere volken worden ook bij carnaval en halloween in het verkleden vrolijk op de hak genomen en niemand maakt daar een issue van, behalve als je super politiek correct wil zijn. Het lijkt wel alsof die mensen een dubbele standaard hebben.

Maar in elk geval: het heeft geen nut om die vrouw uit te nodigen voor zoiets. Zij zit vast in haar mening en komt daar echt niet uit, zoals veel mensen in die slachtoffercultuur. Als zij ook afstamt van slaven, die zijn door hun eigen mensen verkocht, zo is het ook weer.

Wat mij ook opvalt is dat het een behoorlijk verschil is in beschouwen van het verleden in relatie met 'de daders'. Ik bedoel, wij hebben niet zulke problemen met de Duitsers, Fransen en Spanjaarden terwijl die volkeren ons in het verleden hebben bezet en onderdrukt en et cetera. We maken ook naar hartenlust grappen over die mensen en zij over ons.

Ik denk dat er nog steeds problemen omtrent respect zijn, vooral in de VS en sommige staten in het bijzonder. Dat gebrek aan respect voedt de vijandigheid. Bovendien zijn Amerikanen erg bedreven in de rest van de wereld te vertellen hoe zij vinden dat alles moet. They need to grow up, the whole multicoloured lot of them!

Je hebt er wat meer tijd voor genomen dan ik, en je raakt de spijker op zijn kop.

Treffend overigens is ook de uitspraak van mevrouw Shepherd zelf in deze. "Ik zou mij, als zwart persoon, beledigd voelen in Nederland". Dat soort personen zien zichzelf niet als mens maar als zwarte. Door jezelf in de slachtofferrol te proppen krijg je inderdaad wat jij precies uitlegt.

Maar goed, dat zien we in Nederland ook. Politie houdt een Turk die met 250 over de A2 gaat aan? Racisme! Een Marokkaan die met een wietlucht om zich geen en een belachelijk accent niet aan de slag mag als serveerder in een restaurant? Racisme! Een reclamespotje van, voor mijn part Friesland Campina, waar alleen maar blanken in spelen? Racisme! Per ongeluk op straat met een schouder tegen een Antilliaan aanlopen? Racisme!

Inderdaad, mensen die ter teveel zelfmedelijden op nahouden, op alle vlakken overigens, niet alleen racisme, valt geen dialoog te voeren over gelijke behandeling.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 1 november 2013, 17:50 uur #22

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 15:51 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Nee, stel je voor dat ze iets ziet dat niet in haar straatje past.
En ze is geen voorzitter van een VN-werkgroep, hoe lang blijft men dat nog roepen?

dat is ze wel.

quote:
Shepherd is een van de 72 externe deskundigen met een mandaat van het Hoog Commissariaat voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties (Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR) en voorzitter van de expertwerkgroep aangaande mensen van Afrikaanse afkomst (Working Group of Experts on People of African Descent).[1] Deze deskundigen spreken niet rechtstreeks namens de VN, maar mogen binnen hun specialisatie wel onderzoek doen namens de VN.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verene_Shepherd
http://www.ohchr.org/EN/I(...)ges/WGEPADIndex.aspx
http://www.ohchr.org/EN/I(...)/VereneShepherd.aspx

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op vrijdag 1 november 2013 @ 17:55 ]

vrijdag 1 november 2013, 17:51 uur #23

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 16:55 schreef HokyPoky het volgende:
Als ik al deze posts zo ziet begrijp ik die mensen in Afrika ineens. We zijn als land en als mens ineens helemaal niet zo anders. Hun gaan Nederlandse vlaggen verbranden omdat wij hier een cartoon hebben, Wij schreeuwen dat dat mens dood moet omdat ze zwarte piet heeft beledigd.

in geval van deze anti-zwarte piet mevrouw bemoeit ZIJ zich met iets wat in een ander land plaatsvindt.

in geval van de vlaggenverbranders om een cartoon bemoeien de vlaggenverbranders zich met iets wat in een ander land plaatsvindt.

vrijdag 1 november 2013, 17:55 uur #24

Bushmaster

Microschoft

Een laf mormel met een slaventrauma-gen, dat is het.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 1 november 2013, 18:16 uur #26

Hicham.

Jammer, maar dan kan ze er ook geen oordeel over geven. Er waren vast wel mogelijkheden om haar bijvoorbeeld onherkenbaar te maken zodat niemand haar lastig zou vallen. Desnoods ging er beveiliging mee die dan ook undercover waren. Maar helaas, Mevr Shepherd schreeuwt alleen maar en laat dan niets meer van haar horen. Zo is het moeilijk om haar serieus te nemen.

vrijdag 1 november 2013, 18:43 uur #27

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Dat hele onderzoek bestaat niet eens dus waarom haar dan nog steeds uitnodigen?

zaterdag 2 november 2013, 01:15 uur #28

BekiekUtMoar

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 17:50 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat is ze wel.

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verene_Shepherd
http://www.ohchr.org/EN/I(...)ges/WGEPADIndex.aspx
http://www.ohchr.org/EN/I(...)/VereneShepherd.aspx

Dat is ze dus niet. Ze is voorzitter van een expertwerkgroep (kots) die ze op eigen houtje heeft opgericht. Ze mag onderzoek doen in naam van de VN, maar er tegelijkertijd geen uitspraak over doen namens de VN. En daar is ze gruwelijk de mist ingegaan. Het is dus dat subtiele verschil tussen "in naam van" en "namens".

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zaterdag 2 november 2013, 14:36 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 2 november 2013 @ 01:15 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Dat is ze dus niet. Ze is voorzitter van een expertwerkgroep (kots) die ze op eigen houtje heeft opgericht. Ze mag onderzoek doen in naam van de VN, maar er tegelijkertijd geen uitspraak over doen namens de VN. En daar is ze gruwelijk de mist ingegaan. Het is dus dat subtiele verschil tussen "in naam van" en "namens".

neemt nog steeds niet weg dat ze wel degelijk voorzitter is van zo'n halfbakken VN-onderzoeksgroepje. Wat de macht van dat groepje is doet er even niet toe. Ze is voorzitter. Dat is een feit.

Reageer zelf