Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nobelprijswinnaar: bezuinigingen zijn fout

Redactie

Overheden slaan de plank mis met hun bezuinigingsbeleid. In de recessie moeten de uitgaven worden verhoogd om de economie te stimuleren. Dat stelde Robert Shiller, eerder deze week winnaar van de Nobelprijs voor Economie, vrijdag tijdens een lezing in Amsterdam.

"Het bezuinigingsbeleid is een grote fout’’, zei Shiller tegen een omvangrijk publiek in het gebouw van De Nederlandsche Bank. "We zouden met behulp van hogere belastingen de uitgaven, bijvoorbeeld aan infrastructuur, moeten verhogen om zo de economie te stimuleren. Maar kennelijk is het onmogelijk om belastingen te verhogen, vooral in de Verenigde Staten. In dat geval vind ik dat we ons niet zo druk moeten maken om de staatsschuld.’’

Nobelprijswinnaar: bezuinigingen zijn fout (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

vrijdag 18 oktober 2013, 20:11 uur #2

louter_genieten

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:07 schreef ansitermiet het volgende:
de uitgaven worden liever besteed aan kunst & cultuur en ontwikkelingshulp

hoeveel procent van de totale uitgave is dat dan en wat is het belang van ontwikkelingshulp voor de mondiale handelspositie in de wereld?

vrijdag 18 oktober 2013, 20:12 uur #3

Zapata

held op sokken

zeg ik al jaren en is toch ook logisch. Als overheid lenen als het niet zo goed gaat en juist weer aflossen als het goed gaat. Alleen hier werkt het blijkbaar net andersom..

vrijdag 18 oktober 2013, 20:12 uur #4

Dalliance

Het IMF, deze Nobelprijswinnaar, Jaap van Duijn; allemaal pleiten ze voor meer overheidsuitgaven en minder bezuinigingen.

Er zit geen enkele econoom in ons huidige kabinet. Geen één! Met als resultaat dat dit probleem in de kern verkeerd wordt begrepen en de verkeerde maatregelen worden genomen.

Redactie Frontpage

vrijdag 18 oktober 2013, 20:13 uur #5

Crazy Harry

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:07 schreef ansitermiet het volgende:
de uitgaven worden liever besteed aan kunst & cultuur en ontwikkelingshulp.

Ja, want op kunst en cultuur is nog helemaal niets bezuinigd

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 18 oktober 2013, 20:16 uur #6

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:11 schreef louter_genieten het volgende:
[..]

hoeveel procent van de totale uitgave is dat dan en wat is het belang van ontwikkelingshulp voor de mondiale handelspositie in de wereld?

0,7%, en dat is krap 5 miljard. Schaf minstens de helft daarvan af en je zit al op de helft van de hoeveelheid die we willen bezuinigen.

Het geld wordt voornamelijk besteed aan allerlei nuttige dingen (onderwijs, medische hulp etc.), maar de resultaten vallen, ondanks vooruitgang, toch over de gehele linie best wel tegen.

Laat ik het kort door de bocht zeggen: die bloedmobieltjes waar we met z'n allen in het westen het meest aan verdienen kost ons geen cent aan ontwikkelingshulp.

vrijdag 18 oktober 2013, 20:18 uur #7

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:13 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Ja, want op kunst en cultuur is nog helemaal niets bezuinigd

in tijden van economische crises ben ik voorstander van het drastisch inkrimpen van subsidie aan 'kunst' en 'cultuur'. Creativiteit van een volk blijft wel bestaan en kan als het economisch beter gaat weer meer aandacht krijgen.
Als het economisch slecht gaat, heeft een kunstschilder, een operazanger(es), een musicalster en een zwanenmeerdansert namelijk ook geen hap te vreten.

vrijdag 18 oktober 2013, 20:33 uur #8

puntje-tussen-de-bougie

Ja, maar nou effe allemaal luisteren, wie geloof je nu eerder, een nobelprijswinnaar of een amateur die in het Nederlands kabinet zit?

Zo das ook dan ook weer opgelost en kunnen we ons weer met belangrijke zaken bezig houden zoals cool blijven en de zeurpiet discussie.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 18 oktober 2013, 20:35 uur #9

trabant

Het probleem met infrastucturele werken is:
A] dat Nederland intussen wel af is.
B] dat het toch vooral aannemers zijn die er garen bij spinnen.
C] dat er bij het kader misschien nog wel, maar op de werkvloer amper Nederlands personeel rondloopt.

Wie je dan ook helpt van het gemeenschapsgeld: niet de eigen mensen. Als de man spreekt over de Amerikaanse situatie, liggen de kaarten inderdaad anders.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 18 oktober 2013, 20:37 uur #10

zo-is-het

Rutte zegt dat we die Keyniaanse onzin af moeten schaffen.
Hij zal het wel weten. Hij is ten slotte van de VVD.....

vrijdag 18 oktober 2013, 20:39 uur #12

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:35 schreef trabant het volgende:
Het probleem met infrastucturele werken is:
A] dat Nederland intussen wel af is.
B] dat het toch vooral aannemers zijn die er garen bij spinnen.
C] dat er bij het kader misschien nog wel, maar op de werkvloer amper Nederlands personeel rondloopt.

Wie je dan ook helpt van het gemeenschapsgeld: niet de eigen mensen.

het spoornetwerk stamt voor zover ik weet nog uit het Marshallhulp-tijdperk. Tijd voor vernieuwing.
Grijp direct de kans aan om de gehele Randstad te voorzien van een prima metro-netwerk om de files op de snelwegen terug te dringen.
Voorkom triljarden aan uitgaven door van Nederland een drijvend land te maken. Verhoog de dijken niet maar ga op woonpontons ofzo wonen. Maak het Venetië van de lage landen en geef de zee weer wat meer de ruimte.

Nederland hoeft nog lang niet af te zijn. Nederland is af zoals we nu willen leven, maar we moeten naar de toekomst kijken.
Potentieel genoeg.

vrijdag 18 oktober 2013, 20:43 uur #13

trabant

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:39 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

het spoornetwerk stamt voor zover ik weet nog uit het Marshallhulp-tijdperk. Tijd voor vernieuwing.
Grijp direct de kans aan om de gehele Randstad te voorzien van een prima metro-netwerk om de files op de snelwegen terug te dringen.
Voorkom triljarden aan uitgaven door van Nederland een drijvend land te maken. Verhoog de dijken niet maar ga op woonpontons ofzo wonen. Maak het Venetië van de lage landen en geef de zee weer wat meer de ruimte.

Nederland hoeft nog lang niet af te zijn. Nederland is af zoals we nu willen leven, maar we moeten naar de toekomst kijken.
Potentieel genoeg.

Zit wat in, maar je antwoordt alleen op punt A]. Het Noord-Hollands kanaal is ook in de crisis gegraven. Maar wel met de hand, om zoveel mogelijk Nederlandse arbeiders werk te geven.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 18 oktober 2013, 20:48 uur #14

Confetti

Bij de titel wist ik al dat het om een Amerikaan ging.

vrijdag 18 oktober 2013, 20:57 uur #15

Mytho

ja daarom moeten ze mij ook stimuleren en een extra hoge hypotheek en leningen geven.

vrijdag 18 oktober 2013, 21:06 uur #17

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Dit geld niet altijd, en niet voor elk tijdperk. De Nederlandse economie is een open economie zoals de VVD al aangeeft. Als je lukraak geld gaat pompen in de Nederlandse economie stroomt al het geld weg.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

vrijdag 18 oktober 2013, 21:16 uur #18

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:39 schreef plintladdertje het volgende:
Publiceer dan het hele stuk, die idioot heeft het over 90% belasting voor topinkomens.

Die 'idioot' heeft een PhD van MIT, 7 boeken, talloze papers en een Nobelprijs op zijn naam staan. Wat heb jij?

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 18 oktober 2013, 21:47 uur #22

plintladdertje

Waarom?

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:16 schreef padlarf het volgende:
[..]

Die 'idioot' heeft een PhD van MIT, 7 boeken, talloze papers en een Nobelprijs op zijn naam staan. Wat heb jij?

Een Fok account

vrijdag 18 oktober 2013, 22:25 uur #24

KanzloozNL

PS3 Master

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:07 schreef ansitermiet het volgende:
de uitgaven worden liever besteed aan kunst & cultuur en ontwikkelingshulp.

Minder uitgeven zou ook een goede optie zijn, hoef je de belastingen ook niet te verhogen. De overheid heeft geld zat. Het wordt alleen verkeerd uitgegeven.

Zo is dat, als ik zelf moet bezuinigen ga ik ook eerst alle donaties aan de goede doelen opzeggen.

vrijdag 18 oktober 2013, 23:29 uur #26

Kumerian

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 22:09 schreef Rezania het volgende:
Een anti-cyclisch begrotingsbeleid bedoel je? Dat was zeer populair een paar decennia geleden, maar ook dat beleid is niet ideaal. Onze overheid slaagde er nagenoeg nooit in tijdig af te lossen, waardoor de schulden juist bleven toenemen met ieder laagconjunctuur. Uiteindelijk is men maar van dat beleid afgestapt, het is gewoon te duur en in praktijk werkt het niet.

Bullcrap. Dat onze overheid te laf is om als het goed gaat tegen de bevolking te zeggen "Mooi dan gaan we nu zorgen voor de tijd dat het wat minder gaat" is geen bewijs dat het systeem niet werkt.

Of eigenlijk: Het is het bewijs dat het systeem niet werkt. Het politieke systeem bedoel ik dan. Het anticyclisch economisch beleid werkt wel degelijk, als je tenminste geen pluchegeile populisten hebt maar gewoon mensen die weten van aanpakken en hun zaakjes op orde brengen.

vrijdag 18 oktober 2013, 23:31 uur #27

Rezania

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 23:29 schreef Kumerian het volgende:
[..]

Bullcrap. Dat onze overheid te laf is om als het goed gaat tegen de bevolking te zeggen "Mooi dan gaan we nu zorgen voor de tijd dat het wat minder gaat" is geen bewijs dat het systeem niet werkt.

Of eigenlijk: Het is het bewijs dat het systeem niet werkt. Het politieke systeem bedoel ik dan. Het anticyclisch economisch beleid werkt wel degelijk, als je tenminste geen pluchegeile populisten hebt maar gewoon mensen die weten van aanpakken en hun zaakjes op orde brengen.

Ja duh, dat laatste bedoelde ik.

Anti-cyclisch beleid klinkt erg mooi hoor, dat ben ik met je eens, maar met die pussies die wij als vertegenwoordigers hebben gekozen werkt het gewoon niet. Als we nou een regering van technocraten hadden daarentegen.

Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.

zaterdag 19 oktober 2013, 09:03 uur #28

AmandaG

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:39 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

het spoornetwerk stamt voor zover ik weet nog uit het Marshallhulp-tijdperk. Tijd voor vernieuwing.
Grijp direct de kans aan om de gehele Randstad te voorzien van een prima metro-netwerk om de files op de snelwegen terug te dringen.
Voorkom triljarden aan uitgaven door van Nederland een drijvend land te maken. Verhoog de dijken niet maar ga op woonpontons ofzo wonen. Maak het Venetië van de lage landen en geef de zee weer wat meer de ruimte.

Nederland hoeft nog lang niet af te zijn. Nederland is af zoals we nu willen leven, maar we moeten naar de toekomst kijken.
Potentieel genoeg.

Vergeet de stoepen en fietspaden niet. Die zijn op veel plaatsen slecht onderhouden.

zaterdag 19 oktober 2013, 09:45 uur #29

pleomousie

quote:
"Het bezuinigingsbeleid is een grote fout'', zei Shiller tegen een omvangrijk publiek in het gebouw van De Nederlandsche Bank. "We zouden met behulp van hogere belastingen de uitgaven, bijvoorbeeld aan infrastructuur, moeten verhogen om zo de economie te stimuleren. Maar kennelijk is het onmogelijk om belastingen te verhogen, vooral in de Verenigde Staten. In dat geval vind ik dat we ons niet zo druk moeten maken om de staatsschuld.''

Ik vraag me af uit welk ei hij gekropen is, want hogere belastingen zijn juist één van de slechtste manieren om de economie tot herstel te bewegen. Hoe wil je de economie herstellen door het volk leeg te zuigen en het vrije ondernemerschap moeilijk te maken? Het eerste leidt tot ontevredenheid bij het volk (die we nu ook zien, zij het niet om exact dezelfde redenen) en het laatste leidt tot een stagnatie in de productiviteit en uiteindelijk tot een stagnatie op de arbeidsmarkt.

zaterdag 19 oktober 2013, 13:59 uur #31

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:47 schreef plintladdertje het volgende:
[..]
Een Fok account

Ok, deze win jij

Ok stelletje hokboeren

zondag 20 oktober 2013, 02:42 uur #32

2cv

Niet subtiel

Logisch, werd vroeger (pre-WO2 schat ik zo in) ook gedaan d.m.v. werkgelegenheidsprojecten. Denk aan het aanleggen van (snel)wegen en dergelijke.

Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/

Reageer zelf