Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Tweet van Wilders beneden peil'

Redactie

Premier Mark Rutte (VVD) vindt de tweet van PVV-leider Geert Wilders over PvdA-Kamerlid Khadija Arib 'beneden peil'. Dat zei hij vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad.

Van discriminatie wilde hij evenwel niet spreken. "Ik ga er verder geen sticker op plakken."

Wilders twitterde woensdag: "Het zal nooit wennen. Een Marokkaanse vanmiddag als Kamervoorzitter met de koran voor haar neus in de Nederlandse Tweede Kamer." PvdA-leider Diederik Samsom antwoordde ook via Twitter. "Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

140 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 4 oktober 2013, 15:23 uur #2

JanKort

Je mammie!

Rutte :') :')

Facet!

vrijdag 4 oktober 2013, 15:24 uur #4

#ANONIEM

"Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

afkomst niet nee maar wat moet een koran daar?

/edit
Ja ook een bijbel of een tanach horen niet thuis in de 2e kamer, wat de leden graag lezen mogen ze uiteraard zelf beslissen maar doe dit in je eigen tijd.

Voornamelijk om dit soort onzin te voorkomen! Dr zijn betere dingen waar we ons nu in deze tijd druk om moeten maken!

[ Bericht gewijzigd door anoniem_17022021091532 op zaterdag 5 oktober 2013 @ 00:34 ]

vrijdag 4 oktober 2013, 15:26 uur #6

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:24 schreef Syd het volgende:
"Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

afkomst niet nee maar wat moet een koran daar?

Hetzelfde doen als een bijbel.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:26 uur #7

Weakling

available in strong mint

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:24 schreef Syd het volgende:
afkomst niet nee maar wat moet een koran daar?

Was die er werkelijk? En zo ja, ligt daar anders een bijbel? En zo ja, wat moet een bijbel daar?

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:26 uur #8

netolk

maar dan andersom

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:24 schreef Syd het volgende:
"Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

afkomst niet nee maar wat moet een koran daar?

het zelfde wat een bijbel daar moet

_{ze horen er allebij niet}

Beware of the Raping Zebra's

vrijdag 4 oktober 2013, 15:27 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:26 schreef Weakling het volgende:
[..]

Was die er werkelijk? En zo ja, ligt daar anders een bijbel? En zo ja, wat moet een bijbel daar?

Ook dat wat moet een bijbel er ook zelfde principe maar die heb ik nog niet gezien

vrijdag 4 oktober 2013, 15:27 uur #12

Icegodd

YES sharia in tweede kamer.

(zelf SGP/CU hebben niet eens bijbel meegenomen)

vrijdag 4 oktober 2013, 15:27 uur #13

Redface

ik vind die tweet van Samson heel gay

vrijdag 4 oktober 2013, 15:28 uur #14

ansitermiet

Wilders wordt hiermee aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting.
Hij mag best zeggen wat hij ervan vindt, en dat heeft hij gedaan: hij zal er nooit aan wennen. Nou, dan weten we dat.

Zolang de voorzitter deze koran niet de politiek laat beïnvloeden is er niets aan de hand. Zij mag de Koran lezen. Een ander mag de Hobbit lezen. De SGP-leden mogen in de bijbel lezen in de Tweede Kamer. Wilders mag Harry Potter lezen in de Tweede Kamer.
En in theorie zou iemand gewoon Mein Kampf moeten kunnen lezen als hij/zij dat graag wil. Zou een stunt zijn als Wilders dat boek vervolgens voor zich neer legt. Of de Misjna in zijn geval, dat komt geloofwaardiger over in zijn geval.

We hebben vrijheid in dit land. Of niet?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:28 uur #15

Jeroen_Blueman

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:49 ]

vrijdag 4 oktober 2013, 15:29 uur #17

fishbeer

Ligt er eigenlijk ook een Donald Duck vakantieboek bij?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:30 uur #18

NLAnaconda

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:26 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Hetzelfde doen als een bijbel.

Ik eis dat ze mijn geloof ook respecteren en er een editie van The Loose Canon, the Holy Book of the Church of the Flying Spaghetti Monster neerleggen

vrijdag 4 oktober 2013, 15:31 uur #20

A-mineur

Zware akkoorden.

Ik vind Rutte zijn houdigen jegens Nederland beneden peil, als ik zo vrij mag zijn.

To doom or not to doom

vrijdag 4 oktober 2013, 15:32 uur #21

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:28 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Politici die twitteren , van mijn belastingcenten...

Ja. Twitter. Een Amerikaanse dienst. Elke keer als een politicus twittert, kost dat jou honderd euro belastingcenten.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

Redactie Frontpage

vrijdag 4 oktober 2013, 15:32 uur #22

Crazy Harry

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:26 schreef Weakling het volgende:
[..]

Was die er werkelijk? En zo ja, ligt daar anders een bijbel? En zo ja, wat moet een bijbel daar?

Bijbel ligt er ook, en nog wat boekjes.
Is al eerder ophef over geweest, nog niet lang geleden.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-koran-toch-op-tafel

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 4 oktober 2013, 15:32 uur #23

passtront

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:29 schreef fishbeer het volgende:
Ligt er eigenlijk ook een Donald Duck vakantieboek bij?

Die ligt waarschijnlijk naast Mein Kampf.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:33 uur #24

Weakling

available in strong mint

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:28 schreef ansitermiet het volgende:
Wilders wordt hiermee aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting.

Hoezo aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting? Rutte geeft alleen maar zijn mening weer. Wilders is niet verhinderd zijn mening te geven. Ik neem aan dat je niet de vrijheid van meningsuiting van Rutte wil inperken.

quote:
Hij mag best zeggen wat hij ervan vindt, en dat heeft hij gedaan: hij zal er nooit aan wennen. Nou, dan weten we dat.

En dat heeft hij zonder belemmering kunnen doen. Alweer een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

quote:
We hebben vrijheid in dit land. Of niet?

Ja, alleen wordt die vrijheid van meningsuiting nogal eens verkeerd uitgelegd.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:33 uur #25

Shahanshah

Dit was geloof ik laatst toch ook al op de FP gepost?

Quisque est barbarus alii

vrijdag 4 oktober 2013, 15:33 uur #26

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:31 schreef Draganta het volgende:
[..]

Je bent toch een liberaal of niet? Heb je On Liberty gelezen? De bijbel van het liberalisme? Daarin staat dat vrijheid ophoudt bij schadebeginsel.

ik heb OnLiberty niet gelezen.

Maar wie definieert 'schadebeginsel'?
De voorzitter mag elk willekeurig boek voor zich hebben liggen. Toch mag Wilders zeggen wat hij daarvan denkt, en dat heeft hij gedaan.
Echter de reacties daarop getuigen weer van haat tegen Wilders. Ook die reacties mogen gedaan worden, want dat is wat vrijheid inhoudt. Zolang Wilders niemand schade doet, en de andere politici Wilders niet schaden is er niets aan de hand.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:34 uur #27

John5

Coujonjeur

quote:
PvdA-leider Diederik Samsom antwoordde ook via Twitter. "Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

Oh, dan hoor je Diederikje ineens wel

Overigens heeft godsdienst niets met afkomst te maken, achterlijke potmongool.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:35 uur #28

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:33 schreef Weakling het volgende:
[..]

Hoezo aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting? Rutte geeft alleen maar zijn mening weer. Wilders is niet verhinderd zijn mening te geven. Ik neem aan dat je niet de vrijheid van meningsuiting van Rutte wil inperken.

[..]

En dat heeft hij zonder belemmering kunnen doen. Alweer een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

[..]

Ja, alleen wordt die vrijheid van meningsuiting nogal eens verkeerd uitgelegd.

Wilders wordt direct aangevallen, niet door Rutte maar door Samsom. Die begint direct over 'haat'. Uiteraard mag Samsom dat doen, dat is ook zijn goed recht in ons vrije land. Wilders' opmerking was minder venijnig als die van Samsom. We weten allemaal wat Wilders ermee bedoelt, maar hij komt niet verder dan 'zal er nooit aan kunnen wennen'. Samsom noemt zelf wel het woordje 'haat' dat niet zal 'winnen'. Dat is van een heel ander kaliber dan de geraffineerde opmerking van Wilders.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:36 uur #29

Kirov

Religie hoort niet thuis in de overheid.

Beneath the gold, the bitter steel

vrijdag 4 oktober 2013, 15:36 uur #30

suizebol

Tweet tweet, twedelydeet.
Het is echter wel opmerkelijk dat mevrouw Arib een Marokkaanse pas heeft en trouw gezworden aan de Marokkaanse koning en er tevens een Nederlandse pas op na houdt. En dat zij hier in Nederland op de vice voorzittersstoel terecht gekomen is.
Dat is wél curieus te noemen.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:36 uur #31

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:32 schreef passtront het volgende:
[..]

Die ligt waarschijnlijk naast Mein Kampf.

Geert leest ook de Donald Duck?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:37 uur #32

Da.Rock

Saluté

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:28 schreef ansitermiet het volgende:
Wilders wordt hiermee aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting.
Hij mag best zeggen wat hij ervan vindt, en dat heeft hij gedaan: hij zal er nooit aan wennen. Nou, dan weten we dat.

Zolang de voorzitter deze koran niet de politiek laat beïnvloeden is er niets aan de hand. Zij mag de Koran lezen. Een ander mag de Hobbit lezen. De SGP-leden mogen in de bijbel lezen in de Tweede Kamer. Wilders mag Harry Potter lezen in de Tweede Kamer.
En in theorie zou iemand gewoon Mein Kampf moeten kunnen lezen als hij/zij dat graag wil. Zou een stunt zijn als Wilders dat boek vervolgens voor zich neer legt. Of de Misjna in zijn geval, dat komt geloofwaardiger over in zijn geval.

We hebben vrijheid in dit land. Of niet?

Rutte heeft diezelfde vrijheid dan toch ook om dat beneden pijl te vinden?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:37 uur #33

Zapata

held op sokken

had dat mens echt een koran daar liggen?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:38 uur #35

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:37 schreef Da.Rock het volgende:
[..]
Rutte heeft diezelfde vrijheid dan toch ook om dat beneden pijl te vinden?

ja, Rutte heeft diezelfde vrijheid, en er is niets mis met zijn uitspraak.
Ik doelde echter meer op de woordkeuze van Samsom.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:38 uur #36

Weakling

available in strong mint

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:35 schreef ansitermiet het volgende:
Wilders wordt direct aangevallen, niet door Rutte maar door Samsom. Die begint direct over 'haat'. Uiteraard mag Samsom dat doen, dat is ook zijn goed recht in ons vrije land. Wilders' opmerking was minder venijnig als die van Samsom. We weten allemaal wat Wilders ermee bedoelt, maar hij komt niet verder dan 'zal er nooit aan kunnen wennen'. Samsom noemt zelf wel het woordje 'haat' dat niet zal 'winnen'. Dat is van een heel ander kaliber dan de geraffineerde opmerking van Wilders.

Wat dat betreft is Wilders wel de koning van eufemistische statements met een nooit te bewijzen ondertoon inderdaad.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:39 uur #37

Da.Rock

Saluté

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:38 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ja, Rutte heeft diezelfde vrijheid, en er is niets mis met zijn uitspraak.
Ik doelde echter meer op de woordkeuze van Samsom.

Want Samsom heeft die vrijheid niet?

Als je over de woordkeuze valt, wat vind je dan van woorden zoals kopvoddentax?

vrijdag 4 oktober 2013, 15:39 uur #38

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:38 schreef Weakling het volgende:
[..]

Wat dat betreft is Wilders wel de koning van eufemistische statements met een nooit te bewijzen ondertoon inderdaad.

Samsom had beter moeten weten dan te happen. Don't feed a troll. Maar dat deed hij wel.

Rutte houdt het tenminste nog oppervlakkig. Samsom heeft zich laten verleiden tot termen als 'de haat van Wilders zal het nooit winnen'.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:39 uur #40

Multani

Als Roemer een keertje aan de beurt komt, neemt hij natuurlijk Mao's rode boekje mee.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 4 oktober 2013, 15:41 uur #42

zovty

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:28 schreef ansitermiet het volgende:
Wilders wordt hiermee aangevallen op zijn vrijheid van meningsuiting.
Hij mag best zeggen wat hij ervan vindt, en dat heeft hij gedaan: hij z

Wat een onzin.
Dan mag er toch ook weer gezegd worden wat je er van vind?
En Rutte vindt het beneden peil.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:41 uur #43

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:39 schreef Da.Rock het volgende:
[..]
Want Samsom heeft die vrijheid niet?

dat heeft ie wel. Ik wil hem ook niet veroordelen voor het doen van deze uitspraak. Wel is het van een ander kaliber, meer venijn.
Niemand had het over haat. Wilders was voorzichtig in zijn woordkeuze en noemde het 'zal er nooit aan wennen', in plaats van 'sharia in de tweede kamer!' ofzo.

De woordkeuze is ook belangrijk. Samsom mocht dit zeggen, ook op deze manier, maar ik heb zelf dan weer de vrijheid om deze manier maar raar te vinden.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:43 uur #44

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:39 schreef Draganta het volgende:
[..]

Klopt, maar het persoonlijk aanvallen van mensen om afkomst is geen vrijheid. Laat ik het omdraaien: waarom mogen we Wilders niet aanvallen, maar hij wel Marokkanen die niks verkeerds doen?

Zijn opmerking slaat ook nog eens nergens op, maar goed, dat is weer een ander verhaal (een bijbel heeft namelijk net zo weinig met Nederland te maken, het is net zo goed een importreligie uit het midden-oosten).

ik zou op mijn beurt inderdaad kunnen zeggen: het zal nooit wennen, een Indonesische jodenvriend met een peroxidekapsel in de Tweede Kamer. Maar dat hoef ik niet te twitteren.

Wilders had dit niet hoeven twitteren, maar hij is slim: hij weet dat hij hiermee stemmen krijgt. En reacties van andere Tweede Kamerleden.
En Samsom is er met open ogen ingetrapt.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:43 uur #45

ToySoldier1992

"Arib op voorzittersstoel bewijst dat de haat van PVV nooit zal winnen van de kracht van dit prachtige land, waarin afkomst er niet toe doet."

Haha, gelooft die het zelf! Ze doen daar alsof het er niet toe doet, maar als er voor een minderheid/bepaald ras een voordeel valt te halen worden er wel degelijk HELE grote verschillen gemaakt hier in Nederland!

En tjah, geloof in de politiek... dikke grote

x 10000

vrijdag 4 oktober 2013, 15:43 uur #46

Wijnglas

Ik vraag me af wat er door de kamerleden van de VVD, CDA, CU en SGP getweet zou worden als de functie van kamervoorzitter vervuld zou worden door een Satanist die de Satansbijbel voor zich neerlegt.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:43 uur #47

Ramoncito

Groot gelijk, religie hoort niet in de Kamer thuis.

vrijdag 4 oktober 2013, 15:44 uur #48

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 4 oktober 2013 @ 15:41 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Dan mag er toch ook weer gezegd worden wat je er van vind?
En Rutte vindt het beneden peil.

Rutte's opmerking is echter heel wat anders dan die van Samsom.
Rutte vindt het beneden peil, wat de waarheid is: het slaat nergens op om zoiets te twitteren.
Samsom concludeert echter dat Wilders een haatzaaier is die nooit zal winnen

vrijdag 4 oktober 2013, 15:46 uur #50

BlackLining

Een religieus boek hoort dan ook absoluut niet op de tafel van de voorzitter. Geen bijbel en al helemaal geen koran.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf