Media verzetten zich tegen videodienst NOS

Redactie

Een brede coalitie van Nederlandse mediabedrijven verzet zich tegen het voornemen van de NOS om nieuwsvideo's gratis ter beschikking te stellen aan professionele websites.

Namens zowel gebruikers van online-videonieuws, zoals websites van kranten en Nu.nl, als producenten van videonieuws (RTL Nederland en de persbureaus ANP en Zoomin.TV) heeft de brancheorganisatie NDP Nieuwsmedia staatssecretaris Sander Dekker (Media) laten weten dat het initiatief marktverstorend werkt. "Het leveren van diensten aan professionele afnemers is geen publieke taak", aldus TMG-directeur Frank Volmer. De uitgevers zijn ook fel tegen de mogelijke verplichting om bij gebruikmaking van NOS-videoclips een Ster-spot uit te zenden of NOS-kijktips.

Staatssecretaris Dekker moet binnenkort besluiten of hij definitief instemt met NOS Nieuwsfragmentenkanaal, dat het afgelopen jaar als proef werd gelanceerd. De NOS denkt op deze manier de dagbladen, die in problemen zijn door teruglopende abonnementen en advertentieomzetten, te kunnen steunen.

Volgens de meeste overige media schaadt het gratis aanleveren van video's juist de pluriformiteit van de nieuwsvoorziening, aldus de NDP. De nieuwe dienst heeft bovendien tot gevolg dat het private aanbod van nieuwsfragmenten zal verschralen, waardoor uiteindelijk minder aanbod en keuze resteert. "Tegen gratis aanbod valt nu eenmaal niet te concurreren," zegt algemeen ANP-directeur Erik van Gruijthuijsen.

Media verzetten zich tegen videodienst NOS (Foto: ANP)

maandag 16 september 2013, 11:30 uur #1

cpuid0

Wie heeft er bepaald dat internet per sé commerciele diensten moet aanbieden.

Commercie maakt de zaak kapot niet omgekeerd.

maandag 16 september 2013, 11:32 uur #2

cynicus

"Het leveren van diensten aan professionele afnemers is geen publieke taak"

Ach, dat doen de regering ook met voordeeltjes aan de grote banken, energiemaatschappijen en andere multinationals. Doet het KNMI door meteodata beschikbaar te stellen. Doet RWS door o.a. boeidata beschikbaar te stellen. Doen gemeenten door bodeminfrastructuur beschikbaar te stellen. Een hoofdtaak van de overheid is om diensten aan bedrijven en burgers te leveren. Meneer is aan het lobbien voor een portie marktbescherming lijkt me.

maandag 16 september 2013, 11:36 uur #3

BlackLining

Marktwerking verstoren?

Sinds wanneer is journalistiek een markt?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 16 september 2013, 11:44 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

'Marktverstorend'!?

Rot op: Als een partij het gratis aan wil bieden, dan is dat gewoon een vrije keus en hebben de commercielen er geen fuck mee te maken.

Stelletje hebberige hufters.

maandag 16 september 2013, 11:50 uur #6

hottentot

Ben benieuwd naar Danny's mening, ik neem aan dat we nu ook klauwen met geld uitgeven aan novum.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 16 september 2013, 11:50 uur #7

kurobaka

Dom

Het doel van de NOS is om kosteloos nieuws over te brengen aan alle Nederlanders.

Het is aan de andere mediabedrijven om meer of andere informatie te bieden. Dus zolang de klant baat heeft bij de meerwaarde die de andere media aanbied dan komt het vanzelf goed met de markt.

Beetje het zelfde gezeur als Microsoft kreeg over Internet Explorer en Media Player. Huil huil marktwerking huil huil. Maar ondertussen heeft de concurrentie gewoon betere / andere producten en gaat het prima met de browsermarkt.

maandag 16 september 2013, 11:51 uur #8

quote:
Op maandag 16 september 2013 @ 11:44 schreef Yi-Long het volgende:
'Marktverstorend'!?

Rot op: Als een partij het gratis aan wil bieden, dan is dat gewoon een vrije keus en hebben de commercielen er geen fuck mee te maken.

Stelletje hebberige hufters.

Zo werkt dat niet.

De overheid mag bijvoorbeeld niet besluiten om bijvoorbeeld iedereen in Amsterdam een gratis fiets te geven, doet zij dit dan moet zij alle fietshandelaren in de omgeving schadeloos stellen.

maandag 16 september 2013, 11:53 uur #9

quote:
Op maandag 16 september 2013 @ 11:32 schreef cynicus het volgende:
"Het leveren van diensten aan professionele afnemers is geen publieke taak"
Doet RWS door o.a. boeidata beschikbaar te stellen. Doen gemeenten door bodeminfrastructuur beschikbaar te stellen.

Want hiermee neemt zij andere commerciële bedrijven die dit ook aanbieden het werk uit handen? Je vergelijking gaat niet op.

maandag 16 september 2013, 12:06 uur #11

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

Maar op deze manier betaal jij, de belastingbetaler, geld om de NOS gratis filmpjes te laten maken voor sites die dat anders zelf hadden moeten kopen...

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

maandag 16 september 2013, 12:15 uur #13

quote:
Op maandag 16 september 2013 @ 12:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

... de fietshandelaren in Nederland worden al jaren dik (verkapt) gesubsidieerd, door bijvoorbeeld de fiets-subsidie voor werknemers in de hogere baantjes, waardoor ze een (peperdure) fiets mogen aanschaffen tegen een fractie van de prijs (via een belastingomweggetje, uiteraard).

Het fietsplan maakt geen onderscheid in je functie, als het niet mag dan is dat omdat je baas te lui is, no more, no less.

quote:

Dus nu heb je werknemers die op 5-10 minuten afstand van hun werk wonen, die qua salaris absoluut dit soort 'meevallertjes' niet nodig hebben, en die dus een hele dure fiets uitkiezen (en de reden van die hoge prijzen is trouwens ook omdat de overheid met dit soort verkapte subsidies komt, waardoor het de consument weinig kan schelen hoe duur die fiets is zonder die korting...), ipv gewoon de situatie dat je een normale prima fiets kunt kopen voor 200-300 euro.[quote]
Waar heb je het over met je hele dure fiets "De maximale aanschafprijs van de fiets mét belastingvoordeel bedraagt ¤ 749,- (incl. BTW)"[quote]

Zoals zovaak is DAT marktverstorend, en zeer negatief en oneerlijk voor al die mensen met 'lagere' baantjes die niet voor zo'n regeling in aanmerking komen, en dus tegen idiote prijzen ophikken wanneer ze een nieuwe fiets moeten aanschaffen. Nog even losvan het feit dat opnieuw de hogere inkomens WEER een financieel voordeeltje krijgen, die ze eigenlijk totaal niet nodig hebben.[quote]Nogmaals ook die mensen komen in aanmerking, dan moeten ze gewoon hun baas erop aan spreken, kost hem niets.[quote]

In Nederland worden de rijkeren/hogere inkomens flink gesubsidieerd en gespekt door de overheid, terwijl de lagere inkomens en zwakkere groepen er steeds meer op achteruit komt.

'Iedereen moet inleveren' ..... uh-huh(!)

Eigenlijk ken je de hele regeling niet, en derhalve slaat je posting volledig de plank mis.

maandag 16 september 2013, 12:16 uur #14

quote:
Op maandag 16 september 2013 @ 12:06 schreef ludicrous_monk het volgende:
[..]

Maar op deze manier betaal jij, de belastingbetaler, geld om de NOS gratis filmpjes te laten maken voor sites die dat anders zelf hadden moeten kopen...

En vergeet de andere aanbieders van nieuws niet, waarom zou Danny nog elders inkopen als hij het bij de NOS gratis kan krijgen. Je zal toch gek zijn om zelf nog journalisten op pad te sturen, de NOS geeft je later wel een gratis filmpje.

maandag 16 september 2013, 12:34 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Heet zoiets niet gesubsidieerd bedrijven slopen?

Eigen brokjes eerst.

maandag 16 september 2013, 12:55 uur #16

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

Informatie wil vrij zijn...
_{ook al is het in dit geval vaak mis-informatie}

In de alternatieve media is alles gratis.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

Redactie Frontpage

maandag 16 september 2013, 13:47 uur #17

harry64

Ouwe Radiopiraat

Gratiz videonieuws? Leuk, aardig.

quote:
de mogelijke verplichting om bij gebruikmaking van NOS-videoclips een Ster-spot uit te zenden of NOS-kijktips.

Ah, toch niet helemaal gratis maar wel een gratis reclamebordje voor de Mainstream mening media NOS op andere nieuwsmedia, nah, laat dan maar.

Verkapt commercieel dingetje dus.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 16 september 2013, 13:49 uur #18

F1creeper

Horst zijn F1 account

Waarom wil je nou altijd maar ergens op verdienen, je wilt dus filmpjes zonder autheurs rechten weghouden om vrij te delen zodat er verdient kan worden aan de burger die graag op de hoogte wilt blijven van het nieuw.
Ik zeg boicotten die news kranten en zenders laat ze dan maar helemaal bloeden.

want informatie wilt vrij zijn net als de mens zich vrij wilt voelen

Horst is the ruler of F1 manager!!!

maandag 16 september 2013, 14:42 uur #19

blieb

Uh, wij betalen met zijn allen stevig belasting om de NOS te kunnen laten functioneren, een van de functies is het produceren van nieuws uitzendingen. Ik wil die dan ook kunnen zien en eventueel fragmenten kunnen embedden in mijn (particuliere of non-profit) website. Ik vind het een ander verhaal worden als een profit organisatie dergelijke video's gaat plaatsen: daarvoor zal gewoon betaald moeten worden - en niet afdoen met ster spotje of zo.

Maar, aan de andere kant: als de NOS hier het budget voor heeft, dan weet ik nu een plek waar best nog wel wat bezuinigd kan worden. Ik vind het eigenlijk voldoende als de NOS op de publieke zenders en op hun eigen website nieuwsuitzendingen verzorgen. Meer is niet nodig.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Media verzetten zich tegen videodienst NOS

Lees ook

19 reacties