Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Juwelier doodt overvaller: miljoen steunbetuigingen

Redactie

Meer dan 1 miljoen Fransen hebben het op internet opgenomen voor de juwelier Stéphane Turk. Die is aangeklaagd wegens doodslag omdat hij woensdag in Nice een overvaller doodschoot.

Turk moest onder bedreiging van een vuurwapen zijn kluis openen, waaruit een onbekende buit werd geroofd. Vervolgens vluchtten de twee overvallers op een motor. De juwelier achtervolgde ze echter en schoot op het tweetal. Hierbij werd de man achterop dodelijk geraakt.

De juwelier was eerder al het slachtoffer van een overval. "Hij verdedigde zijn broodwinning, waar zijn gezin van leeft", schrijft iemand. Een ander: "De juwelier verdedigt zich, en justitie verdedigt de overvallers. Zoek de fout!"

Volgens de krant Le Figaro is de Facebook-pagina 'Steun aan de juwelier van Nice' zaterdag het miljoen sympathiebetuigingen gepasseerd. Daarnaast worden er met een online-petitie handtekeningen verzameld tegen de onveiligheid in Nice.

Massale steun voor schietende juwelier (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

139 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 14 september 2013, 18:54 uur #1

Massahysterie

Een duidelijke waarschuwing van de overheid, dat ze het geweldsmonopolie in bezit willen houden.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 september 2013, 18:57 uur #2

foton

__--*--__

Die kerel verdient een standbeeld!

zaterdag 14 september 2013, 19:02 uur #3

FlameScorpion

Het kutte is, dat de overvallers al weg waren. Hierdoor is het dus geen zelfverdediging meer, maar moord (en misschien zelfs met voorbedachte rade, vanwege het wapen (zover reikt mijn kennis niet)).

Hier is ook een film over gemaakt, nog niet zo lang geleden (weet de naam even niet meer)

Al met al ben ik blij dat er weer zo'n planeetverbeteraar minder is

zaterdag 14 september 2013, 19:02 uur #4

slashdotter3

Arrow to the knee!

Jammer dat hij die andere gast niet ook doodgeschoten heeft

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

zaterdag 14 september 2013, 19:04 uur #6

Praxis

Sarkozy had hem een erepenning gegeven. (Verleden)

Hollande geeft de overvallers een aai over de bol (Nu)

En Mevrouw Le-Pen zou schopt die overvallers het land uit (Toekomst)

Wie vind het raar dat Fransen rechts gaan stemmen volgens de laatste peilingen

zaterdag 14 september 2013, 19:06 uur #8

Jace_TBL

Aangeklaagd?

Deze held verdient een en lintje, een standbeeld, en een ridderorde.

En een beloning omdat hij het werk van justitie heeft gedaan.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

zaterdag 14 september 2013, 19:07 uur #9

padlarf

dagdag33 achtig

Jammer joh, moet je maar geen gewapende overval plegen. Opgeruimd staat netjes

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 14 september 2013, 19:09 uur #10

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

De grens leggen we bij gewapende overval. Live by the sword, die by the sword.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 14 september 2013, 19:09 uur #11

ozzietukker

no worries mate

De politie of het Franse openbaar ministerie kan hier niet veel anders doen dan de juwelier vervolgen.

Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid, zo is dat nu eenmaal in de wet vastgelegd. Hier maar ook in Frankrijk.
Er zijn wel enkele uitzonderingen zoals bijvoorbeeld noodweer waar is toegestaan om jezelf te verdedigen.

In dit geval was er op het moment van achtervolgen van de daders geen sprake meer van noodweer, de overvallers waren immers op de vluchte en vormden geen directe levensbedreiging voor de juwelier.

Het vervolgen van deze beste man is overigens maar één stap, de verdediging kan natuurlijk aanvoeren dat de juwelier in een stresssituatie was gebracht mede door eerdere overvallen en kan dit zeker als een verzachtende omstandigheid gelden. Een voordeel is dat het in geen enkel geval moord kan zijn, maar maximaal doodslag omdat de juwelier de overval is overkomen en hij daarop heeft gereageerd.
Het is aan de rechter om de afweging te maken of en welke straf de juwelier moet krijgen.

Dat we overigens een parel van een kansenjongere uit Frankrijk kwijt zijn is in mijn ogen prima. Want hoewel de familie huilie huilie doet is iemand die al 14x is veroordeeld natuurlijk geen brave borst en zal deze vroeg of laat de verkeerde tegenkomen.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

zaterdag 14 september 2013, 19:17 uur #13

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:14 schreef gembird het volgende:
Het is wel overdreven om hem op te hemelen. Wij kennen het motief van de overvallers niet.

Het motief van de overvallers? Ik neem aan diefstal.

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

zaterdag 14 september 2013, 19:19 uur #14

D_tjuh

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

Je mag 'm zeker neerknallen wat mij betreft. Recht in het hoofd.

What can be seen from the outside is only a portion of the truth.

zaterdag 14 september 2013, 19:20 uur #15

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
De juwelier achtervolgde ze echter en schoot op het tweetal.

quote:
"De juwelier verdedigt zich, en justitie verdedigt de overvallers. Zoek de fout!"

Was helemaal geen verdediging, maar een aanval. Op dat punt was er geen sprake van noodweer, dus de aanklacht is gewoon terecht. Uiteraard ben ik voor een niet noemenswaardige straf, dat wel, maar om nou te zeggen dat het absurd is hoe dit afgehandeld wordt: nee.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 14 september 2013, 19:22 uur #16

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

Er zit nogal een verschil in het stelen van een brood van een euro om je gezin te vreten te geven of voor duizenden euros aan juwelen te stelen.
Denk ik.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 14 september 2013, 19:24 uur #18

Jaap_Holm

Tweehonderd uur schoffelen op die ander z'n begraafplaats.

zaterdag 14 september 2013, 19:26 uur #19

hottentot

De dode had al 14 veroordelingen op zak, missen we dus echt helemaal niets aan. (en volgens zijn moeder was het zo'n lieve jongen...)

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 14 september 2013, 19:27 uur #21

hottentot

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:14 schreef gembird het volgende:
Het is wel overdreven om hem op te hemelen. Wij kennen het motief van de overvallers niet.

Who cares?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 14 september 2013, 19:28 uur #22

hottentot

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

We leggen geen grens, op het moment zelf mag het slachtoffer van een overval zijn eigendommen verdedigen, en of dat nou op de vlucht is of niet maakt mij eigenlijk geen zak uit.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 14 september 2013, 19:29 uur #23

Cracker26

Ik wist niet dat ze in Frankrij Nederlands spraken...

zaterdag 14 september 2013, 19:31 uur #24

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

Als je een brood van een bakker steelt word je niet neergeschoten. Als een bakker overvalt met een pistool mag je neergeschoten worden. Jij dreigt met moorden? Dan kan je een kogel terug verwachten.
Jij geeft de overvaller liever knuffel en troost hem met zijn zware leven?

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zaterdag 14 september 2013, 19:35 uur #25

vanEllende

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 schreef tictactoc het volgende:
Dus als iemand iets van je steelt mag je hem een neerknallen? Een dief die een brood bij de bakker steelt mag neegeknald worden? Waar leggen we de grens?

sinds wanneer verkoopt een juwelier brood joh...jankerd

zaterdag 14 september 2013, 19:47 uur #27

vanEllende

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:23 schreef gembird het volgende:
[..]

Maar waarom besloten zij om een juwelier te overvallen? Was het uit hongersnood of hebzucht?

het goud en zilver zag er zo appetijtelijk uit dat ze er gruwelijke honger van kregen...altijd lastig ja

zaterdag 14 september 2013, 19:50 uur #28

PAAC

Lastig dit, als hij het in zijn winkel uit zelfverdediging deed had ik er minder moeite mee gehad. Als je op straat een vluchtende overvaller gaat neerschieten, dan is het wat anders.

Een overval plegen keur ik sowieso niet goed, maar hij had geen enkele reden meer om een wapen af te vuren(behalve omdat ie zeer pissig was). En ik weet de verdere situatie ook niet, maar als er omstanders waren liepen die ook gevaar door zijn acties.

zaterdag 14 september 2013, 19:51 uur #29

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:45 schreef BasOne het volgende:
[..]

In noodweer ja, dan mag je schieten.
Deze man ging echter op straat achter de overvallers aan en schoot er 1 dood.
Dan is het simpelweg geen noodweer meer maar gewoon moord/doodslag.

Jammer maar helaas, je mag het recht niet in eigen hand nemen.

Dit zou dus gewoon aangepast moeten worden in de wet. Dreigt een overvaller met dodelijk geweld dan moet je hem ook nog dodelijk geweld toe kunnen dienen op zijn vlucht.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

Redactie Frontpage

zaterdag 14 september 2013, 19:54 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:51 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Dit zou dus gewoon aangepast moeten worden in de wet. Dreigt een overvaller met dodelijk geweld dan moet je hem ook nog dodelijk geweld toe kunnen dienen op zijn vlucht.

Dan krijg je dus daadwerkelijk wild west toestanden.
En deze juwelier heeft mazzel gehad of is een geoefend schutter, voor hetzelfde geld had hij een omstander geraakt en doodgeschoten.

En dat is ook precies de reden waarom dat nooit en te nimmer toegestaan zou mogen worden.
De volgende die zoiets probeert mist misschien de overvaller en dood een kind.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 september 2013, 19:58 uur #34

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:54 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dan krijg je dus daadwerkelijk wild west toestanden.
En deze juwelier heeft mazzel gehad of is een geoefend schutter, voor hetzelfde geld had hij een omstander geraakt en doodgeschoten.

En dat is ook precies de reden waarom dat nooit en te nimmer toegestaan zou mogen worden.
De volgende die zoiets probeert mist misschien de overvaller en dood een kind.

Wildwest praktijken? Zelfregulering. Als dat tuig weet dat je een kogel kunt verwachten bedenken ze zich misschien om zo'n stomme overval te doen.

En gedood kind? Dan mag die rechtstreeks het gevang in als kindermoordenaar.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zaterdag 14 september 2013, 20:07 uur #36

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

http://www.youtube.com/watch?v=e2LSoNYMAtY

Redactie Frontpage

zaterdag 14 september 2013, 20:16 uur #38

GekkePoes

Die overvallers hadden nog geluk dat ze niet meteen overhoop waren geknald. En dan levenslang in een rolstoel moeten zitten, aan de smaakloze vloeibare voeding die met een slangetje in de maag word gepomt, verlamd liggend op een ziekenhuisbed.

Als ze winkeliers toestaan om een overvaller dood te schieten, en dan niet vervolgd worden. Moet je kijken hoeveel kruimeldieven niet meer op pad gaan.

🐱

zaterdag 14 september 2013, 20:24 uur #39

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

oops, wrong thread :p

https://www.accountkiller.com/removal-requested

zaterdag 14 september 2013, 20:28 uur #40

Zapata

held op sokken

spijt me zeer maar die juwelier zit fout. dit is duidelijk het recht in eigen hand nemen en geen zelfverdediging. Zeg natuurlijk niet dat ik zelf niet hetzelfde gedaan had als ik een pistool had gehad.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 september 2013, 20:28 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:16 schreef raphidae het volgende:
[..]

Misschien moet je even nalezen waar noodweer gerechtigd is. Namelijk het beschermen van je eigen of iemand anders lijf en goederen:

[..]

Lees zelf even.

noodzakelijke verdediging

Achter een overvaller aanrennen valt daar dus weer buiten.... dat noemen ze namelijk aanvallen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 14 september 2013, 20:51 uur #45

Spicecrafts

Zo een rondvliegende kogel zal je maar raken als onschuldige omstander..

zaterdag 14 september 2013, 20:53 uur #46

heegenees

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 19:22 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]

Er zit nogal een verschil in het stelen van een brood van een euro om je gezin te vreten te geven of voor duizenden euros aan juwelen te stelen.
Denk ik.

Maar bij welk bedrag is het dan wel terecht? Dat kun je nooit zeggen en dus is het nooit te rechtvaardigen. Zeker omdat het geen zelfverdediging was maar doodslag (hij rende achter de overvallers aan toen die al weg waren).

zaterdag 14 september 2013, 20:55 uur #47

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:47 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dus een winkelier mag een winkeldief die wegloopt ook gewoon doodschieten? Of waar ligt die grens? Als er geweld wordt gebruikt? Dus iemand die zich lostrekt is vogelvrij? Wat ik probeer te zeggen is dat voor eigen rechter spelen nooit goed is. Misschien zijn er situaties waar het begrijpelijker is dan in andere situaties maar dit soort zaken kunnen alleen maar escaleren als ze worden toegestaan.

Het enige wat gaat escaleren is de reactie van de soortgenoten van die overvaller, wanneer justitie deze juwelier schijnbaar niet hard genoeg aanpakt. Juridisch zit deze man misschien niet helemaal juist, maar moreel gezien des te meer.

zaterdag 14 september 2013, 20:55 uur #48

vanEllende

een weggekomen overvaller...overvalt vrijwel zeker nog een keer
is gewoon preventieve (zelf)verdediging...is zie de noodzaak wel