Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Campingprogramma opent ogen Castricum

Harry

Rutger Casticum is naar eigen zeggen veranderd door het programma Camping Powned. "Toen ik aan Camping Powned begon, zat ik nog vol vooroordelen en was ik behoorlijk cynisch", zegt de 34-jarige journalist, die voor het programma armlastige gezinnen meenam naar een camping in Frankrijk, in het AD.

"Er wordt ook iets anders van me gevraagd. Als politiek verslaggever moet je continu door allerlei façades heen prikken", zegt Castricum over de andere kant die hij van zichzelf laat zien in Camping Powned, waarvan woensdag de tweede aflevering wordt uitgezonden op Nederland 3. "Dan hoor je de vaak dramatische verhalen achter de financiële ellende van die mensen en dan merk je toch dat het leven soms niet helemaal zo in elkaar zit als je denkt."

Toch is de verslaggever in het programma nog steeds niet bang om kritisch te zijn. "Ik ben iemand die ervan overtuigd is dat je voor een groot gedeelte zelf in de hand hebt hoe je leven loopt." Castricum kon zich soms ergeren aan deelnemers van het programma die weinig moeite deden hun situatie te verbeteren. "Ik sta heel anders in het leven en ben niet bang om dat te laten merken."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

woensdag 11 september 2013, 10:22 uur #1

JazzJackrabbit

Groen konijn

Heel fijn voor je kerel maar ik blijf je een eikel vinden...

Het is patat! Dan weten jullie er van...

Redactie Frontpage

woensdag 11 september 2013, 10:37 uur #2

Okaht

Wat toch een nadeel blijft is dat ze voor zo'n programma toch de meest extreme figuren moet kiezen. Figuren die het op televisie natuurlijk ook wel een beetje lekker moeten doen. Dan krijg je wel weer een combinatie van mensen die extreem veel ellende voor de kiezen hebben gehad of de meest extreem eigenwijze figuren.

Het blijft dan de vraag of het beeld wel echt helemaal de werkelijkheid representeert.

Redactie Frontpage

woensdag 11 september 2013, 10:55 uur #4

Okaht

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 10:40 schreef Pretletter het volgende:
Mensen in deze situaties zijn over het algemeen, laten we zeggen, niet het meest ontwikkeld, uitzonderingen daargelaten uiteraard, en dan is het ook veel moeilijker om jezelf uit zo'n situatie te trekken.

Ik spreek wekelijks mensen en gezinnen die door allerhande problemen dakloos zijn geworden en in de maatschappelijke opvang terecht zijn gekomen. Gemiddeld genomen beslist geen extreme of domme figuren. Heel vaak kan één domme keuze al voldoende zijn. En de meest intelligente mens kan wel eens een domme keus maken.

Zoals ik hierboven al schreef: in zo'n programma zie je juist de extremere gevallen en worden ook nog eens de meest sappige uitspraken uitgezonden. Het is beslist geen gemiddelde.

woensdag 11 september 2013, 10:57 uur #5

madcap

quote:
Als politiek verslaggever ......

hahahahaha

Iedereen is uniek, behalve ik

woensdag 11 september 2013, 11:02 uur #6

harrie1

Ik zag iemand met met 180.000 schuld !
Hoelang doe je daarover met minimum loon om het afbetalen?

woensdag 11 september 2013, 11:09 uur #7

EJ403

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:02 schreef harrie1 het volgende:
Ik zag iemand met met 180.000 schuld !
Hoelang doe je daarover met minimum loon om het afbetalen?

Hoe kom je in godsnaam in de eerste plaats aan 180.000 schuld?

woensdag 11 september 2013, 11:14 uur #8

Zeta

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:09 schreef EJ403 het volgende:
[..]

Hoe kom je in godsnaam in de eerste plaats aan 180.000 schuld?

goeie baan hebben huis van een paar ton kopen met nog wat extra hypotheek voor een verbouwing, dan opeens door de crisis je bedrijf failliet zien gaan, erachter komen dat je als 50 jarige moet concurreren met allemaal 25=35 jarigen, en dus niet meer aan een baan kan kopen

je kan je hypotheeklasten dus niet meer aan, je moet je huisverkopen met dik verlies, en dan sta je op straat, met een hele dikke schuld daar je je huis met flink verlies hebt moeten verkopen(executieverkoop bijv)

dan kom je in de schuldhulp sanering, zit je ergens in een flatje, moet je verplicht een baan zoeken als hamburgerbakker oid, alles wat je verdient gaat rechtstreeks naar de schuldhulpverlening, en je houdt zo'n 50 piek over per week om al je boodschappen van te doen: eten, drinken, kleren etc

das geen pretje, maar ik geloof dat die programma's er wel voor zorgen dat je binnen een paar ja van je schuld af bent, schuldjhulp programma's zijn heel strict, maar werken wel goed, al heb je ook mensen die er zwart naast gaan klussen voor wat extra geld

*O*

woensdag 11 september 2013, 11:16 uur #9

Ferdo

We hebben al een campingzender, waarom komen TROS, en kennelijk dus ook PowNed dan ook aanzetten met campingtelevisie?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 11 september 2013, 11:29 uur #11

longinus

Hollander

Er zijn vele manieren waarop je in de stront kan komen, een ervan is door die eikels die zo'n hoge eigendunk hebben dat ze erop geilen een ander in de vernieling te werken.
Het is te hopen dat die castricum nooit zo iemand tegen het lijf loopt want die eikels kunnen er doorgaans nog slechter tegen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 11 september 2013, 11:30 uur #12

longinus

Hollander

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:21 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Zoiets als negers bedoel je?

ROFL.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 11 september 2013, 11:35 uur #13

Fairfax

Jolly good show!

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:09 schreef EJ403 het volgende:
[..]

Hoe kom je in godsnaam in de eerste plaats aan 180.000 schuld?

Met een faillissement oid kan t snel in de papieren lopen.

Redactie Frontpage

woensdag 11 september 2013, 11:52 uur #14

Okaht

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:02 schreef harrie1 het volgende:
Ik zag iemand met met 180.000 schuld !
Hoelang doe je daarover met minimum loon om het afbetalen?

In de praktijk komen dit soort gevallen bijna altijd in de WSNP (Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen) terecht.

Binnen 3 jaar - in extreme gevallen 5 jaar - moeten ze dan naar vermogen zo veel mogelijk aflossen. Vaak komt dit er dus ook op neer dat niet het volledige bedrag wordt terugbetaald. De WSNP is daarmee ook een soort van waarschuwing voor bijvoorbeeld hypotheekverstrekkers, om niet al te grote risico's meer aan te gaan.

Aan de WSNP zijn wel zeer strikte voorwaarden verbonden. Eén misstap en je bent inderdaad de rest van je leven aan het afbetalen.

woensdag 11 september 2013, 13:14 uur #16

Moonlith

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:14 schreef Zeta het volgende:
[..]

goeie baan hebben huis van een paar ton kopen met nog wat extra hypotheek voor een verbouwing, dan opeens door de crisis je bedrijf failliet zien gaan, erachter komen dat je als 50 jarige moet concurreren met allemaal 25=35 jarigen, en dus niet meer aan een baan kan kopen

je kan je hypotheeklasten dus niet meer aan, je moet je huisverkopen met dik verlies, en dan sta je op straat, met een hele dikke schuld daar je je huis met flink verlies hebt moeten verkopen(executieverkoop bijv)

dan kom je in de schuldhulp sanering, zit je ergens in een flatje, moet je verplicht een baan zoeken als hamburgerbakker oid, alles wat je verdient gaat rechtstreeks naar de schuldhulpverlening, en je houdt zo'n 50 piek over per week om al je boodschappen van te doen: eten, drinken, kleren etc

das geen pretje, maar ik geloof dat die programma's er wel voor zorgen dat je binnen een paar ja van je schuld af bent, schuldjhulp programma's zijn heel strict, maar werken wel goed, al heb je ook mensen die er zwart naast gaan klussen voor wat extra geld

Klinkt het naïef als ik zeg dat ik vind dat in zo'n geval de bank die schuld gewoon zou moeten afschrijven? Die bank kan het makkelijk hebben (des te meer als het een staatsbank is), een gezin niet. En uiteindelijk wil je toch niet een maatschappij met dwangarbeid...