Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrische leger doodt tientallen rebellen

anoniem_22072019025900

Troepen van het Syrische regeringsleger hebben bij een aanval vanuit een hinderlaag zeker 62 rebellen gedood. Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten woensdag.

Het staatspersbureau SANA meldde dat de aanval in alle vroegte werd uitgevoerd, in de buurt van Adra, een voorstad van Damascus. Het regeringsleger doet er alles aan om de rebellen uit de voorsteden en buitenwijken van de hoofdstad te houden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

woensdag 7 augustus 2013, 14:23 uur #2

JeMoeder

MijnMoeder

Tegenslag voor Al Qaida.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 7 augustus 2013, 14:23 uur #3

Twiitch

Speelt met zichzelf

Waarom vechten er in Syrië "rebellen" en in Afghanistan "terroristen"?

woensdag 7 augustus 2013, 14:24 uur #4

Kelb

Daar wordt een mens vrolijk van.
Een stapje dichter bij het bestrijden van de moslim ziekte hier op aarde!

woensdag 7 augustus 2013, 14:26 uur #5

Grimi

Goed nieuws. Hoop dat er ook een paar van die Nederlandse en Belgische Jihad-ers tussenzaten zodat die meteen daar kunnen blijven.

woensdag 7 augustus 2013, 14:34 uur #6

Kirov

Beneath the gold, the bitter steel

woensdag 7 augustus 2013, 14:43 uur #7

Robertts

Het blijft gewoon een klote situatie daar.

Aan de ene kant een groep van allerhande zwaar terroristisch ingestelde moslims. Aan de andere kant een nare dictatuur, gesteund door een andere groep zwaar terroristisch ingestelde moslims (Hezbollah).

Wie er ook wint, de bevolking is de lul.

woensdag 7 augustus 2013, 14:45 uur #8

cHoc

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:43 schreef Robertts het volgende:
Het blijft gewoon een klote situatie daar.

Aan de ene kant een groep van allerhande zwaar terroristisch ingestelde moslims. Aan de andere kant een nare dictatuur, gesteund door een andere groep zwaar terroristisch ingestelde moslims (Hezbollah).

Wie er ook wint, de bevolking is de lul.

Als ik moest kiezen dan liever in syrië wonen waar assad weer de volledige macht heeft dan in saoudi arabië.....
Veel meer vrijheid van leven.

woensdag 7 augustus 2013, 14:53 uur #10

Straatklinker

Waarom zijn er eigenlijk zoveel anti-Assad? Hij heeft toch gezegd dat er verkiezingen komen nadat er orde is gesteld. Mensen met anarchistische trekken gaan natuurlijk al flippen bij het de woorden overheid, macht en leger.

woensdag 7 augustus 2013, 14:55 uur #11

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:23 schreef Twiitch het volgende:
Waarom vechten er in Syrië "rebellen" en in Afghanistan "terroristen"?

Waarschijnlijk omdat in Syrië een 'leger' van rebellen tegen de plaatselijke regeringstroepen vecht en in Afghanistan nogal wat aanslagen worden gepleegd door terroristen?

(Ik doe maar een gok)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

Eindredactie Frontpage

woensdag 7 augustus 2013, 14:58 uur #12

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:23 schreef Twiitch het volgende:
Waarom vechten er in Syrië "rebellen" en in Afghanistan "terroristen"?

Ook wat betreft Afghanistan spreken veel persbureau's van 'strijders'. Dat doet men onder meer vanuit het journalistieke beginsel van de onpartijdigheid.

Qua Syrië zou je de buitenlandse jihadisten die daarheen trekken 'terroristen' kunnen noemen, maar de complicerende factor daar is dat er ook een 'gewone opstandelingen' aan het vechten zijn. Die groep bestaat onder meer uit overgelopen militairen van het Syrische leger.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 7 augustus 2013, 14:59 uur #13

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat in Syrië een 'leger' van rebellen tegen de plaatselijke regeringstroepen vecht en in Afghanistan nogal wat aanslagen worden gepleegd door terroristen?

(Ik doe maar een gok)

Verkeerde gok. In Syrië geeft het westen de rebellen gelijk, in Afghanistan vecht het westen tegen de rebellen dus noemen we die terroristen.

Dat terwijl het 'verzet' in Syrië ook bestaat uit een stelletje opgefokte salafisten en wahabisten.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 7 augustus 2013, 15:03 uur #14

antfukker

Nog wat "Nederlandse" jihaat strijders kapot?

woensdag 7 augustus 2013, 15:07 uur #15

doedz

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:45 schreef cHoc het volgende:
[..]

Als ik moest kiezen dan liever in syrië wonen waar assad weer de volledige macht heeft dan in saoudi arabië.....
Veel meer vrijheid van leven.

syrie heeft ook sharia wetten hoor.
met rechtsspraak die de staat uitkomt..

woensdag 7 augustus 2013, 15:10 uur #16

doedz

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:23 schreef Twiitch het volgende:
Waarom vechten er in Syrië "rebellen" en in Afghanistan "terroristen"?

omdat afghanistan een gekozen regering heeft en in syrie een dictator familie die al 40 jaar aan de macht is.
die voor de form 'vrije' verkiezingen uitschrijven.

woensdag 7 augustus 2013, 15:39 uur #17

slashdotter3

Arrow to the knee!

Moge er onder die 62 'rebellen' er veel moslim extremistisch gespuis zitten

_{Die hebben de Syrische arabische lente allang gekaapt voor hun eigen kalifaat doeleinden}

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

woensdag 7 augustus 2013, 15:44 uur #18

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:45 schreef cHoc het volgende:

Als ik moest kiezen dan liever in syrië wonen waar assad weer de volledige macht heeft dan in saoudi arabië.....
Veel meer vrijheid van leven.

Dit dus, tis een keuze tussen 2 kwaden waarvan dictator Assad beter is dan een door moslim extremisten geregeerde kalifaat.

[ Bericht gewijzigd door slashdotter3 op woensdag 7 augustus 2013 @ 16:42 ]

woensdag 7 augustus 2013, 15:47 uur #19

Wijnglas

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:23 schreef Twiitch het volgende:
Waarom vechten er in Syrië "rebellen" en in Afghanistan "terroristen"?

De gangbare definitie van een rebel is een persoon die gewapend verzet pleegt tegen de gevestigde orde met het doel deze omver te werpen.
De definitie van een terrorist is een persoon die (op grote schaal) burgerslachtoffers maakt voor politieke doeleinden.

In Syrië vechten zowel rebellen (bijvoorbeeld het Vrije Syrische Leger) als terroristen (bijvoorbeeld Al-Nusra Front).

In Afghanistan was dat ten tijde van de strijd tegen de Russen niet anders. Nadat de Russen verdreven waren keerden de verschillende groeperingen zich tegen elkaar.
Nadat de laatste rebellenleider (Ahmad Shah Massoud) door de Taliban vermoord was http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud en de Taliban als alleenheerser overbleef, bleek al snel dat deze organisatie op grote schaal burgerrechten schond, aanslagen pleegde in Pakistan en een aantal aan Afghanistan grenzende Russische provincies en openlijk onderdak bood aan Al-Qaida. Het gevolg was dat de Taliban (terecht) tot terreurbeweging bestempeld werd.
En aangezien de Taliban de machthebber was in Afghanistan toen de VS er binnen viel, vocht (en vecht) de VS daar tegen terroristen.

woensdag 7 augustus 2013, 16:00 uur #20

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:34 schreef Kirov het volgende:

woensdag 7 augustus 2013, 16:03 uur #21

DarkAngel58

Meow?

en nieuws uit Aleppo??

woensdag 7 augustus 2013, 16:07 uur #22

gembird

foto

Steun aub de enige president in onze vrije wereld die tegen Moslim terroristen vecht.

woensdag 7 augustus 2013, 16:23 uur #23

Fairfax

Jolly good show!

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 16:07 schreef gembird het volgende:
[afbeelding]

Steun aub de enige president in onze vrije wereld die tegen Moslim terroristen vecht.

fanboys

woensdag 7 augustus 2013, 16:26 uur #24

gembird

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 16:23 schreef Fairfax het volgende:
[..]
fanboys

Voorstander van een terroristisch vrije wereld.

woensdag 7 augustus 2013, 16:35 uur #25

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 14:59 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Verkeerde gok.

quote:
In Syrië geeft het westen de rebellen gelijk, in Afghanistan vecht het westen tegen de rebellen dus noemen we die terroristen.

Oh. Ik dacht dat we ze terroristen noemden omdat ze terreur gebruiken als voornaamste wapen, maar nogmaals, dat ben ik.

quote:
Dat terwijl het 'verzet' in Syrië ook bestaat uit een stelletje opgefokte salafisten en wahabisten.

Onder andere. Onfrisse typen met nog minder frisse motieven. En als die aanslagen plegen op burgers, zijn 't ook terroristen... net als de andere rebellen - en net als 't regeringsleger.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 7 augustus 2013, 16:42 uur #26

cHoc

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 15:07 schreef doedz het volgende:
[..]

syrie heeft ook sharia wetten hoor.
met rechtsspraak die de staat uitkomt..

In syrië mogen vrouwen alleen lopen, en zijn dan nog veilig ook nog, worden niet door de staat gedwongen om vuilniszakken aan te trekken, mogen studeren.
In syrië zijn anders denkende groepen veilig, Christenen, Joden, ander islam stromingen leven in vrede naast elkaar, behalve in gebieden waar de terroristen de macht hebben......
Waar geïmporteerde hulpen in de huishouding niet volledig als slaaf misbruikt worden.
En dat zijn nog maar een paar punten.

Nee, syrië is echt een net zo slechte keus om te wonen als saoudi arabië....

woensdag 7 augustus 2013, 16:46 uur #27

cHoc

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 15:47 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

De gangbare definitie van een rebel is een persoon die gewapend verzet pleegt tegen de gevestigde orde met het doel deze omver te werpen.
De definitie van een terrorist is een persoon die (op grote schaal) burgerslachtoffers maakt voor politieke doeleinden.

In Syrië vechten zowel rebellen (bijvoorbeeld het Vrije Syrische Leger) als terroristen (bijvoorbeeld Al-Nusra Front).

In Afghanistan was dat ten tijde van de strijd tegen de Russen niet anders. Nadat de Russen verdreven waren keerden de verschillende groeperingen zich tegen elkaar.
Nadat de laatste rebellenleider (Ahmad Shah Massoud) door de Taliban vermoord was http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud en de Taliban als alleenheerser overbleef, bleek al snel dat deze organisatie op grote schaal burgerrechten schond, aanslagen pleegde in Pakistan en een aantal aan Afghanistan grenzende Russische provincies en openlijk onderdak bood aan Al-Qaida. Het gevolg was dat de Taliban (terecht) tot terreurbeweging bestempeld werd.
En aangezien de Taliban de machthebber was in Afghanistan toen de VS er binnen viel, vocht (en vecht) de VS daar tegen terroristen.

Ahum, vrije syrische leger de echte rebellen?

De fsa is inmiddels volledig overvallen door terroristen uit het buitenland, er is totaal geen verschil meer tussen de fsa en al-nusra front...

woensdag 7 augustus 2013, 17:05 uur #28

foefer

Voor Assad; Laat allerlei groeperingen toe van Islam tot Katholiek
Tegen Assad ; Vernietigd met het grootste gemak zijn eigen volk ( wat niet bij hem hoort ) !!!!

Wat de "Rebellen "betreft deze zijn op de 1e pl zeer verdeeld en ten 2e zouden zij NOOIT tegenstellngen ( waar het geloof aangaat ) dulden !!!!

En als gevolg van die verdeedheid zouen zij vroeg of laat tegen elkaar gaan strijden net als in Irak !!!

woensdag 7 augustus 2013, 17:08 uur #29

StateOfMind

Ashen One

Goed nieuws, daar drink ik straks een lekker biertje op.
En verder hoop ik dat daar een flink aantal 'Nederlandse' en 'Belgische' terroristen tussen zitten, want dat soort doorgedraaide lieden wat een flink aantal gruweldaden op hun geweten heeft wil je hier niet meer terughebben.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

woensdag 7 augustus 2013, 18:00 uur #30

doedz

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 16:42 schreef cHoc het volgende:
[..]

In syrië mogen vrouwen alleen lopen, en zijn dan nog veilig ook nog, worden niet door de staat gedwongen om vuilniszakken aan te trekken, mogen studeren.
In syrië zijn anders denkende groepen veilig, Christenen, Joden, ander islam stromingen leven in vrede naast elkaar, behalve in gebieden waar de terroristen de macht hebben......
Waar geïmporteerde hulpen in de huishouding niet volledig als slaaf misbruikt worden.
En dat zijn nog maar een paar punten.

Nee, syrië is echt een net zo slechte keus om te wonen als saoudi arabië....

nou..kiezen tussen 2 waardeloze, smerige en achterlijke staten die nog in de
8e eeuw na christus leven?
doe jij dat dan maar,ik blijf hier wel.

woensdag 7 augustus 2013, 19:29 uur #31

cHoc

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 18:00 schreef doedz het volgende:
[..]

nou..kiezen tussen 2 waardeloze, smerige en achterlijke staten die nog in de
8e eeuw na christus leven?
doe jij dat dan maar,ik blijf hier wel.

Sorry, ik had moeten weten dat jij niet in staat bent om de verschillen te zien tussen een seculaire dictatuur en een ultra zware religieuze autocratie waar de islam alle macht heeft.

Oh ja, de eerste is syrië en de tweede is saoudi arabië, want dat had je anders nog niet gesnapt.....

woensdag 7 augustus 2013, 19:48 uur #32

doedz

quote:
Op woensdag 7 augustus 2013 @ 19:29 schreef cHoc het volgende:
[..]

Sorry, ik had moeten weten dat jij niet in staat bent om de verschillen te zien tussen een seculaire dictatuur en een ultra zware religieuze autocratie waar de islam alle macht heeft.

Oh ja, de eerste is syrië en de tweede is saoudi arabië, want dat had je anders nog niet gesnapt.....

seculier my ass..
ik begrijp heel goed dat je een betweterje van het zuiverste water bent..
kiezen uit 2 kwaden doe ik niet want ze zijn allebei achterlijk als de neten.
hoe 'seculier' je assad ook wil doen laten lijken.
als je 3 jaar geleden op een plein een spandoek had met 'meer democratie en werk" dan was je in 1 van zijn moderne en 'seculiere' martel kamers beland.
en je familie nog eens opgepakt als bonus.
er zijn talloze voorbeelden van vluchtelingen die blij waren dat ze konden vluchten,saoedie arabie heeft vele nadelen en voordelen tov van syrie maar
syrie de beste keus noemen is gewoon achterlijk.

Reageer zelf