Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

TV-imam deelt baby's uit

MarcusViridis

De Pakistaanse versie van The Price is Right geeft wel heel bijzondere prijzen weg. Winnende echtparen kunnen namelijk een baby winnen. Twee koppels hebben inmiddels een kinderzitje kunnen kopen.

In plaats van vragen die gaan over de kostprijs van een broodrooster, gaan de vragen bij Aman Ramazan, zoals de quiz heet, over de Koran. Het stel dat de meeste vragen weet te beantwoorden gaat naar huis met een baby. Tijdens de Ramadan heeft TV-imam al twee stellen gelukkig gemaakt met zo’n prachtige prijs. Critici spreken van een dieptepunt in de Pakistaanse televisie, maar Iman Ramzan Chhipa heeft het over een 'symbool van vrede en liefde'.

Volgens de TV-imam worden veel baby’s achtergelaten op straat en verscheurd door honden. Zijn medewerkers speuren de straten van Karachi af op zoek naar prijzen voor de show en zien dit als een goede oplossing voor een maatschappelijk probleem.

Een stel dat een baby wint, moet nog wel eerst even langs de rechter. Pakistan kent namelijk geen adoptiewet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

41 reacties

zaterdag 3 augustus 2013, 15:37 uur #1

ohnee

ohja

Dit was vorige week al in het nieuws. Ene kant triest dat ze het doen, aan de andere kant krijgen babies zo wel een thuis die ze anders niet hadden gehad...

zaterdag 3 augustus 2013, 15:44 uur #3

trabant

Ik mocht vroeger niets van de straat oprapen. Want daar hadden honden op gepist en ouwe mannen op gespuugd.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 3 augustus 2013, 15:47 uur #4

henkiebilnaad

tussen de regels door

En als je een vraag foutief antwoord, dan word je buiten de studio opgewacht ?
Het gaat natuurlijk wel over het heilige boek van de moslims en die ìs nogal heilig !

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

zaterdag 3 augustus 2013, 15:54 uur #5

ratpatat

Komt aardig ziek over... Maar opzich wel nice dat ze een thuis krijgen en geadopteerd worden.

zaterdag 3 augustus 2013, 15:54 uur #6

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:47 schreef henkiebilnaad het volgende:
En als je een vraag foutief antwoord, dan word je buiten de studio opgewacht ?
Het gaat natuurlijk wel over het heilige boek van de moslims en die ìs nogal heilig !

Nee je wordt live op TV gestenigd :-)

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

Redactie Frontpage

zaterdag 3 augustus 2013, 15:56 uur #7

superworm

is erbij

He, de jeugdzorg had toch een chronisch tekort aan moslimpleegouders? Ik zeg 1 en 1 is 2.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

zaterdag 3 augustus 2013, 15:57 uur #8

ElDopa

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:37 schreef ohnee het volgende:
Dit was vorige week al in het nieuws. Ene kant triest dat ze het doen, aan de andere kant krijgen babies zo wel een thuis die ze anders niet hadden gehad...

Alsof een groot TV show spektabel van tonnen per uitzending de meest effectieve manier van baby-vondelingen helpen zou zijn. Pure BS en wie weet worden die babies wel gewoon 'gestolen / geheeld', wie garandeerd dat het echt een verlaten vondeling betreft ? En met 2 adopties los je een 'maatschappelijk probleem' in een miljoenen land echt niet op.

Nee, die TV baardaap Imam moeten ze stenigen om zo met 'Gods vruchten' om te gaan ... Kinderen zijn geen 'prijzen om weg te geven', bah !

zaterdag 3 augustus 2013, 16:03 uur #9

hetizmij

Bij de titel moest ik een beetje aan dit denken:

foto

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

zaterdag 3 augustus 2013, 16:18 uur #10

betwet

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:37 schreef ohnee het volgende:
Dit was vorige week al in het nieuws. Ene kant triest dat ze het doen, aan de andere kant krijgen babies zo wel een thuis die ze anders niet hadden gehad...

O dus je moet hem eerst winnen, voor dat jij een baby mag adopteren.
Mensen die graag een baby willen en geschikte opvoeders zijn is eerder de juist weg lijkt mij.

zaterdag 3 augustus 2013, 16:27 uur #11

friedland

mmmmm, het is even afwegen, de baby`s krijgen wel een vader en moeder, en er is godzijdank geen pleegzorg

zaterdag 3 augustus 2013, 16:38 uur #12

Playin-g

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:43 schreef Prospos het volgende:
Onze goden hebben niet voor niets bepaalde mensen onvruchtbaar gemaakt, dat zal wel een bedoeling hebben

En dank je wel ..

zaterdag 3 augustus 2013, 16:40 uur #13

Knip

Ik ben die ik ben

Ik ben geneigd om te denken dat het hier om een nepshow gaat. Net als hier een tijdje geleden de donorshow van BNN.

Misschien willen de organisatoren het publiek ervan bewust maken hoe ziek sommige aanhangers van het betreffende boek zijn.

Non possumus non loqui

zaterdag 3 augustus 2013, 16:46 uur #14

DeJurist

Kom op Fok! Dit bericht klopt totaal niet. Ik zelf heb het programma gekeken en dit zijn de feiten:

- Het betreft geen imam, het betreft een presentator net als Hans van der Togt

- De vragen gaan niet alleen over de Koran. De vragen gaan ONDER ANDERE over de Koran, maar daarnaast zijn het algemene kennisvragen, zoals: om welke formule is Einstein zo bekend?

- Het ALLER BELANGRIJKSTE:

Er zijn niet willekeurig baby's weggegeven. Het betreft weeskinderen, die worden achtergelaten bij een stichting die zich inzet voor weeskinderen. Het publiek stuurt specifieke problemen in en men wordt dan uitgenodigd. Er zijn mensen die een behandeling hebben gekregen tegen kanker met ingezameld en gesponsord geld. Er zijn mensen die een oogoperatie vergoed hebben gekregen, omdat ze dat zelf niet kunnen betalen. En in dit geval was er dus een echtpaar dat geen kinderen kon krijgen. Wat is er dan mis om die ongelukkige mensen met een kinderwens, een kind te geven. En wat is er mis om dat toekomstloze kind een toekomst te geven?

Misschien niet de juiste plek om dit te doen. Maar het kan een stimulerende werking hebben, zodat ook anderen (uiteraard met goede bedoelingen) een kind onder hun hoede nemen en het kind een toekomst bieden.

zaterdag 3 augustus 2013, 16:57 uur #15

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
symbool van vrede en liefde

Dat is hun excuus voor alles daar.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 3 augustus 2013, 17:01 uur #16

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 16:46 schreef DeJurist het volgende:
Kom op Fok! Dit bericht klopt totaal niet. Ik zelf heb het programma gekeken en dit zijn de feiten:

- Het betreft geen imam, het betreft een presentator net als Hans van der Togt

- De vragen gaan niet alleen over de Koran. De vragen gaan ONDER ANDERE over de Koran, maar daarnaast zijn het algemene kennisvragen, zoals: om welke formule is Einstein zo bekend?

- Het ALLER BELANGRIJKSTE:

Er zijn niet willekeurig baby's weggegeven. Het betreft weeskinderen, die worden achtergelaten bij een stichting die zich inzet voor weeskinderen. Het publiek stuurt specifieke problemen in en men wordt dan uitgenodigd. Er zijn mensen die een behandeling hebben gekregen tegen kanker met ingezameld en gesponsord geld. Er zijn mensen die een oogoperatie vergoed hebben gekregen, omdat ze dat zelf niet kunnen betalen. En in dit geval was er dus een echtpaar dat geen kinderen kon krijgen. Wat is er dan mis om die ongelukkige mensen met een kinderwens, een kind te geven. En wat is er mis om dat toekomstloze kind een toekomst te geven?

Misschien niet de juiste plek om dit te doen. Maar het kan een stimulerende werking hebben, zodat ook anderen (uiteraard met goede bedoelingen) een kind onder hun hoede nemen en het kind een toekomst bieden.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23544207

quote:
we took this children from the garbage, from the thrash..

http://english.alarabiya.(...)air-for-Ramadan.html

quote:
If we didn't find this baby, a cat or a dog would have eaten it," Hussain said during one broadcast. His audience applauded as he handed over one of the baby girls to her new parents.

http://edition.cnn.com/20(...)-giveaway/index.html

quote:
His show -- Aman Ramazan -- has been dubbed Pakistan's version of The Price Is Right, with members of the 500-strong audience receiving prizes in exchange for answering questions on the Quran.

Maar okee. Het is geen imam.

zaterdag 3 augustus 2013, 17:03 uur #17

Evaria

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 16:18 schreef betwet het volgende:
[..]

O dus je moet hem eerst winnen, voor dat jij een baby mag adopteren.
Mensen die graag een baby willen en geschikte opvoeders zijn is eerder de juist weg lijkt mij.

je moet denken als die imam, weer een toekomstige strijder voor zijn geloof

zaterdag 3 augustus 2013, 17:07 uur #19

Playin-g

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:05 schreef Prospos het volgende:
[..]

Ik heb de regel niet gemaakt dat je bent gemaakt zoals God het met je voor heeft

Want God bestaat ook echt + is bewezen

Dus als iemand wordt verkracht of vermoordt heeft God dat ook zo bedoelt? Goed geloof man, echt waar.

Redactie Frontpage

zaterdag 3 augustus 2013, 17:49 uur #21

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 16:46 schreef DeJurist het volgende:
Kom op Fok! Dit bericht klopt totaal niet. Ik zelf heb het programma gekeken en dit zijn de feiten:

- Het betreft geen imam, het betreft een presentator net als Hans van der Togt

- De vragen gaan niet alleen over de Koran. De vragen gaan ONDER ANDERE over de Koran, maar daarnaast zijn het algemene kennisvragen, zoals: om welke formule is Einstein zo bekend?

- Het ALLER BELANGRIJKSTE:

Er zijn niet willekeurig baby's weggegeven. Het betreft weeskinderen, die worden achtergelaten bij een stichting die zich inzet voor weeskinderen. Het publiek stuurt specifieke problemen in en men wordt dan uitgenodigd. Er zijn mensen die een behandeling hebben gekregen tegen kanker met ingezameld en gesponsord geld. Er zijn mensen die een oogoperatie vergoed hebben gekregen, omdat ze dat zelf niet kunnen betalen. En in dit geval was er dus een echtpaar dat geen kinderen kon krijgen. Wat is er dan mis om die ongelukkige mensen met een kinderwens, een kind te geven. En wat is er mis om dat toekomstloze kind een toekomst te geven?

Misschien niet de juiste plek om dit te doen. Maar het kan een stimulerende werking hebben, zodat ook anderen (uiteraard met goede bedoelingen) een kind onder hun hoede nemen en het kind een toekomst bieden.

Feit blijft dat moslims normaliter kotsen op westerse waarden en normen, maar dit is dan weer geen probleem.

Hypocriet volk.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 3 augustus 2013, 17:59 uur #22

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:01 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23544207

De tekst uit je eerste link:

quote:

One of Pakistan's leading TV shows has awarded TW ABANDONED babies to CHILDLESS couples - all with viewers watching the drama unfold.
The show is hugely popular but it has been accused of holding a stunt just to boost ratings.
The BBC's Orla Guerin reports.

Mijn vraag: Wat is je punt? Wat doet hij verkeerd?

Je tweede link:

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:01 schreef MarcusViridis het volgende:

http://english.alarabiya.(...)air-for-Ramadan.html

quote:
"If we didn't find this baby, a cat or a dog would have eaten it," Hussain said during one broadcast.

quote:
"Our team finds babies abandoned on the street, in garbage bins -- some of them dead, others mauled by animals. So why not ensure the baby is kept alive and gets a good home?

quote:
"If any family cannot afford to bring up their newborn baby due to poverty or illness then, instead of killing them, they should hand over the baby to Dr Aamir," a notice on his website reads.

Kan jij mij wederom vertellen wat er verkeerd aan is? Kinderen die anders dood zouden gaan, omdat een stel idioten hun op straat achterlaten, krijgen nu een warm huis. Wat is daar verkeerd aan?

Ten slotte je derde link:

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:01 schreef MarcusViridis het volgende:

http://edition.cnn.com/20(...)-giveaway/index.html

Maar okee. Het is geen imam.

quote:
"These are the disenfranchised babies that grow up to be street kids and used for suicide bombing attacks. We have tried to show an alternative," he said.

quote:
"Telling people to take these kids off the rubbish on the streets, raise them and make them a responsible citizen, not to destroy society through terrorism," he said.

Nogmaals. Wat doet hij verkeerd en wat is je punt.

Dat hij geen imam is het enige wat je uit mijn vorige reactie haalt. Is dat niet erg selectief van je? Waarom ga je niet op het stuk waarin ik schrijf dat hij mensen met kanker een behandeling cadeau geeft, door ingezameld geld?

Ik wil het echt begrijpen. Ik begrijp de selectiviteit gewoonweg niet.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:04 uur #23

AmiraN

Sorry hoor, maar er zijn kindertehuizen voor dit soort kids toch? Ik vind het een bizar spel.
Het is volgens de Koran geen probleem om voor de wezen te zorgen, het roept het juist op om er voor te zorgen! Maar dit is wel een hele bijzondere manier om aan een wees te komen en er voor te zorgen...

zaterdag 3 augustus 2013, 18:04 uur #24

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:49 schreef harry64 het volgende:
[..]

Feit blijft dat moslims normaliter kotsen op westerse waarden en normen, maar dit is dan weer geen probleem.

Hypocriet volk.

Dat is helaas inderdaad zoals wij dat dagelijks te zien krijgen op tv. Dat beaam ik. Dat zijn die gestoorde zieke geesten die zich moslim noemen. Dat zijn ze in feite niet. Verre van.

Moslims kotsen absoluut niet op westerse normen en waarden. Niet alle moslims doen dat. Dat doen alleen de moslims die je op tv ziet. En dat zijn niet alle moslims.

Maar dat is geen hypocrisie. Dat is een verkeerde afspiegeling van feiten. Het overgrote deel van de moslimbevolking is de wahabisten/salafistem/moslim broeders kots en kotsbeu.

Waarom ze er niet tegen zeggen. Al sla je me dood, geen idee. Mijn naasten komen openlijk tegen deze lui uit, maar helaas doet de overige 95% niet mee.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:07 uur #25

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:04 schreef AmiraN het volgende:
Sorry hoor, maar er zijn kindertehuizen voor dit soort kids toch? Ik vind het een bizar spel.
Het is volgens de Koran geen probleem om voor de wezen te zorgen, het roept het juist op om er voor te zorgen! Maar dit is wel een hele bijzondere manier om aan een wees te komen en er voor te zorgen...

Dat gebeurt ook. Ik snap je punt wel. Ik vind het ook op zijn zachtst gezegd 'vreemd'. Maar in feite is dit een extra wat gedaan wordt, naast het vele werk dat die NGO daar dagelijks doet voor de hulpelozen.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:18 uur #26

AmiraN

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:07 schreef DeJurist het volgende:
[..]

Dat gebeurt ook. Ik snap je punt wel. Ik vind het ook op zijn zachtst gezegd 'vreemd'. Maar in feite is dit een extra wat gedaan wordt, naast het vele werk dat die NGO daar dagelijks doet voor de hulpelozen.

Toch is het vreemd. En ik snap dat ze het doen om hen te helpen, maar toch.. Ik (als moslim) hoef mijn kind in ieder geval niet te verkrijgen via een spel. Maar goed, je kan het misschien ook positief bekijken. Deze kinderen krijgen een kans om te leven. Is ergens ook een mooie gedachtegang. Al kan ik er nog niet helemaal bij

zaterdag 3 augustus 2013, 18:20 uur #27

AmiraN

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:04 schreef DeJurist het volgende:
[..]

Dat is helaas inderdaad zoals wij dat dagelijks te zien krijgen op tv. Dat beaam ik. Dat zijn die gestoorde zieke geesten die zich moslim noemen. Dat zijn ze in feite niet. Verre van.

Moslims kotsen absoluut niet op westerse normen en waarden. Niet alle moslims doen dat. Dat doen alleen de moslims die je op tv ziet. En dat zijn niet alle moslims.

Maar dat is geen hypocrisie. Dat is een verkeerde afspiegeling van feiten. Het overgrote deel van de moslimbevolking is de wahabisten/salafistem/moslim broeders kots en kotsbeu.

Waarom ze er niet tegen zeggen. Al sla je me dood, geen idee. Mijn naasten komen openlijk tegen deze lui uit, maar helaas doet de overige 95% niet mee.

Helemaal mee eens!!

Begin het ook behoorlijk zat te worden dat er zoveel mensen zijn die alle moslims over een kam scheren. Alsof wij allemaal hetzelfde doen als de moslims die je op tv ziet tetteren.. Leer je medemens kennen en dan zijn ze echt zo slecht nog niet.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:21 uur #28

Bushmaster

Microschoft

Hoe ziek wil je het hebben

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:29 uur #29

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:59 schreef DeJurist het volgende:
[..]

De tekst uit je eerste link:
[..]

Mijn vraag: Wat is je punt? Wat doet hij verkeerd?

Je tweede link:

[..]

[..]

[..]

[..]

Kan jij mij wederom vertellen wat er verkeerd aan is? Kinderen die anders dood zouden gaan, omdat een stel idioten hun op straat achterlaten, krijgen nu een warm huis. Wat is daar verkeerd aan?

Ten slotte je derde link:

[..]

[..]

[..]

Nogmaals. Wat doet hij verkeerd en wat is je punt.

Dat hij geen imam is het enige wat je uit mijn vorige reactie haalt. Is dat niet erg selectief van je? Waarom ga je niet op het stuk waarin ik schrijf dat hij mensen met kanker een behandeling cadeau geeft, door ingezameld geld?

Ik wil het echt begrijpen. Ik begrijp de selectiviteit gewoonweg niet.

Wacht even: ik weerleg twee van jouw drie punten die jouw inziens niet kloppen en nu gooi je het over een andere boeg? Had je dat niet beter meteen kunnen doen?

zaterdag 3 augustus 2013, 18:32 uur #30

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:29 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Wacht even: ik weerleg twee van jouw drie punten die jouw inziens niet kloppen en nu gooi je het over een andere boeg? Had je dat niet beter meteen kunnen doen?

Ik gooi niks over een andere boeg hoor. Het is dezelfde mening als ik eerst had. Mijn eerste post in dit topic was mijn eerst op fok en waarschijnlijk onduidelijk.Wellicht heb je mij verkeerd begrepen.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:36 uur #31

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:32 schreef DeJurist het volgende:
[..]

Ik gooi niks over een andere boeg hoor. Het is dezelfde mening als ik eerst had. Mijn eerste post in dit topic was mijn eerst op fok en waarschijnlijk onduidelijk.Wellicht heb je mij verkeerd begrepen.

Het bericht klopte jouw inziens niet. Op het 'imam'-gedeelte na, klopt het bericht toch redelijk.

Maar om verder te gaan op 'wat die man verkeerd doet': hij doet discutabele dingen omwille van de kijkcijfers. Bovendien suggereert hij met zijn quiz dat slechts vrome koranlezers in staat zijn kinderen goed op te voeden.

zaterdag 3 augustus 2013, 18:47 uur #32

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:36 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Het bericht klopte jouw inziens niet. Op het 'imam'-gedeelte na, klopt het bericht toch redelijk.

Maar om verder te gaan op 'wat die man verkeerd doet': hij doet discutabele dingen omwille van de kijkcijfers. Bovendien suggereert hij met zijn quiz dat slechts vrome koranlezers in staat zijn kinderen goed op te voeden.

Het bericht klopt inderdaad niet. Hij geeft niet zomaar kinderen weg. Hij geeft kinderen zonder toekomst, in handen van hen die geen kinderen kunnen krijgen. Is dat niet totaal wat anders?

Bovendien geeft hij de kinderen niet weg in een quiz. In de quiz worden koelkasten, magnetrons, mobiele telefoons en kleding weggegeven.

De kinderen zijn BUITEN de quiz om 'weggegeven' aan echtparen die geen kinderen kunnen krijgen. Is dat niet een totaal andere kijk op de zaak?

De definitie van wat discutabel is, is aan interpretatie onderhevig. Ikzelf deel de mening dat het apart is ja. Maar de baby's worden niet in de quiz weggegeven, maar aan diegenen die geen kinderen kunnen krijgen. Dat is een wereld van verschil.

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:36 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Bovendien suggereert hij met zijn quiz dat slechts vrome koranlezers in staat zijn kinderen goed op te voeden.

Mag ik jou vragen waar jij dat vandaan hebt? Wat is je bron? Met andere woorden waar baseer jij dat op?

zaterdag 3 augustus 2013, 19:00 uur #33

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:47 schreef DeJurist het volgende:
[..]

Het bericht klopt inderdaad niet. Hij geeft niet zomaar kinderen weg. Hij geeft kinderen zonder toekomst, in handen van hen die geen kinderen kunnen krijgen. Is dat niet totaal wat anders?

Bovendien geeft hij de kinderen niet weg in een quiz. In de quiz worden koelkasten, magnetrons, mobiele telefoons en kleding weggegeven.

Dus de kinderen zijn geen prijs in de quiz? Zeg je dat? Dat zijn ze volgens mij wel. Waarom zou je anders eerst vragen krijgen?

quote:

De kinderen zijn BUITEN de quiz om 'weggegeven' aan echtparen die geen kinderen kunnen krijgen. Is dat niet een totaal andere kijk op de zaak?

Het is een prijs verbonden aan de show

quote:

De definitie van wat discutabel is, is aan interpretatie onderhevig. Ikzelf deel de mening dat het apart is ja. Maar de baby's worden niet in de quiz weggegeven, maar aan diegenen die geen kinderen kunnen krijgen. Dat is een wereld van verschil.

[..]

Mag ik jou vragen waar jij dat vandaan hebt? Wat is je bron? Met andere woorden waar baseer jij dat op?

OP het feit dat vragen over de Koran blijkbaar bepalend zijn voor het wel/niet meekrijgen van een kind. Is dat zo moeilijk te beredeneren?

zaterdag 3 augustus 2013, 19:23 uur #34

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 19:00 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Dus de kinderen zijn geen prijs in de quiz? Zeg je dat? Dat zijn ze volgens mij wel. Waarom zou je anders eerst vragen krijgen?

Dat klopt inderdaad. De kinderen zijn geen prijs in de quiz. Dat haal je ook uit de tweede link (http://english.alarabiya.net/en/special-reports/ramadan-2013/2013/08/02/Pakistani-TV-host-gives-away-babies-on-air-for-Ramadan.html) in je eerste post:

quote:
"We didn't just give the baby away. We have our own vetting procedure. This couple was already registered with us and had four or five sessions with us," he added.

Waarom zouden er vijf sessies gehouden worden vóór de show, als de kinderen willekeurig aan iemand meegegeven zouden worden? De kinderloze personen zijn bekend, want zij hebben zich zelf opgegeven. Zij zijn vervolgens gescreend. Tijdens de uitzending worden er vragen gesteld voor het geklap. Dat noemt men een show.

Nogmaals, 'het weggeven' van de kinderen in de quiz is niet aan de orde. Het staat al vast dat die echtparen die een kinderwens hebben, maar geen kinderen kunnen krijgen een kind zouden krijgen. Want anders wordt er niet van tevoren gescreend. En de vragen worden gesteld om er een show van te maken, want uiteindelijk levert dat kijkcijfers op.

quote:

OP het feit dat vragen over de Koran blijkbaar bepalend zijn voor het wel/niet meekrijgen van een kind. Is dat zo moeilijk te beredeneren?

Sorry beste MarcusViridis, maar dat klopt gewoonweg niet. Omdat:

1. Zie mijn verhaal hierboven. Kinderen worden niet weggegeven in een quiz. De mensen zijn 5 keer gescreend. Dan gaan ze de kinderen niet 'weggeven' aan zomaar iemand, terwijl iemand gescreend is. Wat moet iemand met een kind, als hij ze zelf kan baren? Als mijn verhaal voor jou niet voldoende gewicht in de schaal brengt, dan verwijs ik je naar mijn quote uit de link die jij zelf had geplaatst ter ondersteuning van jouw eigen argument.

2. Al zou het kind bij een quiz zijn weggegeven (wat dus absoluut NIET het geval is), dan nog klopt jouw opmerking niet. Jij baseert je uitspraak op niets. Op een krantenartikel dat niet klopt. Ik ken de show, ik ben de taal machtig. Ja er komen vragen over de Koran aan de orde. MAAR deze vragen komen ook aan de orde:
- Wat is de formule van Einstein voor de lichtsnelheid?
- Raadsels
- Wat is de hoofdstad van Australie?
- Wie heeft het vrijheidsbeeld ontworpen?
- Hoeveel liter gaat er in een kubieke meter?
- Waaruit bestaat een atoom?

Sorry hoor, maar zijn dit vragen over de Koran?

quote:
Bovendien suggereert hij met zijn quiz dat slechts vrome koranlezers in staat zijn kinderen goed op te voeden.

3. Al zou het kind bij een quiz met Koranvragen zijn weggegeven (wat dus absoluut NIET het geval is), dan nog klopt je opmerking niet. Jij beweert namelijk dat uit het stellen van Koranvragen volgt, dat in het programma ervan wordt uitgegaan dat alleen DIE mensen een kind goed kunnen opvoeden? Met alle respect naar jou persoon toe, maar lees nogmaals je eigen reactie na en realiseer je hoe kort door de bocht en hoe kortzichtig die opmerking wel niet is. Dit wordt een drogreden genoemd.

[ Bericht gewijzigd door DeJurist op zaterdag 3 augustus 2013 @ 19:33 ]

zaterdag 3 augustus 2013, 19:38 uur #35

Broer_Banaan

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:37 schreef ohnee het volgende:
Dit was vorige week al in het nieuws. Ene kant triest dat ze het doen, aan de andere kant krijgen babies zo wel een thuis die ze anders niet hadden gehad...

Ja, gratis -seks-slaafjes.

Krom door zee.

zaterdag 3 augustus 2013, 19:45 uur #36

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 15:54 schreef Xtremerides het volgende:
[..]

Nee je wordt live op TV gestenigd :-)

Hmm, ik zie hier kansen voor een format met BN-ers

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

zaterdag 3 augustus 2013, 20:01 uur #37

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 19:00 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Dus de kinderen zijn geen prijs in de quiz? Zeg je dat? Dat zijn ze volgens mij wel. Waarom zou je anders eerst vragen krijgen?
[..]
Het is een prijs verbonden aan de show [..]

OP het feit dat vragen over de Koran blijkbaar bepalend zijn voor het wel/niet meekrijgen van een kind. Is dat zo moeilijk te beredeneren?

Om nog even een indicatie te geven van het type vragen dat gesteld wordt:

http://youtu.be/D3-9RF-mMEk vraag op 54:29 minuten:

Een jongen eet een appel in een minuut. In hoeveel minuten zullen 5 jongens 5 appels opeten?

Vraag op: 54:56 minuten
Welk dier valt onder gevogelte, maar kan niet vliegen?

http://youtu.be/aDPN233vky4 Vraag op 56:41 minuten

Hoe moet je een gekookt ei op de grond gooien, zonder dat deze breekt?

Vraag op 1:02:05 minuten:

Waar staan de letters NED voor in de afkorting in NED Universities?
http://youtu.be/mpgh4O5OOrk Vraag op 1:31:00 minuten:

In welke stad liggen de historische kastelen van Al-Hamrah?

http://youtu.be/D3-9RF-mMEk Vraag op 58:56 minuten:

Hoe heet het dier dat zonder zijn hoofd te bewegen achter zich kan kijken?

[ Bericht gewijzigd door DeJurist op zaterdag 3 augustus 2013 @ 20:20 ]

zaterdag 3 augustus 2013, 20:23 uur #38

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 17:49 schreef harry64 het volgende:
[..]

Feit blijft dat moslims normaliter kotsen op westerse waarden en normen, maar dit is dan weer geen probleem.

Hypocriet volk.

Het is ook nooit goed.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

Redactie Frontpage

zaterdag 3 augustus 2013, 22:11 uur #39

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 18:04 schreef DeJurist het volgende:
[..]

Dat is helaas inderdaad zoals wij dat dagelijks te zien krijgen op tv. Dat beaam ik. Dat zijn die gestoorde zieke geesten die zich moslim noemen. Dat zijn ze in feite niet. Verre van.

Moslims kotsen absoluut niet op westerse normen en waarden. Niet alle moslims doen dat. Dat doen alleen de moslims die je op tv ziet. En dat zijn niet alle moslims.

Maar dat is geen hypocrisie. Dat is een verkeerde afspiegeling van feiten. Het overgrote deel van de moslimbevolking is de wahabisten/salafistem/moslim broeders kots en kotsbeu.

Waarom ze er niet tegen zeggen. Al sla je me dood, geen idee. Mijn naasten komen openlijk tegen deze lui uit, maar helaas doet de overige 95% niet mee.

Het zelfde gaat op voor cartoonisten, cabaretiers, Wilders.
Dat zijn ook niet alle Europeanen.

Dus zitten we beide met de zelfde vraag, waarom laten die 'slapers' zich niet horen. Er staat bijvoorbeeld wel een clubje te rellen om de vrijlating te eisen van een jihadronselaarster, waarom doet die meerderheid die minderheid dan niet ff stenigen?

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 4 augustus 2013, 02:41 uur #40

DeJurist

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 22:11 schreef harry64 het volgende:
[..]

Het zelfde gaat op voor cartoonisten, cabaretiers, Wilders.
Dat zijn ook niet alle Europeanen.

Daar heb je 100% gelijk in. Ik heb fantastische buren die graag bij ons over de vloer komen en vice versa. Ik denk dat her overgrote deel van de moslims ook zo denkt.

quote:
Dus zitten we beide met de zelfde vraag, waarom laten die 'slapers' zich niet horen. Er staat bijvoorbeeld wel een clubje te rellen om de vrijlating te eisen van een jihadronselaarster, waarom doet die meerderheid die minderheid dan niet ff stenigen?

Ik weet dat niet met 100% zekerheid te zeggen. Er is duidelijk wat misgegaan aan het actie-vermogen van die overgrote deel. En dat is jammer.

De belangrijkste factor van het feit dat we alleen maar de wahabisten/salafisten/moslim broeders horen schreeuwen en in opstand zien komen tegen de aanhouding van de jihadronselaars is: geld.
Deze verrotte leer die zij rondbazuinen wordt gefinancierd door Saoedie Arabie, Qatar en een aantal andere rijke landen. Hoewel het maar een relatief klein groepje is, heeft de wereld het meest last van deze lui, omdat ze zo goed zijn georganiseerd. Ze worden gefinancierd. Van websites tot drukkerijen die deze rotte leer verspreiden. Gefinancierd door een aantal belanghebbenden in het Midden-Oosten.

Helaas slaapt het overgrote deel van de moslims, in die zin dat ze hiertegen geen geluid laten horen. Onderling uiten zij hun ongenoegen, maar er wordt helaas geen actie ondernomen.

Zie de volgende link van een imam die wel een stem laat horen. Het is een filmpje met Engelse ondertiteling tijdens het vrijdaggebed. Ik raad je echt aan om het te bekijken. Zeer interessant. http://youtu.be/k-PfwXd7Xdo .

zondag 4 augustus 2013, 02:53 uur #41

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 3 augustus 2013 @ 19:23 schreef DeJurist het volgende:

Ten eerste welkom op Fok!. Een ander geluid is altijd welkom. En wanneer ze dan ook nog normaal kunnen discussiëren, dan is het helemaal mooi meegenomen.

[..]

quote:

Dat klopt inderdaad. De kinderen zijn geen prijs in de quiz. Dat haal je ook uit de tweede link (http://english.alarabiya.net/en/special-reports/ramadan-2013/2013/08/02/Pakistani-TV-host-gives-away-babies-on-air-for-Ramadan.html) in je eerste post:

Als dat zo is, dan snap ik die totale quiz-opzet niet. Het blijft toch voor mijn gevoel dat kinderen worden gebruikt voor de kijkcijfers. Voor iemand die geen Urdu spreekt wordt die suggestie in ieder geval heel erg opgewekt.

quote:

Waarom zouden er vijf sessies gehouden worden vóór de show, als de kinderen willekeurig aan iemand meegegeven zouden worden? De kinderloze personen zijn bekend, want zij hebben zich zelf opgegeven. Zij zijn vervolgens gescreend. Tijdens de uitzending worden er vragen gesteld voor het geklap. Dat noemt men een show.

Wat een omweg om aan adoptiekinderen te komen zeg! An sich wel goed dat ouders gescreend worden natuurlijk, maar waarom zouden stellen met een kinderwens niet ZELF naar de geëikte plaatsen in Karachi gaan om een kindje mee te nemen? Ik vind dit allemaal zo enorm gekunsteld. Misbruik maken en scoren op de emotie van mensen. Wordt ook heel duidelijk in beeld gebracht. Caroline Tensen kan hier nog veel van leren.

quote:

Nogmaals, 'het weggeven' van de kinderen in de quiz is niet aan de orde. Het staat al vast dat die echtparen die een kinderwens hebben, maar geen kinderen kunnen krijgen een kind zouden krijgen. Want anders wordt er niet van tevoren gescreend. En de vragen worden gesteld om er een show van te maken, want uiteindelijk levert dat kijkcijfers op.

We zijn het dus gedeeltelijk eens.

quote:

[..]

Sorry beste MarcusViridis, maar dat klopt gewoonweg niet. Omdat:

1. Zie mijn verhaal hierboven. Kinderen worden niet weggegeven in een quiz. De mensen zijn 5 keer gescreend. Dan gaan ze de kinderen niet 'weggeven' aan zomaar iemand, terwijl iemand gescreend is. Wat moet iemand met een kind, als hij ze zelf kan baren? Als mijn verhaal voor jou niet voldoende gewicht in de schaal brengt, dan verwijs ik je naar mijn quote uit de link die jij zelf had geplaatst ter ondersteuning van jouw eigen argument.

2. Al zou het kind bij een quiz zijn weggegeven (wat dus absoluut NIET het geval is), dan nog klopt jouw opmerking niet. Jij baseert je uitspraak op niets. Op een krantenartikel dat niet klopt. Ik ken de show, ik ben de taal machtig. Ja er komen vragen over de Koran aan de orde. MAAR deze vragen komen ook aan de orde:
- Wat is de formule van Einstein voor de lichtsnelheid?
- Raadsels
- Wat is de hoofdstad van Australie?
- Wie heeft het vrijheidsbeeld ontworpen?
- Hoeveel liter gaat er in een kubieke meter?
- Waaruit bestaat een atoom?

Sorry hoor, maar zijn dit vragen over de Koran?

In dit geval moet ik maar op jouw ervaring afgaan. Wel blijft voor mij de vraag staan: waar komen dan die berichten vandaan zoals die bij ons terecht komen? Wanneer je een artikel schrijft ga je uit van een bepaalde bron en haalt er links en rechts wat relevante informatie bij. Op een gegeven moment moet je roeien met de riemen die je hebt. Gezien de informatie die ik kreeg vanuit Europese en Amerikaanse bronnen, bleef er voor mij geen goed beeld van deze show over. Dat ik vervolgens zo'n stukje produceer, lijkt mij niet zo vreemd.
Nogmaals: ik zet grote vraagtekens bij de inzet van 'afvalkinderen' bij zo'n show. Zeker als jouw verhaal klopt, dan zie ik de (morele) toegevoegde waarde niet.

quote:

3. Al zou het kind bij een quiz met Koranvragen zijn weggegeven (wat dus absoluut NIET het geval is), dan nog klopt je opmerking niet. Jij beweert namelijk dat uit het stellen van Koranvragen volgt, dat in het programma ervan wordt uitgegaan dat alleen DIE mensen een kind goed kunnen opvoeden? Met alle respect naar jou persoon toe, maar lees nogmaals je eigen reactie na en realiseer je hoe kort door de bocht en hoe kortzichtig die opmerking wel niet is. Dit wordt een drogreden genoemd.

Yep. Dat is een volkomen logische gevolgtrekking voor de voor mij beschikbare bronnen. Nogmaals: ik spreek geen Urdu (hooguit een piepklein beetje Hindi). Op het oog zie ik alleen maar religieuze lui in het publiek en wordt de presentator in het bronartikel een tv-evangelist genoemd. Dan is voor mijn 1+1=2.

Reageer zelf