SGP-leider: geen verplichting tot vaccinatie
Mensen moeten niet worden verplicht hun kind in te laten enten tegen mazelen. Dat zei SGP-leider Kees van der Staaij in het programma Knevel en Van den Brink. Hij vindt zo'n verplichting een inbreuk in de persoonlijke levenssfeer.
Van der Staaij vreest situaties waarbij mensen worden meegevoerd. Ook werkt de dwang volgens hem averechts.
De SGP-leider wil dat gereformeerden hun eigen keuze maken. "Iedereen moet zelfstandig en zorgvuldig over vaccinatie nadenken en niet klakkeloos traditie volgen", aldus Van der Staaij.
Premier Mark Rutte, oud-minister Els Borst en VVD-senator Heleen Dupuis deden vorige week een oproep aan dominees om gelovigen aan te zetten tot vaccinatie van hun kinderen tegen mazelen. Van der Staaij noemt de oproep van Rutte 'opmerkelijk'. De SGP-leider vindt dat moet worden gestopt met de oproepen.
Sinds begin mei zijn de mazelen bij 321 mensen vastgesteld. Waarschijnlijk zijn echter veel meer mensen besmet. De meeste zieken wonen in de biblebelt, waar relatief veel strenggelovige ouders hun kinderen om religieuze redenen niet laten inenten.
Als je jezelf en of kind niet laat vaccineren vanwege geloofsovertuiging dan moet je ook zelf maar voor de consequenties opdraaien. Vaccineren is goedkoop - behandelen is duur. Dus als jij er voor kiest je niet te vaccineren dan moet je ook de kosten van de behandeling dragen.
Laten we wel wezen elke euro die je steekt in preventie scheelt je 6 euro in behandelingen. En natuurlijk is vrijheid van godsdienst een groot goed, maar jouw vrijheid houdt op waar het andere negatief gaat beïnvloeden.
[ Bericht gewijzigd door chambler op dinsdag 16 juli 2013 @ 08:05 ]
Kijken hoe lang de principes overeind blijven.
Als god er echt voor ze is, dan helpt die wel. Hebben ze de staat niet voor nodig.
Heel zielig voor die kinderen maar het is hun (ouders) keus en daar moet een overheid zich niet mee bemoeien.
Als men dit verplicht wil gaan stellen vraag ik me af wat gaat volgen, verplicht besnijden, verplicht steriliseren bij erfelijke aandoeningen?
En stoppen de geesteszieken dan met het naar het ziekenhuis brengen van hun kinderen als het uit de hand loopt met de mazelen? Want waarom is het ziekenhuis dan wel ineens goed genoeg om voor de HEERE te spelen?
He zal ik mijn banaan in jouw pruim peren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kudde-immuniteit
Ik snap alle redenen wel, maar toch vind ik dat verplicht stellen veel te ver gaat.
95% van de kinderen in Nederland is gevaccineerd. 24% van de bevolking is onder de 20 jaar dus het betreft in Nederland dus een kleine 200.000 kinderen welke niet zijn gevaccineerd. Dan zou elk gemoedsbezwaard gezin volgens jou dus uit zo'n 57 kinderen moeten bestaan.
Dit is overduidelijk niet het geval. Een grote groep van de niet vaccinerende is dus niet gemoedensbezwaard en is het dus geen geblaat zoals jij aangeeft. De gemoedsbewaarders zijn enorm in de minderheid, ook in deze relatief kleine groep van niet gevaccineerde.
Overigens heb ik respect voor de mensen die gemoedsbewaard zijn en hier de consequenties van accepteren. Ze nemen risico's die in mijn ogen vaak onverantwoord zijn maar ze zadelen in ieder geval niet de maatschappij op met de rariteiten van hun geloofsovertuiging.
Aan de andere kant moet je je misschien afvragen of dit het beste is voor een kind en of dit niet gezien moet worden als een soort van verwaarlozing. Echter dat is een hele andere discussie.
---
OT: Verplicht stellen is niet mogelijk, echter begrijp ik niet dat ze zo (hypocriet) dom zijn om vervolgens wel een behandeling te willen als ze eenmaal ziek zijn. Als je door god wordt gestraft omdat je preventief zijn ziekte in de weg staat waarom zou hij niet boos worden als je het dan maar direct na besmetting uit je lichaam eradiceert middels een behandeling. Die dominees laten hun eigen kinderen zelf wel via de achterdeur van de plaatselijke huisarts inenten en Staaij ook!! (deze figuren hebben nog enigszins geleerd en weten wel beter, hoewel ze bij de uni bij de evolutie even te andere kant opkeken)
Dit deel komt voor deze mensen te vervallen echter krijgen ze wel een speciale heffing op de loonbelasting welke qua bedrag vrijwel gelijk is aan wat de rest van Nederland betaald in AOW / ziektekosten premies.
Het geld van deze heffing wordt opgesplitst en gaat (vaak per gezin) naar speciale rekeningen bij de instanties zoals het CVZ en de mensen die de AOW regelen.
Op het moment dat mensen aanspraak maken op zorg of AOW etc wordt dat uit deze potjes betaald. Echter wordt er nooit meer vergoed als dat er in de pot zit. Mocht er dus niet genoeg geld in de pot zitten moeten ze dat dan ook zelf bijbetalen.
Die vlieger gaat dus niet op. Belasting betaal je, gemoedsbewaard of niet.
Dus voetbal moet ook worden afgeschaft? Want aantoonbaar risico op dure behandelingen. En scooter rijden ook maar. En vet eten. Want natuurlijk is persoonlijke vrijheid een groot goed, maar als wij met z'n allen aan de behandeling van jouw hobby moeten meebetalen, dan opeens niet meer. Behalve als het natuurlijk mijn eigen hobby is, dan wel.
Niet dus, vaccinatie kan wel degelijk in sommige gevallen zorgen voor een koortsstuip, die hersenbeschadiging kan opleveren, waardoor mensen een autistische afwijking krijgen. Gewoon aangetoond en erkend door de medische wereld.
Wie noem je hier achterlijk?
Kortzichtig. Als je het goed bekijkt dan proberen ze datgene voor hun kinderen te doen wat ze juist als goed zien. Als beter dan zomaar een naald met een onbekend goedje in je kind mikken. Ze proberen in ieder geval voor hun kinderen te doen wat ze denken dat goed is, vooral voor het kind. Dat jij het daar nou niet mee eens bent...
Jeetje, jij bent geindoctrineerd. Heb je die bangmakerij werkelijk geslikt?
Moehahaha... volksgezondheid. Bijzonder hoe mensen opeens met allerlei Hoge Idealen komen aanzetten wanneer het iets betreft wat verboden kan worden wat zij zelf niet doen, maar opeens heel erg met de hakken in het zand gaan wanneer er iets verboden kan worden waar zij zelf aan meedoen. Roken bijvoorbeeld. Of voetbal.
Hypocriet gedoe.
Hetzelfde gaat natuurlijk ook op voor het katholieke geloof en de islam in de regionen waar die overheersen. Dat is alleen traditie en niet gebaseerd op enige rationele afweging.
De enige reden dat jij vind dat zij hun kinderen een breder wereldbeeld moeten aanleren, is omdat jouw wereldbeeld anders is. Als jouw kinderen echter opgevoed worden vind je het prima als ze het bij jouw wereldbeeld houden. Dan ga je ze niet proberen over te halen om het anders dan jij te zien.
Zo werkt dat, zo zitten mensen in elkaar en daar hoeft niets aan veranderd te worden volgens mij. Iedereen onderwijst zijn kinderen in wat hij/zij heeft gekozen in het leven. En die kinderen krijgen vervolgens zelf de keuze weer wat zij aan hun kinderen doorgeven.
Er staan een aantal grondrechten en vrijheden in onze grondwet. Er staan echter ook een aantal maatschappelijke rechten in de grondwet, zoals sociale zekerheid en het algehele welzijn van het volk. Net zoals de grondrechten elkaar in principe in balans houden (denk aan de vrijheid van godsdienst ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting en vice versa), dwingt de grondwet onze overheid ertoe deze individuele grondrechten en vrijheden af te wegen tegenover het maatschappelijk belang.
Dat kan dus betekenen dat de overheid inderdaad overgaat tot gedwongen vaccinatie omdat dat in haar ogen de enige manier is om een gevaar voor de volksgezondheid in te dammen. Ben ik het met de overheid eens? Niet per sé, dat zal verschillen van geval tot geval.
Het is heel makkelijk om iemand te beschuldigen van hypocrisie zonder daarbij iemands beweegredenen in acht te nemen.
Een baby van 2 maanden is nog hard aan het werk met zijn immuunsysteem op te bouwen, en daar ga je niet zomaar allerlei chemisch spul in spuiten wat op dat moment alleen maar schadelijk kan wezen.
Je kan ook als ouder besluiten om later te laten enten!
http://plazilla.com/het-post-vaccinaal-syndroom-let-op-je-kind
Ik zou mijn eigen kinderen ook vacineren, omdat ik er van overtuigd ben (net als vele wetenschappelijk onderzoek) dat vacineren minder kwaad kan dan niet vacineren. Maar iedereen moet zelf het recht hebben om de afweging te maken om te vacineren (of hun kinderen te laten vacineren). Het gaat echt veel te ver om de overheid te laten verplichten wat mensen (wel of niet) in hun lijf gespoten moet krijgen.
Volgende stap is dat ouders hun kinderen verplicht bepaald ('gezonde') eten moeten geven, niet veel snoep in huis mogen hebben, niet meer in hun eigen huis mogen roken, dat hun huis een keurmerk 'veilig voor kinderen' krijgt, en ga zo maar door.
De overheid moet hier geen grote rol in krijgen, de 'liberalen' lijken dit niet allemaal te begrijpen terwijl juist de SGP (hierin iig) dit wel doet. Politici
Ik ben zelf wel gevaccineerd, maar ik kan me goed voorstellen als iemand tegen de natuurlijke gang van zaken is, dat iemand dat gewoon niet wil en de gevaren voor hem (en de omgeving) voor lief neemt.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Of dingen die verboden kunnen worden: roken, alcohol drinken, fast food.
Het is een kleine stap van kinderen naar volwassenen, aangezien die kennelijk ook niet in staat zijn goede keuzes te maken....
Een echt wetenschappelijke verhandeling erover kan ik sowieso niet vinden.
Niet vaccineren/behandelen heeft geleid tot open TBC, polio met alle lichaams gebreken daar aan hangend, pokken, malaria, rodehond, en nog veel meer van dergelijke ziekten.
En dat gevaar moet je niet willen dat jouw kinderen via school en werk dergelijke ziekten overbrengen. Ja mag dan geloven in een god of profeet of wat dan ook, dat geeft je geen rechten om andere kinderen gevaar voor dergelijke ziekten te laten lopen omdat jij te idioot bent in een geloof.
Daar moet de overheid niet veel bemoeienis mee hebben, het is aan de ouders om wijs met jouw en andermans kinderen te zijn.
Te idioot voor woorden, maar dat is weer typisch NL; de belangen van een minderheidsgroepering, boven de belangen van de meerderheid stellen!!
Die vent moet per direct op non-actief gezet worden, want met zulke opvattingen ben je een gevaar voor de samenleving!!
Totdat je bij dat nadenken erachterkomt dat die hele religie bullshit is natuurlijk
Nee, we krijgen pas enge situaties wanneer jouw, of het kind van je buurman deze ziekte krijgt. Dan rennen jullie heel snel naar het ziekenhuis, en roepen om het hardst moord en brand. Hoe halen jullie het in godsnaam in jullie botte hoofden om de gezondheid van ieder kind, niet alleen in NL maar ook buiten de landsgrenzen, op het spel te zetten??!!!
Waar gaat het over; n prikje!!
En ik ben het ook eens met de stelling dat diegene die die vaccinatie weigeren, ook maar zelf voor medische kosten moeten opdraaien, en dat niet op de gemeenschap die ze met deze ziekte willen opzadelen moeten verhalen. Dat heeft God immers ook zo gewild.
Stelletje mafketels!!
Mogen we deze mensen dan wel een vervoersverbod opleggen bij gezondheidsrisico's?
Komt dat nu omdat religie zo geweldig is of omdat het meer een traditie is?
En de overheid mag iedereen zomaar vaccineren? Persoonlijke vrijheid bestaat ineens niet meer?
Politiek vermengen met religie, dát is pas een inbreuk in de persoonlijke levenssfeer!
De spaartegoeden van een gezin worden op deze rekening samengevoegd. Gemoedsbezwaarden kunnen voor vergoeding van hun zorgkosten een beroep doen op die rekening, maar ook hier alleen voor zover het spaartegoed voldoende is.
Voor de AOW is dat de Spaarregeling gemoedsbezwaarden voor de AOW. Uit deze spaarregeling krijgen de gemoedsbezwaarden een vergoeding als ze 65 worden. Die vergoeding is niet oneindig, maar beperkt tot het gespaarde bedrag. Als dat op is, is er verder geen uitkering. In plaats van premies voor de sociale verzekeringswetten betaalt de gemoedsbezwaarde premievervangende loonbelasting.
Gemoedsbezwaarden hebben geen recht op de zorgtoeslag die via de belastingdienst kan worden verstrekt aan mensen met lagere inkomens.
Dus wees maar niet bang dat ze op jouw kosten leven.
De volksgezondheid mag NOOIT ter discussie staan....PUNT!! en zeker niet ter wille van enkele idiote geloofsfanaten die zich achter God verschuilen...wat een debielen!!!
Je bedoelt dat als iedereen zo denkt zoals jij de wereld er een stuk beter op wordt...
Welnee joh, dat wordt niet gedaan. Alsof jij ooit religie als serieuze optie aan je kinderen zou aanbieden. Geloof je het zelf?
Ik had mijn ouders niet anders gelovig willen hebben. Dik tevreden mee en ik vind het armoede als je zonder wordt opgevoed... maar goed, ik laat jou toch ook in je waarde?
Kan ook allebei natuurlijk he? Wie zegt dat SGP-ers geen aluminiumfolie hebben?
Ik ben het met THEALPA eens, je hebt er niet goed over nagedacht. Er zijn vele honderden punten waarop mensen moedwillig de volksgezondheid in gevaar brengen (vliegreizen is er bijvoorbeeld eentje van, maar ook onbeschermde seks en meer van dat alles) die dan allemaal maar door de overheid moeten worden verboden?
Of wellicht moeten alleen alle gedragingen worden verboden van mensen die ergens anders over denken dan jij?
Ik weet niet of jullie het beseffen, maar zo'n virus houd niet op bij landgrenzen, en in een multi culti samenleving waar mensen binnen enkele uren aan de andere kant van de wereld kunnen zijn, wil je toch niet verantwoordelijk zijn voor een uitbraak van een virus in bijv. Afrika.
En dan dit alles ook nog in de naam van God...brrrr akelig hoor. Wat een egoisten!
Nee hoor, men hoeft zeker niet alles te verbieden waar ik anders over denk, dat zal men zeker ook niet doen; ik ben niet zo'n egotrippers als die idiote geloofsfanaten in de biblebelt.
Noem me nou eens een goede reden om die kinderen niet in te enten, en kom nou eens niet met dat domme"uit geloofsovertuiging" aan.
Dat is net zo idioot als Jehova's die geen bloedtransfusie mogen hebben...totale zwakzinnigheid. Ga dan op een eiland wonen, daar kunnen jullie kinderen alle ziektes oplopen die jullie maar willen, zonder andere mensen in gevaar te brengen, en mogen jullie God op de blote knieen daarvoor danken. MAFKEZEN!!
Dat je dat niet ziet geeft al aan hoe gehersenspoeld jij bent.
http://jid.oxfordjournals(...)/04/29/infdis.jit143
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken