Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Irritaties Zijlstra over roep om geld uit te geven

Redactie

VVD-fractieleider Halbe Zijlstra irriteert zich aan oproepen van de coalitie aan burgers om meer geld uit te geven. Hij vindt eerst dat de overheid het goede voorbeeld moet geven, zo zegt hij woensdag in De Telegraaf.

"Hou nou toch op met dit soort oproepen. Mensen hebben dondersgoed door dat het de overheid is die te veel geld uitgeeft. Zolang daar niets aan gebeurt, moet je niet van Nederlanders verwachten dat ze de knip gaan trekken", aldus Zijlstra.

Zijlstra refereert onder meer naar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA), die vindt dat ouderen meer moeten uitgeven. Maar ook premier Mark Rutte (VVD) en PvdA-leider Diederik Samsom moeten op hun woorden letten, vindt Zijlstra. "Als coalitie moeten we niet alleen maar roepen, maar laten zien dat het tekort wordt aangepakt en dat de afspraken uit de diverse akkoorden worden omgezet in beleid."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

woensdag 10 juli 2013, 07:24 uur #2

Jeroen_Blueman

Wat een populistische hypocriete uitspraak van Zijlstra, het beleid van de VVD zorgt er juist voor dat mensen de hand op de knip houden, doordat we minder uit kunnen geven. Sterker nog, elke bezuiniging en lastenverzwaring zorgt er voor dat mensen minder uitgeven, waardoor er minder belasting naar de staat gaat en ondernemers het steeds moeilijker krijgen, omdat er minder gekocht wordt. Zorg eerst maar eens dat er meer geld binnenkomt, i.p.v. harteloos te bezuinigen op bijvoorbeeld zorg waardoor er mensen ontslagen worden, waardoor de uitgaven van de overheid nog groter worden aangezien er dan weer uitkeringen betaalt moeten worden terwijl er steeds minder werk is.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op woensdag 10 juli 2013 @ 08:25 ]

woensdag 10 juli 2013, 07:34 uur #3

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Omdat de rekeningingen voor vaste lasten zoals zorg, energie en huur de pan uit rijzen -voornamelijk is dit een gevolg van liberaliseringen- komt er voor de burger steeds minder geld vrij om iets te bestellen of om naar de winkel te gaan. Het gevolg is dat veel middenstanders over de koop gaan.

Ook kunnen als gevolg van het toestaan van flexcontracten en nulurencontracten werkgevers werknemers makkelijker uitbuiten, waardoor werknemers nog minder te besteden hebben.

Mensen in de bijstand worden steeds vaker aan het werk gezet op sociale werkplaatsen en bij bedrijven, maar zij krijgen er geen loon voor.

De overheid moet de uitkeringen betalen.

De grote bedrijven zuigen zeer veel geld weg de middenstand, de werknemers en de overheid.
De topinkomens stijgen mede hierdoor maar door.

Het lijkt me duidelijk waar de politici het geld vandaan moeten halen.

woensdag 10 juli 2013, 07:36 uur #4

Archelaus

De regering zou zich eens moeten gaan gedragen als bedrijf, niet als een instelling met een eindeloze geldvoorraad die langs alle kanten geld wegsmijt.

Eerste regel bij EHBO, zorg voor jezelf, dan voor het slachtoffer.
Laat nou Nederland het eerste zijn waar je voor moet zorgen, niet voor de EU, niet voor ontwikkelingslanden.

woensdag 10 juli 2013, 07:36 uur #5

padlarf

dagdag33 achtig

De burger moet meer geld gaan uitgeven, en om dat te bereiken moet de overheid het goede voorbeeld geven door minder uit te gaan geven?

Ok stelletje hokboeren

woensdag 10 juli 2013, 07:47 uur #6

mdeen

quote:
Mensen hebben dondersgoed door dat het de overheid is die te veel geld uitgeeft.

So true. Nu ook weer waar ik werk. Doorgaande weg, alle bomen gekapt (okee, ik kan niet zien of ze ziek zijn) maar nu ook alle lantaarnpalen vervangen. De oude zien er niet slecht of geroest uit. Het zal wel in het onderhoudsschema staan: elke 5 jaar lantaarnpalen vervangen.

Sowieso strooien ze hier met werkgelegenheid. Stoepen worden opnieuw gelegd zonder dat er aanleiding toe is (en liggen dan slechter als ze waren).

woensdag 10 juli 2013, 08:05 uur #7

Patrick34

Wat een poppenkast weer, beide partijen kunnen het niet veroorloven om naar elkaar uit te halen ! Zeker in deze tijd niet waar ze veel stemmen verliezen.

woensdag 10 juli 2013, 08:19 uur #8

venzje

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 07:34 schreef Jasmijnthee het volgende:Mensen in de bijstand worden steeds vaker aan het werk gezet op sociale werkplaatsen en bij bedrijven, maar zij krijgen er geen loon voor.

Mensen in de bijstand worden ook steeds vaker bij de gemeenten zelf ingezet in de plaats van regulier personeel, waardoor nog meer arbeidsplaatsen verdwijnen. (Ik heb er momenteel acht van onder mijn hoede.)

woensdag 10 juli 2013, 08:21 uur #9

LeviathanIV

Iets irriteert iemand; iemand ergert zich aan iets. Lagere school werk.

woensdag 10 juli 2013, 08:22 uur #10

Moonlith

quote:
"Hou nou toch op met dit soort oproepen. Mensen hebben dondersgoed door dat het de overheid is die te veel geld uitgeeft. Zolang daar niets aan gebeurt, moet je niet van Nederlanders verwachten dat ze de knip gaan trekken", aldus Zijlstra.

Verkapte "we moeten meer bezuinigen" uitspraak.

woensdag 10 juli 2013, 08:32 uur #12

Bieske101

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:19 schreef venzje het volgende:

[..]
Mensen in de bijstand worden ook steeds vaker bij de gemeenten zelf ingezet in de plaats van regulier personeel, waardoor nog meer arbeidsplaatsen verdwijnen. (Ik heb er momenteel acht van onder mijn hoede.)

Ja en die gemeenten die doen dat omdat ze van de rijksoverheid steeds minder geld krijgen, maar wel steeds meer taken. Zo bezuinigd namelijk de rijksoverheid (minder geld aan gemeenten geven en meer taken overdragen, zo kan iedere aap bezuinigen op z'n departement). De gemeenten moeten dan wel dit soort maatregelen treffen.

woensdag 10 juli 2013, 08:34 uur #13

VeloChill

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 07:47 schreef mdeen het volgende:

[..]

So true. Nu ook weer waar ik werk. Doorgaande weg, alle bomen gekapt (okee, ik kan niet zien of ze ziek zijn) maar nu ook alle lantaarnpalen vervangen. De oude zien er niet slecht of geroest uit. Het zal wel in het onderhoudsschema staan: elke 5 jaar lantaarnpalen vervangen.

Sowieso strooien ze hier met werkgelegenheid. Stoepen worden opnieuw gelegd zonder dat er aanleiding toe is (en liggen dan slechter als ze waren).

doordat er bomen staan, staan er ook meer masten om het verlichtingsplan aan de gestelde eisen te laten voldoen, zodra de bomen weg gehaald worden en het verlichtingsplan opnieuw wordt gemaakt blijkt ws dat de aanpassing gedaan moet worden.

de gemeente moet wel voldoen aan landelijk gestelde regels, uiteindelijk is het gewoon weer Den Haag met alle regeltjes die ze al 10 jaar willen terug dringen maar telkens niet in slagen

zonder kennis van een vakgebied is het lastig beoordelen of iets noodzakelijk is

woensdag 10 juli 2013, 08:43 uur #14

Ferdo

En Halbe Zijlstra is ook al wél zo ver dat hij weet dat als je minder geld overhoudt je dus ook minder uit kunt geven, zoals de gemiddelde bassischoolleerling dat ook snapt, maar onze premier kennelijk niet?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 10 juli 2013, 08:45 uur #15

mdeen

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:31 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Maar dat is toch niet slecht dat ze met werkgelegenheid strooien? Immers dat levert banen op en inkomen voor de mensen die dat werk vervullen. Die mensen kunnen vervolgens weer geld uitgeven.

Het probleem zit hem volgens mij niet zo zeer bij de overheid (m.u.v. de rijksoverheid is een waterhoofd waar flink gesnoeid kan worden) maar meer bij zaken als eens steeds duurder worden zorg en een bejaardenstapel die steeds meer geld kost.

Niet toegevoegde waarde. Dat is nooit een goed idee om een crisis op te lossen.

woensdag 10 juli 2013, 08:47 uur #16

mdeen

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:34 schreef VeloChill het volgende:
[..]

doordat er bomen staan, staan er ook meer masten om het verlichtingsplan aan de gestelde eisen te laten voldoen, zodra de bomen weg gehaald worden en het verlichtingsplan opnieuw wordt gemaakt blijkt ws dat de aanpassing gedaan moet worden.

de gemeente moet wel voldoen aan landelijk gestelde regels, uiteindelijk is het gewoon weer Den Haag met alle regeltjes die ze al 10 jaar willen terug dringen maar telkens niet in slagen

zonder kennis van een vakgebied is het lastig beoordelen of iets noodzakelijk is

Ja, daarom zetten ze dus voor elke lantaarnpaal een nieuwe neer. En hoezo nieuw verlichtingsplan. De bomen zijn weg, dus er is meer licht. Als de overheid dit soort belachelijke regeltjes verzint dan is er iets heel grondig mis. En het probleem is dat dit door mensen verzonnen wordt die niet gekozen worden en die maken beleid waar je als burger geen invloed op hebt.
Kotsmisselijk word ik daarvan. Ze strooien een beetje met mijn geld terwijl het totaal niet nodig is.

woensdag 10 juli 2013, 08:53 uur #17

VeloChill

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:47 schreef mdeen het volgende:
[..]

Ja, daarom zetten ze dus voor elke lantaarnpaal een nieuwe neer. En hoezo nieuw verlichtingsplan. De bomen zijn weg, dus er is meer licht. Als de overheid dit soort belachelijke regeltjes verzint dan is er iets heel grondig mis. En het probleem is dat dit door mensen verzonnen wordt die niet gekozen worden en die maken beleid waar je als burger geen invloed op hebt.
Kotsmisselijk word ik daarvan. Ze strooien een beetje met mijn geld terwijl het totaal niet nodig is.

nogmaals; zonder kennis van een vakgebied is het lastig beoordelen of iets noodzakelijk is

juist doordat er bomen verdwijnen kunnen de masten veel MEER licht op de weg werpen in het donker, ws komen er minder voor terug.

ik wil het niet goed praten hoor, maar er zal ongetwijfeld iets aan ten grondslag liggen wat bij jou niet bekend is of jij niet kunt beoordelen(bel de gemeente eens om het te vragen?)

in the end zijn we het volledig eens denk ik, domme regeltjes zorgen voor verspilling van ons geld en dat is wijdverbreid helaas

woensdag 10 juli 2013, 08:55 uur #18

Karrs

2007-2017

Volgens mij komt het juist door de bezuinigingen dat we niets meer uitgeven? En niet omdat de overheid teveel zou uitgeven. Sterker nog, m.i. is dat niet eens zo, het probleem is dat de overheid teveel geld VERSPILT.

Maar uitspraken als deze, geven maar weer eens aan waar het echte probleem zit. De totale ontkoppeling van de politiek en de reële wereld.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 10 juli 2013, 08:57 uur #19

TheoddDutchGuy

angry bear

Fiat geld = schuld/krediet.

Krediet dat stilstaat verliest zn waarde.
Hoe meer mensen sparen des te meer je de economie beschadigd want er moet constant geld (lees - schuld) bijkomen omdat zelfde spaargeld überhaupt rendabel te maken.

Ja zo simpel is het helaas.

woensdag 10 juli 2013, 09:58 uur #20

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:31 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Maar dat is toch niet slecht dat ze met werkgelegenheid strooien? Immers dat levert banen op en inkomen voor de mensen die dat werk vervullen. Die mensen kunnen vervolgens weer geld uitgeven.

Denk nog 's even wat langer na over wat je hierboven zegt...

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

woensdag 10 juli 2013, 10:02 uur #21

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 08:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fiat geld = schuld/krediet.

Krediet dat stilstaat verliest zn waarde.
Hoe meer mensen sparen des te meer je de economie beschadigd want er moet constant geld (lees - schuld) bijkomen omdat zelfde spaargeld überhaupt rendabel te maken.

Ja zo simpel is het helaas.

Waar je denkt dat het simpel is, vergeet je de feedback lussen. Elk gevolg beinvloedt zijn oorzaak. In principe is gespaard geld beschikbaar als leningen voor investeringen, en daardoor een motor voor innovatie en economische vooruitgang. Dat soort constructies veronderstelt wel een consument ergens die voortdurend meer besteedt.
Dat mijn spaargeld tegenwoordig verdampt terwijl het op de bank staat is een teken van grootschalig geknoei.

woensdag 10 juli 2013, 10:48 uur #22

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 juli 2013 @ 10:02 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Waar je denkt dat het simpel is, vergeet je de feedback lussen. Elk gevolg beinvloedt zijn oorzaak. In principe is gespaard geld beschikbaar als leningen voor investeringen, en daardoor een motor voor innovatie en economische vooruitgang. Dat soort constructies veronderstelt wel een consument ergens die voortdurend meer besteedt.
Dat mijn spaargeld tegenwoordig verdampt terwijl het op de bank staat is een teken van grootschalig geknoei.

Nee hoor, spaargeld is hoogstens onderdeel van die verplichte.. wat was het ook alweer? 10%? onderpand.

dus bij 100miljoen uitlenen moeten ze minimaal 10miljoen in kas hebben als bank.

Voornamelijk is het meeste krediet in omloop helemaal op niets gebaseerd behalve een belofte van waarde. (in dit geval door de EU/ECB sinds de euro)

Dat spaargeld stelt geen hol voor in wat er uitstaat aan leningen.
Hoewel jouw theorie van spaargeld = 1 op 1 onderpand, wel de bedoeling ooit is geweest.

woensdag 10 juli 2013, 11:44 uur #23

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

Ik ben bezig geld uit te geven, maar de bedrijven willen het niet hebben ?
We zijn met een verbouwing bezig, maar beloofde offertes worden niet opgestuurd, er word niet gereageerd op mail of telefoon.

Ja dan houd het op he ?, bedrijven hebben het zeker heeeel erg druk ???