Disneys The Lone Ranger flopt

Stefan

Disney, dat onlangs nog meer dan een miljard dollar ophaalde in de bioscoop met Iron Man 3 en nu hoge ogen gooit met Monsters University, kan dit weekend weer een megaflop op de balans zetten. The Lone Ranger heeft naar verluidt een budget van tussen de 215 en 250 miljoen dollar, plus 150 miljoen dollar aan marketingskosten, maar haalde dit weekend slechts 29,5 miljoen dollar op in de Amerikaanse bios. Om break even te draaien moet er ongeveer 800 miljoen met de film worden verdiend.

Vorig jaar had Disney een soortgelijk scenario: op meer dan een miljard dollar winst op The Avengers volgde een paar honderd miljoen verlies op John Carter. The Lone Ranger kreeg vele slechte kritieken. Zo werd de film met tweeëneenhalf uur speeltijd te lang bevonden, en werd geklaagd dat de western eigenlijk niet over The Lone Ranger gaat maar over Tonto de indiaan. Deze indiaan wordt overigens gespeeld door Johnny Depp, die daarmee het zoveelste 'rare' personage speelt.

Disney voelde de bui al hangen . Zo werd de film niet omgezet naar 3D en mochten recensenten niet voor woensdag hun reviews publiceren. De film heeft in Amerika nu in 5 dagen minder dan 50 miljoen dollar opgebracht. Ter vergelijking, Despicable Me 2 haalde dit 'Fourth of July'-weekend in vijf dagen 142 miljoen dollar op. The Lone Ranger, vroeger een tv-serie, gaat in Nederland pas op 8 augustus draaien. Overigens gaat Disney ook nieuwe Star Wars-films maken.

Reactiepagina:

1 2

maandag 8 juli 2013, 13:03 uur #51

Leuker wordt het niet

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 11:41 schreef maarten1803 het volgende:

En hoe berekenen ze dat de film 800 miljoen op moet brengen als het budget maximaal 250 miljoen was en de marketingskosten 150 miljoen?
Lijkt me sterk dat er 400 miljoen aan belastingen betaald moet worden.

De bioscopen moeten ook verdienen he

Het is ongeveer 50/50

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

maandag 8 juli 2013, 13:39 uur #52

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 22:57 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Jack Sparrow als indiaan... hmm... kweeniet.

Jack Arrow.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 8 juli 2013, 13:46 uur #53

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 13:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Jack Arrow.

Had echt humor geweest als ze 'm zo genoemd hadden.
Helaas moest ie Tonto heten.. ivm het verhaal en zo... alsof dat ertoe deed

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 8 juli 2013, 14:05 uur #54

D1ngus

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 22:19 schreef Phone het volgende:
Misschien is de hele wereld wel een beetje Disney-moe. Het is ook allemaal hetzelfde concept in een ander jasje.

Het kan ook gewoon zijn dat mensen niet zoveel hebben met de lone ranger.

zowiezo is de lone ranger nogal ver uit de buurt van de doelgroep voor die film. is namelijk meer iets waar onze vaders naar gekeken zouden hebben.

Je weet het maar hoe heet het, dat is......!

maandag 8 juli 2013, 15:09 uur #55

maarten1803

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 13:03 schreef Stefan het volgende:
[..]

De bioscopen moeten ook verdienen he

Het is ongeveer 50/50

Gewoon totaal niet naar gekeken naar de exploitant.

Maar vraag me altijd af hoe dat zit met pathe kaarten. Ik heb er al jaren een. en betaal voor een gold dus 27 euro per maand. En dat terwijl ik toch naar zeker 4 films per maand ga.
Hoe gaan ze dit doorberekenen. Weet iemand dat? Geen gegis, want dat kan ik zelf ook

[ Bericht gewijzigd door maarten1803 op maandag 8 juli 2013 @ 15:20 ]

maandag 8 juli 2013, 15:38 uur #56

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 11:46 schreef beantherio het volgende:
[..]

Once Upon a Time in America gaat wel erg ver terug, maar ik ben het er wel mee eens dat de kwaliteit van films de laatste 10 a 15 jaar enorm aan het teruglopen is. Het verschil met het verleden is dat films tegenwoordig, mede onder invloed van het internet, enorm gehypet worden. Zelfs hele middelmatige films als Inception, The dark knight en The Avengers worden tot "meesterwerken" verheven. Als dat soort films de standaard zouden zijn dan weet je dat de kwaliteit van hedendaagse films als geheel niet goed is.

Hetzelfde gehype laat deze film weer floppen, terwijl het misschien (heb hem nog niet gezien) best een goede film kan zijn.

Maar als de helft al eens niet gaat omdat "het pirates op paarden" is, en de andere helft die wél gaat al met dezelfde gedachte naar die film gaat zul je nooit echt objectief kunnen bepalen of de film wel of niet goed is.

En tja die klassiekers, een hoop van die films zijn ook eerst in de bios geflopt dus dat mag geen maatstaf zijn.

And so is the past

maandag 8 juli 2013, 16:44 uur #57

Hypertext

Sorry, maar waarom moet het zoveel kosten? Het kan heus wel met minder geld en zo loop je nog minder risico ook.

maandag 8 juli 2013, 17:58 uur #58

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 11:41 schreef maarten1803 het volgende:
Hoorde al geluiden dat het meer om Tonto zou draaien. Maakt voor mij vrij weinig uit omdat ik zelf nooit echt wat heb meegekregen van The Lone Ranger.

Als het maar een leuke film is.

En hoe berekenen ze dat de film 800 miljoen op moet brengen als het budget maximaal 250 miljoen was en de marketingskosten 150 miljoen?
Lijkt me sterk dat er 400 miljoen aan belastingen betaald moet worden.

En John Carter vond ik best een vermakelijke film eigenlijk. Jammer dat er dus geen vervolgen komen.

Nooit gelezen van Hollywood accounting zeker?

http://tvtropes.org/pmwik(...).HollywoodAccounting

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

Alles draait om hebzucht,artiesten e.d worden hard genaaid.

maandag 8 juli 2013, 20:33 uur #59

Unexist88

The Dark Knight is gewoon een meesterwerk wat lul je gast.. Als je mensen kan bereiken die niks met superhelden hebben en het zelfs verafschuwen, maar ze toch na de film het gevoel geeft dat ze goede films hebben gezien, vind ik dat toch super vet en behoren tot een "Meesterfilm"

Ik vond juist de Dark Knight Deel (1,2,3) één van de betere films van deze afgelopen 10 jaar

The Avangers is totaal geen meesterwerk, maar wel een super leuke film, of dat een super goede film maakt ? Nee

maandag 8 juli 2013, 21:36 uur #60

catfish

Ik denk dat de cinema nog redelijk wat marge heeft per kaartje.

maandag 8 juli 2013, 22:03 uur #61

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 20:33 schreef Unexist88 het volgende:
[..]

The Dark Knight is gewoon een meesterwerk wat lul je gast.. Als je mensen kan bereiken die niks met superhelden hebben en het zelfs verafschuwen, maar ze toch na de film het gevoel geeft dat ze goede films hebben gezien, vind ik dat toch super vet en behoren tot een "Meesterfilm"

Dat had natuurlijk helemaal niets te maken met al het drama rondom die film. Een hoop van die mensen die jij opnoemt waren emotionele bakvissen die enkel gingen om de laatste van Ledger te zien.

Het was een goede film begrijp mij niet verkeerd. Maar meesterwerk gaat veel te ver. Wil je echt meesterwerken zien moet je sowieso bij de blockbusters wegblijven.

dinsdag 9 juli 2013, 07:06 uur #62

Linkiss

The Hunter

Gelukking komt het niet in 3D. Ik ga wel naar de film toe mocht het in mijn tijdschema passen. Ben wel benieuwd.

Blessed be.

dinsdag 9 juli 2013, 17:58 uur #63

Asskicker14

Suk a dog dik

Afgaande van de trailer lijkt de film mij ook helemaal niets aan.

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

woensdag 10 juli 2013, 08:47 uur #64

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 17:58 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Nooit gelezen van Hollywood accounting zeker?

http://tvtropes.org/pmwik(...).HollywoodAccounting

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

Alles draait om hebzucht,artiesten e.d worden hard genaaid.

Wist wel dat het een gedeelte zou omslaan van de omzet, maar dit is inderdaad belachelijk. Vind je het gek dat het "slecht" gaat met de filmindustrie

woensdag 10 juli 2013, 13:29 uur #65

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 21:36 schreef catfish het volgende:
[..]

Ik denk dat de cinema nog redelijk wat marge heeft per kaartje.

Dat klopt. Iemand anders gaf dat ook al aan. Thanks though

zondag 14 juli 2013, 11:54 uur #66

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 20:33 schreef Unexist88 het volgende:
[..]

The Dark Knight is gewoon een meesterwerk wat lul je gast.. Als je mensen kan bereiken die niks met superhelden hebben en het zelfs verafschuwen, maar ze toch na de film het gevoel geeft dat ze goede films hebben gezien, vind ik dat toch super vet en behoren tot een "Meesterfilm"

Ik vond juist de Dark Knight Deel (1,2,3) één van de betere films van deze afgelopen 10 jaar

Nou ik vond The Dark Knight maar een hele gemiddelde comic-actiefilm. Hij werd alleen enorm gehypet omdat Heath Ledger stierf. Ik zie er geen meesterwerk in: het is juist een goed voorbeeld van het feit dat de kwaliteit van films aan het dalen is. Op de special effects na zou zo'n film 10 of 20 jaar eerder nooit zijn opgevallen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Disneys The Lone Ranger flopt

Lees ook

66 reacties