Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Blair: leger Egypte had geen keus

anoniem_22072019025900

Het Egyptische leger moest president Mohammed Morsi vorige week wel afzetten. Het alternatief was chaos. Dat schrijft de Britse ex-premier Tony Blair in een zondag verschenen column in de Britse krant The Observer.

Blair, noemt zich in de column een 'sterk steunbetuiger van democratie'. Desondanks zegt hij dat hoewel de massale straatprotesten 'niet hetzelfde' zijn als verkiezingen, ze wel een 'geweldige uiting van macht' en van een 'vrije democratische geest' zijn.

Volgens Blair, die tegenwoordig Midden-Oosten-gezant is, is het het beste voor de internationale gemeenschap om goede banden te ontwikkelen met de nieuwe regering in Caïro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

17 reacties

zondag 7 juli 2013, 18:54 uur #1

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Rot toch op,arrogant hypocriete oorlogscrimineel

zondag 7 juli 2013, 18:55 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Tony Blair zou zich even stil moeten houden, gezien zijn rol in de illegale en onrechtmatige aanvalsoorlog tegen Irak.

Het Egyptische leger kan zelf wel haar beweegredenen uitleggen. Blijkbaar staan miljoenen Egyptenaren volledig achter hun leger. Miljoenen mensen vertrouwen het leger meer dan de Egyptische Moslimbroederschap, dan Moebarak en ook dan de andere gevaren zoals de salafistische al-Nour-extremistenpartijtjes.

zondag 7 juli 2013, 18:56 uur #3

bfx

Als Blair het zegt zal het wel niet zo zijn.

zondag 7 juli 2013, 19:12 uur #4

geavanceerd

Blair is heel langzaam zijn vlaag van verstandsverbijstering aan het verliezen

zondag 7 juli 2013, 19:18 uur #5

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

'sterk steunbetuiger van democratie'

Hij komt het graag even bij je langs brengen

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 7 juli 2013, 19:57 uur #7

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 19:12 schreef geavanceerd het volgende:
Blair is heel langzaam zijn vlaag van verstandsverbijstering aan het verliezen

Zoals héééel veel politici.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

zondag 7 juli 2013, 20:24 uur #8

Quiche_lorraine

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 19:12 schreef geavanceerd het volgende:
Blair is heel langzaam zijn vlaag van verstandsverbijstering aan het verliezen

Er is dus toch nog hoop, als zelfs Blair tot inkeer kan komen. Zoals zelfs ooit Chamberlain te elder ure tot inkeer kwam. Beter laat dan nooit.

zondag 7 juli 2013, 21:20 uur #9

groenbladje

Ach Blair, n Irak hadden ze toch WMD's? Toch?

zondag 7 juli 2013, 21:22 uur #10

LXIV

Cultuurmoslim

Ik zou het wel grappig vinden om te horen wat ze zeggen wanneer in Engeland er rellen uitbreken en het leger de kant van de demonstranten kiest.!

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

zondag 7 juli 2013, 23:27 uur #11

Eagle_99

Wat een onzin, als het een niet gewaardeerde regime is, mag je een coup rechtvaardigen zeker

Daar zien we weer het hypocriete gedrag van het westen. Een coup niet eens een coup kunnen noemen. Achterlijke randdebielen.

ps. Ik ben absoluut tegen Mursi en zijn gedachtegang, maar dit rechtvaardigt een staatsgreep zeker niet.

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

maandag 8 juli 2013, 08:25 uur #12

LeviathanIV

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 23:27 schreef Eagle_99 het volgende:
Wat een onzin, als het een niet gewaardeerde regime is, mag je een coup rechtvaardigen zeker

Daar zien we weer het hypocriete gedrag van het westen. Een coup niet eens een coup kunnen noemen. Achterlijke randdebielen.

ps. Ik ben absoluut tegen Mursi en zijn gedachtegang, maar dit rechtvaardigt een staatsgreep zeker niet.

Een democratie is geen dictatuur van de meerderheid. Zodra een (meerderheids-)partij haar macht gebruikt om van de grondwet een machtsmiddel te maken (dwz een middel om te eigen groep te bevoordelen) is het ALTIJD tijd voor een coup. Veel mensen schijnen geen flauw benul te hebben hoeveel bloedige strijd er in Nederland nodig was tussen katholieken en protestanten, om dat te leren en tot een religie-neutrale basis van de staat te komen.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op maandag 8 juli 2013 @ 10:08 ]

maandag 8 juli 2013, 12:25 uur #13

Eagle_99

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 08:25 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Een democratie is geen dictatuur van de meerderheid. Zodra een (meerderheids-)partij haar macht gebruikt om van de grondwet een machtsmiddel te maken (dwz een middel om te eigen groep te bevoordelen) is het ALTIJD tijd voor een coup. Veel mensen schijnen geen flauw benul te hebben hoeveel bloedige strijd er in Nederland nodig was tussen katholieken en protestanten, om dat te leren en tot een religie-neutrale basis van de staat te komen.

Nee het is nooit tijd voor een coup. Ik was voor de demonstraties tegen Mursi, het is hun recht, maar het leger mocht hier geen voordeel uithalen. Zie het bloedbad van vandaag, tientallen mensen zouden doodgeschoten zijn. Egypte zal hierdoor alleen maar achteruit gaan. Het leger heeft geen coup gepleegd om de democratie te behouden, maar puur om haar eigen macht te behouden.
Mursi zat zeker fout, maar hij zou vroeg of laat een stap achteruit moeten zetten na de aanhoudende massa demonstraties, nu is het alleen maar erger geworden.

Ik, als Turks zijnde heb vaak genoeg te maken gehad met staatsgrepen, en weet dat het absoluut geen vooruitgang is. Was het maar zo..

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

maandag 8 juli 2013, 15:43 uur #14

LeviathanIV

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 12:25 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]

Nee het is nooit tijd voor een coup. Ik was voor de demonstraties tegen Mursi, het is hun recht, maar het leger mocht hier geen voordeel uithalen. Zie het bloedbad van vandaag, tientallen mensen zouden doodgeschoten zijn. Egypte zal hierdoor alleen maar achteruit gaan. Het leger heeft geen coup gepleegd om de democratie te behouden, maar puur om haar eigen macht te behouden.
Mursi zat zeker fout, maar hij zou vroeg of laat een stap achteruit moeten zetten na de aanhoudende massa demonstraties, nu is het alleen maar erger geworden.

Ik, als Turks zijnde heb vaak genoeg te maken gehad met staatsgrepen, en weet dat het absoluut geen vooruitgang is. Was het maar zo..

Voor zover ik weet zijn mensen in Turkije, voor zover het niet om islamisten gaat, altijd blij geweest met het leger als hoeder van de Ataturk democratisch-seculiere staat.

maandag 8 juli 2013, 16:57 uur #15

Eagle_99

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:43 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Voor zover ik weet zijn mensen in Turkije, voor zover het niet om islamisten gaat, altijd blij geweest met het leger als hoeder van de Ataturk democratisch-seculiere staat.

Ik ben een seculiere Turk, maar militaire ingrepen hebben in Turkije altijd averechts gewerkt. De "coup" van 1997 heeft ervoor gezorgd dat de AKP vandaag Turkije regeert. Hetzelfde geld ook voor de staatsgreep van 1980, linkse en in mindere mate nationalistische Turken werden het kop ingedrukt terwijl de Islamisten hun opmars begonnen. Tot de jaren '80 kende Turkije een zeer grote minderheid aan linkse stemgerechtigden(40 tot 45%) terwijl dat nu op zijn max tussen de 25-30% zal zijn.

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

maandag 8 juli 2013, 17:25 uur #16

LeviathanIV

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 16:57 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]

Ik ben een seculiere Turk, maar militaire ingrepen hebben in Turkije altijd averechts gewerkt. De "coup" van 1997 heeft ervoor gezorgd dat de AKP vandaag Turkije regeert. Hetzelfde geld ook voor de staatsgreep van 1980, linkse en in mindere mate nationalistische Turken werden het kop ingedrukt terwijl de Islamisten hun opmars begonnen. Tot de jaren '80 kende Turkije een zeer grote minderheid aan linkse stemgerechtigden(40 tot 45%) terwijl dat nu op zijn max tussen de 25-30% zal zijn.

Ok, ik weet er te weinig van. Aan de andere kant kun je nooit zeker zijn van de what-if scenario's. Misschien is er wel erger voorkomen.

dinsdag 9 juli 2013, 02:19 uur #17

Eagle_99

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 17:25 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Ok, ik weet er te weinig van. Aan de andere kant kun je nooit zeker zijn van de what-if scenario's. Misschien is er wel erger voorkomen.

Turkije was in de jaren '70 in een soort van burgeroorlog tussen linkse en rechtste studenten. De coup maakte hier abrupt een einde aan, dat was eigenlijk het enige positieve, maar er lopen zoveel complottheorieën rond, bv. dat de conflict door de gladio is opgehitst om een staatgreep te 'legaliseren'.
Maar goed, gelukkig is het verleden tijd allemaal.

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

Reageer zelf