Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Danone fout met reclame over borstvoeding'

Thom Puiman (Juicyhil)

Levensmiddelenconcern Danone is door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) opgeroepen te stoppen met zijn campagne over borstvoeding in Turkije. Dat meldde de Britse krant The Independent zaterdag.

In de campagne wordt gewaarschuwd dat moeders mogelijk niet voldoende moedermelk hebben om hun kind te voeden. Danone suggereert dat tekort aan te vullen met melkpoeder.

In de jaren 70 leidde een soortgelijke campagne van concurrent Nestlé tot een boycot. Volgens Danone hebben zowel de WHO als Unicef hun goedkeuring gegeven aan de campagne, maar beide organisaties ontkennen dat tegenover The Independent. Danone mag het logo van de WHO niet meer gebruiken op de verpakking van het melkpoeder.

'Danone fout met reclame over borstvoeding' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

zaterdag 29 juni 2013, 09:25 uur #1

nixan1

De borstvoedingmafia in actie!

zaterdag 29 juni 2013, 09:26 uur #2

meesterkees02

Reclames, die mensen een schuldgevoel of beperking aanpraten, moeten sowieso afgewezen worden. Een verbod is weer te GL-achtig en trekt teveel aandacht.
Een boycot door consumenten werkt veel beter.

zaterdag 29 juni 2013, 09:37 uur #4

Mediablo

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:35 schreef Spoons het volgende:
heeft de mens dan niet al duizenden jaren bestaan VOORDAT melkpoeder was uitgevonden????

Dat mensen hier uberhaupt intrappen zeg
die sulletjes verdienen het gewoon om hier dik veel geld aan te verspillen

Wat kregen die baby's vroeger?

zaterdag 29 juni 2013, 09:39 uur #5

tan3r

you can call me sir

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:37 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Wat kregen die baby's vroeger?

Koeienmelk

S.S.S.S.

zaterdag 29 juni 2013, 09:40 uur #6

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:35 schreef Spoons het volgende:
heeft de mens dan niet al duizenden jaren bestaan VOORDAT melkpoeder was uitgevonden????

Dat mensen hier uberhaupt intrappen zeg
die sulletjes verdienen het gewoon om hier dik veel geld aan te verspillen

Reclames zijn ook bedoeld om voorlichting te geven aan de mensen en niet om een product te verkopen, he?

Enfin, het word tijd dat mensen eens leren om reclames niet serieus te nemen.
Ze zijn bedoeld om troep te verkopen.
Een goed product verkoopt zichzelf immers.

'Alius aliud dicit'

zaterdag 29 juni 2013, 09:46 uur #7

Mediablo

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:39 schreef tan3r het volgende:
[..]

Koeienmelk

Dat geloof ik direct.
Maar koemelk schijnt niet heel goed te zijn voor baby's
http://www.freewebs.com/whitepoison/Baby%20melk.html

zaterdag 29 juni 2013, 09:51 uur #8

zillah666

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:25 schreef nixan1 het volgende:
De borstvoedingmafia in actie!

Wat een stomme reactie. Daar heeft het natuurlijk helemaal niks mee te maken. Waar het om gaat is dat er wordt gesuggereerd dat een kind niet genoeg te eten krijgt als moeder niet bijvoedt, oftewel: je bent een slechte moeder als je ons product niet koopt. En dat is bijzonder kwalijk, als je een kind altijd bij je laat drinken heb je echt wel genoeg melk, en anders geeft dat kind het vanzelf aan, dat hoeft Danone je echt niet te vertellen.

zaterdag 29 juni 2013, 09:54 uur #9

zovty

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:35 schreef Spoons het volgende:
heeft de mens dan niet al duizenden jaren bestaan VOORDAT melkpoeder was uitgevonden????

En hoevaak gingen kinderen dood van de honger?

Dat het voor een hele groep in z'n algemeenheid wel goed gaat wil niet zeggen dat dat voor alle individuen geldt.
Een moeder wiens kindje sterft van de honger heeft niks aan de troostende woorden: ach, maar de soort blijft bestaan.

zaterdag 29 juni 2013, 10:04 uur #10

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:40 schreef Vu het volgende:
[..]
Reclames zijn ook bedoeld om voorlichting te geven aan de mensen en niet om een product te verkopen, he?

Enfin, het word tijd dat mensen eens leren om reclames niet serieus te nemen.
Ze zijn bedoeld om troep te verkopen.
Een goed product verkoopt zichzelf immers.

Daarom worden dit soort reclamecampagnes ook gehouden in ontwikkelingslanden waar mensen niet zo veel kennis van zaken hebben.
Een groot deel van Turkije is nog ontzettend laag opgeleid.

zaterdag 29 juni 2013, 10:06 uur #11

OxygeneFRL

....dus....

Babys kunnen geen koeienmelk verdragen. Er bestaat kindervoeding omdat er ook moeders bestaan die te weinig of geen borstmelk produceren.

zaterdag 29 juni 2013, 10:06 uur #12

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:54 schreef zovty het volgende:
[..]

En hoevaak gingen kinderen dood van de honger?

Dat het voor een hele groep in z'n algemeenheid wel goed gaat wil niet zeggen dat dat voor alle individuen geldt.
Een moeder wiens kindje sterft van de honger heeft niks aan de troostende woorden: ach, maar de soort blijft bestaan.

Dit soort bedrijven kennende, richtte de reclame zich op alle moeders, niet alleen op de moeders die niet genoeg borstvoeding kunnen geven.
Ze praten moeders aan dat melkpoeder beter is dan 100% borstvoeding, en dat kan in geboeden waar de hygiëne nog niet zo goed is fatale gevolgen hebben.

zaterdag 29 juni 2013, 10:08 uur #14

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 10:07 schreef zovty het volgende:
[..]
Tja, dat is het nadeel van massamedia he.
Als Nike reclame uitzend voor loopschoenen worden ook de mensen zonder benen bereikt.

pff, reclame heeft altijd een doelgroep, de marketinggasten bepalen altijd zelf wat voor soort klanten ze aan willen trekken.

zaterdag 29 juni 2013, 10:19 uur #15

jawatnouweer

Hier meer info over the Nestlé boycot :

http://en.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9_boycott

Groups such as the International Baby Food Action Network (IBFAN) and Save the Children claim that the promotion of infant formula over breastfeeding has led to health problems and deaths among infants in less economically developed countries.[2][3] There are four problems that can arise when poor mothers in developing countries switch to formula:

Formula must normally be mixed with water, which is often contaminated in poor countries, leading to disease in vulnerable infants.[4] Because of the low literacy rates in developing nations, many mothers are not aware of the sanitation methods needed in the preparation of bottles. Even mothers able to read in their native tongue may be unable to read the language in which sterilization directions are written.

Although some mothers can understand the sanitation standards required, they often do not have the means to perform them: fuel to boil water, electric (or other reliable) light to enable sterilisation at night. UNICEF estimates that a formula-fed child living in disease-ridden and unhygienic conditions is between 6 and 25 times more likely to die of diarrhea and four times more likely to die of pneumonia than a breastfed child.[5]
Many poor mothers use less formula powder than is necessary, in order to make a container of formula last longer. As a result, some infants receive inadequate nutrition from weak solutions of formula.[6]

Breast milk has many natural benefits lacking in formula. Nutrients and antibodies are passed to the baby while hormones are released into the mother's body.[7] Breastfed babies are protected, in varying degrees, from a number of illnesses, including diarrhea, bacterial meningitis, gastroenteritis, ear infection, and respiratory infection.[8][9][10] Breast milk contains the right amount of the nutrients essential for neuronal (brain and nerve) development.[11] The bond between baby and mother can be strengthened during breastfeeding.[9]

Frequent and exclusive breastfeeding can also delay the return of fertility, which can help women in developing countries to space their births.[12] The World Health Organization recommends that, in the majority of cases, babies should be exclusively breast fed for the first six months.[13]

zaterdag 29 juni 2013, 10:22 uur #16

jawatnouweer

Die jongens van Nestlé zijn trouwens echte ratten en geven niet om een kinderleven meer of minder.

In veel delen van de wereld nemen ze mensen hun drinkwater/grondwater af, en stoppen het dan in flessen om het elders te kunnen verkopen aan mensen die het kunnen betalen.

Zie onder andere:

http://www.worldcrunch.co(...)tled-brands/c2s4503/

zaterdag 29 juni 2013, 11:30 uur #17

trabant

Danone doet een Nestléetje? Bang dat ze anders uit de touwtjestrekkersclub worden gezet?

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:35 schreef Spoons het volgende:
heeft de mens dan niet al duizenden jaren bestaan VOORDAT melkpoeder was uitgevonden????

De tuin winterklaar maken is ook zo'n onzin. Kan de natuur al miljoenen jaren zelf.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 29 juni 2013, 11:32 uur #18

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 11:30 schreef trabant het volgende:
Danone doet een Nestléetje? Bang dat ze anders uit de touwtjestrekkersclub worden gezet?[..]
De tuin winterklaar maken is ook zo'n onzin. Kan de natuur al miljoenen jaren zelf.

je gaat inderdaad geen kunstmest in je tuin flikkeren als je ook gewoon compost tot je beschikking hebt.
Tenzij je heel erg graag van je geld af wilt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 29 juni 2013, 11:33 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Iemand een idee over de invloed van de melkpoederindustrie in de US of A en de manier waarop er daar strijd wordt gevoerd tegen borstvoeding

Televisiestations mogen daar niet eens een verpakking laten zien

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 29 juni 2013, 11:40 uur #20

trabant

Overigens doet Danone hier hetzelfde met die bacterierijke darmdoorloopdrankjes. Voordat die bacteriën de darm bereiken waar ze hun werk zouden moeten doen, leggen ze in het maagzuur al het loodje.
Door vezelrijk te eten help je je darm zijn eigen bacteriën aan te maken. En die zelf op maat gemaakte bacteriën zijn ook sterker dan die uit zo'n duur flesje.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 29 juni 2013, 11:54 uur #21

zovty

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 11:33 schreef Ouwesok het volgende:
Iemand een idee over de invloed van de melkpoederindustrie in de US of A en de manier waarop er daar strijd wordt gevoerd tegen borstvoeding
Televisiestations mogen daar niet eens een verpakking laten zien

Aha!
Dus dat is de reden dat we geen tieten meer mogen posten op FOK! De melkpoederindustrie duldt geen concurrentie!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 29 juni 2013, 11:55 uur #22

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 11:54 schreef zovty het volgende:
[..]
Aha!
Dus dat is de reden dat we geen tieten meer mogen posten op FOK! De melkpoederindustrie duldt geen concurrentie!

Inderdaad. Het zou kakelverse moeders eens op verkeerde ideeën kunnen brengen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 29 juni 2013, 12:42 uur #23

Aloria

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 11:40 schreef trabant het volgende:
Overigens doet Danone hier hetzelfde met die bacterierijke darmdoorloopdrankjes. Voordat die bacteriën de darm bereiken waar ze hun werk zouden moeten doen, leggen ze in het maagzuur al het loodje.
Door vezelrijk te eten help je je darm zijn eigen bacteriën aan te maken. En die zelf op maat gemaakte bacteriën zijn ook sterker dan die uit zo'n duur flesje.

Iedereen is natuurlijk ook al de fatale proef vergeten heel wat jaartjes geleden dat een complete testgroep aan mensen dood gegaan is door een darm bacterie in die flesjes !! Ik snap daarom ook niet waarom mensen deze yakult flesjes kopen

24 Doden bij Nederlands wetenschappelijk onderzoek

linkje

zaterdag 29 juni 2013, 12:55 uur #24

trabant

Yakult is niet van Danone. Danone heeft wel een eigen variant van dat product.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 29 juni 2013, 13:12 uur #25

Wild_Overstekend

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 11:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Inderdaad. Het zou kakelverse moeders eens op verkeerde ideeën kunnen brengen

Stel je voor, dan ziet zo'n baby een tiet. Getekend voor het leven!

zaterdag 29 juni 2013, 14:02 uur #26

Fer

Blijft wel apart hoe sterk tegen babyvoeding wordt geprotesteerd, er zitten in moedermelk best veel goede stoffen, die niet in babyvoeding zitten. Maar het is geen slecht of schadelijk product. moedermelk is slechts wat beter, thats all.

Zeker als kijkt wat we kinderen een paar jaar later al geven voor troep, zoals goedkope zoet beleg, snoepjes, zoete drankjes enz. Staat het allemaal niet in verhouding.

Bij veel vrouwen stopt de melkproductie zodra ze weer moeten gaan werken. Dan koop je babyvoeding en proberen ze het te ontmoedigen door er geen babyzegels te geven oid.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 29 juni 2013, 14:16 uur #27

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 12:55 schreef trabant het volgende:
Yakult is niet van Danone. Danone heeft wel een eigen variant van dat product.

Het blijft ook verwonderlijk dat mensen iets opdrinken waarvan de naam al begint met Yak

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 29 juni 2013, 14:20 uur #28

roodkapske

money makes the world go round

Ik heb dit logo nog nooit gezien op babyvoer....

foto

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 29 juni 2013, 14:44 uur #29

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 14:02 schreef Fer het volgende:
Blijft wel apart hoe sterk tegen babyvoeding wordt geprotesteerd, er zitten in moedermelk best veel goede stoffen, die niet in babyvoeding zitten. Maar het is geen slecht of schadelijk product. moedermelk is slechts wat beter, thats all.

Zeker als kijkt wat we kinderen een paar jaar later al geven voor troep, zoals goedkope zoet beleg, snoepjes, zoete drankjes enz. Staat het allemaal niet in verhouding.

Bij veel vrouwen stopt de melkproductie zodra ze weer moeten gaan werken. Dan koop je babyvoeding en proberen ze het te ontmoedigen door er geen babyzegels te geven oid.

In ontwikkelingslanden is poedermelk meestal heel gevaarlijk, door slechte hygiëne, lage scholing en slechte voorlichting eromheen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9_boycott

zaterdag 29 juni 2013, 15:06 uur #30

trabant

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 14:02 schreef Fer het volgende:
Bij veel vrouwen stopt de melkproductie zodra ze weer moeten gaan werken. (...)

Nooit geweten dat werkgevers daar een aan/uit-schakelaar voor hebben.

De praktijk is dat lang niet elke vrouw die dat wil ook een goede gelegenheid heeft om te kolven en blijkbaar kunnen veel mannelijke collega's er ook niet tegen als tieten worden gebruikt waarvoor ze zijn ontworpen.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 29 juni 2013, 15:08 uur #31

trabant

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 14:20 schreef roodkapske het volgende:
Ik heb dit logo nog nooit gezien op babyvoer....

[afbeelding]

Had jij liever gehad dat baby's aan het eind van elke maaltijd de boel kort en klein slaan?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 29 juni 2013, 15:13 uur #32

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 15:08 schreef trabant het volgende:
[..]
Had jij liever gehad dat baby's aan het eind van elke maaltijd de boel kort en klein slaan?

alleen in hotels toch ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 29 juni 2013, 16:23 uur #33

tan3r

you can call me sir

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 09:46 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Dat geloof ik direct.
Maar koemelk schijnt niet heel goed te zijn voor baby's
http://www.freewebs.com/whitepoison/Baby%20melk.html

Vooral taurine, één van die
aminozuren die in moedermelk zitten, is heel belangrijk voor de baby, want baby's kunnen taurine niet zelf maken

Alle kids aan de redbull?

Voor de rest best interessant allemaal. Thanks.

S.S.S.S.

zaterdag 29 juni 2013, 20:14 uur #34

Fer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 14:44 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

In ontwikkelingslanden is poedermelk meestal heel gevaarlijk, door slechte hygiëne, lage scholing en slechte voorlichting eromheen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9_boycott

Als jij tegen de eerste beste Turk zegt dat Turkije een ontwikkelingsland is wil ik wel zien hoe je er daarna uitziet.

zaterdag 29 juni 2013, 20:24 uur #35

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 29 juni 2013 @ 20:14 schreef Fer het volgende:
[..]

Als jij tegen de eerste beste Turk zegt dat Turkije een ontwikkelingsland is wil ik wel zien hoe je er daarna uitziet.

een Turk uit de stad misschien, maar ga daar maar eens op het platteland kijken. Veel analfabetisme, vooral onder vrouwen (dus die kunnen de instructies op de pakken niet lezen), niet altijd electriciteit (dus 's nachts een speen en fles ontsmetten is er niet bij), weinig sanitair.