Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Second love stookt in huwelijken'

Redactie

Reclame van de website Second Love roept getrouwde mensen op om vreemd te gaan en is daarom in strijd met de wet en het goed fatsoen. Dat stelt SGP-jongeren. De jongerenorganisatie van de christelijke partij heeft vrijdag een klacht bij de Reclame Code Commissie ingediend tegen een radiospotje van de site.

"De reclame is in strijd met basale normen die voor het functioneren van de samenleving van fundamenteel belang zijn", aldus de politiek voorzitter van SGP-jongeren, Martin de Jong in een brief aan de commissie. "Reclame voor bedrog en overspel kunnen we niet hebben. Second Love stookt doelbewust in goede huwelijken, met alle gevolgen van dien."

'Second love stookt in huwelijken' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

128 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 21 juni 2013, 16:33 uur #2

Hi_flyer

Van alles te melden

Gelijk hebben ze....

vrijdag 21 juni 2013, 16:33 uur #3

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Wettelijk denk ik niet dat er iets aan te doen is, maar verwerpelijk vind ik het wel.

vrijdag 21 juni 2013, 16:34 uur #5

babipangang

Mee eens, achterlijke website is het..

vrijdag 21 juni 2013, 16:34 uur #6

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Terecht. Het is walgelijk ook. Maar verbieden zal niet gaan, lijkt me. Goede smaak kun je niet afdwingen.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 21 juni 2013, 16:35 uur #7

BlackLining

Tja, dit is nou een van die punten waar een religieus standpunt wel hout snijdt.

Je kunt het (gelukkig) niet verbieden, maar die website is moreel verwerpelijk. En niet zo'n beetje ook. Belachelijk gedoe.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 21 juni 2013, 16:35 uur #8

Chandler

Ik zeg; vraag en aanbod, is er geen vraag na is de site ook foetsie!

Just say hi!

vrijdag 21 juni 2013, 16:35 uur #9

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

Vind het ook vrij verwerpelijk maar toch

quote:

Second Love stookt doelbewust in goede huwelijken, met alle gevolgen van dien."

Zo goed zijn de huwelijken die door zoiets kapot gaan nooit.

Dat het er is vind ik minder raar dan dat er zo openlijk reclame voor gemaakt kan worden (overdag).

we dan

vrijdag 21 juni 2013, 16:35 uur #10

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Kun je je ook opgeven als boy-toy?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

vrijdag 21 juni 2013, 16:36 uur #11

BekiekUtMoar

Je kan alleen maar stoken in iets wat al niet goed is!

Een echt goed huwelijk trekt zich niets aan van dit soort spotjes.
Zodra het minder gaat, gaat men rondkijken.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

vrijdag 21 juni 2013, 16:36 uur #13

nutoj

Nee, die bijbel van ze is lekker.....

dude here

vrijdag 21 juni 2013, 16:37 uur #14

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:33 schreef Patrick.L het volgende:
Wettelijk denk ik niet dat er iets aan te doen is, maar verwerpelijk vind ik het wel.

Eens verloedering is het
Jammer ook dat het blijkbaar 'hot' is

Meervoud van lef, is leven.

vrijdag 21 juni 2013, 16:38 uur #15

#ANONIEM

quote:
Reclame van de website Second Love roept getrouwde mensen op om vreemd te gaan en is daarom in strijd met de wet

Welke wet is dat dan?

vrijdag 21 juni 2013, 16:38 uur #16

mr.leeuw

profiel

als je een goeie relatie heb dan is daar geen spelt tussen te krijgen,en wie dat wel doet dan weet je dat je relatie toch kut was dus,die site is wel een mooie manier om te testen of je een goeie relatie heb

profiel

vrijdag 21 juni 2013, 16:39 uur #17

FlameScorpion

En hier weer een voorbeeld waarom staat en religie gescheiden zouden moeten worden..

Laat die mensen lekker hun eigen huwelijk naar de knoppen helpen, ga eerst zelf maar eens mazelenprikken halen

[ Bericht gewijzigd door FlameScorpion op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:44 ]

vrijdag 21 juni 2013, 16:40 uur #18

#ANONIEM

Er zijn overigens zat relaties waarin vreemdgaan geaccepteerd wordt.

vrijdag 21 juni 2013, 16:40 uur #19

rouwe111

Gratis reclame. Second Love heeft er nu ineens heel veel nieuwe aanmeldingen bij denk ik

vrijdag 21 juni 2013, 16:40 uur #20

radicaal-inzicht

Denk eens anders...

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:40 schreef Jigzoz het volgende:
Er zijn overigens zat relaties waarin vreemdgaan geaccepteerd wordt.

heet het dan nog vreemdgaan

vrijdag 21 juni 2013, 16:41 uur #21

Luuntje

Mensen hebben nog altijd de vrije keuze of ze gebruik maken van die site of niet, en als het huwelijk echt zo goed is zal het niet te breken zijn.

vrijdag 21 juni 2013, 16:41 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:40 schreef radicaal-inzicht het volgende:
[..]

heet het dan nog vreemdgaan

Tuurlijk. Je gaat met iemand anders dan je vaste partner.

vrijdag 21 juni 2013, 16:41 uur #23

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:38 schreef mr.leeuw het volgende:
als je een goeie relatie heb dan is daar geen spelt tussen te krijgen,en wie dat wel doet dan weet je dat je relatie toch kut was dus,die site is wel een mooie manier om te testen of je een goeie relatie heb

Sowieso, ook zonder die site kan je genoeg meiden krijgen ook als je een relatie hebt. Dit is alleen meer recht in het gezicht dan alle andere mogelijkheden. Reclame overdag ervoor vind ik dan ook wel weer wel echt slecht trouwens maar ja.

we dan

vrijdag 21 juni 2013, 16:42 uur #24

ReplaR

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:40 schreef rouwe111 het volgende:
Gratis reclame. Second Love heeft er nu ineens heel veel nieuwe aanmeldingen bij denk ik

Niet onder de meeste FOK!kers, die moeten eerst hun First Love nog tegenkomen...

vrijdag 21 juni 2013, 16:42 uur #25

Tocadisco

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:34 schreef Lkw het volgende:
Terecht. Het is walgelijk ook. Maar verbieden zal niet gaan, lijkt me. Goede smaak kun je niet afdwingen.

Het zal neem ik aan al met een bestaande wet kunnen, het is nu immers ook niet zo dat je maar mag ophangen waar je zin in hebt.

vrijdag 21 juni 2013, 16:42 uur #27

Thice

I did it just for fun...

Maar als mensen vreemd gaan waarom dan via die site, kan toch ook via andere sites.. Maar wat boeid het verder, het huwelijk zal wel niet goed zijn dus laat ze..

vrijdag 21 juni 2013, 16:44 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:42 schreef radicaal-inzicht het volgende:
[..]

ik heb 2 vaste partners, met welke van de 2 ga ik dan vreemd?

Eh... Goed punt... Als het bij die twee vaste partners blijft, dan met niemand denk ik.

vrijdag 21 juni 2013, 16:44 uur #29

THEALPHA

Mooi om om de gedachtegang van sommige mede-fokkers te zien: Er staat SGP dus het is per definitie een slecht voorstel.

Het is in mijn ogen och vrij onethisch om vreemdgaan te promoten. Daarnaast zijn scheidingen soms de basis van verwaarloosde kinderen en vechtscheidingen.

vrijdag 21 juni 2013, 16:44 uur #30

Inscriviti

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:33 schreef Patrick.L het volgende:
Wettelijk denk ik niet dat er iets aan te doen is, maar verwerpelijk vind ik het wel.

Misschien wel maar als je je daarvoor inschrijft dan schort er ook iets aan je relatie en moet je jezelf eens goed achter je oren krabben. Ik zeg niet dat dit de oplossing is maar misschien is het wel een goede indicatie om gewoon een punt achter je relatie te zetten als je hiertoe verleid wordt.

vrijdag 21 juni 2013, 16:45 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:44 schreef THEALPHA het volgende:
Mooi om om de gedachtegang van sommige mede-fokkers te zien: Er staat SGP dus het is per definitie een slecht voorstel.

Het is in mijn ogen och vrij onethisch om vreemdgaan te promoten. Daarnaast zijn scheidingen soms de basis van verwaarloosde kinderen en vechtscheidingen.

Maar als het onethisch is, mag het dan ook niet? Vlees eten is volgens velen ook niet ethisch verantwoord.

vrijdag 21 juni 2013, 16:45 uur #32

Ferdo

Nou, SGP,. dat doen die mensen toch echt gewoon zelf.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 21 juni 2013, 16:45 uur #33

radicaal-inzicht

Denk eens anders...

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Goed punt... Als het bij die twee vaste partners blijft, dan met niemand denk ik.

ja precies,
mijn punt is: de uitleg die bijvoorbeeld Van Dale geeft wat het woord vreemdgaan is. "seks met een ander dan je vaste partner". maar goed, das weer offtopic

vrijdag 21 juni 2013, 16:45 uur #34

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je gaat met iemand anders dan je vaste partner.

Volgens mij heet het dan een open relatie. Als je het daadwerkelijk besproken hebt, that is, en het geen gedoogconstructie is. Als je nog steeds vind dat het vreemd gaan is, ga ik al 1,5 jaar vreemd, met tussenpozen

Terug van weggeweest!

vrijdag 21 juni 2013, 16:48 uur #36

IBAZ

broeinest

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je gaat met iemand anders dan je vaste partner.

Tot daar aan toe. Maar je gaat ook met de vaste partner van een ander, waarschijnlijk zonder dat die dat weet.

vrijdag 21 juni 2013, 16:48 uur #37

THEALPHA

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als het onethisch is, mag het dan ook niet? Vlees eten is volgens velen ook niet ethisch verantwoord.

Ik denk dat een ruime meerderheid van mensen het niet leuk zal vinden wanneer hun parter vreemdgaat. Ik denk dat een zeer kleine minderheid vlees eten onethisch vind.

Maar ik denk alleen niet dat reclames als deze verboden kunnen worden. Ging mij meer om het punt dat sommigen puur reageren omdat het een SGP-standpunt is.

vrijdag 21 juni 2013, 16:49 uur #38

NaturalScience

The delusion that we have.....

Verschrikkelijke website! .....

vrijdag 21 juni 2013, 16:50 uur #39

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
"De Kornan in strijd met basale normen die voor het functioneren van de samenleving van fundamenteel belang zijn",

"Reclame voor hel en verdoemenis kunnen we niet hebben. De Koran
stookt doelbewust in goede Christenlijke huwelijken, met alle gevolgen van dien."

Moederneukers zijn het.

vrijdag 21 juni 2013, 16:50 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:48 schreef IBAZ het volgende:
[..]

Tot daar aan toe. Maar je gaat ook met de vaste partner van een ander, waarschijnlijk zonder dat die dat weet.

Ja, maar ik vind dat toch echt mensen hun eigen verantwoordelijkheid.

vrijdag 21 juni 2013, 16:51 uur #41

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:35 schreef BlackLining het volgende:
Tja, dit is nou een van die punten waar een religieus standpunt wel hout snijdt.

Je kunt het (gelukkig) niet verbieden, maar die website is moreel verwerpelijk. En niet zo'n beetje ook. Belachelijk gedoe.

Bullshit, dit zijn allemaal dingen die tussen volwassen personen afspelen die zelf hun eigen keuzes kunnen maken. Geen overheid die zich daarmee moet gaan bemoeien, fatsoenswetten is iets van vroeger en naar mijn idee moeten dat zou houden.

Ik ben het met je eens dat het niet netjes is, maar de staat hoeft zich niet te bemoeien hoe twee of drie volwassen mensen een liefdesleven regelen.

En als vrome religieuze die gelooft in de vrije wil maakt het toch helemaal niet uit, deze mensen kunnen toch makkelijk een eigen vrije keuze maken op basis van hun geloof.
Je bent toch pas een goed persoon als je de verleiding beter weerstaan in plaats van een overheid die je behoed tot zo'n keuze maken?

Inter faeces et urinam nascimur,

vrijdag 21 juni 2013, 16:51 uur #42

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:47 schreef budvar het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. En laat ze zich eens met belangrijkere dingen bezighouden, achterlijke moraalridders.

Ethiek vind ik anders enorm belangrijk binnen een samenleving, wat je standpunt ook moge zijn.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 21 juni 2013, 16:51 uur #43

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Hoe is dit in vredesnaam wettelijk verboden? En wat maakt dan precies dat het verboden is?

Juist ja, dit is gewoon een geval van christenen die hun moraal projecteren op de samenleving en voor het gemak ook maar gelijk even het wetboek.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 21 juni 2013, 16:52 uur #44

truthortruth

Stel je voor je moet als mens zelf beslissingen maken, het moest niet kunnen, volg jezus...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 21 juni 2013, 16:52 uur #45

VacaLoca

Echt een bloedhekel aan die reclame. Komt elk reclameblok van Eredvisie Live voorbij, al drie jaar ofzo. En elke keer knal ik 'm op mute en wens ik die grafhoer die zich liet lenen voor het inspreken van die verachtelijke zooi (Heb je een relatie, maar heb je toch behoefte aan wat anders? Secondlove.nl - ben jij gelukkig getrouwd? ik ook. Secondlove.nl

-- ) wat ziektes toe. Maar dat helpt natuurlijk niet.

Maar verbieden is weer zo betuttelend.

vrijdag 21 juni 2013, 16:53 uur #46

BlackLining

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:51 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Bullshit, dit zijn allemaal dingen die tussen volwassen personen afspelen die zelf hun eigen keuzes kunnen maken. Geen overheid die zich daarmee moet gaan bemoeien, fatsoenswetten is iets van vroeger en naar mijn idee moeten dat zou houden.

Ik ben het met je eens dat het niet netjes is, maar de staat hoeft zich niet te bemoeien hoe twee of drie volwassen mensen een liefdesleven regelen.

En als vrome religieuze die gelooft in de vrije wil maakt het toch helemaal niet uit, deze mensen kunnen toch makkelijk een eigen vrije keuze maken op basis van hun geloof.
Je bent toch pas een goed persoon als je de verleiding beter weerstaan in plaats van een overheid die je behoed tot zo'n keuze maken?

Zeg, leest mijn post nog eens goed:

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:35 schreef BlackLining het volgende:
Tja, dit is nou een van die punten waar een religieus standpunt wel hout snijdt.

Je kunt het (gelukkig) niet verbieden, maar die website is moreel verwerpelijk. En niet zo'n beetje ook. Belachelijk gedoe.

Ik ben blij dat dit niet te verbieden valt omdat het hier een (min of meer

) vrij land betreft. Echter vind ik het moreel verwerpelijk, dat staat los van elkaar.

Ik vind Wilders of Roemer ook moreel verwerpelijk, echter ben ik tegen het verbieden van politieke partijen. Get my point?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 21 juni 2013, 16:53 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:51 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ethiek vind ik anders enorm belangrijk binnen een samenleving, wat je standpunt ook moge zijn.

Moeten we wettelijk gaan vastleggen wat we ethisch gezien wel en niet vinden kunnen? Dan krijgen we vrij snel Russische toestanden.

vrijdag 21 juni 2013, 16:54 uur #48

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 21 juni 2013 @ 16:51 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ethiek vind ik anders enorm belangrijk binnen een samenleving, wat je standpunt ook moge zijn.

Wiens ethiek? En in welke mate?

Searchers after horror haunt strange, far places.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf