Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Experts kijken naar geluid windmolens

Redactie

Bij alle windmolenprojecten gaan onafhankelijke experts kijken naar het geluid dat de windmolens voortbrengen. Minister van Infrastructuur en Milieu Melanie Schultz van Haegen (VVD) steunt dit idee van PvdA en VVD, zei zij donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.

"Er is veel zorg in de samenleving over het geluid", zei PvdA-Kamerlid Albert de Vries. Hij stelde mede namens coalitiegenoot VVD voor om bij elk project deskundigen te laten kijken naar het geluidsniveau, zodat er rekening mee kan worden gehouden bij de uitvoering. "Dan kan bijvoorbeeld de hoogte worden aangepast of kunnen er bomen worden geplant."

Schultz zei het idee te steunen, ook omdat het omwonenden het idee kan geven dat ze meer worden betrokken bij de bouw van windmolens. De experts zouden niet alleen moeten kijken naar het geluid, maar ook naar andere factoren die van belang zijn voor de omgeving.

Tegenstanders van windmolens zijn bezorgd over het laagfrequente geluid dat de turbines voortbrengen. Dat zou gezondheidsklachten veroorzaken bij omwonenden. Het kabinet wil de komende jaren duizenden windmolens op land laten bouwen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

donderdag 20 juni 2013, 13:00 uur #1

ReplaR

'onafhankelijke experts' ingehuurd en betaald door de pro-windmolenaars.
Winst > bevolking

donderdag 20 juni 2013, 13:01 uur #2

imanidiot

Hou op en zet massaal zonnepanelen neer stelletje idioten.

Het zou kunnen zijn dat de voordelen van zonnepanelen opwegen tegen de nadelen van de windmolens?

Geen geluid.
Rendabel.
Weinig onderhoud.
Makkelijk te plaatsen.
Makkelijk te vervangen?

[ Bericht gewijzigd door imanidiot op donderdag 20 juni 2013 @ 13:09 ]

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 20 juni 2013, 13:01 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Misschien kunnen ze beter even luisteren...

donderdag 20 juni 2013, 13:03 uur #4

flessuh

Volgens mij is het meer de slagschaduw waar je gek van wordt als je in de schaduw van zo'n molen woont... en ja, het geluid is ook klote

donderdag 20 juni 2013, 13:04 uur #5

Khadgar

Knutselaar

Of je ontwerpt een fanblade die minder ruis veroorzaakt.

donderdag 20 juni 2013, 13:06 uur #6

SeanConnery

Die klotedingen zijn ook best nog wel groot, ook niet echt dat je even in een dronken bui besluit om zo'n ding om te gooien.

donderdag 20 juni 2013, 13:08 uur #7

BlackLining

Gooi die traditionele dingen toch weg. Verticale windmolens, dat is stukken beter.

foto

Of zoals in dit filmpje, nog van min of meer duurzaam materiaal gemaakt ook. Immers het aluminium wat nodig is voor het maken van conventionele molens kost godsgruwelijk veel energie om te maken.

http://www.youtube.com/watch?v=ayGQyo616Ns

Dat zijn prachtige dingen die ze van mij ook best hier op het dak mogen zetten. Low tech, gaat niet kapot, ziet er stukken mooier uit, maakt veel minder herrie, kan lager bij de grond staan en is veel vriendelijker voor vogels.

De enigzins lagere efficientie moeten we dan voor lief nemen, immers, deze zijn veel goedkoper om te maken dus kunnen we er meer plaatsen, en ik kan me zo voorstellen dat tegen deze vorm van windmolens veel minder verzet bestaat.

Er zijn meerdere bedrijven die dit soort windmolens maken. Eolico, Leviatha, etcetera. Sommige molens zouden zelfs nog rustig voor 'kunst' doorkunnen.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op donderdag 20 juni 2013 @ 13:15 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 20 juni 2013, 13:10 uur #8

Snever

Fok! it

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Misschien kunnen ze beter even luisteren...

Dit.

donderdag 20 juni 2013, 13:12 uur #9

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Kijken naar geluid..?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 20 juni 2013, 13:15 uur #10

T42

Pinball Wizard

Goed zo dat geknars van hout en de stenen word er gek van.

donderdag 20 juni 2013, 13:16 uur #11

hocico

ik heb nog nooit een widnmolen horen draaien eigenlijk ..

FOK zeg...

donderdag 20 juni 2013, 13:17 uur #12

Bartjuh

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:01 schreef imanidiot het volgende:
Hou op en zet massaal zonnepanelen neer stelletje idioten.

Het zou kunnen zijn dat de voordelen van zonnepanelen opwegen tegen de nadelen van de windmolens?

Geen geluid.
Rendabel.
Weinig onderhoud.
Makkelijk te plaatsen.
Makkelijk te vervangen?

Het ligt wel iets complexer dan dat.

Ten eerste is, ondanks de gigantische prijsdaling van zonnepanelen, is de kale energieprijs van windenergie nog steeds een factor 3 goedkoper dan van zonnepanelen. Zonnepanelen zijn alleen rendabel voor consumenten, omdat deze niet de kale energieprijs van 4-5 cent betalen, maar 23 cent per kWh.

Ten tweede, zonne-energie (in de vorm van PV) brengt 6x zoveel op in de zomer als in de winter. Terwijl het bij wind andersom is (al is het minder extreem), en in de herfst en winter het meeste opbrengt. Het heft elkaar op.

donderdag 20 juni 2013, 13:17 uur #13

Noin

Op vacantie geweest op Gran Canaria.
Mooie kleine villa, heerlijk zonnetje, maar overal waar je kijkt staan die windmolens.
Niet alleen aan de kust maar ook op de heuvels landinwaards.

Molens molens molens.
Verschrikkelijk leijke dingen waardoor je het gevoel hebt dat je niet door de natuur loopt maar door een of ander industriegebied.

En dan het leukste van alles...
's Nachts hoor je ze.
Als de wind een klein beetje de goede kant op staat hoor je woe... woe.... woe.... woe... woe.... woe.... woe....
Niet heel hard of zo.
Maar wel con-ti-nu.
Heeeeeel de nacht, en als er 4 van die dingen staan hoor je er dus 4, en ze draaien allemaal met net een wat andere snelheid dus je hoort dan soms een 'dubbele' 'woe' of een drievoudige 'woe' en echt je wordt er helemaal gestoord van.
En dan heb ik het over een kilometer of 2 afstand he.

Tis een verschrikking en je kan er als burger niks tegen doen.
Enige wat je kan doen is verhuizen.

foto

donderdag 20 juni 2013, 13:22 uur #14

imanidiot

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:17 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Het ligt wel iets complexer dan dat.

Ten eerste is, ondanks de gigantische prijsdaling van zonnepanelen, is de kale energieprijs van windenergie nog steeds een factor 3 goedkoper dan van zonnepanelen. Zonnepanelen zijn alleen rendabel voor consumenten, omdat deze niet de kale energieprijs van 4-5 cent betalen, maar 23 cent per kWh.

Ten tweede, zonne-energie (in de vorm van PV) brengt 6x zoveel op in de zomer als in de winter. Terwijl het bij wind andersom is (al is het minder extreem), en in de herfst en winter het meeste opbrengt. Het heft elkaar op.

Klopt wel

je zou voor de grap maar eens kijken naar het mooie windmolenpark in Denemarken en Duitsland kijken.

Downtime van die dingen is enorm.

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 20 juni 2013, 13:23 uur #15

Bartjuh

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:17 schreef Noin het volgende:
Op vacantie geweest op Gran Canaria.
...

Als ik zo in de verte kijk zie ik ook industrie, een elek. centrale + schoorsteen, en een vliegveld. Persoonlijk vind ik in dat plaatje de windmolens helemaal niet zo erg, de rest is lelijker.

donderdag 20 juni 2013, 13:29 uur #17

BlackLining

Ik vraag me nou toch echt af wie er op min gedrukt heeft bij mijn post over die verticale windmolens (VAWTs). Onderbouw het dan ook eens. Het is nou eenmaal een feit dat conventionele windmolens op veel verzet stuiten ondanks dat ze, mits op een goede locatie, per vermogen goedkoper zijn. Echter, er kleven ook veel nadelen aan. Bijvoorbeeld, het ontginnen van aluminium wat nodig is voor die dingen kost gruwelijk veel energie, en dan heb ik het nog niet eens over de 'overlast' die mensen ervaren, waardoor nu weer allerlei experts opgetrommels moeten worden.

Onderbouw dan eens waarom een post die een alternatief voorstelt een min krijgt? Niet dat dat me opzich ook maar iets kan boeien, maar ik ben zeer benieuwd naar de argumenten erachter.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 20 juni 2013, 13:31 uur #18

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:17 schreef Noin het volgende:
Op vacantie geweest op Gran Canaria.
Mooie kleine villa, heerlijk zonnetje, maar overal waar je kijkt staan die windmolens.
Niet alleen aan de kust maar ook op de heuvels landinwaards.

Molens molens molens.
Verschrikkelijk leijke dingen waardoor je het gevoel hebt dat je niet door de natuur loopt maar door een of ander industriegebied.

En dan het leukste van alles...
's Nachts hoor je ze.
Als de wind een klein beetje de goede kant op staat hoor je woe... woe.... woe.... woe... woe.... woe.... woe....
Niet heel hard of zo.
Maar wel con-ti-nu.
Heeeeeel de nacht, en als er 4 van die dingen staan hoor je er dus 4, en ze draaien allemaal met net een wat andere snelheid dus je hoort dan soms een 'dubbele' 'woe' of een drievoudige 'woe' en echt je wordt er helemaal gestoord van.
En dan heb ik het over een kilometer of 2 afstand he.

Tis een verschrikking en je kan er als burger niks tegen doen.
Enige wat je kan doen is verhuizen.

[afbeelding]

Er is hoop, ik zie een landingsbaan dus je kunt er ook vertrekken.

donderdag 20 juni 2013, 13:35 uur #19

imanidiot

Beter idee waar woont dat mens?
Dan bouwen we even een parkje om haar huis heen mag ze daarna bedenken wat ze er van vind?

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 20 juni 2013, 13:42 uur #20

Bartjuh

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:29 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me nou toch echt af wie er op min gedrukt heeft bij mijn post over die verticale windmolens (VAWTs). Onderbouw het dan ook eens. Het is nou eenmaal een feit dat conventionele windmolens op veel verzet stuiten ondanks dat ze, mits op een goede locatie, per vermogen goedkoper zijn. Echter, er kleven ook veel nadelen aan. Bijvoorbeeld, het ontginnen van aluminium wat nodig is voor die dingen kost gruwelijk veel energie, en dan heb ik het nog niet eens over de 'overlast' die mensen ervaren, waardoor nu weer allerlei experts opgetrommels moeten worden.

Onderbouw dan eens waarom een post die een alternatief voorstelt een min krijgt? Niet dat dat me opzich ook maar iets kan boeien, maar ik ben zeer benieuwd naar de argumenten erachter.

Ik heb niet op min of plus gedrukt, maar ik zal uitleggen waarom je (ondanks je goede intenties) op het verkeerde spoor zit.

1. VAWT zijn zogeheten drag-turbines i.t.t. de efficiëntere lift-based turbunes (die je overal ziet). Betz limiet ligt hoger.
2. Windturbines schalen extreem goed met grootte. 2x zo grote diameter betekend >4x zoveel opbrengst (ook nog hoger in boundary layer), maar bij lange na niet 4x zo duur. Daarom is de trend ook naar steeds groter, 5MW, 7MW, etc... groter = goedkoper.
3. Dichtbij de grond in bevolkte gebieden is ten eerste de roughness factor hoog, en ten tweede zit je zwaar in de boundary layer. Hier waait op de grond waait het gewoonweg lang niet zo hard en vaak als 100m+ in de lucht.

Kortom, die dingen zijn veel en veel te duur t.o.v. de opbrengst. En daarbij kosten ze dus ook meer materiaal per opgewekte kWh, en dus minder duurzaam dan grote windturbines.

donderdag 20 juni 2013, 13:47 uur #21

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]

Er is hoop, ik zie een landingsbaan dus je kunt er ook vertrekken.

donderdag 20 juni 2013, 13:47 uur #22

BlackLining

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:42 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Ik heb niet op min of plus gedrukt, maar ik zal uitleggen waarom je (ondanks je goede intenties) op het verkeerde spoor zit.

1. VAWT zijn zogeheten drag-turbines i.t.t. de efficiëntere lift-based turbunes (die je overal ziet).

Klopt. Echter als je goed gelezen had, had je gezien dat ik dat ook al aankaart

Ze zijn minder efficient. Wordt overigens wel wat gecompenseerd door de kostenbesparing op het ontginnen van aluminium, maar oké. Je punt staat.

Daarnaast is het voordeel dat dergelijke apparaten goedkoper zijn om te bouwen. Je kunt er dus eenvoudig méér maken voor hetzelfde geld waardoor je netto niet veel minder opbrengst krijgt. Daar komt bij, dat dit soort modellen een stuk mooier zijn (al is dat een persoonlijke mening, dat weet ik), minder geluid maken, niet zo hoeg geplaatst hoeven te worden en beter zijn voor vogels.

Zo neem je een stuk of vijf bezwaren weg, en lever je slechts ietwat in op efficientie. Echter door die bezwaren weg te nemen kun je er mogelijk nóg meer plaatsen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 20 juni 2013, 13:51 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:00 schreef ReplaR het volgende:
'onafhankelijke experts' ingehuurd en betaald door de pro-windmolenaars.
Winst > bevolking

Eerder zullen 's lands petroleumboeren de salarissen van die 'experts' wat bijvullen zodat de inkomstenderving wat tegengewerkt kan worden.
Het wachten is nog op de deskundo die verklaart dat windmolens enge ziektes verspreiden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 20 juni 2013, 13:52 uur #24

DarkSkywise

moo!

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:29 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me nou toch echt af wie er op min gedrukt heeft bij mijn post over die verticale windmolens (VAWTs).

Ik niet, ik vind hem wel leuk.

Sterker nog, ik wil er nu een op mijn schuur.

donderdag 20 juni 2013, 13:56 uur #25

Bartjuh

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
...
Daarnaast is het voordeel dat dergelijke apparaten goedkoper zijn om te bouwen. Je kunt er dus eenvoudig méér maken voor hetzelfde geld waardoor je netto niet veel minder opbrengst krijgt. Daar komt bij, dat dit soort modellen een stuk mooier zijn (al is dat een persoonlijke mening, dat weet ik), minder geluid maken, niet zo hoeg geplaatst hoeven te worden en beter zijn voor vogels.
...

De andere punten stonden nog niet in de edit.

Maar nee, je kan niet meer maken voor hetzelfde geld.

Een 1.5MW turbine kost in de regel ook iets van 1.5 miljoen euro.
Een 500W of 1kW turbine zoals je aankaart zet je zo 3000-4000 euro terug (minimaal).

De grote turbine kost dus ca 1 euro per Watt nameplate capacity. De kleine turbine kost 6 euro per Watt.

Maar dat is nog lang niet het complete verhaal. De grote turbine zit hoog in de atmosfeer, waar het veel harder en vaker waait*1 Daarnaast staan deze turbines vaker in open landschappen of op zee, waar een lage roughness class geld, en het dus harder waait.

Dit resulteert doorgaans in een capacity factor van 0.35 voor grote turbines t.o.v. 0.1 tot 0.15 voor kleine turbines. Kortom een factor 2 a 3. Kleine windturbines zijn dus 6*2 = 12 tot 6*3=18x zo duur!!

*1 boundary layer
foto

*2 roughness class
http://wiki.windpower.org/index.php/Roughness_%26_shear

Geloof me nou maar, ik heb het mastervak Wind Energy gevolgd op de universiteit

Die mensen weten echt wel waarover ze praten. Zelfs iemand van ECN gezien/gesproken die onderzoek deed aan wind park dynamics.

donderdag 20 juni 2013, 14:00 uur #26

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:29 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me nou toch echt af wie er op min gedrukt heeft bij mijn post over die verticale windmolens (VAWTs). Onderbouw het dan ook eens. Het is nou eenmaal een feit dat conventionele windmolens op veel verzet stuiten ondanks dat ze, mits op een goede locatie, per vermogen goedkoper zijn. Echter, er kleven ook veel nadelen aan. Bijvoorbeeld, het ontginnen van aluminium wat nodig is voor die dingen kost gruwelijk veel energie, en dan heb ik het nog niet eens over de 'overlast' die mensen ervaren, waardoor nu weer allerlei experts opgetrommels moeten worden.

Onderbouw dan eens waarom een post die een alternatief voorstelt een min krijgt? Niet dat dat me opzich ook maar iets kan boeien, maar ik ben zeer benieuwd naar de argumenten erachter.

Zit er zoveel aluminium in een windmolen? De wieken zijn van kunststof iig.

donderdag 20 juni 2013, 14:01 uur #27

BlackLining

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:56 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

De andere punten stonden nog niet in de edit.

Maar nee, je kan niet meer maken voor hetzelfde geld.

Een 1.5MW turbine kost in de regel ook iets van 1.5 miljoen euro.
Een 500W of 1kW turbine zoals je aankaart zet je zo 3000-4000 euro terug.

De grote turbine kost dus ca 1 euro per Watt nameplate capacity. De kleine turbine kost 6 euro per Watt.

Maar dat is nog lang niet het complete verhaal. De grote turbine zit hoog in de atmosfeer, waar het veel harder en vaker waait*1 Daarnaast staan deze turbines vaker in open landschappen of op zee, waar een lage roughness class geld, en het dus harder waait.

Dit resulteert doorgaans in een capacity factor van 0.35 voor grote turbines t.o.v. 0.1 tot 0.15 voor kleine turbines. Kortom een factor 2 a 3. Kleine windturbines zijn dus 6*2 = 12 tot 6*3=18x zo duur!!

*1 boundary layer
[afbeelding]

*2 roughness class
http://wiki.windpower.org/index.php/Roughness_%26_shear

Geloof me nou maar, ik heb het mastervak Wind Energy gevolgd op de universiteit Die mensen weten echt wel waarover ze praten. Zelfs iemand van ECN gezien/gesproken die onderzoek deed aan wind park dynamics.

Die edit had ik nog niet gelezen inderdaad.

Moet zeggen dat ik je niet helemaal kan volgen over die rougness factor en hoe je zo bij factoer 18 in de kosten uit komt en dat lijkt me een bizar hoog getal, geloof ik niet echt. Met name omdat ik me dan weer wat meer verdiept heb in de ontginning van materiaal en wat dat kost, of beter gezegd zou moeten kosten kijkend naar energieverbruik, arbeid en, jawel, vervuiling van de grond. Maar de strekking van je verhaal kan ik volgen en ben ik mee akkoord.

Echter hebben we dan nog steeds de andere factoren. Uiterlijk, geluid en vogelvriendelijkheid (?). Wellicht minder interessant als de verschillen inderdaad zo groot zijn als wat je aangeeft, maar dan nog zou ik zo'n ding hier best op het dak willen hebben, een conventionele windmolen echter niet. Voornamelijk vanwege geluid.

Anyway, bedankt voor je uitleg

Heb ik een stuk meer aan dan ongefundeerde scores

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 20 juni 2013, 14:14 uur #28

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

Blijft een beetje gek dat windmolens worden tegengehouden vanwege geluid, landschapvervuiling en andere dingen. Dat terwijl die milieubezwaren bij veel viezere technologie opeens niet in staat zijn een barriere te vormen.

Inter faeces et urinam nascimur,

donderdag 20 juni 2013, 14:14 uur #29

Bartjuh

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 14:01 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik je niet helemaal kan volgen over die rougness factor en hoe je zo bij factoer 18 in de kosten uit komt en dat lijkt me een bizar hoog getal, geloof ik niet echt, maar de strekking van je verhaal kan ik volgen en ben ik mee akkoord.

Echter hebben we dan nog steeds de andere factoren. Uiterlijk, geluid en vogelvriendelijkheid (?). Wellicht minder interessant als de verschillen inderdaad zo groot zijn als wat je aangeeft, maar dan nog zou ik zo'n ding hier best op het dak willen hebben, een conventionele windmolen echter niet. Voornamelijk vanwege geluid.

Anyway, bedankt voor je uitleg Heb ik een stuk meer aan dan ongefundeerde scores

Zie de link, de roughness class geeft de invloed van bebouwing/begroeing/landschap weer op de windsnelheden. Op zee waait het bijvoorbeeld een stuk harder (lagere roughness) dan in de stad (hoge roughness). Zie de link

Maar het scheelt echt dat in kosten. Als je iets wilt doen aan duurzame energie als consument, neem dan zonnepanelen (PV). Voor de consument veel rendabeler. Voor consumenten (belangrijk!): Terugverdientijd op zonnepanelen varieert van 5 tot 10 jaar (stuk meer rendement dan op spaarrekening!) bij elek. prijzen van 22-23 cent, voor zulke kleine windturbines moet je denken aan 25+ jaar.

Ter vergelijking, een 500W windturbine levert bij een capacity factor van 0.15 (hier berekening echt gunstig voor zulke windturbines!):
0.5*24*365*0.15 = 657 kWh/jaar. 657kWh*0.22 = 144 euro.
3 zonnepanelen van 240Wp bij prijs van 1.3?/Wp. 900kWh/kWp specifieke opbrengst per jaar.
0.9*3*240= 648 kWh/jaar. 648kWh*0.22 = 142.56 euro.

Windturbine:
Investering: 3000 euro.
Rendement: 144 euro/jaar.
PV:
Investering: 936 euro (3*240*1.3)
Rendement: 142 euro/jaar.

Zonnepanelen: Kleinschalig, en voor consument.
Wind: Zo groot mogelijk, en door grote leveranciers/overheid.

donderdag 20 juni 2013, 14:18 uur #30

suizebol

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:03 schreef flessuh het volgende:
Volgens mij is het meer de slagschaduw waar je gek van wordt als je in de schaduw van zo'n molen woont... en ja, het geluid is ook klote

Ik heb in Friesland bij een B&B/minicamping op veertig meter van zo'n molen gekampeerd, totaal geen last van gehad, terwijl ik in Nuland ook gekampeerd heb 200 meter van de spoorbaan en daar werd je echt gestoord van, om de drie minuten een lawaaiïge trein!

donderdag 20 juni 2013, 14:19 uur #31

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
zodat er rekening mee kan worden gehouden bij de uitvoering. "Dan kan bijvoorbeeld de hoogte worden aangepast of kunnen er bomen worden geplant."

Dus ze komen er hoe dan ook, ook al zijn er bezwaren..
Fijn dat de politiek naar de burger luistert.. oh wacht

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 20 juni 2013, 14:37 uur #32

pmf71

Echt wat voor de overheid, kijken naar geluid

Ga je weinig zien vrind

donderdag 20 juni 2013, 15:01 uur #33

petertimo

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:01 schreef imanidiot het volgende:
Hou op en zet massaal zonnepanelen neer stelletje idioten.

Het zou kunnen zijn dat de voordelen van zonnepanelen opwegen tegen de nadelen van de windmolens?

Geen geluid.
Rendabel.
Weinig onderhoud.
Makkelijk te plaatsen.
Makkelijk te vervangen?

en geen dooie vogels, vleermuizen of ander vliegend gebroed.

donderdag 20 juni 2013, 16:02 uur #34

Noin

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]

Er is hoop, ik zie een landingsbaan dus je kunt er ook vertrekken.

Dat heb ik dan uiteindelijk ook gedaan

Tis alleen lullig als de gemeente waar je in woont dat soort dingen gaat plaatsen want wat kun je dan nog doen?
Verhuizen? Altijd een leuke optie ja..

donderdag 20 juni 2013, 16:11 uur #35

DarkSkywise

moo!

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 14:37 schreef pmf71 het volgende:
Echt wat voor de overheid, kijken naar geluid Ga je weinig zien vrind

Als je een oscilloscoop of een laptop met een audio-analyzer meeneemt, is er genoeg te zien.

donderdag 20 juni 2013, 16:25 uur #36

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:01 schreef petertimo het volgende:
[..]

en geen dooie vogels, vleermuizen of ander vliegend gebroed.

Anders dan vogels en vleermuizen vliegt er niet veel aan gebroed. Ja een paar muggen.

donderdag 20 juni 2013, 20:20 uur #37

pmf71

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 16:11 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]

Als je een oscilloscoop of een laptop met een audio-analyzer meeneemt, is er genoeg te zien.

Ja maar dat stond er niet bij!

donderdag 20 juni 2013, 20:35 uur #38

pmf71

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 13:17 schreef Noin het volgende:
Op vacantie geweest op Gran Canaria.
Mooie kleine villa, heerlijk zonnetje, maar overal waar je kijkt staan die windmolens.
Niet alleen aan de kust maar ook op de heuvels landinwaards.

Molens molens molens.
Verschrikkelijk leijke dingen waardoor je het gevoel hebt dat je niet door de natuur loopt maar door een of ander industriegebied.

En dan het leukste van alles...
's Nachts hoor je ze.
Als de wind een klein beetje de goede kant op staat hoor je woe... woe.... woe.... woe... woe.... woe.... woe....
Niet heel hard of zo.
Maar wel con-ti-nu.
Heeeeeel de nacht, en als er 4 van die dingen staan hoor je er dus 4, en ze draaien allemaal met net een wat andere snelheid dus je hoort dan soms een 'dubbele' 'woe' of een drievoudige 'woe' en echt je wordt er helemaal gestoord van.
En dan heb ik het over een kilometer of 2 afstand he.

Tis een verschrikking en je kan er als burger niks tegen doen.
Enige wat je kan doen is verhuizen.

[afbeelding]

Gran Canaria is ook een groot industriegebied. Toeristenindustrie. Doe je niks aan. Andere vakantiebestemming kiezen is de oplossing. Wil je rust dan moet je dieper in de buidel tasten. Paxos (griekenland), bijvoorbeeld. Snachts fluisterstil, en stikdonker. Zie je alleen de vuurvliegjes oplichten.