Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iran wil 4000 man naar Syrië sturen'

Redactie

Iran gaat de Syrische president Bashar al-Assad met 4000 militairen van de Revolutionaire Garde steunen. Het besluit is volgens de zondageditie van de Britse krant The Independent recent en kort voor de Iraanse presidentsverkiezingen genomen.

Het besluit zou mede zijn genomen omdat de VS en andere westerse mogendheden, vooral Groot-Brittannië en Frankrijk, van plan zijn de rebellen in Syrië veel beter te bewapenen. De VS overwegen ook de Syrische luchtmacht uit de de lucht te houden met een zogenaamde no-fly zone. De Egyptische president Mohammed Mursi juichte dat zaterdag toe.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

79 reacties

zondag 16 juni 2013, 14:56 uur #1

nogeenoudebekende

The future is shit...

Lijkt wel een soort van datingadvertentie.

Shit looking for fan to hit...

And so is the past

zondag 16 juni 2013, 14:59 uur #3

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:56 schreef davids1976 het volgende:
4000 sukkels!

ze zijn in elk geval beter getraind en beter bewapend dan Al-Nusra, dus dat gaat zeker helpen

zondag 16 juni 2013, 14:59 uur #5

foefer

Is dit de opmaat voor WW3 ??

zondag 16 juni 2013, 15:01 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef foefer het volgende:
Is dit de opmaat voor WW3 ??

Zodra China en Rusland zich er echt mee gaan bemoeien, dan zou dat zo maar kunnen.

zondag 16 juni 2013, 15:01 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Wat een kloteconflict. Jan en alleman bemoeien zich er mee voor hun eigen persoonlijke belangen; wie er ook wint, de burgers van Syrie verliezen en zitten met de puinzooi.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 16 juni 2013, 15:02 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Liever zij dan wij. Sowieso moet er iets gebeuren, want nu is het gewoon een grote clusterfuck in Syrië. En nu die kutterroristen de hele opstand hebben gekaapt, zie ik liever Assad winnen.

zondag 16 juni 2013, 15:02 uur #10

UcanQuote_me

Het zaakje stinkt aan beide kanten, de westerse media neem ik ook maar met een korrel zout..........

""@khadaffi all over again ""

“Don’t walk in front of me… I may not follow
Don’t walk behind me… I may not lead
Walk beside me… just be my friend”

zondag 16 juni 2013, 15:02 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef foefer het volgende:
Is dit de opmaat voor WW3 ??

`
ja. Als Iran zich nu hiermee actief gaat bemoeien, en niet alleen maar achter de schermen, dan kan dit wel eens een sneeuwbaleffect worden.

zondag 16 juni 2013, 15:03 uur #13

pinine

Iran heeft net een andere president gekozen, zou die het daar wel mee eens zijn?

zondag 16 juni 2013, 15:06 uur #15

UcanQuote_me

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:03 schreef jovencita01 het volgende:
Het heeft allemaal een ander doel, Syrie heeft de meeste zuivere olie, dat speelt!

foto

“Don’t walk in front of me… I may not follow
Don’t walk behind me… I may not lead
Walk beside me… just be my friend”

zondag 16 juni 2013, 15:07 uur #17

FUUUU

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef foefer het volgende:
Is dit de opmaat voor WW3 ??

Dit lijkt voor sommige misschien vergezocht maar een oorlog is altijd dichterbij dan men denkt. Na WO2 en in andere conflicten nadien zijn er nog steeds een hoop betwiste gebieden en wederzijdse haat en rivalen (India/Pakistan, N. Korea/Z. Korea, Tawain/China en ga zo maar door. Zulke conflicten kunnen zo maar uit de hand lopen.

Hoewel ik de kans vrij klein schat dat echte grootmachten als China en Rusland en zelfs de USA zitten te wachten op een oorlog.

zondag 16 juni 2013, 15:08 uur #18

fps

Oh nee wat vervelend.

zondag 16 juni 2013, 15:08 uur #19

geavanceerd

Dit is een conflict tussen soennieten en sjiieten. Bedankt islam.

zondag 16 juni 2013, 15:10 uur #22

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:08 schreef geavanceerd het volgende:
Dit is een conflict tussen soennieten en sjiieten. Bedankt islam.

en het westen zou dit moeten beseffen en zich er niet teveel mee moeten bemoeien. Dan maar wat burgerslachtoffers.
Het zou wat zijn als de wereld zich opnieuw in een wereldoorlog stort, veroorzaakt door de islam.

Op zich wel een manier om van de islam af te komen ^^

zondag 16 juni 2013, 15:13 uur #23

heracles

Ik vind het ook belachelijk dat er wapens naar die regio gaan.Waar bemoeien ze zich mee. Liever dat Assad wint dan dat terroristische zooitje. De enige reden dat de rebellen gesteund worden is om onrust te zaaien in het midden oosten zodat de terroristen het te druk hebben met elkaar inplaats van met het westen.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zondag 16 juni 2013, 15:13 uur #24

mouthman

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zodra China en Rusland zich er echt mee gaan bemoeien, dan zou dat zo maar kunnen.

Ik denk niet zo snel Holy fuck. Maar nu toch wel een beetje.

zondag 16 juni 2013, 15:16 uur #25

Starm

Altijd hard aan het werk

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef foefer het volgende:
Is dit de opmaat voor WW3 ??

Indien dat zo is, laten we hopen dat Europa zich neutraal houd.

Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.

zondag 16 juni 2013, 15:17 uur #26

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef tijnbrein het volgende:
Iran wil als volgende worden vereerd door een bezoekje van de VS?

de VS gaat zich niet bemoeien met deze oorlog.

zondag 16 juni 2013, 15:18 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:13 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ik denk niet zo snel Holy fuck. Maar nu toch wel een beetje.

Als Europa zich er maar niet mee gaat bemoeien.

zondag 16 juni 2013, 15:19 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:17 schreef Buuurvrouw het volgende:
[..]

de VS gaat zich niet bemoeien met deze oorlog.

daar vergis je je in. Zodra Iran zich actief gaat bemoeien met de oorlog moeten ze wel meer van zich laten zien.
Een no-fly zone vinden ze te prijzig, maar zodra de 'stakes higher' worden wordt het anders.

Amerika moet gigantisch oppassen en zich niet laten meeslepen in hun eigen arrogante bemoeizucht. Anders gaat het mis. En reken maar dat er dan ook een beroep op de NAVO wordt gedaan.

zondag 16 juni 2013, 15:19 uur #30

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:16 schreef Starm het volgende:
[..]

Indien dat zo is, laten we hopen dat Europa zich neutraal houd.

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:17 schreef Buuurvrouw het volgende:
[..]

de VS gaat zich niet bemoeien met deze oorlog.

Niet op zichzelf, maar beiden zullen wel in de bres springen voor onze "vrienden" in Jeruzalem.

En een wereldoorlog beperkt zich per definitie nooit tot één gebied.

And so is the past

zondag 16 juni 2013, 15:20 uur #31

francoisdublanc

Urgent en At your service

Dit is echt een hele grote escalatie, dit draait niet meer om Syrië maar om alle belangen van alle landen. Zie ook het sektarische geweld Irak bijv. Allemaal een opmaat voor iets.

zondag 16 juni 2013, 15:22 uur #32

TheoddDutchGuy

angry bear

De meeste mensen weten niet, blijkbaar, dat zoals bijv wij een NATO/NAVO hebben.

Iran en Syrië al járen een soort gelijk militaire pact hebben.
Dat is dan ook de reden waarom er onrust werd gestookt in Syrië.

Bij een aanval op Iran door "het westen/Israël" zou syrië er automatisch bij betrokken geraakt zijn.

Nu is dat land mooi geneutraliseerd, hoewel het westen te lang heeft gewacht, wellicht om politieke of economische redenen.

Iran maakt daar nu gewoon gebruik van.
Erg slim eerlijk gezegd.

Anyway er is niets vreemds aan ondanks de "oh dat word eeurloogg!" figuren die hier rondlopen terwijl ze niets afweten van de politieke situatie.

zondag 16 juni 2013, 15:30 uur #36

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De meeste mensen weten niet, blijkbaar, dat zoals bijv wij een NATO/NAVO hebben.

Iran en Syrië al járen een soort gelijk militaire pact hebben.
Dat is dan ook de reden waarom er onrust werd gestookt in Syrië.

Bij een aanval op Iran door "het westen/Israël" zou syrië er automatisch bij betrokken geraakt zijn.

Nu is dat land mooi geneutraliseerd, hoewel het westen te lang heeft gewacht, wellicht om politieke of economische redenen.

Iran maakt daar nu gewoon gebruik van.
Erg slim eerlijk gezegd.

Anyway er is niets vreemds aan ondanks de "oh dat word eeurloogg!" figuren die hier rondlopen terwijl ze niets afweten van de politieke situatie.

en jij weet blijkbaar wel precies hoe de vork in de steel zit?

zondag 16 juni 2013, 15:35 uur #38

newguy3000

nieuwer dan 2000

Misschien noemen ze het een trainingsmissie of wederopbouw en dan kan alles gewoon

kijk maar

zondag 16 juni 2013, 15:35 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:31 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ach de dienstplicht is hier toch afgeschaft, pakt popcorn..

Ja maar... Hoe gaan we dan de 3%-norm halen...?

zondag 16 juni 2013, 15:35 uur #40

HSG

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:31 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ach de dienstplicht is hier toch afgeschaft, pakt popcorn..

Niet afgeschaft maar stop gezet. Je mag komen optrommelen wanneer het echte zware gezeik begint.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 16 juni 2013, 15:37 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:35 schreef newguy3000 het volgende:
Misschien noemen ze het een trainingsmissie of wederopbouw en dan kan alles gewoon

Misschien begint de VS er een politieopleiding.

zondag 16 juni 2013, 15:41 uur #42

ansitermiet

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:31 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ach de dienstplicht is hier toch afgeschaft, pakt popcorn..

niet afgeschaft, je wordt alleen niet meer opgeroepen.

zondag 16 juni 2013, 15:45 uur #43

harriepopov

Deze ellende gaat al lange tijd zo en zal de aankomende tientallen jaren niet ophouden. Voor een derde wereldoorlog heb je wel partijen nodig die grootmachten zijn en op grondstoffen uit zijn. Als we kijken naar de VS, Rusland en China hebben zij daar alle drie op dit moment geen behoefte aan en zullen zij juist de strijd opzoeken via de financiële wereld.

Midden-Oosten staat gelijk aan de middeleeuwen in het Westen. Het enige wat ze nodig hebben is een verlichting en opstand van de wetenschappers en filosofen.

zondag 16 juni 2013, 15:46 uur #44

nsfw

RIP voor de nabestaanden

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:03 schreef pinine het volgende:
Iran heeft net een andere president gekozen, zou die het daar wel mee eens zijn?

De Iraanse President heeft niet zoveel te zeggen over het buitenlandbeleid! Die kan alleen maar blaffen en niet bijten! De Ayatollah's zijn degene die bijten!

NSFW @ Work

zondag 16 juni 2013, 15:47 uur #45

mouthman

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja maar... Hoe gaan we dan de 3%-norm halen...?

Heel veel popcorn kopen.

zondag 16 juni 2013, 15:49 uur #46

Hiper2

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:03 schreef pinine het volgende:
Iran heeft net een andere president gekozen, zou die het daar wel mee eens zijn?

Die heeft niets te zeggen. Alles wordt gedicteerd door ayatollah ali khamenei die de leider van Iran tot zijn sterfbed en er weer iemand anders zijn plaats overneemt. Een president in Iran is een soort van butler. Als die een fles laat vallen istie ontslagen.

zondag 16 juni 2013, 15:49 uur #47

Soulblighter

Historie wijst uit dat wanneer het economisch slecht gaat, oorlog nabij is. Feit is echter dat het kunstmatig slecht gaat. Als banken en landen niet koste wat kost geholpen hadden moeten worden, dan had er geeneens zo erg bezuinigd moeten worden in bijvoorbeeld Nederland en waren we nu al op weg uit de crisis. Tja... schijnbaar willen sommigen een oorlog.

Proud member of The Frying Dutchmen

zondag 16 juni 2013, 15:54 uur #48

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Absolute oorlogspropaganda van de Britse media. Net als tegen Irak in 2003.

Leugens over chemische wapens.

Leugens over Iraanse vrijwilligers. Anti-Iran en vooral bedoeld om soennitische moslimextremisten (zoals Marokkaanse Nederlandse jihadisten) tot sektarische daden tegen Syrische doelen te motiveren....

Er staan wel 60.000 Russische en Oekraïense militaire veteranen klaar om Syrië bij te staan, als zij in het Syrische leger worden opgenomen.

Dit is een wereldconflict tegen takfiri-salafisme, tegen petro-dollar-hegemonie, tegen bankiers, om olie, gaspijpleidingen, om onafhankelijke regeringen zonder blokgebondenheid.

zondag 16 juni 2013, 15:55 uur #49

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:49 schreef Soulblighter het volgende:
Historie wijst uit dat wanneer het economisch slecht gaat, oorlog nabij is. Feit is echter dat het kunstmatig slecht gaat. Als banken en landen niet koste wat kost geholpen hadden moeten worden, dan had er geeneens zo erg bezuinigd moeten worden in bijvoorbeeld Nederland en waren we nu al op weg uit de crisis. Tja... schijnbaar willen sommigen een oorlog.

De echte bankiersdynastieën verdienen ook biljoenen aan de crisis en de bankenreddingen enz. enz.

De bankiersfamilies regeren de politiek grotendeels.

Zij bepalen wanneer er oorlog komt of niet.

quote:
"Es gibt keinen Krieg, meine Söhne werden kein Geld dafür geben!" (Gutle Rothschild, Frankfurt am Main, 1830.)

zondag 16 juni 2013, 15:56 uur #50

Hiper2

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:03 schreef jovencita01 het volgende:
Het heeft allemaal een ander doel, Syrie heeft de meeste zuivere olie, dat speelt!

Dit heeft niets te maken met olie. Iran is een sjiitisch imperialistisch land wat als doel heeft alle andere soennieten landen omver te werpen en een sjiitish kalifaat van te maken. Dit heet volgens hen Wilayat al Faqih.

Er zijn op dit moment 6 a 7 landen die sjiietish zijn geworden. Iran was dat geworden in 1600 en de rest in de laatste 70 jaar, Irak en Aghanistan in 2001/2003. Iran heeft op dit moment een directe lijn vanaf Tehran naar Libanon (hezbollah) om invloed uit te oefenen en wapens te leveren. Zou Syrië vallen, dan is hezbollah omsingeld door soennieten en is het een kwestie van tijd dat ook Hezbollah zal vallen. In Irak is er al een opstand (Irak is 1400 jaar soennitisch geweest en werd sjiitisch in 2003 door hulp van de amerikanen) gaande.

zondag 16 juni 2013, 15:58 uur #51

Hiper2

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:17 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Het Westen zou zich hier mee moeten bemoeien als dat ons goed uitkwam. In dit geval de Sjiieten helpen om de Soenieten te verslaan, en vervolgens de christenen helpen.

En waarom de sjiieten helpen? Jij weet niet eens de verschillen tussen die 2.

zondag 16 juni 2013, 15:59 uur #52

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:02 schreef UcanQuote_me het volgende:
Het zaakje stinkt aan beide kanten, de westerse media neem ik ook maar met een korrel zout..........

""@khadaffi all over again ""

Dit is geen goud-dinar, geen olie-, geen gas- en geen waterproject-roof alleen. Dit is geen bankiersroof alleen.

Dit gaat tussen alle wereldmachten in Syrië. Assad is geen Kadaffi.

zondag 16 juni 2013, 16:06 uur #53

geavanceerd

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:58 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

En waarom de sjiieten helpen? Jij weet niet eens de verschillen tussen die 2.

Omdat de Soennieten wereldwijd voor enorme ellende zorgen, inclusief in het Westen.

zondag 16 juni 2013, 16:07 uur #54

jovencita01

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:56 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Dit heeft niets te maken met olie. Iran is een sjiitisch imperialistisch land wat als doel heeft alle andere soennieten landen omver te werpen en een sjiitish kalifaat van te maken. Dit heet volgens hen Wilayat al Faqih.

Er zijn op dit moment 6 a 7 landen die sjiietish zijn geworden. Iran was dat geworden in 1600 en de rest in de laatste 70 jaar, Irak en Aghanistan in 2001/2003. Iran heeft op dit moment een directe lijn vanaf Tehran naar Libanon (hezbollah) om invloed uit te oefenen en wapens te leveren. Zou Syrië vallen, dan is hezbollah omsingeld door soennieten en is het een kwestie van tijd dat ook Hezbollah zal vallen. In Irak is er al een opstand (Irak is 1400 jaar soennitisch geweest en werd sjiitisch in 2003 door hulp van de amerikanen) gaande.

Heb je helemaal gelijk in, maar achter de komma, draait het om geld! Wie het geld heeft, heeft de macht!

zondag 16 juni 2013, 16:15 uur #55

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:56 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Dit heeft niets te maken met olie. Iran is een sjiitisch imperialistisch land wat als doel heeft alle andere soennieten landen omver te werpen en een sjiitish kalifaat van te maken. Dit heet volgens hen Wilayat al Faqih.

Sjiitische democratische eisen zijn dus "imperialisme", maar Marokkaanse en Tunesische jihadisten in het verre Syrië zijn geen salafistische imperialisten?

quote:
Er zijn op dit moment 6 a 7 landen die sjiietish zijn geworden. Iran was dat geworden in 1600 en de rest in de laatste 70 jaar, Irak en Aghanistan in 2001/2003. Iran heeft op dit moment een directe lijn vanaf Tehran naar Libanon (hezbollah) om invloed uit te oefenen en wapens te leveren. Zou Syrië vallen, dan is hezbollah omsingeld door soennieten en is het een kwestie van tijd dat ook Hezbollah zal vallen. In Irak is er al een opstand (Irak is 1400 jaar soennitisch geweest en werd sjiitisch in 2003 door hulp van de amerikanen) gaande.

Afghanistan is soennitisch nu, maar niet meer salafistisch takfiri-Taliban.

Je wacht al op een mogelijkheid om een genocide op sjiieten te plegen, hè?

Gevaarlijke extremist.

zondag 16 juni 2013, 16:33 uur #56

Maanlander

Lowlife

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef tijnbrein het volgende:
Iran wil als volgende worden vereerd door een bezoekje van de VS?

Als de VS dat doet dan ga ik Obama hoogstpersoonlijk een brief op poten schrijven! Met de hand!

zondag 16 juni 2013, 16:42 uur #58

gembird

Ik hoop dat Assad er bovenop komt en dat Rusland, China en Iran hem steunen zodat de terroristen verslagen worden. Mensen willen in rust leven. Niemand zit op oorlog te wachten tenzij het om wapenproducenten gaat.

De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken John Kerry heeft 'volgens geruchten' aandelen in wapenfabrikanten. Dus de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken ziet zijn bankrekening stijgen wanneer er oorlog uitbreekt. Ik ben geen Einstein, maar is het niet gevaarlijk om zo'n persoon minister van buitenlandse zaken te maken en zal hij zich daadwerkelijk inzetten voor de vrede?

zondag 16 juni 2013, 17:07 uur #61

Hiper2

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 16:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Omdat de Soennieten wereldwijd voor enorme ellende zorgen, inclusief in het Westen.

Dus ze moeten maar allemaal dood in Syrië en elders, omdat een soennitische Marokkaan hier een oud vrouwtje beroofd? Ziek ventje.

Nogmaals jij weet de verschillen niet tussen soennisme en sjiisme, dus steun je maar een kant adhv van je gevoelens in je onderbuik of FOX, NOS.

zondag 16 juni 2013, 17:28 uur #62

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 14:59 schreef foefer het volgende:
Is dit de opmaat voor WW3 ??

Nou een koude oorlog heb je er iig. mee terug.
_{al zal het er warmpjes aan toe gaan}

Eigen brokjes eerst.

zondag 16 juni 2013, 17:29 uur #63

geavanceerd

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 17:07 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Dus ze moeten maar allemaal dood in Syrië en elders, omdat een soennitische Marokkaan hier een oud vrouwtje beroofd? Ziek ventje.

Nogmaals jij weet de verschillen niet tussen soennisme en sjiisme, dus steun je maar een kant adhv van je gevoelens in je onderbuik of FOX, NOS.

Ik heb niets over dood gezegd.
En ik weet meer over je religie dan jijzelf.

zondag 16 juni 2013, 17:33 uur #64

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als Europa zich er maar niet mee gaat bemoeien.

En Den Haag hier geen motivatie in vindt om alsnog die Faaljager aan te schaffen onder het mom van 'we kunnen moeilijk aan de kantlijn staan toekijken'.

Eigen brokjes eerst.

zondag 16 juni 2013, 18:09 uur #66

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 17:04 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Alle tijden dat Iran ergens soennietisch groepen steunt was om het rookgordijn om te zetten. Kijk alleen naar hamas. Die kreeg steun van Iran. Hamas leden waarschuwden al dat Iran bezig is met het sjiisme exporteren naar Gaza achter de schermen. Totdat Hezbollah en Iran, assad gingen helpen gooide Hamas de steun van Iran in de prullenbak.

Hamas-leiding werd door Qatar (op wens Amerikanen en Israëli's, met wie al-Thani de emir goede banden heeft in geheim) omgekocht.

De militaire facties van Hamas en Islamitische Jihad echter kregen in december 2012 gewoon raketten en wapens van Iran.

Ze kregen 0 wapens en 0 kogels van jouw wahabitisch-soennitische koninkrijkjes en salafistische beweginkjes, hoor.

Hamas heeft met Assad gebroken (om secularisme en om sektarisme van Al-Qaradawi en andere tv-imams), niet met Iran echter. Iran zal wel snel met Egypte breken, omdat Mursi de criminele terroristen in Syrië sinds gisteren officieel steunt. Mursi riep op tot jihad tegen Assad, in bedekte termen natuurlijk.

Islamitische Jihad en Hamas-facties (allen soennieten) zullen waarschijnlijk toch blijvend Iran blijven steunen. Ook tegen de Hamas-leiding en Qatar in.

quote:
Nog een trucje van Iran door te proberen de Soennieten te segmenteren in groepen als salafi, wahabi en gematigde soennieten. Wat een onzin. Soenniet=soenniet. Er is geen gematigd of extreem. Er is alleen soenniet die intrapt in de "eenheid tussen sjiieten en soennieten" en de soenniet die de ware aard van sjiisme kent zoals ik.

Jij bent een extremist en hebt takfiri-salafistische denkbeelden en sympathieën. Tevens behoor je tot de puriteinse wahabitische stroming binnen de soennitische islam. Die onderscheiden zijn er. Jij echter beschouwt gematigde of soefistisch aangelegd soennitische moslims (zoals derwishes en soennitische imams als dr. Al-Bouti, vermoord door de terroristen-jihadisten omdat hij de regering-Assad stevig bleef steunen) als "afvalligen" en "vijanden" of "sjiieten" (absurd).

Neen, alleen de extremistische "soennitische" salafistische moslims zijn "ware soennieten". Volgens jouzelf. De anderen zijn "slechte moslims" natuurlijk.

quote:
Zogenaamd al 30 jaar roepen Israël van de kaart te vegen. Totdat Iran, Iran en Assad hun ware gezicht toonden door Syrië binnen te vallen en soennieten uit te moorden. Jullie hadith boeken zitten er val van haat jegens soennieten en jegens de sahaba RA en de vrouwen van profeet VZMH.

Assad valt zijn eigen staat Syrië "binnen"? Wat een grap.

"Soennieten uitmoorden"... Je bedoelt toch de gewapende Marokkanen, Libische huurlingen, Tunesische salafisten, Tsjetsjeense roodbaardige terroristen, Iraakse zelfmoordactivisten en takfiri-strijders?

Het Syrische Arabische regeringsleger (ook nu gewoon voor 70 % bestaand uit normale soennitische moslimburgers van Syrië) schakelt terroristen en buitenlandse jihadisten uit. En dat is dan een "uitmoorden van soennieten", omdat takfiri-jihadisten en salafisten zich toevallig ook "soennieten" noemen....?

Wat een grap.

En ik ben een 100 % blanke blonde Europese christen. Dus jouw genocidale haat tegen sjiitische moslims (verschillende takken van sjiitische islam ook, zoals alawieten, ismaili's, twaalver sjiieten, alevieten) en tegen ibadieten wegens fitties rondom Aïsja (9-jarige bruid van Mohammed) enz. interesseren mij niet. Totaal niet. Ik pleit gewoon voor medemenselijkheid, tegen moorddadige haat die jij predikt hier! Ik pleit ook voor uitschakeling van terroristen en zelfmoordactivisten.

(Noot: ibaditisme of islam van ibadieten staat mij iets minder tegen dan radicale soennitische of sjiitische moslims.)

quote:
Jij ontkent dus wilayat al faqih?

Ja, hoor. Ik ontken dat helemaal en allemaal, want ik geloof niet in de islam, noch in sjiitische versie, noch in de soennitische versie. Ik heb veel moslims als vrienden. Gematigde jongens (drinken ook een biertje). Gematigde jongens, die jij als "niet-moslims of afvalligen" zal beschouwen, vrees ik. Ik ben zelf katholiek.

Ik vind het nogal jammer dat de terroristen Krak des Chevaliers in Syrië hebben geschadigd, uit haat tegen christenen ("kruisvaarders!") ter plekke. Ik vind het als academicus, cultuurmens, beschaafde burger en pleitbezorger van tolerantie jammer.

Ik ben overigens niet tolerant tegen mensen als jij die aanzetten tot takfiri-salafisme en die terrorisme verheerlijken en goedkeuren. En die daarnaast genocide tegen sjiieten lopen goed te keuren. Want als iemand een genocide te verdragen heeft, zijn het wel de sjiitische moslims en alawieten binnen Syrië. Althans, daar waar de niet-Syrische rebellen hun dorpen kunnen overnemen/veroveren.

zondag 16 juni 2013, 18:13 uur #67

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:58 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

En waarom de sjiieten helpen? Jij weet niet eens de verschillen tussen die 2.

Het Westen hoeft ook de "sjiieten" (lees: de seculiere en non-sektarische multi-religieuze, tolerante Syrische overheid en staat) niet te helpen.

Het Syrische leger behaalt al weken overwinning op overwinning op de zwaar door Westen en wahabieten gefinancierde bewapende terroristenbendes van zowel de terroristische criminele Jabhat an-Nusra als VSL-terroristen.

Het Syrische Arabische regeringsleger begint deze week in Aleppo-Stad met zuiveringsoperaties. Dan is het over. Ook veel Nederlands-Marokkaanse jihadisten zullen sterven. Sommigen zullen wenend worden gearresteerd. Er zitten al 31 "Belgen" vast in Aleppo's militaire gevangenis.

Wij als Westen hoeven slechts de Syrische overheid en het Syrische leger hun gang te laten gaan tegen de terroristen.

Dan keert de rust, welvaart en vooruitgang vanzelf terug naar Syrië.

zondag 16 juni 2013, 18:14 uur #68

Hiper2

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 17:29 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Ik heb niets over dood gezegd.
En ik weet meer over je religie dan jijzelf.

De soennieten zien land na land vallen onder wilayat al faqih. Eerst Iran in 1600, daarna Syrië in 1940, daarna Libanon in 1980, daarna Afghanistan in 2001 en daarna Irak in 2003. Wilayat al faqih is een kalifaat met 1 leider genaamd ayatollah khamenei, die regeert over alle islamitische landen.

Syrië is weggegeven door de Fransen aan de alawieten, terwijl de soennieten sinds het verslaan van de Byzantijnen in 700 een soennitisch land was.. Frankrijk had Syrië gekoloniseerd na de val van het Ottomaanse rijk. Na Syrië, kwam hezbollah naar Libanon. Toen was Hezbollah niet bekend totdat zij dreigden Israël te vernietigen, kregen zij steun van het Libanees volk en uiteindelijk de macht.
In 2001 vielen de westerse landen Afghanistan binnen. Ze kregen van 1 niet westers land hulp en dat was van Iran. Later in 2003 viel het westen Irak binnen en weer kregen ze hulp van Iran. Het feit dat Iran naast de "grootste vijand" de amerikanen, zij aan zij stonden te vechten tegen de soennieten in Afghanistan en Irak, zegt mij genoeg over wie Iran het meeste haat en dat is niet Israël. 30 jaar lang roepen ze dat ze Israël massaal zullen aanvallen en vernietigen, en wat doen ze, ze vallen massaal Syrië binnen om de soennieten te doden. Het is ook te herleiden uit hun religieuze boeken dat zij soennieten meer haten dan joden. En dat valt onder de noemer taqiyya. De soenniet voor de gek houden dat de joden vernietigd moeten worden en als de soenniet omdraait krijgt hij een dolk in de rug.

En daar wordt nu een halt toegeroepen aan het kolonialisme van Iran. Dat gevecht vindt plaats in Syrië. Het is een soennitische opstand dat langzamerhand uitbreidt naar Libanon en Irak. Als Assad valt, dan brokkelt Hezbollah automatisch ook af, omdat er geen aanvoerlijn meer is van wapens.

Als jij een soenniet zou zijn geweest, dan zou jij dit ook niet accepteren. Maar gezien jij dat niet bent, neem ik aan dat jij het prima had gevonden als Nazi Duitsland de oorlog had gewonnen en wij allemaal Duits spraken.

zondag 16 juni 2013, 18:20 uur #69

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Kies zelf:

Assad-aanhangers (Syrische vrouwen en meiden):
foto
foto

Hier van de VSL-rebellen-oppositie voor "democratie en vrijheid":
foto
foto

zondag 16 juni 2013, 18:43 uur #70

suizebol

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:08 schreef geavanceerd het volgende:
Dit is een conflict tussen soennieten en sjiieten. Bedankt islam.

Ik dacht eerder dat het een conflict tussen alle islamieten is.
Zij krijgen er namelijk wel allemaal mee te maken.

zondag 16 juni 2013, 18:53 uur #71

LoginID

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 18:20 schreef Veldkamp het volgende:
Kies zelf:

Assad-aanhangers (Syrische vrouwen en meiden):
[afbeelding]
[afbeelding]

Hier van de VSL-rebellen-oppositie voor "democratie en vrijheid":
[afbeelding]
[afbeelding]

Oh, oh, nu maak je Hiper2 pas echt boos.

zondag 16 juni 2013, 19:02 uur #72

mr.leeuw

profiel

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 15:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als Europa zich er maar niet mee gaat bemoeien.

waarom niet kunnen we teminsten die kernwapens gaan gebruiken die in volkel liggen

profiel

zondag 16 juni 2013, 19:04 uur #73

mr.leeuw

profiel

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 18:20 schreef Veldkamp het volgende:
Kies zelf:

Assad-aanhangers (Syrische vrouwen en meiden):
[afbeelding]
[afbeelding]

Hier van de VSL-rebellen-oppositie voor "democratie en vrijheid":
[afbeelding]
[afbeelding]

doen ze nou de hitler groet bij de eerste foto whahahha

profiel

zondag 16 juni 2013, 19:09 uur #74

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 18:53 schreef LoginID het volgende:
[..]

Oh, oh, nu maak je Hiper2 pas echt boos.

Ach, gossie!

zondag 16 juni 2013, 19:36 uur #75

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 16 juni 2013 @ 19:04 schreef mr.leeuw het volgende:
[..]

doen ze nou de hitler groet bij de eerste foto whahahha

Scherp.

And so is the past

zondag 16 juni 2013, 19:55 uur #76

HishamAbuHamza

Dawahlife

Wat Veldkamp niet wilt begrijpen, is dat de overgrote meerderheid van de Syriërs, geen 'democratie' willen. Ze hebben de seculiere democratie van de laatste 40 jaar mogen meemaken!

Idem Dito met Afghanistan; Afghanistan is nooit verslagen. Ook niet door de VS met haar Predators, F-22's en F-15's.

Zodra de VS uit Afghanistan is, en de buitenlandse pionnen zijn uitgeschakeld, zal de Taliban het daar weer overnemen.

Ze hebben geen behoefte aan onze inmenging!

Idem dito met Syrie: De 20% seculiere Syriers hebben met harde hand geregeerd over de 80% gelovige Syriers. Het tij is aan het keren.

Een tip om dit alles te begrijpen:

http://dewarereligie.nl/a(...)landse-syriegangers/

Oh oh, nu wordt Veldkamp pas echt boos.

zondag 16 juni 2013, 20:34 uur #77

BabeWatcher

Stephanie <3

Het is duidelijk dat de VS, met steun van schoothondje Rutte een verdeel-en-heers-beleid voeren. Terroristen bewapenen, waarmee ze straks Westerse troepen kunnen aanvallen, waarmee een aanval op Syrië gerechtvaardigd is. Assad dood, tegenstanders van Assad dood en Amerika heeft er weer een staat bij.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

zondag 16 juni 2013, 21:43 uur #78

roodkapske

money makes the world go round

Ik begrijp werkelijk niet dat het Westen zich in dat smerige wespennest moet mengen. Laat ze het fijn bekijken daar !
Het lijkt er steeds meer op dat er bewust op een grootschalig conflict wordt aangestuurd. Al is het maar om een radicale oplossing voor de wereldwijde crisis af te dwingen. Het is helaas niet zo simpel meer als vóór of tégen de Islam. Wás het maar zo eenvoudig. De syriërs zelf kunnen het in hun eigen land niet eens meer overzien, en dan zouden wij ons er mee moeten gaan bemoeien ? Nee, de tering voor ze. Laat de moslims het lekker zelf uitvechten, met een beetje mazzel win-win voor ons.....

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 16 juni 2013, 22:15 uur #79

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

4000 man. Zullen we hier alvast beginnen met tellen ?. Halen we makkelijk.

Reageer zelf