Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wereldbevolking in 2025 naar 8,1 miljard

MarcusViridis

De Verenigde Naties verwachten dat de wereldbevolking in 2025 bestaat uit 8,1 miljard zielen en in 2050 is toegenomen tot 9,6 miljard. Dat schrijven de VN in een rapport dat donderdag verscheen. Op dit moment lopen er 7,2 miljard mensen rond op aarde.

In een rapport schrijven de VN dat de grootste bevolkingsgroei plaatsheeft in ontwikkelingslanden. De bevolking van reeds ontwikkelde landen zal nauwelijks toenemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 13 juni 2013, 18:54 uur #1

IkBenSjoerd

Vol is vol

donderdag 13 juni 2013, 18:55 uur #2

peperazzi2

Yes! Nog meer wereldburgers die niets bijdragen aan de vooruitgang, maar wel te eten willen hebben.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/602587/1/1/100/grotere-vraag-drijft-voedselprijzen-op.html

donderdag 13 juni 2013, 18:55 uur #3

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Nog meer buitenlanders

donderdag 13 juni 2013, 18:55 uur #4

Carliano

Fuck, nog meer kanslozen.

donderdag 13 juni 2013, 18:57 uur #6

Praxis

quote:
In een rapport schrijven de VN dat de grootste bevolkingsgroei plaatsheeft in ontwikkelingslanden.

En maar geld geven voor goede doelen tegen kindersterfte in Afrika

donderdag 13 juni 2013, 18:58 uur #7

CAT988h

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:56 schreef Pussywagon het volgende:
Wat veel mensen dan ook niet weten is dat aids en kanker uitgevonden is door mensen om de toenemende wereldpopulatie tegen te gaan

Net als dat je ook niet hoort te wonen op plaatsen waar (bijna) geen voedsel of drinkwater is.

donderdag 13 juni 2013, 18:58 uur #8

BB-King

Long live the King!

Die religieuzen naaien te veel.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

donderdag 13 juni 2013, 19:00 uur #9

Leatherneck

http://www.youtube.com/watch?v=Snu__SZhfZY

My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.

donderdag 13 juni 2013, 19:01 uur #10

jeraadhetnooit

te veel kinderen in ontwikkelingslanden > meer honger > donaties uit westerse landen
En dit blijft oneindig doorgaan tot we realiseren dat het gewoon niet opschiet.

donderdag 13 juni 2013, 19:01 uur #11

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:56 schreef Pussywagon het volgende:
Wat veel mensen dan ook niet weten is dat aids en kanker uitgevonden is door mensen om de toenemende wereldpopulatie tegen te gaan

Aids bestaat al ruim 30 jaar en kanker nog veel langer. En toch blijft de wereldbevolking groeien.

Tja, nu snap ik wel waarom er mensen zijn die de eindexamens maar gaan stelen.....

donderdag 13 juni 2013, 19:01 uur #12

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
In een rapport schrijven de VN dat de grootste bevolkingsgroei plaatsheeft in ontwikkelingslanden. De bevolking van reeds ontwikkelde landen zal nauwelijks toenemen.

Zie hier de bron van alle ellende.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

donderdag 13 juni 2013, 19:03 uur #13

HSG

Even een nieuw virusje loslaten en het zal zich weer stabiliseren.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 13 juni 2013, 19:03 uur #14

truthortruth

De grote vraag, wanneer is het genoeg?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 13 juni 2013, 19:06 uur #15

BlackLining

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:56 schreef Pussywagon het volgende:
Wat veel mensen dan ook niet weten is dat aids en kanker uitgevonden is door mensen om de toenemende wereldpopulatie tegen te gaan

Je verkondigd het een beetje lullig, maar hier zit een essentie van waarheid in. De natuur werkt zo dat alle populaties (mensen, maar ook dieren, planten, bacterien en schimmels) in balans dienen te zijn. Wordt dit balasn verstoord, zijn er manieren om dit recht te zetten. Kijk bijvoorbeeld naar een konijnenziekte die elke zoveel jaar de kop op steekt. Of vogelpest, AIDS, bomenziekten, vinkentering, etcetera. Dit puur omdat zo'n dermate grote populatie te zwaar is voor het ecosysteem. Er kan dan niet meer in behoefte voldaan worden, de zwakken worden zwakker en bieden plaats aan bacterien en virussen om zich te ontwikkelen. En dan is het weer bingo

Dat zien we ook met AIDS bijvoorbeeld. Of SARS, de pest, zelfs een ordinair griepje. Het gaat de komende tijd (ik gok binnen 50 jaar) gewoon nog een keer gruwelijk mis. Simpelweg omdat dat populatie te groot wordt.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 13 juni 2013, 19:10 uur #16

Its_Muppet

"Shit Happens"

Inferno - Dan Brown

I'm only responsible for what I say, not for what you understand.

donderdag 13 juni 2013, 19:13 uur #17

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:06 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Je verkondigd het een beetje lullig, maar hier zit een essentie van waarheid in. De natuur werkt zo dat alle populaties (mensen, maar ook dieren, planten, bacterien en schimmels) in balans dienen te zijn. Wordt dit balasn verstoord, zijn er manieren om dit recht te zetten. Kijk bijvoorbeeld naar een konijnenziekte die elke zoveel jaar de kop op steekt. Of vogelpest, AIDS, bomenziekten, vinkentering, etcetera. Dit puur omdat zo'n dermate grote populatie te zwaar is voor het ecosysteem. Er kan dan niet meer in behoefte voldaan worden, de zwakken worden zwakker en bieden plaats aan bacterien en virussen om zich te ontwikkelen. En dan is het weer bingo

Dat zien we ook met AIDS bijvoorbeeld. Of SARS, de pest, zelfs een ordinair griepje. Het gaat de komende tijd (ik gok binnen 50 jaar) gewoon nog een keer gruwelijk mis. Simpelweg omdat dat populatie te groot wordt.

Hier ben ik wel mee eens. De natuur zal het evenwicht herstellen als de balans wordt verstoord.

En als je ziet hoe snel mensen zich vandaag de dag kunnen verplaatsen, dan zal een nieuw virus (of schimmel, etc.) zich binnen enkele weken over de gehele wereld kunnen verspreiden.

Er zal dan geen tijd zijn om nieuwe vaccins te ontwikkelen voordat een groot deel van de mensheid de sjaak is.

donderdag 13 juni 2013, 19:32 uur #18

VacaLoca

Tja. In 1900 maakte Europa nog 25% van de wereldbevolking uit. In 2050 nog maar 7%.

Afrika maakte in 1900 8% van de wereldbevolking uit, in 2050 18%.

Als die toename in Afrika bestaat uit mensen die onder armoedegrens leven, zal Europa ze niet meer kunnen helpen.

Het klinkt heel hard, maar ze nu niet helpen is op lange termijn beter voor iedereen.

foto

donderdag 13 juni 2013, 19:34 uur #19

SanJuan

Geen nood, in 2050 hebben de Chinezen Mars bewoonbaar (1) gemaakt.

1: Een kaasstolp waarbinnen het klimaat wordt geregeld.

donderdag 13 juni 2013, 19:43 uur #23

zo-is-het

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:55 schreef peperazzi2 het volgende:
Yes! Nog meer wereldburgers die niets bijdragen aan de vooruitgang, maar wel te eten willen hebben.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/602587/1/1/100/grotere-vraag-drijft-voedselprijzen-op.html

Die zogenaamde vooruitgang is er juist de schuld aan dat er teveel mensen op deze aarde komen. We hebben eerder mensen nodig die logisch nadenken en met een humaan plan komen, hoe we weer terug naar onder de 5 miljard wereldburgers komen, hier op deze planeet.....

donderdag 13 juni 2013, 19:45 uur #24

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:43 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Die zogenaamde vooruitgang is er juist de schuld aan dat er teveel mensen op deze aarde komen. We hebben eerder mensen nodig die logisch nadenken en met een humaan plan komen, hoe we weer terug naar onder de 5 miljard wereldburgers komen, hier op deze planeet.....

En daar ligt het probleem: "humane" oplossingen zijn geen oplossingen...

donderdag 13 juni 2013, 19:48 uur #25

ser

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:10 schreef Its_Muppet het volgende:
Inferno - Dan Brown

moest ik ook meteen aan denken. Ethisch moeilijk maar we kunnen niet blijven groeien natuurlijk.....

Sono bello, sono sano, sono Palermitano!

donderdag 13 juni 2013, 19:50 uur #26

zo-is-het

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:45 schreef Bobblehead het volgende:
[..]
En daar ligt het probleem: "humane" oplossingen zijn geen oplossingen...

Als de mens niet met een oplossing komt, dan doet de natuur dat wel.
Maar dan zijn wij zelf ook de klos.
Het merendeel van ons voedsel wordt oorspronkelijk in die delen verbouwd waar het het eerst fout gaat. Als Brazilie straks èèn woestijn is, dan hebben we en minder voedsel en te weinig zuurstof. En dan heb ik het nog niet eens over het feit, dat ons land straks voor het grootste deel onder water komt te staan.....

donderdag 13 juni 2013, 19:52 uur #27

thettes

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:13 schreef Carliano het volgende:
[..]

Hier ben ik wel mee eens. De natuur zal het evenwicht herstellen als de balans wordt verstoord.

Het klinkt allemaal heel leuk, maar er klopt natuurlijk geen reet van. Zeg dat van natuurlijke balans maar tegen dodo's of voor mijn part de raaf die vroeger in Nederland leefde. Of andersom geredeneerd, denk eens aan alle konijnen die in Australie leven en daar eigenlijk niet 'horen'.

Balans gaat uit van een soort stabiele altijd terugkerende beginsituatie, en die is er juist niet. Kenmerk van de natuur is JUIST de veranderlijkheid.

Daarom is het onzin om te denken dat er 'vanzelf' balans komt. De oplossing is juist dat we daar zelf als mensen goed over na moeten denken. Wat wel merkbaar is, is dat welvaart blijkbaar bevolkingsgroei afremt. Lijkt mij handig om dan daar iets mee te doen.

Overigens wordt er genoeg voedsel geproduceerd op aarde om de hele wereldbevolking te voeden.

donderdag 13 juni 2013, 20:01 uur #28

RickT

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:55 schreef peperazzi2 het volgende:
Yes! Nog meer wereldburgers die niets bijdragen aan de vooruitgang, maar wel te eten willen hebben.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/602587/1/1/100/grotere-vraag-drijft-voedselprijzen-op.html

Bijdragen is ook zo relatief. Wat is bijdragen? Wij Westerlingen zijn eerder slecht voor de aarde dan dat we echt iets bijdragen. Wij dragen alleen wat bij aan onszelf.

En eten genoeg. Tenzij we allemaal dagelijks 2 biefstukken, 2 big mac's en een pak salami van een euro willen kopen.

donderdag 13 juni 2013, 20:01 uur #29

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:52 schreef thettes het volgende:
[..]

Het klinkt allemaal heel leuk, maar er klopt natuurlijk geen reet van. Zeg dat van natuurlijke balans maar tegen dodo's of voor mijn part de raaf die vroeger in Nederland leefde. Of andersom geredeneerd, denk eens aan alle konijnen die in Australie leven en daar eigenlijk niet 'horen'.

Balans gaat uit van een soort stabiele altijd terugkerende beginsituatie, en die is er juist niet. Kenmerk van de natuur is JUIST de veranderlijkheid.

Daarom is het onzin om te denken dat er 'vanzelf' balans komt. De oplossing is juist dat we daar zelf als mensen goed over na moeten denken. Wat wel merkbaar is, is dat welvaart blijkbaar bevolkingsgroei afremt. Lijkt mij handig om dan daar iets mee te doen.

Overigens wordt er genoeg voedsel geproduceerd op aarde om de hele wereldbevolking te voeden.

Ga er eens vanuit dat de mensenpopulatie de bijenpopulatie in de weg zit.

Door onze verdringing van deze dieren zullen we het probleem gaan krijgen dat we niet genoeg voedsel meer kunnen verbouwen.

Verstoring van de balans met herstel van de balans tot gevolg.

Onze verdringing van bepaalde diersoorten kan resulteren in kleinere populaties van dieren die ons tot voedsel dienen. Resultaat, minder voedsel voor ons, herstel van de balans.

donderdag 13 juni 2013, 20:09 uur #30

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:48 schreef ser het volgende:
[..]

moest ik ook meteen aan denken. Ethisch moeilijk maar we kunnen niet blijven groeien natuurlijk.....

niet alleen op deze planeet nee

donderdag 13 juni 2013, 20:15 uur #31

StateOfMind

Ashen One

Het zou voor de planeet en de natuur goed zijn als die aantallen eens gehalveerd gaan worden. Maar zoals al gezegd is herstelt de natuur de balans vanzelf.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

donderdag 13 juni 2013, 20:16 uur #32

nikky

Paars is het nieuwe rood!

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:01 schreef Carliano het volgende:
[..]

Ga er eens vanuit dat de mensenpopulatie de bijenpopulatie in de weg zit.

Dat heeft te maken met de vereentoning van de landschappen. Velden en velden lang hetzelfde. Er is te weinig diversiteit en teveel gif wat gebruikt wordt. Dat heeft niet zo veel te maken met teveel mensen... Gebruik bepaalde gifsoorten niet en zorg dat je het hele jaar wat bloeiends in je tuin hebt staan. Dat helpt al een heleboel.

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.

donderdag 13 juni 2013, 20:18 uur #33

Bintzak

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:45 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

En daar ligt het probleem: "humane" oplossingen zijn geen oplossingen...

Gewoon maximaal 1 of 2 kinderen per gezin dan lost het probleem binnen no time op. Maar de gelovigen blijven zich voortplanten want ga heen en vermenigvuldig u.

Het lijkt me in ieder geval de meest humane oplossing

donderdag 13 juni 2013, 20:20 uur #34

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:16 schreef nikky het volgende:
[..]

Dat heeft te maken met de vereentoning van de landschappen. Velden en velden lang hetzelfde. Er is te weinig diversiteit en teveel gif wat gebruikt wordt. Dat heeft niet zo veel te maken met teveel mensen... Gebruik bepaalde gifsoorten niet en zorg dat je het hele jaar wat bloeiends in je tuin hebt staan. Dat helpt al een heleboel.

Dat kan gebruikelijk worden in rijke landen. En dat is ook een prima streven.

Helaas zal men in arme landen goedkope desinfectiemiddelen gebruiken en geen leuke bloemperkjes in de tuinen aanleggen. Sterker nog, men heeft geen tuinen en zal de beperkte grond gebruiken voor productie van koolhydraatrijke producten.

En juist in de arme landen is de bevolkingsgroei het meest groot. Dus daar zal de grootste verdringing van bijenpopulaties gaan voorkomen. Men alle mogelijke ellende vandien.

donderdag 13 juni 2013, 20:24 uur #35

betwet

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:32 schreef VacaLoca het volgende:
Tja. In 1900 maakte Europa nog 25% van de wereldbevolking uit. In 2050 nog maar 7%.

Afrika maakte in 1900 8% van de wereldbevolking uit, in 2050 18%.

Als die toename in Afrika bestaat uit mensen die onder armoedegrens leven, zal Europa ze niet meer kunnen helpen.

Het klinkt heel hard, maar ze nu niet helpen is op lange termijn beter voor iedereen.

[afbeelding]

Hieruit blijkt, hoe goed het met de Afrikanen gaat. De paus kan tevreden zijn en wij ook, want ontwikkelingshulp is niet meer langer nodig voor dat continent. Jammer helaas voor de big five.
En wat betreft de Aziaten, Chinezen hebben nu echt bewezen, dat je voor kezen met z'n tweeën moet wezen.
Dus worden onderbroeken bij Zeeman nog goedkoper.

donderdag 13 juni 2013, 20:26 uur #36

Puuma

Peace!

minder mensen meer bossen!

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

donderdag 13 juni 2013, 20:32 uur #37

Wieisdiegast

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 18:56 schreef Pussywagon het volgende:
Wat veel mensen dan ook niet weten is dat aids en kanker uitgevonden is door mensen om de toenemende wereldpopulatie tegen te gaan

Kanker kwam al voor in 2000 v.c dus dat lijkt me sterk

donderdag 13 juni 2013, 20:49 uur #39

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:13 schreef Carliano het volgende:
[..]

Hier ben ik wel mee eens. De natuur zal het evenwicht herstellen als de balans wordt verstoord.

En als je ziet hoe snel mensen zich vandaag de dag kunnen verplaatsen, dan zal een nieuw virus (of schimmel, etc.) zich binnen enkele weken over de gehele wereld kunnen verspreiden.

Er zal dan geen tijd zijn om nieuwe vaccins te ontwikkelen voordat een groot deel van de mensheid de sjaak is.

Leuk en aardig, maar wanneer gaat 'de natuur' dan de boel herstellen? Want dat kan net zo goed pas bij 50 miljard gebeuren.

Dus in plaats van dat we op onze luie reet gaan wachten op deze...uh.. balans, moeten we gewoon actief naar oplossingen zoeken.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 13 juni 2013, 20:50 uur #40

ansitermiet

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:18 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Gewoon maximaal 1 of 2 kinderen per gezin dan lost het probleem binnen no time op. Maar de gelovigen blijven zich voortplanten want ga heen en vermenigvuldig u.

Het lijkt me in ieder geval de meest humane oplossing

t is ook een deel van de cultuur. Hoe meer kinderen je hebt, hoe groter de kans dat er een aantal van blijven leven met al die armoede en ziektes. En hoe meer kinderen je hebt, hoe meer inkomen je op je oude dag hebt, want je kinderen zorgen voor je.

Dus meer kinderen krijgen is een investering voor later

Daarom zijn er in Afrika en Azië zoveel mensen

donderdag 13 juni 2013, 20:58 uur #41

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Leuk en aardig, maar wanneer gaat 'de natuur' dan de boel herstellen? Want dat kan net zo goed pas bij 50 miljard gebeuren.

Dus in plaats van dat we op onze luie reet gaan wachten op deze...uh.. balans, moeten we gewoon actief naar oplossingen zoeken.

Tuurlijk moeten we dat. Als we dat niet doen, gaat de natuur namelijk voor herstel zorgen.

Een optie is om de dwang van het geloof in arme landen proberen te breken. Zowel de katholieke kerk als de islam zijn schuldig aan ongebreidelde bevolkingsgroei in de 3e Wereld.

Het verbod op condooms is ronduit een schoffering van de menselijkheid. Maar men interesseert zich maar voor 1 ding, groei van het aantal zieltjes.

donderdag 13 juni 2013, 21:09 uur #42

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:58 schreef Carliano het volgende:
[..]

Tuurlijk moeten we dat. Als we dat niet doen, gaat de natuur namelijk voor herstel zorgen.

Een optie is om de dwang van het geloof in arme landen proberen te breken. Zowel de katholieke kerk als de islam zijn schuldig aan ongebreidelde bevolkingsgroei in de 3e Wereld.

Het verbod op condooms is ronduit een schoffering van de menselijkheid. Maar men interesseert zich maar voor 1 ding, groei van het aantal zieltjes.

Ben ik met je eens, maar ik geloof niet dat 'de natuur' er iets aan gaat doen. Tuurlijk ontstaan er ziektes en dergelijke, maar op de lange termijn heeft dat ook geen zin. De pest heeft gigantische aantallen mensen omgelegd, en toch zijn we hier weer, op het punt waar we met teveel mensen zijn. Het is alleen maar uitstel op die manier. Eten gaat over 20+ jaar geen probleem meer zijn want alles is dan kunstmatig te maken uit niet-dierlijke grondstoffen.

Nee, ik ben wat dat betreft misschien zelfs wel wat pessimistischer dan jij. Ik geloof namelijk niet in 1 gebeurtenis waarbij de balans herstelt wordt. Ik denk dat dat iets is wat over tientallen jaren gaat, misschien zelfs honderden. Er zullen steeds meer oorlogen zijn omdat er minder land en grondstoffen is voor meer mensen. Die oorlogen zullen verder geen deuk in de populatie slaan maar wel voor veel ellende zorgen.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 13 juni 2013, 21:13 uur #43

Carliano

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 21:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ben ik met je eens, maar ik geloof niet dat 'de natuur' er iets aan gaat doen. Tuurlijk ontstaan er ziektes en dergelijke, maar op de lange termijn heeft dat ook geen zin. De pest heeft gigantische aantallen mensen omgelegd, en toch zijn we hier weer, op het punt waar we met teveel mensen zijn. Het is alleen maar uitstel op die manier. Eten gaat over 20+ jaar geen probleem meer zijn want alles is dan kunstmatig te maken uit niet-dierlijke grondstoffen.

Nee, ik ben wat dat betreft misschien zelfs wel wat pessimistischer dan jij. Ik geloof namelijk niet in 1 gebeurtenis waarbij de balans herstelt wordt. Ik denk dat dat iets is wat over tientallen jaren gaat, misschien zelfs honderden. Er zullen steeds meer oorlogen zijn omdat er minder land en grondstoffen is voor meer mensen. Die oorlogen zullen verder geen deuk in de populatie slaan maar wel voor veel ellende zorgen.

Zolang de mensheid idd niets leert van het verleden, zal de toekomst vol ellende en oorlog zijn ja.

Misschien heb je gelijk, misschien mag je wat minder pessimistisch zijn. Persoonlijk hoop ik dat de mensheid wel dingen leert.

Maar ik deel je pessimisme over de mens. De mens is van nature niet goed. De mens is vooral uit op eigen gewin en daarmee dus slecht, in ieder geval niet goed.

donderdag 13 juni 2013, 21:21 uur #44

Bartjuh

1 kindbeleid wereldwijd invoeren? Ook beter tegen de devolutie-epidemie.

donderdag 13 juni 2013, 21:42 uur #45

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 21:21 schreef Bartjuh het volgende:
1 kindbeleid wereldwijd invoeren? Ook beter tegen de devolutie-epidemie.

In Afrika? Succes.

donderdag 13 juni 2013, 21:53 uur #46

vosss

https://www.youtube.com/watch?v=kmgbSjLT1xE

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

donderdag 13 juni 2013, 21:53 uur #47

thettes

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:01 schreef Carliano het volgende:
[..]

Ga er eens vanuit dat de mensenpopulatie de bijenpopulatie in de weg zit.

Door onze verdringing van deze dieren zullen we het probleem gaan krijgen dat we niet genoeg voedsel meer kunnen verbouwen.

Verstoring van de balans met herstel van de balans tot gevolg.

Onze verdringing van bepaalde diersoorten kan resulteren in kleinere populaties van dieren die ons tot voedsel dienen. Resultaat, minder voedsel voor ons, herstel van de balans.

Dat is geen balans, dat is gewoon verandering.

donderdag 13 juni 2013, 21:54 uur #48

Marks

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:48 schreef ser het volgende:
[..]

moest ik ook meteen aan denken. Ethisch moeilijk maar we kunnen niet blijven groeien natuurlijk.....

Gaan we weer, alle indoctrinatie werkt gewoon en herr Braun werkt er goed aan mee

Het probleem is niet de groeiende wereldbevolking, het probleem is dat het westen niets wil doen aan het beter verdelen van voedsel. Er is vreten genoeg op deze aardkloot.

donderdag 13 juni 2013, 21:56 uur #49

Marks

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 20:01 schreef RickT het volgende:
[..]

Bijdragen is ook zo relatief. Wat is bijdragen? Wij Westerlingen zijn eerder slecht voor de aarde dan dat we echt iets bijdragen. Wij dragen alleen wat bij aan onszelf.

En eten genoeg. Tenzij we allemaal dagelijks 2 biefstukken, 2 big mac's en een pak salami van een euro willen kopen.

Ik eet gewoon wat ik wil ja, het is niet aan mij persoonlijk om de eetpolitiek te verbeteren.

donderdag 13 juni 2013, 22:06 uur #50

Kriegel

Ik ben overrated

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 19:40 schreef gembird het volgende:
Ook leuk van die mensen die zich zorgen maken om de wereldbevolking en zelf meerdere huizen bezitten met grote lappen grond er omheen. En dat arme mensen fokken is begrijpelijk. Wat moeten ze anders doen? Ze doen toch al niks. Geef ze iets te doen zodat ze minder fokken.

Ga je me nou arm noemen omdat ik op FOK zit?

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf