Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppepper voor 'huizenmarkt' VS

bennootje

Een kantoorpand in Manhattan wordt voor omgerekend 1 miljard euro verkocht. Het is de grootste transactie met betrekking tot een pand in de Verenigde Staten sinds eind 2010.

Het enorme kantoorpand ligt aan Madison Avenue 650 vlakbij de zuidoosthoek van Central Park. De kopers van de 55.700 vierkante meters in Manhattan, New York, zijn de investeerders Crow Acquisitions en Highgate Holdings. Ze nemen het over van investeringsmaatschappij Carlyle Group.

Oppepper voor'huizenmarkt' VS
Oppepper voor 'huizenmarkt' VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

zondag 2 juni 2013, 11:13 uur #1

Mickytjuh

Flip flap floep

Nou, ik dacht dat er echt een duidelijke stijgende lijn te zien was, maar wat een tegenvaller is dit bericht dan...

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

zondag 2 juni 2013, 11:13 uur #2

kingmax

Dus je verkoopt 1 huis, voor veel te veel geld en dat noemen we dan een oppepper voor de huizenmarkt ?

zondag 2 juni 2013, 11:14 uur #3

#ANONIEM

Lekker relevant plaatje ook in het bericht

't gaat dus om dit bescheiden stulpje:
foto

zondag 2 juni 2013, 11:16 uur #4

Pakspul

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:13 schreef Mickytjuh het volgende:
Nou, ik dacht dat er echt een duidelijke stijgende lijn te zien was, maar wat een tegenvaller is dit bericht dan...

Er vast wel een lijn te zien, maar die zal verre van stijgen

zondag 2 juni 2013, 11:39 uur #5

samirz

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:13 schreef kingmax het volgende:
Dus je verkoopt 1 huis, voor veel te veel geld en dat noemen we dan een oppepper voor de huizenmarkt ?

Het lijkt duidelijk dat de waarde van een pand wordt niet bepaald wordt door wat jij het waard vind. Er is hier sprake van een partij die er 1 miljard voor over heeft en de andere partij is bereid het te verkopen voor 1 miljard.

zondag 2 juni 2013, 11:40 uur #6

zovty

Maar.... wat was de waarde van het pand in 2010?

zondag 2 juni 2013, 11:44 uur #7

podr0znik

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:14 schreef CrashO het volgende:
Lekker relevant plaatje ook in het bericht
't gaat dus om dit bescheiden stulpje:
[afbeelding]

Daar is het ANP goed in, onzinafbeeldingen de hele tijd. Novum is trouwens niet veel beter.

zondag 2 juni 2013, 12:19 uur #10

zovty

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:50 schreef rolstoeltje het volgende:
[..]
2 miljard

Echt?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juni 2013, 12:19 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:57 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Het wordt nog zieker:

[..]

Het wordt niet gekocht door een bewoner, of gebruiker, maar door een handelaar. Parasieten die niets toevoegen van waarde, maar enkel handelen om geld uit te zuigen.

Die investeerder verwacht er dus op een of andere manier winst mee te kunnen maken wat over het algemeen alleen mogelijk is bij een stijgende onroerendgoed-prijs.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 juni 2013, 12:22 uur #12

zovty

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:57 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Het wordt nog zieker:

[..]

Het wordt niet gekocht door een bewoner, of gebruiker, maar door een handelaar. Parasieten die niets toevoegen van waarde, maar enkel handelen om geld uit te zuigen.

Hm.
Handelaren maken verschuivingen in de tijd mogelijk.
Verkoper wil nu verkopen.
Koper heeft nu geen geld.

Oplossing: handelaar.

zondag 2 juni 2013, 12:23 uur #13

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 2 juni 2013 @ 11:40 schreef zovty het volgende:
Maar.... wat was de waarde van het pand in 2010?

1 miljoen of zo

zondag 2 juni 2013, 13:25 uur #14

tstile

Gaat goed in Nieuw Amsterdam

zondag 2 juni 2013, 14:39 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

Is alleen maar slecht nieuws voor de koopmarkt: kennelijk zijn er dus mensen en bedrijven die dat soort panden kopen, er is vraag naar dus wordt er ook aanbod gegenereerd.
In de VS (oa.) heb je ook panden aan Central Park, NY, 65 miljoen en dat zijn dan nog vrij kleine woonhuizen (met een enorm kitcherig interieur)
Het wordt gekocht dus gaan de prijzen van de panden er omheen ook enorm omhoog.

En die investeringen moeten natuurlijk ook nog allemaal terugverdiend worden, 3 maal raden wie aan het einde van de lijn de centen voor de miljionairs/miljardairs verdient...

Kate Moss Picture Heaven

zondag 2 juni 2013, 16:06 uur #16

Sjeenkske

Forever L1

Is goed voor de gemiddelde verkoopprijs van een woning in 2013 op te krikken, maar voor de rest?

Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera

zondag 2 juni 2013, 16:56 uur #17

HandigeHarry020

De Amerikaanse markt is dan ook niet te vergelijken met de Nederlandse markt. De Amerikaanse markt is nu redelijk gelijk getrokken met inkomen zodat prijs nu redelijk aansluit bij opbrengst. Neemt nog niet weg dat de economie op zich veel slechter is dan de aandelenmarkt doet voorkomen. Het geld is er wel (zie aandelen) maar rouleert niet. Dus binnenkort maakt Amerika een duik volgens mij.

Nederlands vastgoed is nog steeds circa 30% overgewaardeerd versus inkomen (zie bron hier onder). Nederland is later begonnen met afwaarderen en het afwaarderen duurt ook langer door het oerwoud van regels hier.

http://www.economist.com/(...)/global-house-prices

zondag 2 juni 2013, 19:35 uur #18

BabeWatcher

Stephanie <3

Ik zou graag in NY wonen, maar dit kan ik niet betalen.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

Reageer zelf