Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran steunt Syrië-overleg in Genève

anoniem_22072019025900

Iran steunt de internationale conferentie die een einde moet maken aan de burgeroorlog in Syrië. Dat heeft de Iraanse minister van buitenlandse zaken, Ali Akbar Salehi, woensdag gezegd.

De Verenigde Staten en Rusland hebben aangegeven een internationale conferentie te willen organiseren waarop beide strijdende partijen in Syrië met elkaar in overleg kunnen treden om vrede te sluiten. Iran, een belangrijke bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad, zou ook oren hebben naar een bemiddelingsrol in het vredesoverleg.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

10 reacties

woensdag 29 mei 2013, 16:24 uur #1

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Rusland en Iran hebben vanaf het begin aangedrongen op een politiek compromis en onderhandelingen in een neutrale stad. Deze staten waren voor dialoog.

Het 'vrije' en 'democratische' Westen echter heeft van begin af aan met steun van wahabitische Golfdictaturen ingezet op terroristen, huurlingen, jihadisten en lokale deserteurs en bendes om - koste wat het koste - de regering van president Assad Jr. omver te werpen.

woensdag 29 mei 2013, 16:32 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Het is jammer dat EU en VS en Israël met wapenleveringen en dreigementen deze Genève-vredesconferentie 2013 actief ondermijnen. Ook vorig jaar heeft Rusland in Genève onderhandeld, maar de Amerikanen verdraaiden de uitkomsten en eisten alsnog dat Assad zou opstappen. Daar gaat het hen om, de eigen zin. Niet om vrede, mensenrechten of democratie. Met VS-vriendje Saoedi-Arabië zeker?

woensdag 29 mei 2013, 17:09 uur #3

zwaardegekste

De russen hebben een gasmonopolie in Europa...

Als Quatar een gaspijplijn door Syrië kan leggen (wat van Assad niet mag, das een holmaat van Putin) is Gazprom deze monopolie kwijt, dus daarom wil Ruslang geen enkele westerse inmenging

Triest maar waar, het gaat weer over brandstof en macht! (ze hebben allemaal schijt aan de mensen daar, ook de Russen en de fucked-up-Iraniërs)

woensdag 29 mei 2013, 17:17 uur #4

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:09 schreef zwaardegekste het volgende:
De russen hebben een gasmonopolie in Europa...

Als Quatar een gaspijplijn door Syrië kan leggen (wat van Assad niet mag, das een holmaat van Putin) is Gazprom deze monopolie kwijt, dus daarom wil Ruslang geen enkele westerse inmenging

Triest maar waar, het gaat weer over brandstof en macht! (ze hebben allemaal schijt aan de mensen daar, ook de Russen en de fucked-up-Iraniërs)

Dus omdat Rusland de soevereiniteit van Syrië verdedigt (waar hun marinebasis en Middellandse Zeevloot ligt en sinds dinsdag de meerderheid van de Russische marine), zijn Rusland en Iran schuldig?

Wat geeft Qatar en Saoedi-Arabië het recht om met Amerikaans-westerse hulp een pijpleiding door Syrië heen af te dwingen?

Bovendien is West-Europa en Nederland zelf rijk aan aardgas, ook nu nog.

woensdag 29 mei 2013, 17:21 uur #5

zwaardegekste

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:17 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Dus omdat Rusland de soevereiniteit van Syrië verdedigt (waar hun marinebasis en Middellandse Zeevloot ligt en sinds dinsdag de meerderheid van de Russische marine), zijn Rusland en Iran schuldig?

Wat geeft Qatar en Saoedi-Arabië het recht om met Amerikaans-westerse hulp een pijpleiding door Syrië heen af te dwingen?

Bovendien is West-Europa en Nederland zelf rijk aan aardgas, ook nu nog.

Jaha, en Assad is een eerlijk gekozen leider zeker

Het gaat alleen maar om geld en macht, en niet om die zielige mensen daar hoor...
Desalniettemin is dat ook waar de westerse hulp allemaal om draait, en ook net zo min voor de zielige mensen aldaar...

Dus je, aan de ene kant moet ik je gelijk geven, aan de ander kant is het triest dat de term "soevereiniteit" aan zo'n middeleeuws land gegeven wordt, want er is werkelijk niets soevereins aan... De enige met een beetje moderne leefstijl is Assad en zijn familie, voor de rest is het echt een apenland..

[edit] ondanks dat hier genoeg gas zit, halen we wel 3 kwart van ons gas uit Rusland, welke dus niet gediend zijn van concurrentie

woensdag 29 mei 2013, 17:30 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:21 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]

Jaha, en Assad is een eerlijk gekozen leider zeker

Volgens een poll van de CIA zou Assad nu bij de stedelijke gebieden in Syrië minstens 75 % van de stemmen halen.

Daarom wil men ook geen VN-geobserveerde en internationaal-gecontroleerde presidentiële verkiezingen in 2014 toestaan vanuit westers wahabitische zijde. Men weet dat Assads populariteit juist is gestegen en dat hij een absolute meerderheid achter zich kon houden. Daarentegen is de oppositie geheel versnipperd, verdeeld en zelfs ongeloofwaardig, want buitenlands in de ogen van de Syriërs.

quote:
Het gaat alleen maar om geld en macht, en niet om die zielige mensen daar hoor...

Dat is bekend. Onze media berichten ook nooit over de bloedig vermoorde oppositieleden in Saoedi-Arabië en Bahrein. Die Golfdictaturen zijn onze "bondgenoten".

quote:

Desalniettemin is dat ook waar de westerse hulp allemaal om draait, en ook net zo min voor de zielige mensen aldaar...

Dus je, aan de ene kant moet ik je gelijk geven, aan de ander kant is het triest dat de term "soevereiniteit" aan zo'n middeleeuws land gegeven wordt, want er is werkelijk niets soevereins aan... De enige met een beetje moderne leefstijl is Assad en zijn familie, voor de rest is het echt een apenland..

Je kent overduidelijk Syrië niet. Syrië heeft de hoogste graad aan alfabetisering na Libanon, mogelijk sinds 2009 zelfs hoger. Onderwijs (incl. universiteit) is er vrijwel gratis. Syrië kent een enorme mate van religieuze vrijheid voor alle minderheden en ook voor de soennitische meerderheid. Van deze religieuze vrijheid maakten radicale soennitische wahabitische en salafistische predikers misbruik, zoals ook in Nederland met steun uit de Golfstaten.

Syrië is zeker geen "apenland". Moderne leefstijl is er universeel in alle steden.

Zie bijvoorbeeld de "Côte d'Azur" van de stad Latakia in Noordwest-Syrië:
foto

In Syrië is er geen schrijnende armoede zoals in de Golfstaten en Saoedi-Arabië bij de grote onderklaasse wél. Syrië was tot 1994, en tot op heden eigenlijk nog, een socialistisch georiënteerd land met gratis gezondheidszorg.

Ook hebben Palestijnen er alle burgerrechten en sociale zekerheid.

quote:
ondanks dat hier genoeg gas zit, halen we wel 3 kwart van ons gas uit Rusland, welke dus niet gediend zijn van concurrentie

Syrië, Cyprus, Libanon, Israël en Turkije hebben in 2010 enorme gasvoorraden voor hun kusten ontdekt in zee.

De export van dit gas naar Europa kan Rusland sowieso niet tegenhouden en zal enorme vlucht nemen (nu al in Libanon).

Of ging het Qatar en Saoedi-Arabië juist erom om Syrië en Libanon niet als gasexport-concurrenten te krijgen, gezien de superieure cultuur en moderne pro-Europese houding van gemiddelde Libanese en Syrische zakenmensen?

De gasleiding, Nabucco-pijpleiding enz. enz. zijn wel via Syrië gepland. Maar de belangen zijn daarbij duidelijk Turks, Qatarees en westers, niet Russisch.

[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op woensdag 29 mei 2013 @ 18:09 ]

woensdag 29 mei 2013, 17:34 uur #7

zwaardegekste

@ veldkamp:
Precies, niet russische belangen...
En daar zijn de russen niet blij mee!

Daarom dulden ze geen westers ingrijpen, kost ze knaken!

Verder: mooie post

En niet gekwoot, zou n hele quote worden! En ben klaar met werken nu, tijd om naar huis te gaan

woensdag 29 mei 2013, 18:08 uur #8

Maanlander

Lowlife

Het is op zijn minst wel vreemd, dat vroeger de Pan-arabische staten werden gesteund en bondgenoten waren van het Westen, en dat ze nu stuk voor stuk allemaal in chaos worden gestort.

De eerste was natuurlijk Irak, Saddam weg. De rest zo veel mogelijk door volksmennerij, en als dat niet lukt met steun aan terroristen. Het dieptepunt vond ik wel het eenzijdig aanvallen van Libie door Frankrijk. En nu dit gedonder weer.

De zittende heersers waren natuurlijk geen lieverdjes, ook Assad heeft bloed aan zijn handen en zijn vader helemaal. Maar wel seculier, enigszins tolerant, en door hun Arabische vorm van socialisme of wat daarvoor door moet gaan ook goed onderwijs, en een ook een behoorlijk niveau van welvaart.

Dat lijken mij beter voorwaarden om op voort te borduren als je democratie wilt bereiken, dan chaos scheppen en religieus fanatisme sponsoren. De beweegredenen van het westen om de boel daar zo doelbewust om te ploegen en in brand te steken zijn op zijn minst duister, en de rare spagat die Israel maakt snap ik helemaal niet. Je zou zeggen dat ze hun eigen graf graven....

woensdag 29 mei 2013, 18:11 uur #9

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:34 schreef zwaardegekste het volgende:
@ veldkamp:
Precies, niet russische belangen...
En daar zijn de russen niet blij mee!

Daarom dulden ze geen westers ingrijpen, kost ze knaken!

Verder: mooie post

En niet gekwoot, zou n hele quote worden! En ben klaar met werken nu, tijd om naar huis te gaan

Rusland is de proxy-oorlog in Syrië niet begonnen. Noch wegens de nieuwe gasvelden in de Middellandse Zee, noch wegens de Qatari's en Saoedi's. Het zijn juist die Golfstaten, Turkije, Westen die de rebellen hebben bewapend en de 'opstand' gestart zijn. Niet Rusland.

Natuurlijk heeft Rusland belangen bij aanblijven van de seculiere Syrische regering:

1) Rusland werpt zich weer op als beschermer van de (Orthodoxe) christenen wereldwijd, zoals tot 1917 altijd;
2) Rusland wil haar enige militaire bondgenoot in het Midden-Oosten behouden;
3) Rusland wil haar grootste militaire steunpunt buiten Rusland (marinebasis Tartous, Syrië) behouden;
4) Rusland wil Syrië als buffer tegen jihadisten behouden, omdat deze anders in Tsjetsjenië, Dagestan enz. zouden komen strijden.

vrijdag 31 mei 2013, 13:08 uur #10

zwaardegekste

je laatste punt vind ik n goeie, die had ik zo nog niet bekeken...

Reageer zelf