Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EA-ontwikkelaar haat Wii U

Denzo

Een software engineer van EA, Bob Summerwill, is op zijn zachtst gezegd niet te spreken over Wii U. Bob's betoog begon met een veelzeggend "The Wii U is crap", waarna hij zijn rant voortzette om aan te geven waarom Wii U nou precies zuigt.

Bob begint met het feit dat Wii U minder krachtig is dan Microsofts Xbox 360. Tevens vindt hij dat het online-gedeelte van Wii U totale poep is. Hij vervolgt zijn uitbarsting door te zeggen dat er amper geld te verdienen valt op Nintendo's platformen door third-party ontwikkelaars. Volgens hem zijn Mario en Zelda de enige titels die goed verdienen.

Gelukkig blijft het niet alleen maar bij problemen aankaarten; in tegenstelling tot sommige schreeuwerts heeft Bob wél een oplossing. Volgens Bob zou Nintendo 'een Segaatje' moeten doen. Oftewel; geen hardware meer uitbrengen en Mario en Zelda naar PlayStation 4 danwel de nieuwe Xbox moeten brengen. Hij zou graag zien dat Nintendo gewoon goede games maakt, in plaats van een verschrikkelijke console uit te brengen, waarbij hij zo ongeveer omslaat in een smeekbede.

Vorige week liet EA al weten dat het niet bezig is om Wii U-games te ontwikkelen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

32 reacties

maandag 20 mei 2013, 15:31 uur #1

Syntos

quote:
Tevens vindt hij dat het online-gedeelte van de Wii U totale poep is.

Ze zijn er nog steeds niet overheen dat Nintendo hun online niet uit wou besteden aan EA?

maandag 20 mei 2013, 15:41 uur #3

CapSpock

Hij heeft wel gelijk op een aantal punten. Sinds de GameCube is het gewoon verrekte lastig om als derde partij een aantal kaskrakers neer te zetten op consoles van Nintendo. Ook blijft online nog steeds een zooitje ongeregeld, hoewel het al wel verbeterd is.

Redactie Games

maandag 20 mei 2013, 15:48 uur #4

Noppie2000

Kanttekening is wel dat alle tweets hiervan blijkbaar zijn verwijderd door EA en dat hij ook kennelijk een waarschuwing heeft gekregen. Misschien dat EA toch nog een beetje liefde gaat tonen?!

maandag 20 mei 2013, 15:54 uur #5

Sympharion

quote:
Tevens vindt hij dat het online-gedeelte van de Wii U totale poep is.

Nee, Origin is perfect.

maandag 20 mei 2013, 16:02 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:48 schreef Noppie2000 het volgende:
Kanttekening is wel dat alle tweets hiervan blijkbaar zijn verwijderd door EA en dat hij ook kennelijk een waarschuwing heeft gekregen. Misschien dat EA toch nog een beetje liefde gaat tonen?!

En zo laat EA zien dat ze best van goede wil zijn richting Nintendo, terwijl de kritiek toch wel aangekomen is en door het internet toch eenieders oren en ogen wel zal bereiken.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 20 mei 2013, 16:05 uur #8

NoizEkick

of iets dergelijks

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:48 schreef Noppie2000 het volgende:
Kanttekening is wel dat alle tweets hiervan blijkbaar zijn verwijderd door EA en dat hij ook kennelijk een waarschuwing heeft gekregen. Misschien dat EA toch nog een beetje liefde gaat tonen?!

Naar de buitenwereld, ja. Intern lijkt er bij EA weinig liefde te bestaan voor de Wii U.

maandag 20 mei 2013, 16:24 uur #11

ghost010

wuth? slechter dan de xbox 360? is he serious ? de wii u is vele male beter dan de xbox 360.(kwa hardware en performance) dus wat lult die gast?

en jah,zolang hij origin niet mag programmeren voor wii u is de wii u inderdaad slecht!.....

want een onzin argumenten?

bleep

maandag 20 mei 2013, 16:27 uur #12

ghost010

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
EA Online is kut. Nintendo Online is kut.

Dat Nintendo met de WiiU heeft gefaald op meerdere vlakken, is uiteraard overduidelijk. Weer een technisch zwakke gimmick-console, en dit keer liep het publiek er dus niet massaal warm voor, en bleef het weg.

technisch is de wii u uitstekend,alleen de marketing en line up waren wat minder. het zal straks wel beter gaan met de wii u.

bleep

maandag 20 mei 2013, 16:27 uur #13

The_Avatar

Mja hoe erg de Wii U ook mag zijn. Er is niks erger dan EA.

maandag 20 mei 2013, 16:39 uur #15

Sympharion

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 16:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Zo uitstekend dat EA Frostbite 2 niet eens fatsoenlijk aan het werk kreeg op de WiiU, en de meeste WiiU ports er niet eens beter uit zien dan eerdere releases op PS3 en 360. (Ironisch genoeg is uitgerekend EA's Most Wanted 1 van die titels die dus wel beter scheen te zijn op de WiiU...(!) )

Dat de Frostbite 2 engine niet fatsoenlijk draaide op de Wii U vanwege de hardware is het grootste lulverhaal van de afgelopen jaren. Als die unpecedented partnership tussen Nintendo en EA niet was stukgelopen hadden we nu een betere versie van Battlefield 3, Medal of Honor: Warfighter, Battlefield 4 en alle andere Frostbite 3-games gewoon op de Wii U gehad.

Redactie Frontpage

maandag 20 mei 2013, 16:41 uur #16

Crazy Harry

Zolang Nintendo wel innovatie laat zien, kan iedere werknemer van EA beter zijn mond houden over wat Nintendo slecht zou doen.

Ook al is de Wii U geen succes, is het niet de innovatie die we graag zouden zien, Nintendo heeft nog steeds geprobeerd iets nieuws te maken. Dat alleen is al reden genoeg om niet te gaan roepen dat ze een 'Segaatje' moeten gaan doen.
Hij zou er beter aan doen binnen EA te gaan roepen dat ze een 'Nintendootje' moeten gaan doen, namelijk vernieuwen en innoveren. Maar ja, dat is teveel risico voor hem...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 20 mei 2013, 16:49 uur #18

NoizEkick

of iets dergelijks

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 16:27 schreef ghost010 het volgende:
[..]

technisch is de wii u uitstekend,alleen de marketing en line up waren wat minder. het zal straks wel beter gaan met de wii u.

Dan helpt het m.b.t. de marketing niet dat Nintendo Youtube-gebruikers tegenwerkt die bepaalde Let's Play videos van Nintendo-games plaatsen, door ze de rechten op het inkomen (van de video) te ontzeggen.

Nintendo claims ad revenue on user-captured YouTube videos - VG247

Een behoorlijk domme zet van Nintendo.

maandag 20 mei 2013, 16:56 uur #19

CapSpock

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 15:55 schreef Draganta het volgende:
[..]

Online is zeker nog steeds niet perfect, maar dat van de kaskrakers ben ik het niet mee eens. Ubisoft ook niet (Rayman, Just Dance 3, Red Steel etc.)

Oh, frappant dat je drie titels van slechts één andere partij opnoemt, waarvan je in slechts twee getallen gelijk hebt. En dan zijn het in principe nog one hit wonders. Kijk hier maar voor de Wii en hier voor de GameCube. Nee, uitstekende ondersteuning.

Redactie Frontpage

maandag 20 mei 2013, 17:17 uur #21

Crazy Harry

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 16:45 schreef Yi-Long het volgende:
Nintendo had toch prima EN innovatief kunnen doen, EN fatsoenlijke hardware kunnen gebruiken, zodat ze ook gewoon fatsoenlijk met next-gen hadden mee kunnen komen!?

Nu is het niks.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Nintendo-games ook geweldig, maar het blijft ongelooflijk zonde dat ze na de SNES geen console hebben gehad met echt fatsoenlijke 3rd party-support, en als je nu dan bij de WiiU ziet dat ook de 1st Party games een beetje uitblijven, dan blijft er gewoon weinig over om enthousiast over te zijn.

Die games zullen straks ook heus wel komen, maar goed, tegen die tijd gaan er maar weinig gamers daar nog speciaal een WiiU voor aanschaffen.

Ze hadden het inderdaad beide kunnen doen. Ik zeg niet voor niets dat het niet de innovatie is die we graag zouden zien...

Daar tegenover staat dat de Wii ook geen specs had waarmee Nintendo echt mee kon komen maar er zijn wel leuke games voor verschenen.

Het is altijd een strategische afweging, Nintendo en andere consolebouwers kunnen hun geld maar eenmaal uitgeven. Nintendo heeft 2 concurrenten die elkaar beconcurreren op hardware.
Dan zou je als Nintendo wel gek zijn om daar tussen te gaan zitten. Je weet dan namelijk een ding zeker en dat is dat je heel veel geld moet uitgeven om je dan te onderscheiden. Nintendo maakt dus daarin mijn inziens een correcte strategische beslissing door zich op een ander gebied te onderscheiden. Dat dat niet altijd evengoed uitvalt is logisch aangezien het publiek gewend is aan een gevecht op hardware en dus verwachtingen heeft die Nintendo niet waar zal maken.

maandag 20 mei 2013, 17:42 uur #23

CapSpock

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 17:31 schreef Draganta het volgende:
[..]

Denk je nou serieus dat dat de enige hits zijn van Ubisoft op de Wii? Kijk nog eens in de hitlijsten, je komt er zeker meer tegen. Dat is mijn onderbouwing.

Wat ben jij voor een druif? Heb je überhaupt wel op die linkjes geklikt en daadwerkelijk het lijstje nagekeken?

maandag 20 mei 2013, 18:05 uur #25

CapSpock

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 18:02 schreef Draganta het volgende:
[..]

Wat snap je niet aan het woord enige? Volgens die aap zijn Zelda en Mario titels de enige games waarmee goed te verdienen valt, en ik bewijs het tegendeel door andere titels op te noemen die veel opgebracht hebben. Dat zijn ook niet de enigen. Is dat zo moeilijk om te begrijpen?

Schijnbaar niet voor mij, want met "Mario" en "Zelda" bedoelt hij dat er alleen iets te halen valt met die genoemde titels; maar dan dus Nintendo-games in het algemeen. En dat er dus voor thirdparty devs/uitgevers niets te halen valt. Kijk nu nog eens naar dat lijstje, tussen al die Nintendo-games slechts een handvol van anderen. Dat is het probleem.

maandag 20 mei 2013, 18:31 uur #27

eltopo2010

Enige opvallende is is dat die software engineer een amateuristische eikel is.

maandag 20 mei 2013, 18:40 uur #28

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 17:05 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Je gaat een systeem beoordelen op halfzachte ports waar geen enkele moeite in is gestopt (rond launch notabene!) en op EA wat butthurt is en geen moeite in het porten van een enige wil steken? Komt op man, kijk een wat verder.

Ports bij launch zijn nooit geweldig. Verwacht niet teveel van PS4 en 720 bij launch dalijk met de tal van multi-generation ports!

Ik verwacht toch op zijn minst dat de PS4 en Xbox '3' ports/versies een stuk mooier zullen zijn dan de current-gen versies, en niet zoals op de WiiU, SLECHTER.

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 17:17 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Ze hadden het inderdaad beide kunnen doen. Ik zeg niet voor niets dat het niet de innovatie is die we graag zouden zien...

Daar tegenover staat dat de Wii ook geen specs had waarmee Nintendo echt mee kon komen maar er zijn wel leuke games voor verschenen.

Het is altijd een strategische afweging, Nintendo en andere consolebouwers kunnen hun geld maar eenmaal uitgeven. Nintendo heeft 2 concurrenten die elkaar beconcurreren op hardware.
Dan zou je als Nintendo wel gek zijn om daar tussen te gaan zitten. Je weet dan namelijk een ding zeker en dat is dat je heel veel geld moet uitgeven om je dan te onderscheiden. Nintendo maakt dus daarin mijn inziens een correcte strategische beslissing door zich op een ander gebied te onderscheiden. Dat dat niet altijd evengoed uitvalt is logisch aangezien het publiek gewend is aan een gevecht op hardware en dus verwachtingen heeft die Nintendo niet waar zal maken.

Wii scoorde heel groots bij een non-gamer publiek, door dat motion-gaming gedoe. Dat publiek blijft nu weg.

De doorsnee gamers bleven grotendeels ook al weg bij de Wii, en nu ook weer bij de WiiU.

Bij de Wii werd dat dus opgevangen door die nieuwe groep 'casuals', maar nu dus niet.

Waarschijnlijk ook omdat die casuals ook uiteindelijk niet veel games hebben aangeschaft die ze bleven spelen. De attach-rate (aantal games verkocht t.o.v. iedere verkochte console) van de Wii lijkt me namelijk een stuk lager dan die van 360 en PS3.

Redactie Frontpage

maandag 20 mei 2013, 19:12 uur #29

Crazy Harry

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 18:40 schreef Yi-Long het volgende:
Wii scoorde heel groots bij een non-gamer publiek, door dat motion-gaming gedoe. Dat publiek blijft nu weg.

Maar we zien beide dat Nintendo dat publiek opnieuw heeft proberen aan te trekken. Dat dat blijkbaar niet lukt, maakt niet de strategie van specs beter. Met 2 concurrenten zou dat ook een lage slagingskans hebben.

Ik denk dat als Nintendo deze strategie verder door had gevoerd, ze wel geslaagd waren.

quote:

De doorsnee gamers bleven grotendeels ook al weg bij de Wii, en nu ook weer bij de WiiU.

Tja, de groep doorsnee gamers is nu eenmaal niet groot genoeg om winst te maken. Ook bij de Playstation en de Xbox zie je pas winsten op het moment dat de casuals ook de hardware gaan kopen.

quote:

Bij de Wii werd dat dus opgevangen door die nieuwe groep 'casuals', maar nu dus niet.

En dus heeft Nintendo iets fout gedaan in de strategie. Onderandere is de prijs natuurlijk te hoog.

quote:

Waarschijnlijk ook omdat die casuals ook uiteindelijk niet veel games hebben aangeschaft die ze bleven spelen. De attach-rate (aantal games verkocht t.o.v. iedere verkochte console) van de Wii lijkt me namelijk een stuk lager dan die van 360 en PS3.

De Wii werd direct met winst verkocht. Daarmee is Nintendo van een strategie afgestapt waarbij de attach-rate ertoe doet. Het is een leuke vergelijkmethode maar bij Nintendo niet belangrijk.
Sony en Microsoft houden vast aan een strategie die Nintendo bedacht in de jaren 80 waarbij de attach-rate duidelijk maakt hoe winstgevend een console waarschijnlijk is.

Dat maakt de opmerking van Summerwill over dat Nintendo handelt alsof het 1990 is natuurlijk behoorlijk ironisch. Helemaal wanneer men beseft dat juist in 1990 Nintendo en de rest van de toen bestaande consolefabrikanten zich zeer concentreerden op krachtige hardware.
Van die consolefabrikanten is enkel Nintendo nog over. Misschien wel juist door zich aan te passen en niet meer te concentreren op krachtige hardware.

maandag 20 mei 2013, 19:26 uur #30

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 19:12 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Maar we zien beide dat Nintendo dat publiek opnieuw heeft proberen aan te trekken. Dat dat blijkbaar niet lukt, maakt niet de strategie van specs beter. Met 2 concurrenten zou dat ook een lage slagingskans hebben.

Ik denk dat als Nintendo deze strategie verder door had gevoerd, ze wel geslaagd waren.
[..]

Tja, de groep doorsnee gamers is nu eenmaal niet groot genoeg om winst te maken. Ook bij de Playstation en de Xbox zie je pas winsten op het moment dat de casuals ook de hardware gaan kopen.
[..]

En dus heeft Nintendo iets fout gedaan in de strategie. Onderandere is de prijs natuurlijk te hoog.
[..]

De Wii werd direct met winst verkocht. Daarmee is Nintendo van een strategie afgestapt waarbij de attach-rate ertoe doet. Het is een leuke vergelijkmethode maar bij Nintendo niet belangrijk.
Sony en Microsoft houden vast aan een strategie die Nintendo bedacht in de jaren 80 waarbij de attach-rate duidelijk maakt hoe winstgevend een console waarschijnlijk is.

Dat maakt de opmerking van Summerwill over dat Nintendo handelt alsof het 1990 is natuurlijk behoorlijk ironisch. Helemaal wanneer men beseft dat juist in 1990 Nintendo en de rest van de toen bestaande consolefabrikanten zich zeer concentreerden op krachtige hardware.
Van die consolefabrikanten is enkel Nintendo nog over. Misschien wel juist door zich aan te passen en niet meer te concentreren op krachtige hardware.

Attach rate is in dusverre belangrijk omdat

1: Mensen die zo'n Wii kochten, er blijkbaar niet heel veel plezier aan hebben beleefd, want op een gegeven moment hebben ze besloten dat ze het niet meer de moeite waard vonden om er games voor te komen.

En dat hebben ze onthouden voor deze Wii U.

2: Developers zagen ook dat de doelgroep van Nintendo, namelijk die 'casuals', maar een paar games kochten, terwijl veel PS3 en 360 eigenaren inmiddels toch wel flink boven de 20-30 games zitten.

Daarnaast heeft het gewoon verdomd weinig zin om speciaal te investeren in gimmick-based games met aangepaste features and gameplay-elementen, wanneer je dat niet ook kunt gebruiken in de andere versies, en de Wii versie alleen niet genoeg verkoopt.

maandag 20 mei 2013, 20:56 uur #32

Sympharion

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 20:55 schreef Chillis het volgende:
Dat zou echt het ideale scenario zijn; dat Nintendo er gewoon mee kapt en games gaat maken voor de echte consoles.

Nee, dat zou een ramp zijn. En dat zal ook niet gaan gebeuren gelukkig.