Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Provinciale regie detailhandel noodzakelijk'

MarcusViridis

Provincies moeten ervoor zorgen dat gemeenten geen nieuwe winkelpanden meer laten bouwen. Dat vindt Detailhandel Nederland, zo liet de belangenorganisatie zaterdag weten. Gemeenten zouden zelf te weinig rekening houden met de gevolgen van bijbouwen, dus moeten de provincies de regie gaan voeren.

Ondanks een gemiddelde leegstand van 10 procent van Nederlandse winkelpanden, zijn er plannen om zo'n 9000 nieuwe winkelpanden bij te bouwen in Nederland, stelt Detailhandel Nederland. Dat zou leiden tot nog meer leegstand, met "verpaupering van binnensteden" tot gevolg.

'Provinciale regie detailhandel noodzakelijk' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

zaterdag 18 mei 2013, 11:04 uur #1

hendrik64

Goed voorbeeld is het megawinkelcentrum, dat het gemeentebestuur van Nijmegen bij Ressen wil bouwen. Terwijl in de binnenstad al leegstand is.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 18 mei 2013, 11:08 uur #2

beerten

Meer concurrentie, lagere prijzen, minder winst. Als ze dat nu eens eerlijk zouden roepen.

zaterdag 18 mei 2013, 11:10 uur #3

ADQ

quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 @ 11:08 schreef beerten het volgende:
Meer concurrentie, lagere prijzen, minder winst. Als ze dat nu eens eerlijk zouden roepen.

En te hoge huurprijzen.... Ik ken zat winkels die uit het centrum verdwijnen omdat de vaste lasten teveel op de afkalvende winst drukken.

zaterdag 18 mei 2013, 11:11 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

1: Er moeten meer HUIZEN gebouwd worden, VEEL meer huizen. Dat is de grootste prioriteit op dit moment, t.o.v. winkels en kantoorpanden.

2: Er is niets tegen meer winkels, wanneer dat ook betekent meer concurrentie, meer diversiteit, etc etc. Dan moet je dus wel de omstandigheden creeeren dat die op eigen benen kunnen staan.

3: We weten allemaal dat de overheid de schaarste op de wonmarkt graag in stand houdt, om de prijzen kunstmatig hoog te houden, om de huizenbezitters tevreden te houden (partijpolitiek boven landsbelang), en ook dat de overheid graag de bouwwereld flink aan de slag wil houden met duurbetaalde projecten, waar ze zelf ook van mee kunnen snoepen, dus vandaar dat er geen huizen gebouwd worden of zullen worden, maar alleen een overschot aan panden (winkels/kantoren) waar er nu al genoeg van zijn.

Corrupte bende.

zaterdag 18 mei 2013, 11:17 uur #6

smashnl

quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 @ 11:11 schreef Yi-Long het volgende:
1: Er moeten meer HUIZEN gebouwd worden, VEEL meer huizen. Dat is de grootste prioriteit op dit moment, t.o.v. winkels en kantoorpanden.

2: Er is niets tegen meer winkels, wanneer dat ook betekent meer concurrentie, meer diversiteit, etc etc. Dan moet je dus wel de omstandigheden creeeren dat die op eigen benen kunnen staan.

3: We weten allemaal dat de overheid de schaarste op de wonmarkt graag in stand houdt, om de prijzen kunstmatig hoog te houden, om de huizenbezitters tevreden te houden (partijpolitiek boven landsbelang), en ook dat de overheid graag de bouwwereld flink aan de slag wil houden met duurbetaalde projecten, waar ze zelf ook van mee kunnen snoepen, dus vandaar dat er geen huizen gebouwd worden of zullen worden, maar alleen een overschot aan panden (winkels/kantoren) waar er nu al genoeg van zijn.

Corrupte bende.

Klopt helemaal en dan ook nog eens de huur prijzen van winkelpanden hoog houden. winkeliers kunnen niet meer op tegen de internetshops zo.

zaterdag 18 mei 2013, 11:36 uur #8

ConnerJohn

Zolang nederlanders blijven winkelen bij de h&m', jack&jones en zara's van deze wereld zullen de huurprijzen blijven stijgen en de kleine winkelier verdwijnen. Heel veel winkelpanden zijn in bezit van de banken dus ook hier zijn ze de boosdoeners. Ze laten een winkel met een hoge huur liever leeg staan dan dat ze de waarde van het pand moeten verlagen op de balans met een lagere huur. Dan word hun resultaat minder en zodoende komt hun bonus in gevaar.

zaterdag 18 mei 2013, 11:46 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 @ 11:40 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

MEER huizen? Heb je enig idee hoeveel huizen er LEEG staan in Nederland? Vast niet, want je zit aan de andere kant van de wereld.
Mensen trekken van de ene nieuwbouwwijk naar de andere, en voor een groot deel zijn het dezelfde mensen die eerst verhuisden naar de nieuwste wijk, en 5+ jaar later verhuizen ze naar de nieuwste nieuwbouwwijk, en zo ontstaan er spooknieuwbouwwijken.

MEER huizen zorgt niet voor een oplossing. De prijs moet omlaag, en ik betwijfel of het met vraag/aanbod geregeld kan worden. Er zijn huizen GENOEG, ze zijn alleen niet betaalbaar.

Klopt, maar dat komt dus omdat ALS er al toestemming gegeven wordt voor nieuwbouw, dan is dat veelal in het duurdere segment, terwijl de behoefte JUIST is aan BETAALBARE woningen. Al jaren. Dus aan die leegstand van villa's enzo, daar heeft een groot deel van de mensen dus geen fuck aan, want daarvoor komen zij niet in aanmerking.

Om nog maar te zwijgen over peperdure 'appartementen', wat alleen leuk is voor hele verwende studenten die op kosten van 'papa en mama' iets leuks mogen bewonen tijdens hun studie, maar waar jonge gezinnen natuurlijk niets aan hebben.

zaterdag 18 mei 2013, 11:47 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 @ 11:46 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Klopt, maar dat komt dus omdat ALS er al toestemming gegeven wordt voor nieuwbouw, dan is dat veelal in het duurdere segment, terwijl de behoefte JUIST is aan BETAALBARE woningen. Al jaren. Dus aan die leegstand van villa's enzo, daar heeft een groot deel van de mensen dus geen fuck aan, want daarvoor komen zij niet in aanmerking.

Om nog maar te zwijgen over peperdure 'appartementen', wat alleen leuk is voor hele verwende studenten die op kosten van 'papa en mama' iets leuks mogen bewonen tijdens hun studie, maar waar jonge gezinnen natuurlijk niets aan hebben.

klopt. Meeste nieuwbouwwijken zijn van het kaliber 'nieuwe hypotheek'. Wat dat betreft ben ik het dan met je eens.

zaterdag 18 mei 2013, 12:14 uur #12

Dauthi

Progressive

Zolang gemeentes alleen winkelpanden en kantoren mogen uitbaten, zal je dit probleem ALTIJD houden.

Maar dan wel doodleuk het nieuws krijgen dat in de komende jaren de huren FORS omhoog gaan, omdat er te weinig huurwoningen in het lagere segment worden gebouwd.

Waarom denken ambtenaren altijd dat ze ondernemer zijn? Beetje gemeenschapsgeld over de balk smijten voor de eigen glorie...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 18 mei 2013, 14:43 uur #13

dwangarbeider

hard werken loont niet

Bouwfraude is ook onverminderd doorgegaan.

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

zaterdag 18 mei 2013, 18:51 uur #14

trabant

quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 @ 11:04 schreef hendrik64 het volgende:
Goed voorbeeld is het megawinkelcentrum, dat het gemeentebestuur van Nijmegen bij Ressen wil bouwen. Terwijl in de binnenstad al leegstand is.

De Dobbelsteen in Sittard is ook zoiets. Ding staat er nog niet of het heeft al een nieuwe naam gekregen: Ligne. Maar dat maakt het er niet mooier of zinniger op. Intussen blijven de funshoppers massaal weg.

Farts are jazz to assholes

Reageer zelf